Hopeinen Omena

Taitettusta kirjasta pitäisi tehdä netissä selattava. Skipata siis kökkö pdf.

Mikä on paras / helpoin konsti (ohjelma, koodi, tekniikka, säätö...) hoitaa homma?

Jos tarve on kopioida painettu, passiivinen versio sellaisenaan nettiin niin helpointa on varmaan käyttää jotain ilmaista mainosrahotteista PDF>Flash konversio-palvelua.. esim. issuuta tms... jonkinlaisella korvauksella kaiketi mainokset saa pois jos ne riepoo.

Jos sen sijaan haluat tehdä ihan oikean vuorovaikutteisen digitaalisen julkaisun niin suosittelen käyttämään InDesignia... siellä voi CS5sta eteenpäin lisätä esim. videoita, kuvaesityksiä, info-ikkunoita, hyperlinkkejä, animaatioita jne jne... Valmiin lopputuloksen voi sitten exportata SWF-muotoon ja viimeistellä esim. kotimaisella eDockerilla.

Flash-julkaisuthan ovat tarkoitettu lähinnä tietokoneen käyttäjille. Kannattaa muistaa että Suomessakin pelkästään on lähemmäs puoli miljoonaa tablet-käyttäjää, suurin osa iPad-käyttäjiä. He eivät pysty Flash-julkaisuja lukemaan lainkaan. Siihen tarvitset julkaisustasi esim. HTML5-version. Tähänkin löytyy kyllä ohjelmia joilla pystyt InDesign-taitosta tai PDF-tiedostosta tekemään HTML5-julkaisun... esim. eDocker Tablet Publisher.
Jos aihe kiinnostaa niin voin lähettää sinulle vaikka pari youtube-linkkiä videoihin missä prosessia käydään läpi.
Laita vaikka meiliä petteri.paananen[dingdong]prepress.fi

Issuun lehdet toimii iPadissa ja puhelimissa. Ainakin muistaakseni viimeksi kun kokeilin

Netissä selattava lehti valitettavasti usein tarkoittaa sitä, että ei ole varaa tai resursseja tahi halua tehdä oikeita ja toimivia nettisivuja. Pakotetun muotoinen nettilehti tarkoittaa, että ei huomioida eri kokoisia ja laatuisia näyttölaitteita.

Skeuomorphismikin on nykyään out (Menneisyyden työkalujen ja ulkoasun muistuttamisen matkiminen).

Jos kysytään, niin suosittelisin toteuttamaan oikeat nettisivut sisällöllä, joka toimii ja on haluttua ja halutussa muodossa sitä selaaville asiakkaille tai kohderyhmälle. Ainakin itselleni "netissä selattava lehti" aiheuttaa valitettavasti heti hylkimisreaktioita. Ainakin kaikki tarjolla olevat lisäpalikat nettilehden toteuttamiseen ovat olleet kalpeita ja haaleita kokemuksia verrattuna oikeisiin nettisivuihin. Mikäli pitää vielä oikein ladata joku "reader" -sovellus eriksen, niin se on kyllä lähes aina jäänyt tekemättä. Tai ainakin ensikokemuksen jälkeen sovellus on tullut poistettua.

Vahvahko mielipiteeni. Luultavasti ärsytän joitakin tahoja melko paljon. Enkä muuten edes vastannut kysymykseen. Vaan jospa aiheutin uudelleenmiettimisen. Pahoittelut tai onnittelut siitä.

Mielestäni pelkkä swf-tallennus on aivan riittävä ja ok.
Etenkin kun kyseessä on kirja.
Toki kauppamiehet yrittävät aina kaupata...

Miltäs tuommoinen lehti netissä näyttää? Onko kenelläkään mitään linkkiä mistä pääsisi tuolla tavalla tehtyä opusta lukemaan?

Herra77 kirjoitti:Mielestäni pelkkä swf-tallennus on aivan riittävä ja ok.
Etenkin kun kyseessä on kirja.
Toki kauppamiehet yrittävät aina kaupata...

Itse sanoisin, että kökkö pdf on parempi ratkaisu kun swf. Ainakaan pari vuotta sitten, kun omistin iPadin, siinä ei flash pyörinyt. Kirjan julkaiseminen muodossa, jolla sitä voi lukea melkeinpä vain tietokoneella, ei ehkä ole se paras vaihtoehto.

taqtaq kirjoitti:

Herra77 kirjoitti:Mielestäni pelkkä swf-tallennus on aivan riittävä ja ok.
Etenkin kun kyseessä on kirja.
Toki kauppamiehet yrittävät aina kaupata...

Itse sanoisin, että kökkö pdf on parempi ratkaisu kun swf. Ainakaan pari vuotta sitten, kun omistin iPadin, siinä ei flash pyörinyt. Kirjan julkaiseminen muodossa, jolla sitä voi lukea melkeinpä vain tietokoneella, ei ehkä ole se paras vaihtoehto.

Ainakin chromella PDF-luku on helppoa. SWF ei vaan pärjää.

barcoder kirjoitti:Jos tarve on kopioida painettu, passiivinen versio sellaisenaan nettiin niin helpointa on varmaan käyttää jotain ilmaista mainosrahotteista PDF>Flash konversio-palvelua.. esim. issuuta tms... jonkinlaisella korvauksella kaiketi mainokset saa pois jos ne riepoo.

Jos sen sijaan haluat tehdä ihan oikean vuorovaikutteisen digitaalisen julkaisun niin suosittelen käyttämään InDesignia... siellä voi CS5sta eteenpäin lisätä esim. videoita, kuvaesityksiä, info-ikkunoita, hyperlinkkejä, animaatioita jne jne... Valmiin lopputuloksen voi sitten exportata SWF-muotoon ja viimeistellä esim. kotimaisella eDockerilla.

Flash-julkaisuthan ovat tarkoitettu lähinnä tietokoneen käyttäjille. Kannattaa muistaa että Suomessakin pelkästään on lähemmäs puoli miljoonaa tablet-käyttäjää, suurin osa iPad-käyttäjiä. He eivät pysty Flash-julkaisuja lukemaan lainkaan. Siihen tarvitset julkaisustasi esim. HTML5-version. Tähänkin löytyy kyllä ohjelmia joilla pystyt InDesign-taitosta tai PDF-tiedostosta tekemään HTML5-julkaisun... esim. eDocker Tablet Publisher.
Jos aihe kiinnostaa niin voin lähettää sinulle vaikka pari youtube-linkkiä videoihin missä prosessia käydään läpi.
Laita vaikka meiliä petteri.paananen[dingdong]prepress.fi

Kyllä Issuu:hun saa ilmaiseksikin opuksensa ilman mainoksia. Valmiin "tuotoksen" alla Issuussa on pieniä kuvakkeita alkaen peukalonkuvasta. Heti kirjeen jälkeen on kaksoisnuolenpää. Paina sitä ja ota avautuvasta ikkunasta se linkki (ei embedded code:a) ja laita nettisivullesi siitä hyperlinkki.

Eikö kukaan todella ole tehnyt InDesignilla suoraan SWF:ää ja nakannut (jos niin voi tehdä) nettiin? Olisi kiva katsoa miltä vaikuttaa...

Voi noita on pelkästään meillä tiedossa tuhansia....

Tässä muutama "makoisa", nämä siis tehty InDesignissa ja viimeistelty eDockerilla. Osassa myös käyttöliittymän ilme muokattu.

Viskitehtaan newsletter, paljon videoita, animaatioita yms.... vuorovaikutteista sälää
http://www.thefamousgrouse.com/tfgtimes/

Washingtonin liikennelaitoksen Interactive Guide, jenkkityyliin "runsas", ikkunaa tulee joka reunasta
http://www.godcgo.com/Portals/0/Getting ... index.html
(voi latautua vähän hitaasti jos jenkeissä ruuhkaa)

Siisti kokonaisuus, graafinen ilme suunniteltu käyttöliittymää myöden vastaamaan yrityksen ilmettä
http://www.urbis.com.au/ftpupload/Annua ... l2010.html

Kotimainen mallijulkaisu, siisti ilme ja skandinaavisesti hillitympi meininki muutenkin
http://niinidigi.kopioniini.fi/niinidigi_painopalvelut/

Rommiesite, käytetty paljon animaatioita, videoita yms (mm. metamorfoosivideo rommipulloista ihan hauska, samoin polaroid-slideshow)
http://www.edocker.com/brugal

Kiitos noista, kaksi vikaa latautui ripeästi, muut yllättävän pitkään. Lähinnä tarkoitin InDesignilla suoraan tehtyä "viimeistelemätöntä" SWF -lehteä, vai eikö sellainen toimi yksinään lainkaan?

Joo euroopassa olevat yleensä latautuu nopeammin, jenkeistä ja kaukoidästä tulee hitaammin....
Ei InDesignista suoraan tehdyllä SWF:llä kyllä sellaisenaan tee mitään. Hassua että jättivät homman noin puolitiehen aikanaan kun se olisi ollut todella helppo tehdä kunnolla...

No suomalaisia eDockereita on toisaalta myyty sen "ansiosta" lähes 50 maahan kaikille mantereille....=)

OK -laitetaan korvan taakse.

Jos tulee tarvetta hankkia tuo eDocker-viimeistelijä tai vastaava kikkare joka tekee iPad- yhteensopivia HTML5-julkaisuja niin pistä vaikka meiliä petteri.paananen[boing]prepress.fi niin järkkään "homppurabatit"...

OK -laitetaan toisen korvan taakse.

Sen lauluja laulat kenen leipää syöt.

Herra77 kirjoitti:Sen lauluja laulat kenen leipää syöt.

Jos minua tarkoitat niin sanoisin että enimmäkseen laulelen niitä muiden lauluja.
1620 viestistä ehkä 1600 on koskenut mm. Adoben, Applen, Microsoftin yms tuotteita... joiden "leipää" siis en syö missään muodossa....

PDF on paras, helppokäyttöisin ja mukavin ratkaisu. Kaikki muut tuntuu olevan käyttäjää tuskastuttavia tekeleitä.

barcoder kirjoitti:

Herra77 kirjoitti:Sen lauluja laulat kenen leipää syöt.

Jos minua tarkoitat niin sanoisin että enimmäkseen laulelen niitä muiden lauluja.
1620 viestistä ehkä 1600 on koskenut mm. Adoben, Applen, Microsoftin yms tuotteita... joiden "leipää" siis en syö missään muodossa....

Ja minä en laula lainkaan...

Hiljaista on tähän ketjuun linkattujen lehtien lukeminen iPadilla..

klany kirjoitti:Hiljaista on tähän ketjuun linkattujen lehtien lukeminen iPadilla..

Mutta ne eivät olekaan äänilehtiä.

Laterix kirjoitti:PDF on paras, helppokäyttöisin ja mukavin ratkaisu. Kaikki muut tuntuu olevan käyttäjää tuskastuttavia tekeleitä.

Tämähän kiinnostava keskustelu. PDF on toki standardein, mutta en ole varma onko se helppokäyttöisin ja mukavin. Issuun ideahan on tavallaan ohittaa PDF:n latausvaihe. Minusta palvelu toimii hyvin, jos on tarkoitus levittää jotakin julkaisua kohderymään (esim. omaa näytekkansiota), ja lisätä jopa jotain vuorovaikutteisia piirteitä, mutta kyllä eDockerkin siinä pelittää. Kumpikin on HTML5, eli pelittävät iOS-tableteissa.

Olisi mielenkiintoista kuulla onko joku käyttänyt Ziniota julkaisemiseen. Palveluhan on Ziniotakin pidemmällä käyttökokemuksessa etc, mutta julkaiseminen siellä vaatii sopparin ja on maksullista. En ole ehtinyt selvittää ehtoja kylläkään.

Muita toimijoita: DocStoc, Scribd.

HHeikkilä kirjoitti:PDF on toki standardein, mutta en ole varma onko se helppokäyttöisin ja mukavin. Issuun ideahan on tavallaan ohittaa PDF:n latausvaihe.

Voi olla tottumuskysymys, mutta PDF:ää voi selata ja skaalata hyvinkin näppärästi, nuo paketoidut lehdet omaavat yleensä paljon kankeamman käyttöliittymän, koskaan ei oikein voi tietää millä napilla liikutaan minnekin ja miten zoomataan ja mikä osa silloin zoomautuu. Käyttöliittymä myös yleensä vie runsaasti pinta-alaa, mikä haittaa pienemmillä näytöillä. Ulkonäkö toki saattaa olla linjakkaampi ja "brändätympi".
PDF voi myös latautua sivuittain, eli ei sen tarvitse olla kokonaan siirtynyt, jotta sitä voisi lukea.

Voisi pelkistää: PDF asiaviestintään, issuu+etc mainoshömppään..

Fixx kirjoitti:

HHeikkilä kirjoitti:PDF on toki standardein, mutta en ole varma onko se helppokäyttöisin ja mukavin. Issuun ideahan on tavallaan ohittaa PDF:n latausvaihe.

Voi olla tottumuskysymys, mutta PDF:ää voi selata ja skaalata hyvinkin näppärästi, nuo paketoidut lehdet omaavat yleensä paljon kankeamman käyttöliittymän, koskaan ei oikein voi tietää millä napilla liikutaan minnekin ja miten zoomataan ja mikä osa silloin zoomautuu. Käyttöliittymä myös yleensä vie runsaasti pinta-alaa, mikä haittaa pienemmillä näytöillä. Ulkonäkö toki saattaa olla linjakkaampi ja "brändätympi".
PDF voi myös latautua sivuittain, eli ei sen tarvitse olla kokonaan siirtynyt, jotta sitä voisi lukea.
Voisi pelkistää: PDF asiaviestintään, issuu+etc mainoshömppään..

Tuota en voi allekirjoittaa kuin pienin osin. Kyllähän ISSUUn käyttöliittymä on PDF:ää näpsäkämpi koko ruudun tilassa sen tekemien miniatyyrien tähden. Pinta-alaa se ehkä vie, mutta toisaalta lukukokemus on jotenkin rauhaisampi, kun selain ja Finder on pois tieltä. PDF sopii ilman muuta paremmin vaikka tieteellisiin julkaisuihin, mutta en nyt sanoisi että ISSUU on mainoshömppäalusta. Se on hyvä visuaalisia lehtiä varten. Pidän siitä, että ISSUUta selaamalla voi löytää kaikenlaista kiinnostavaa. Se kiinnostaa myös julkaisijaa, PDF:lle on hankala saada tällaisia yleisöjä.

Kokeile käyttöliittymää koko ruudun tilassa vaikka tällä:
http://issuu.com/americancraft/docs/design2013
En minä tätä täydellisenä pidä, mutta ei ole huonokaan.