Haku löysi 845 tulosta

Kirjoittaja Aatamix
23.2.2019 klo 22.03
Keskustelualue: Off-topic
Aihe: Ilmastonmuutos
Vastaukset: 735
Luettu: 49598

Re: Ilmastonmuutos

Hyvä vastaus!

Opetus on siis se, ettei poliitikoihin tai lehtiin ole sinällään luottamista. Malediivien hukkumisesta on kyllä julkisuudessa ollut usein puhetta. "Hukkumistarina" on elänyt populaarikulttuurissa. Nopealla googlauksella iltalehden tuoreehko juttu: https://www.iltalehti.fi/matkajutut/a/2 ... 2200599139 ja Savon Sanomien: Lähivuosikymmeninä saarten pelätään hukkuvan Intian valtameren aaltoihin.

Suuri yleisö on kuitenkin noiden lehtijuttujen ja poliitikoiden sanomisien varassa. Mielipide muodostuu siis niin.

Mitä mieltä olet seuraavasta varsinaisesta tutkimuksesta: https://www.sciencedirect.com/science/a ... 5417300036
Kirjoittaja Aatamix
23.2.2019 klo 20.48
Keskustelualue: Off-topic
Aihe: Ilmastonmuutos
Vastaukset: 735
Luettu: 49598

Re: Ilmastonmuutos

Hunssi, minä haluan, että osoitat ketjussa olevat "paskapuhetutkimukset" tai väärät väittämät, jos sellaisia löydät. Haluan, että osoitat minun olevan väärässä. Tiede kehittyy nimenomaan haastamalla, vaikka emme me tässä ketjussa tee varsinaista tiedettä. Esimerkiksi tuolla ilmatotiede-blogissa oli useita tutkimuksia, joita en edes itse kaikkia käynyt lävitse.
Kirjoittaja Aatamix
23.2.2019 klo 20.21
Keskustelualue: Off-topic
Aihe: Ilmastonmuutos
Vastaukset: 735
Luettu: 49598

Re: Ilmastonmuutos

Se, että 30 vuotta sitten on jossain tehdyn mallin mukainen kehitys jäänyt toteutumatta, ei todista sen enempää nykyisten mallien ennustamasta kehityksestä kuin ravitsemussuositustenkaan muutos tai maakeskeisen avaruuskäsityksenkään romahtaminen. Nykyiset teoriat ja niiden mukaiset mallit perustuvat parhaaseen käytettävissä olevaan tietoon, eivät 30 v. takaiseen. On täysin kestämätöntä sellainen ajattelu, että kun tiede on aina ennenkin tarvinnut - ja tarvitsee oman mekaniminsa mukaisesti - korjauksia, niin siitä seuraisi se että tieteen nykynäkemykset ovat aina vääriä ja mikä tahansa muu näkemys on uskottavuudessaan samanarvoinen. Millä nimellä nyt sitten tällaista pitäisi kutsua? Uskontoj...
Kirjoittaja Aatamix
23.2.2019 klo 19.01
Keskustelualue: Off-topic
Aihe: Ilmastonmuutos
Vastaukset: 735
Luettu: 49598

Re: Ilmastonmuutos

Kuka muistaa, kun Malediivien povattiin hukkuvan? Ei ole vielä hukkunut, vaikka 30 vuotta sitten ennustettiin hukkuvan tähän mennessä. Tutkimusten mukaan ainakin osa Malediiveistä on jopa kasvanut. https://pjmedia.com/trending/egg-on-their-faces-the-maldives-still-above-the-waves-30-years-after-environmentalist-prediction/ https://ilmastotiede.wordpress.com/2018/01/14/valitut-palat-twitterista-merenpinnan-nousu/ Tiede-lehdessä ennustettiin toisista saarista näin vuonna 2006 : " Carteretsaaret Papua-Uuden-Guinean saaristossa ovat niin pieniä, ettei niitä näy millään kartalla. Viime marraskuussa ne nousivat kuitenkin koko maailman tietoisuuteen, kun Papua-Uuden-Guinean hallitus teki pitkä...
Kirjoittaja Aatamix
23.2.2019 klo 7.59
Keskustelualue: Off-topic
Aihe: Ilmastonmuutos
Vastaukset: 735
Luettu: 49598

Re: Ilmastonmuutos

Minusta tämä ongelma palautuu myös maksullisiin sisältöihin. Klikkimainosrahoitteisesta websivusta ei millään tule niin paljon fyffeä, että jutun laadintaan voisi käyttää konekäännöstä enemmän aikaa muuhun kuin harhaanjihtavan otsikon laadintaan. Ne laatulehdet, joita Suomessa on ollut, ovat heikentyneet vuosi vuodelta... Pippinin kanssa olen samaa mieltä siitä, että klikkiotsikointi ja sensaatiohakuisuus ovat yksi ongelma. Toinen ongelma on politiikan ja agendan ajaminen uutisvälityksessä. Perinteinen agendoista vapaa uutisointi taitaa olla jo kuollut. Melkein jokaisessa uutisessa näkee joko toimittajan tai toimituksen maailmankuvan. Ylellä olisi mahdollisuus tehdä toisin, koska ei ole mai...
Kirjoittaja Aatamix
20.2.2019 klo 15.48
Keskustelualue: Off-topic
Aihe: Ilmastonmuutos
Vastaukset: 735
Luettu: 49598

Re: Ilmastonmuutos

Siinähän viitattiin nimenomaan puulustotutkimuksiin, joiden tulokset ja mittaustapa tiedetään. Helsingin Sanomien vanha juttu: http://lustiag.pp.fi/hs_071106.pdf Pitempää diaa, jossa viittauksia tutkimuksiin: http://lustiag.pp.fi/data/pdf/LC_Uitto12.pdf EDIT: sama suomeksi: http://lustiag.pp.fi/data/pdf/LC_Uitto12sf.pdf EDIT: Tiede-lehden vanha juttu: http://lustiag.pp.fi/data/pdf/tiede7_ilmasto_ja_lustot.pdf Siinä saatat olla oikeasssa, ettei aivan subtrooppinen, mutta nykyistä lämpimämpää kuitenkin. En tiedä mistä tuo subtrooppinen tuohon kirjoitettiin, että hyvä huomio. Dioissa mainitaan: " The Holocene was warmest during the Atlantic period ca. 7000−4000 years ago. Summertime temper...
Kirjoittaja Aatamix
20.2.2019 klo 15.48
Keskustelualue: Off-topic
Aihe: Ilmastonmuutos
Vastaukset: 735
Luettu: 49598

Re: Ilmastonmuutos

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006008582.html " Australian hallitus vahvisti: Ihmisen aiheuttama ilmaston­muutos tappoi ensimmäisen nisäkäs­lajin suku­puuttoon " " Jyrsijää ei oltu nähty kertaakaan vuoden 2009 jälkeen, minkä vuoksi tutkijat kartoittivat lajin tilanteen Bramble Cayllä vuonna 2014. Mittavissa tutkimuksissa saarelta ei löytynyt ensimmäistäkään Melomys rubicolaa, vaikka vielä 1970-luvulla niitä oli sadoittain. Havainnon vuoksi Melomys rubicola julistettiin sukupuuttoon kuolleeksi vuonna 2016. Melomys rubicolan sukupuuton katsotaan olevan syytä merenpinnan kohoamisesta viime vuosikymmenten aikana, mikä vaikutti lajin elinympäristön merkittävään pienenemiseen. E...
Kirjoittaja Aatamix
19.2.2019 klo 8.34
Keskustelualue: Off-topic
Aihe: Ilmastonmuutos
Vastaukset: 735
Luettu: 49598

Re: Ilmastomme muuttuu vai muuttuuko…

Mielestäni oli hyvä ratkaisu tehdä tästä oma ketku, kun tämä on jo näin monta sivua herättänyt keskustelua. Foorumin ongelma ei ole keskustelun aiheet, vaan toisten keskustelijoiden haukkuminen. Jos jonkin ketjun aihe ei itseä satu miellyttämään, niin siihen ketjuun ei tarvitse tulla työntämään nokkaansa. Foorumin viihtyvyyden kannalta pahinta trollaamista on tosiaan toisten keskustelijoiden haukkuminen. Se luo erittäin ikävän ilmapiirin, ja monet jättävät siksi kirjoittamatta oman mielipiteensä tai asiansa, kun eivät halua tulla hyökätyksi. Oikeassakin elämässä on ties mitä persoonallisuushäiriöisiä, jotka ovat rasite ympäristölleen. Myös foorumeille heitä eksyy. Kaikki eivät edes näe malka...
Kirjoittaja Aatamix
18.2.2019 klo 13.15
Keskustelualue: Off-topic
Aihe: Ilmastonmuutos
Vastaukset: 735
Luettu: 49598

Re: Ilmastomme muuttuu vai muuttuuko…

https://suomenkuvalehti.fi/wp-content/uploads/sk/files/pdf-liitteet/MuuttuvaIlmastoSK41-09.pdf " Kun Lapissa joskus 5 000–9 000 vuotta sitten vallitsi subtrooppinen ilmasto oli siis useita asteita nykyistä lämpimämpää, mäntyjen puuraja oli yli 800 metrin korkeudessa. Nykyisin se on noin 450 metrissä. Lapin järvien pohjamudista löytyneistä muinaismäntyjen rungoista on tällä tavalla pystytty rakentamaan yhtenäinen sarja, joka ulottuu yli 7 500 vuoden päähän historiaan. " Tuo Suomen Kuvalehden artikkeli on 10 vuoden takaa. Median vastuulla olisi tuollaisten kriittisten juttujen julkaisu myös nykyäänkin. Koska noita niin vähän julkaistaan, niin suuri yleisö on varmaankin siinä luulossa...
Kirjoittaja Aatamix
18.2.2019 klo 9.30
Keskustelualue: Off-topic
Aihe: Ilmastonmuutos
Vastaukset: 735
Luettu: 49598

Re: Ilmastomme muuttuu vai muuttuuko…

daystar3 kirjoitti:Vastaavasti, tämän ketjun aihe ei ole ilmastonmuutos onko vai ei, kun ei kukaan väitä ettei. Ero on siinä, nähdäänkö se muutos johtuvan ihmisen toimista, kuten tiede-osasto väittää vain voiko se olla osa normaalia muutosta, kuten jotkut haluavat yhä uskoa.
Näin minä en ole sanonut. Olen koko ketjun ajan toistanut, että ihmisellä on jokin vaikutus ollut ilmastonmuutokseen, mutta vaikutuksen suuruus ja vaarallisuus ovat kiistanalaisia. Joku järki pitäisi säilyttää siinä, että kuinka paljon uhraamme rahaa, resursseja ja ihmishenkiä taistelussa muutosta vastaan. Muutoksella on ollut myös hyviä puolia, jotka katastrofia huutavat haluaa kieltää ja piilottaa.
Kirjoittaja Aatamix
18.2.2019 klo 9.06
Keskustelualue: Off-topic
Aihe: Ilmastonmuutos
Vastaukset: 735
Luettu: 49598

Re: Ilmastomme muuttuu vai muuttuuko…

Artikkeli vuodelta 2001: https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/jaahyvaiset_kilimanjarolle Jäähyväiset Kilimanjarolle " Kilimanjaron tilanne on dramaattisin. Se on menettänyt kahdentoista viime vuoden aikana kolmanneksen valtaisasta jäähuipustaan. Vuonna 1912 ensi kerran mitatusta alueesta on jäljellä enää noin 18 prosenttia. "Tällä vauhdilla jäätikkö katoaa joskus 2010-2020, eikä katastrofia voida estää", Thompson arvioi. Samanlainen murhenäytelmä uhkaa mm. Perun Andien kuuluisaa Quelccayan jäätikköä, joka on kutistunut 20 prosenttia vuodesta 1963. " Dramaattista, katastrofista ja katastrofisempaa kuin voimme kuvitellakaan ennustettiin jo tuolloin 2001. Mutta eivät Kilim...
Kirjoittaja Aatamix
17.2.2019 klo 18.26
Keskustelualue: Off-topic
Aihe: Ilmastonmuutos
Vastaukset: 735
Luettu: 49598

Re: Ilmastomme muuttuu vai muuttuuko…

Pippiniltä tulee lähes joka viestissä kettuilua muille kirjoittajille. Vuosia on yritetty opettaa parempaan keskustelutyyliin, mutta ei opi sitten millään. Vaikea käsittää, mistä loputon viha kumpuaa. Toivottavasti kohtelee läheisiään paremmin oikeassa elämässä.

[:|]
Kirjoittaja Aatamix
17.2.2019 klo 17.06
Keskustelualue: Off-topic
Aihe: Ilmastonmuutos
Vastaukset: 735
Luettu: 49598

Re: Ilmastomme muuttuu vai muuttuuko…

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006004706.html? ”Autot kuuluvat teille” "MYÖS kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kalle Jokinen otti kantaa mainokseen lauantaina. Hän kirjoitti Facebookissa, ettei puolue ole mukana huutokaupassa, jossa ”sosialistit ja vihreät kilpailevat milloin pääsevät kieltämään bensa- ja dieselautot”. ”Ilmastonmuutokseen pitää suhtautua vakavasti, mutta on turha demonisoida polttomoottoreita ja ihmisten liikkumista”, Jokinen kirjoittaa." Kokoomus on nyt ottanut vähän järkevämmän kannan. Itse en aijo äänestää yhtään katastrofia julistavaa puoluetta. Vihreiden ja Demareiden ilmastoverokuristuspolitiikalla ei vanhuksia hoideta. Toisaalta, eipä äänestysl...
Kirjoittaja Aatamix
17.2.2019 klo 9.17
Keskustelualue: Off-topic
Aihe: Ilmastonmuutos
Vastaukset: 735
Luettu: 49598

Re: Ilmastomme muuttuu, vai muuttuuko ...

Mehän juuri nyt peukaloimme ilmastoa päästämällä ilmakehään lähes 40 miljardia tonnia hiilidioksidia vuodessa. Kuinka tämän lopettaminen tai peruuttaminen olisi pelottavaa? Arvostan missiotasi, mutta voin vakuuttaa, että denialistin kanssa vääntäminen on yhtä turhaa kuin uskovaisen kanssa keskustelu jumalasta. Kaikki on jo sanottu, ongelma ei ole tiedon määrässä tai sen saavutettavuudessa, vaan asenteellisuudessa. Ref: https://insideclimatenews.org/news/22112017/thanksgiving-family-climate-denial-global-warming-science-answers Pippin, olemme jo vuosia vääntäneet siitä, että toisten keskustelijoiden haukkuminen ei ole hyvä keskustelutyyli. Paitsi että se on äärettömän törppöä ja sivistymätön...
Kirjoittaja Aatamix
17.2.2019 klo 2.53
Keskustelualue: Off-topic
Aihe: Ilmastonmuutos
Vastaukset: 735
Luettu: 49598

Re: Ilmastomme muuttuu, vai muuttuuko ...

Kiitos hyvästä vastauksesta! Olet selvästi perehtynyt aiheeseen. Minua oikeasti pelottaa nuo puheet ilmaston peukaloimisesta. Että ihmiset alkaisivat ottamaan hiilidioksidia pois ilmakehästä. Se pelottaa minua enemmän kuin nykyinen muutos. Ihmisten ei pitäisi aktiivisesti alkaa peukaloimaan systeemiä, jonka toimintaa, syötteitä ja vuorovaikutuksia ei täysin tunneta. Nyt en ihan ymmärrä ajatuksen kulkuasi. Mehän juuri nyt peukaloimme ilmastoa päästämällä ilmakehään lähes 40 miljardia tonnia hiilidioksidia vuodessa. Kuinka tämän lopettaminen tai peruuttaminen olisi pelottavaa? Sen lopettaminen on pelottavaa sen takia, että jos toteutamme sen nopeasti, niin sadat miljoonat ihmiset tulevat kuole...
Kirjoittaja Aatamix
16.2.2019 klo 16.22
Keskustelualue: Off-topic
Aihe: Ilmastonmuutos
Vastaukset: 735
Luettu: 49598

Re: Ilmastomme muuttuu, vai muuttuuko ...

Minua oikeasti pelottaa nuo puheet ilmaston peukaloimisesta. Että ihmiset alkaisivat ottamaan hiilidioksidia pois ilmakehästä. Se pelottaa minua enemmän kuin nykyinen muutos. Ihmisten ei pitäisi aktiivisesti alkaa peukaloimaan systeemiä, jonka toimintaa, syötteitä ja vuorovaikutuksia ei täysin tunneta. Kun tiedetään, että viimeisen 35 vuoden aikainen hiilidioksidin ja lämmön kasvu ovat kasvattaneet maapallon kasvillisuuden määrää ja levinneisyyttä, niin hiilidioksidin poistaminen tarkoittaa vastaavasti sitä, että kasvillisuus alkaa taas vähentyä. Kasvillisuuden vähentyessä vähentyy myös muu elämä Maapallolla. https://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/carbon-dioxide-fertilization-greening-ear...
Kirjoittaja Aatamix
16.2.2019 klo 3.57
Keskustelualue: Off-topic
Aihe: Ilmastonmuutos
Vastaukset: 735
Luettu: 49598

Re: Yleinen ihmettely- ja kyselyketju

Kiteytätkö pointin, joka tuolta pitäisi poimia? Voidaan ottaa haluamasi pointti keskusteluun. Kaikesta ei voi keskustella kerralla. Noistakin tulee ilmi, että ilmasto on aina muuttunut. On ollut kylmempää ja lämpimämpää. Ja nyt on taas menty lämpimämpään suuntaan. Nuo alarmistisivun (skepticalscience) selitykset ovat huvittavia. Ympäripyöreää selittelyä. Esimerkiksi kysymys "Onko ilmaston lämpenemisestä olemassa tieteellinen konsensus?", johon vastaus "Ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen kannalla on 19 maan tiedeakatemiat ja lisäksi monet ilmastotiedettä tutkivat tieteelliset järjestöt. Tarkemmin sanoen, 97% ilmastotieteilijöistä, jotka julkaisevat aktiivisesti ilmastoon...
Kirjoittaja Aatamix
15.2.2019 klo 17.55
Keskustelualue: Off-topic
Aihe: Ilmastonmuutos
Vastaukset: 735
Luettu: 49598

Re: Yleinen ihmettely- ja kyselyketju

Niin, hiilidioksidi on ainakin elämälle välttämätön. Ilman hiilidioksidia ei olisi elämää.
Kirjoittaja Aatamix
15.2.2019 klo 14.12
Keskustelualue: Off-topic
Aihe: Ilmastonmuutos
Vastaukset: 735
Luettu: 49598

Re: Yleinen ihmettely- ja kyselyketju

https://www.ts.fi/tstv/1074829801/Ilmastonmuutoisen+vastainen+mielenosoitus+Tuomiokirkkotorilla Siellä taas vastustetaan ilmastonmuutosta, eli ilmastolle tyypillisintä tilaa läpi Maapallon historian. Oletan, että he siis haluaisivat muuttumattoman ilmaston, jollainen olisi hyvin epäluonnollinen tila. Olisi hyvä kysyä heiltä, että minkä ilmaston he sitten haluaisivat pysyvästi Suomeen ja maailmalle? Haluaisivatko he siis pysyvästi Pienen jääkauden ilmaston, jolloin oli asteen pari kylmempää? Vai kelpaisiko heille Keskiajan lämmin kausi, jolloin oli pari astetta nykyistä lämmempää? Oletan, ettei heille kelpaisi noin 50 miljoonaa vuotta sitten ollut Eoseeni, jolloin saattai olla jopa kymmenisen...
Kirjoittaja Aatamix
14.2.2019 klo 12.47
Keskustelualue: Off-topic
Aihe: Ilmastonmuutos
Vastaukset: 735
Luettu: 49598

Re: Yleinen ihmettely- ja kyselyketju

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006001012.html

"Helsinki aikoo puolittaa lihansyönnin ja maidonjuonnin – Aikaa kuusi vuotta"

Siinä nähdään taas vallantavoittelu ilmaston varjolla. Vegaaneille hyvä keppihevonen. Kärsijöinä laitosruuan varassa olevat, kuten lapset ja vanhukset.

Ihminen tarvitsee eläinperäisiä ravintoaineita. Varsinkin kasvaville lapsille tehdään nyt tällä päätöksellä hallaa. Aletaanko kouluruuan yhteydessä tarjoamaan ravinnepillereitä, koska kasvispainotteinen ruokavalio ei kaikkia ravintoaineita sisällä? Vai jätetäänkö lasten ravitsemus ihan retuperälle. No, itsepähän helsinkiläiset ovat nämä edustajansa valinneet.
Kirjoittaja Aatamix
14.2.2019 klo 10.50
Keskustelualue: Off-topic
Aihe: Ilmastonmuutos
Vastaukset: 735
Luettu: 49598

Re: Yleinen ihmettely- ja kyselyketju

Erittäin outo tuo The Guardianin juttu. Siinä puhutaan totuuden kieltämisestä, mutta tieteessä ei lähtökohtaisesti ole totuuksia. Tieteessä on hypoteeseja ja teorioita, joita pitääkin pyrkiä aktiivisesti kumoamaan. Ihan peruskauraa tieteenfilosofiassa. Lähimenneisyydessä oli tieteen kannalta surkea aika, kun totuus ja konsensus oli, että "tyydyttynyt rasva aiheuttaa sydän- ja verisuonitauteja". Suomalaistenkin päähän taottiin vuosikymmeniä tuota totuutta . Olihan sen kuulemma "tuhat ja yksi tutkimusta" todistanut. Ei tuota virhettä ole tohdittu laajemmin myöntää suomalaisille, ja moni on vieläkin siinä luulossa, että "kova rasva tukkii suonet". Ehkä tuon ajan tu...
Kirjoittaja Aatamix
14.2.2019 klo 9.45
Keskustelualue: Off-topic
Aihe: Yleinen ihmettely- ja kyselyketju
Vastaukset: 12382
Luettu: 1138772

Re: Yleinen ihmettely- ja kyselyketju

Eikös kadunnaisia jo ole? Tekevät vain eri hommia kuin kadunmiehet.

Röh, röh :D
Kirjoittaja Aatamix
13.2.2019 klo 17.44
Keskustelualue: Off-topic
Aihe: Ilmastonmuutos
Vastaukset: 735
Luettu: 49598

Re: Yleinen ihmettely- ja kyselyketju

Ei toki väitä mutta antaa ymmärtää kieroutuneen poiminnan kautta. Ei yksi pääsky kesää tee eli jos siteeraamaasi artikkelia on lainattu oikein eikä ketunhäntä kainalossa kuten kirjoittajien kuulemiset siellä toisaalla osoittivat. Vai oliko siitä vain agendaa tukeva kuva? Joka tapauksessa muutaman vuosikymmenen havaintojen vertaaminen simuloituun menneisyyteen ei nyt lainauksessai vakuuta Tottakai ilmasto on muuttunut pitkällä aikavälillä ja lukuisista eri syistä. Näistä syistä on vain vaikeampi saada selvää. Ajankohtainen keskustelu pyörii ihmisen tekemisten ja tekemättä jättämisten vaikutuksista. Muista syistä tapahtuneiden vastaavien ilmiöiden syiden tutkimatta jättäminen -tai tuntemattom...
Kirjoittaja Aatamix
13.2.2019 klo 13.43
Keskustelualue: Off-topic
Aihe: Ilmastonmuutos
Vastaukset: 735
Luettu: 49598

Re: Yleinen ihmettely- ja kyselyketju

http://notrickszone.com/450-non-warming-graphs-1/ Tuo NoTricsZone linkkaa ihan alkuperäisiin tutkimuksiin, ja siteerauksetkin ovat alkuperäisistä tutkimuksista. Tutkimukset edustavat sitä, mistä ne kertovatkin. Tuo "faktantarkastussivu" oli ovelasti lainannut Breitbartia, joka on ihan äärioikeiston hupisivusto. "Faktantarkastussivu" oli sitten ovelasti kysynyt osalta tutkimusten tekijöiltä, että kumoaako tämä tutkimus ilmastonmuutoksen, kuten Breitbart väitti. Tutkijat olisivat olleet hölmöjä, jos olisivat sanoneet kumoavan, kun tutkimukset olivat ihan muusta. Esimerkiksi ihan ensimmäinen tutkimus: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0277379118300271 &q...
Kirjoittaja Aatamix
13.2.2019 klo 12.46
Keskustelualue: Off-topic
Aihe: Ilmastonmuutos
Vastaukset: 735
Luettu: 49598

Re: Yleinen ihmettely- ja kyselyketju

Ei.

Nyt menee metatasolle, mutta yritän pysyä perässä :)

Tuo "faktantarkustussivu" siteeraa Breitbartia, joka on tehnyt oman tulkintansa NoTrickZonesta. Breitbart (joka on kyseenalainen) on otsikoinut jutun "DELINGPOLE: ‘Global Warming’ Is a Myth, Say 58 Scientific Papers in 2017".

Alkuperäinen NoTrickZone ei missään vaiheessa ole väittänyt ilmastonmuutosta myytiksi. Olisi hölmöä väittää, kun käppyrät selvästi osoittavat jatkuvan ilmastonmuutoksen kautta historian, jopa ennen ihmisen vaikutusta. Tuo "faktantarkastussivu" hyökkää siis NoTrickZonea vastaan Breitbartin tulkinnan kautta. Onko tarkoituksellista vai ammattitaidottomuutta?