Webbi, html editori??

Dani · Viesti Kirjoittaja **Dani** » 30.5.2006 klo 21.00

Jamac kirjoitti:Saako? No, se on väärä kysymys... Siinä on.

skEdit tukee nopsaan laskettuna jotain 32 eri merkistökoodausta, joten ihan taatusti minkään merkkien kanssa ei ole ongelmia. Täytyy vaan tietää millä koodauksella koodi on kirjoitettu, ja sitten käyttää samaa koodausta skEditissä. Siinä File-valikossa on Reopen using Encoding (=pitkä lista).

En ole hirveän tarkkaan perehtynyt softaan, enkä haluakaan alkaa "harrastamaan" mitään editoria, vaan koodata tehokkaasti silloin kuin editoria tarvitsen. Merkistötuki on huonosti toteutettu makuuni. Ilman muuta automaattisestihan se pitäisi tunnistaa, taas yksi (turha) vaihe lisää. PsPad on toiminut wintoosan puolella kuin unelma ja maksaisinkin enemmän kuin mielelläni Mac-versiosta.

vilee · Viesti Kirjoittaja **vilee** » 30.5.2006 klo 22.26

Dani kirjoitti:
Jamac kirjoitti:Saako? No, se on väärä kysymys... Siinä on.

skEdit tukee nopsaan laskettuna jotain 32 eri merkistökoodausta, joten ihan taatusti minkään merkkien kanssa ei ole ongelmia. Täytyy vaan tietää millä koodauksella koodi on kirjoitettu, ja sitten käyttää samaa koodausta skEditissä. Siinä File-valikossa on Reopen using Encoding (=pitkä lista).
En ole hirveän tarkkaan perehtynyt softaan, enkä haluakaan alkaa "harrastamaan" mitään editoria, vaan koodata tehokkaasti silloin kuin editoria tarvitsen. Merkistötuki on huonosti toteutettu makuuni. Ilman muuta automaattisestihan se pitäisi tunnistaa, taas yksi (turha) vaihe lisää. PsPad on toiminut wintoosan puolella kuin unelma ja maksaisinkin enemmän kuin mielelläni Mac-versiosta.

Mihinkä tarkotuksiin editoria tarvitset? O_o

Itsellä seuraavanlainen kokoonpano:
TextWrangler ja Nvu

TextWrangler on erittäin monipuolinen ja hyvä tekstieditori, ja Nvu muistuttanee ulkoasultaan - vaan ei toimivuudeltaan hämärästi wintoosa puolen Frontpagea.
Nvu pitää koodin melkoisen puhtaana, ja tätä taitoa arvostan suuresti editoreilta.

Vaan kuitenkin olen joko niin oldschool tai sitten typerä, että kirjoitan mielummin koodit käsin, sillä se on ainoa tapa pitää koodi selkeänä.

Editoria käytäv lähinnä pitkien tekstien tuomiseen HTML-muotoon.

Juhani L · Viesti Kirjoittaja **Juhani L** » 30.5.2006 klo 22.43

vilee kirjoitti:Itsellä seuraavanlainen kokoonpano:
TextWrangler ja Nvu

TextWrangler on erittäin monipuolinen ja hyvä tekstieditori, ja Nvu muistuttanee ulkoasultaan - vaan ei toimivuudeltaan hämärästi wintoosa puolen Frontpagea.
Nvu pitää koodin melkoisen puhtaana, ja tätä taitoa arvostan suuresti editoreilta.
.

Arvostan syvästi nimimerkki "vileen" käsityksiä, koska ne vastaavat omiani. Nykyään teen uusien sivujen layoutin NVU:lla ja myöhemmin sivujen pikkumodaukset TextWranglerilla. Jos on tarvis editoida tyylitiedostoja, TextWrangler on kätevä CSS:n muokkaamiseen.

Nämä asiat ovat tietenkin paljon tottumiskysymyksiä ja riippuvatr siitä, millaisia sivuja joutuu tekemään ja editoimaan.

NVU on aloittelevalle html:ää tekevällä siitä kätevä, että alkuun voi opetella wysiwyggiä ja vähitellen päästä sisälle koodien salohin ihan katsomalla NVU:ssa sivun koodimuotoa.

vilee · Viesti Kirjoittaja **vilee** » 30.5.2006 klo 23.13

Juhani L kirjoitti:
vilee kirjoitti:Itsellä seuraavanlainen kokoonpano:
TextWrangler ja Nvu

TextWrangler on erittäin monipuolinen ja hyvä tekstieditori, ja Nvu muistuttanee ulkoasultaan - vaan ei toimivuudeltaan hämärästi wintoosa puolen Frontpagea.
Nvu pitää koodin melkoisen puhtaana, ja tätä taitoa arvostan suuresti editoreilta.
.
Arvostan syvästi nimimerkki "vileen" käsityksiä, koska ne vastaavat omiani. Nykyään teen uusien sivujen layoutin NVU:lla ja myöhemmin sivujen pikkumodaukset TextWranglerilla. Jos on tarvis editoida tyylitiedostoja, TextWrangler on kätevä CSS:n muokkaamiseen.

Nämä asiat ovat tietenkin paljon tottumiskysymyksiä ja riippuvatr siitä, millaisia sivuja joutuu tekemään ja editoimaan.

NVU on aloittelevalle html:ää tekevällä siitä kätevä, että alkuun voi opetella wysiwyggiä ja vähitellen päästä sisälle koodien salohin ihan katsomalla NVU:ssa sivun koodimuotoa.

Seistäis tismalleen samalla viivalla, vaan mä teen ulkoasuni kokonaan TextWranglerilla.

- Johtunee siitä, että ulkoasun luon, niin pitkälle kuin mahdollista. CSS'llä.

Ps. tiedoissa tökerö, mutta työn alla oleva sivusto.

Dani · Viesti Kirjoittaja **Dani** » 31.5.2006 klo 18.38

Nyt on quotet menny vähän sekaisin, mutta ei se mitään. Tärkeintä, että tiimi toimii ja saadaan palautetta. TextWrangler on nyt testikäytössä. FTP-tuki voisi olla paremmin integroituna, mutta näyttää ainakin tallentavan automaattisesti webiin. Hyvältä vaikuttaa.

MVi · Viesti Kirjoittaja **MVi** » 1.6.2006 klo 23.25

Dani kirjoitti:Nyt on quotet menny vähän sekaisin,
-

Useammalla kirjoittajalla peräkkäin.

Joo, kattellaan kenen se lainattu teksti on.
Korjasin quotet. Jatketaan.

Jyre · Viesti Kirjoittaja **Jyre** » 10.6.2006 klo 10.28

Onko kenelläkään kokemuksia jEdit:stä?

bp · Viesti Kirjoittaja bp » 10.6.2006 klo 13.30

Jos haluaa vähän enemmän, voi haluta javascript & html & css & jsp & java autocompletionit. plus tietty html, css jne validoinnit livenä värjäyskineen, voi haluta eclipsen web tools platformin. http://www.eclipse.org/webtools/ tuolta download ja "all in one" paketin ku purkaa ja ajaa eclipsen nii voila. Tosin toi all-in-one paketti ei toimi intel maceissä vielä. Intel macceihi pitää hakee uudempi eclipse ja pluginit erikseen. Tota ku on käyttäny, ei pysty enää elää ilman. Tosin voi olla vähä vaikee sisäistää jos ei oo eclipseä aiemmin käyttäny.

pulie · Viesti Kirjoittaja **pulie** » 15.6.2006 klo 0.56

Vim:llä saa ihmeitä aikaan kun jaksaa opetella käytön. Ite oon noin puoli vuotta käyttänyt kyseistä ohjelmaa ja kyl toimii. Pitää vaan päästä eroon niistä vanhoista epätehokkaista notepad-tavoista.

Mutta mutta, isompiin projekteihin, kuten johonkin J2EE jsp, servlet hässäkkään kannattaa ottaa käyttöön ihan kunnon ohjelmointiympäristö kuten Eclipse. Sillä en ole kyllä mitään kotisivuja ikinä väsännyt, mutta kait sekin onnistuisi.

hot · Viesti Kirjoittaja **hot** » 27.6.2007 klo 12.26

Täältä ääni Sandvoxille! Alunperin kysymys oli ilmaisista editoreista. Jos haluaa muutaman kympin maksaa, kannattaa kokeilla Sandvoxia (http://www.karelia.com/). Olen käyttänyt viikon verran ja minusta 60 euroa oli hyvä sijoitus. Vertailin lähinna Freewaytä ja Sandvoxia ("wysiwyg-kikkareita") ja valinta oli selvä. SandvoxPro (60 euroa) tekee minusta siistiä XML+CSS koodia, ja raakaa XML/HTML-koodia voi muokata, jos wysiwyg:illä ei tulos miellytä. Tai ainahan koodia tarvtsee hieman siistiä. Sivusto on pienempi kuin esim. iWebillä ja muokkausmahdollisuudet ihan eri luokkaa.

garibaldi · Viesti Kirjoittaja **garibaldi** » 28.6.2007 klo 10.38

Kompozer, Nvu:sta kehitetty.

lokki1977 · Viesti Kirjoittaja **lokki1977** » 28.6.2007 klo 15.08

Minulla on ollut käytössä Vim, jEdit ja KDE:n Quanta Plus (saa myös Macille MacPortsin kautta, Quanta Plus on paketissa kdewebdev3).
Näistä Quanta Plussassa on myös sivujen esikatselu ja tagien automaattinen täydennys. Quanta Plus tukee myös php:ta jossain määrin jos sitä tarvitsee.
jEditiä tulee nykyisin harvemmin laukaistua, ja Quanta Pluskin on enimmäkseen tyhjän panttina. Meikäläisen perusjutut onnistuu melkein helpoiten Vimillä, kun olen siihen FreeBSD-aikoina tottunut (tosin FreeBSD:ssähän minä Quantaankin tutustuin).