Osaisikohan joku tällä foorumilla tehdä vertailua Codan vai skEditin välillä...
Onko kalliimpi Coda hintaeron väärti vai kannattaisiko kenties vielä testailla skEdittiä. Onko editorien käytännöllisyydessä tai jossain muussa eroa?
Olen päivän testaillut Codaa, ja se tunnustaa juuri passelilta softalta php-kehittämiseen, jossa esikatsellaan projektia webbipalvelimella. Codalla tuo onnistuu kätevästi napin painalluksella; publish all, jolloin kaikki projektin muuttuneet tiedostot kopioituvat palvelimelle katseltavaksi.
Coda vai skEdit?
-
mutofuto
- Viestit: 1014
- Liittynyt: 19.6.2007 klo 12.51
- Paikkakunta: Helsinki / Kaakkois-Suomi
Re: Coda vai skEdit?
Mulla on pelannut TextWrangler ihan mukavasti - saa välilehtiin eri filuja, ja toimii CyberDuckin kanssa loistavasti yhteen - pystyy siis suoraan ftp-yhteyden yli muokkaamaan palvelimella olevia tiedostoja.
Ja jos ei tarvitse kuin tuon PHP:n, niin kannattaa muistaa että ainakin Leopardissa saa aktivoitua pienellä hieromisella OS X:n sisäänrakennetun PHP-palvelimen - esikatselu palvelimella verkkoyhteyden yli ei siis ole ehdottomuus.
Ja jos ei tarvitse kuin tuon PHP:n, niin kannattaa muistaa että ainakin Leopardissa saa aktivoitua pienellä hieromisella OS X:n sisäänrakennetun PHP-palvelimen - esikatselu palvelimella verkkoyhteyden yli ei siis ole ehdottomuus.
Halinen.org
MBPr 13" / Thunderbolt Display / ~35TB SSD+HDD+RAID / Nikon - Imagine. / Sony FS
G4 MDD FW800 / iMac G3 DV SE / iPhone 12 mini / iPad Mini 5
MBPr 13" / Thunderbolt Display / ~35TB SSD+HDD+RAID / Nikon - Imagine. / Sony FS
G4 MDD FW800 / iMac G3 DV SE / iPhone 12 mini / iPad Mini 5
-
tsehov
- Viestit: 756
- Liittynyt: 27.3.2007 klo 9.39
- Paikkakunta: Inari
Re: Coda vai skEdit?
Täältä myös ääni TextWranglerille. Se on hämmästyttävän hyvä ja monipuolinen editori. Tuo mitä mutofuto mainitsi TW:n yhteispelistä Cyberduckin kanssa on tietty totta mutta TW:llä saa toki itselläänkin ftp-yhteyden.
Suositteluni hanurille on että kannattaa testata TextWrangler ennen kuin ostaa mitään muuta editoria.
Suositteluni hanurille on että kannattaa testata TextWrangler ennen kuin ostaa mitään muuta editoria.
-
hanuri
- Viestit: 374
- Liittynyt: 17.8.2004 klo 20.14
- Paikkakunta: Kuopio - Savo
Re: Coda vai skEdit?
Kiitokset nopeista vastauksista.
Vilkaisin pikaisesti TextWranglerin kotisivua, ja se näyttäisi hyvältä työkalulta. Täyttääköhän se toivomukseni;
Olen etsimässä ensisijaisesti työkalua, jossa on kaikki kehitystyön ominaisuudet samassa. Joissain projekteissa tarvitsen siirtää tuotosta erilliselle palvelimelle esikatseltavaksi, lisäksi joissain projekteissa on tarve myös subversionille. Softa saa maksaa; tärkeintä on töiden teon helppous ja suoraviivaisuus, ilman siirtymisiä ohjelmasta toiseen esim. tiedostojen siirtoa varten. Kaikkien ominaisuuksien pitäisi löytyä samasta ohjelmasta ja sen pitäisi olla mäkkimäinen käyttää (sulkee monipuolisen Eclipsen pois).
Vilkaisin pikaisesti TextWranglerin kotisivua, ja se näyttäisi hyvältä työkalulta. Täyttääköhän se toivomukseni;
Olen etsimässä ensisijaisesti työkalua, jossa on kaikki kehitystyön ominaisuudet samassa. Joissain projekteissa tarvitsen siirtää tuotosta erilliselle palvelimelle esikatseltavaksi, lisäksi joissain projekteissa on tarve myös subversionille. Softa saa maksaa; tärkeintä on töiden teon helppous ja suoraviivaisuus, ilman siirtymisiä ohjelmasta toiseen esim. tiedostojen siirtoa varten. Kaikkien ominaisuuksien pitäisi löytyä samasta ohjelmasta ja sen pitäisi olla mäkkimäinen käyttää (sulkee monipuolisen Eclipsen pois).
-
Matti Niemelä
- Viestit: 1856
- Liittynyt: 29.5.2007 klo 15.58
Re: Coda vai skEdit?
Ömmöm.
En voi oikeen kyllä suositella Codaa. Olen sitä melkein vuoden käyttänyt, kunnes...
Noh, halusin jotain vähän mahtavampaa. Code Completion omista sourceista olis ollut tosi kova juttu jne, kokeilin esim. Eclipseä (+PDT) mutten tajua siitä softasta mitään. Sitten muistin että jaa niin, Komodo Edit 4:hän oli ihan passeli jesariviritys php-ideks. Josko kokeilis sitä. Noh, siitä olikin julkastu vitosversio, ja sitäpä olen nyt viimeiset parit viikot käyttänyt. Ohjelma on vielä käyttöliittymältään buginen, mutta mitään show-stopperbugeja ei ohjelmassa ole tullut vielä vastaan. Kaikenkaikkiaan ohjelma on ilmaiseksi ohjelmaksi erittäin näppärä.
Eli ehdottomasti suosittelisin testaamaan, ennenkuin laitat rahaa mihkään, ni testaappa tuo -> http://www.activestate.com/Products/kom ... edit.mhtml
Ja juu, Codan ehdottomasti vaivattomin puoli on sen täysin mukavasti sujuva webhost palvelimella olevan projektin koodaus. Siis silleen että avaa ne tiedostot remotena, muokkaa, tallentaa ja se uppaa sen tallennuksen nettiin.
Mikä tuossa on silti ärsyttävintä, siinä ei ole Autopublish-toimintoa. Eli aina kun muokkaat jotain paikallisesti, se tallennettaessa heti uppaisi sen nettiin ilman Publish All tai Publish File.
Eniveis. Kokeile Komodoa ensin.
En voi oikeen kyllä suositella Codaa. Olen sitä melkein vuoden käyttänyt, kunnes...
Noh, halusin jotain vähän mahtavampaa. Code Completion omista sourceista olis ollut tosi kova juttu jne, kokeilin esim. Eclipseä (+PDT) mutten tajua siitä softasta mitään. Sitten muistin että jaa niin, Komodo Edit 4:hän oli ihan passeli jesariviritys php-ideks. Josko kokeilis sitä. Noh, siitä olikin julkastu vitosversio, ja sitäpä olen nyt viimeiset parit viikot käyttänyt. Ohjelma on vielä käyttöliittymältään buginen, mutta mitään show-stopperbugeja ei ohjelmassa ole tullut vielä vastaan. Kaikenkaikkiaan ohjelma on ilmaiseksi ohjelmaksi erittäin näppärä.
Eli ehdottomasti suosittelisin testaamaan, ennenkuin laitat rahaa mihkään, ni testaappa tuo -> http://www.activestate.com/Products/kom ... edit.mhtml
Ja juu, Codan ehdottomasti vaivattomin puoli on sen täysin mukavasti sujuva webhost palvelimella olevan projektin koodaus. Siis silleen että avaa ne tiedostot remotena, muokkaa, tallentaa ja se uppaa sen tallennuksen nettiin.
Mikä tuossa on silti ärsyttävintä, siinä ei ole Autopublish-toimintoa. Eli aina kun muokkaat jotain paikallisesti, se tallennettaessa heti uppaisi sen nettiin ilman Publish All tai Publish File.
Eniveis. Kokeile Komodoa ensin.
Karsee läjä kaikkee roinaa.
-
Matti Niemelä
- Viestit: 1856
- Liittynyt: 29.5.2007 klo 15.58
Re: Coda vai skEdit?
Itseasiassa latailin skEditin juuri, ja pitää sanoa että se on päivittynyt aika reippaasti siitä kun sitä joskus viimeksi testasin, ja vaikutti liian bugiselta.
Mukana näyttäisi olevan omien soodien indeksointi, mikä rupeaa itselle olemaan varsin tärkeä. Pitääpi hetki koittaa tuolla soodailla ja katsella että millanen jäppinen tuo oikein onkaan nykyään.
Edit: Mitähän ihmettä, ei tuo kyllä auto completea tarjoa omista soodeista.. hassua. Lisäksi nyt muistinkin suurimman ongelman tuon editorin kanssa, eli toi tapa miten se maalaa tekstiä käytettäessä näppäimistöä. alt-shift-nuolilla tekstiä maalatessa rivin alusta rivin loppua kohden, yksi etappi ei ole rivin loppu, vaan se valitsee yhtäkkiä johkin seuraavan rivin alkuun. Eniveis, todella ärsyttävää. Monta hyvää juttua tuossa kieltämättä on, monta asiaa tehty oikein. Eipä taida kyllä itselle siltikään soveltua tuo.
Edit: Huomasimpa sellasenkin "ärsyttävyyden" tuossa Komodoon verrattuna, että aika hyvin tässä kerkesi tottuun Komodon syntaxin tarkistukseen. Jos siis ; puuttui tai sulut tms., niin punakynää oli heti tarjolla. Koskaan se ei ole huutanut aiheettomasti, eikä jättänyt aiheellista valittamatta.
Mukana näyttäisi olevan omien soodien indeksointi, mikä rupeaa itselle olemaan varsin tärkeä. Pitääpi hetki koittaa tuolla soodailla ja katsella että millanen jäppinen tuo oikein onkaan nykyään.
Edit: Mitähän ihmettä, ei tuo kyllä auto completea tarjoa omista soodeista.. hassua. Lisäksi nyt muistinkin suurimman ongelman tuon editorin kanssa, eli toi tapa miten se maalaa tekstiä käytettäessä näppäimistöä. alt-shift-nuolilla tekstiä maalatessa rivin alusta rivin loppua kohden, yksi etappi ei ole rivin loppu, vaan se valitsee yhtäkkiä johkin seuraavan rivin alkuun. Eniveis, todella ärsyttävää. Monta hyvää juttua tuossa kieltämättä on, monta asiaa tehty oikein. Eipä taida kyllä itselle siltikään soveltua tuo.
Edit: Huomasimpa sellasenkin "ärsyttävyyden" tuossa Komodoon verrattuna, että aika hyvin tässä kerkesi tottuun Komodon syntaxin tarkistukseen. Jos siis ; puuttui tai sulut tms., niin punakynää oli heti tarjolla. Koskaan se ei ole huutanut aiheettomasti, eikä jättänyt aiheellista valittamatta.
Karsee läjä kaikkee roinaa.
-
Snapple
- Viestit: 478
- Liittynyt: 12.12.2007 klo 16.45
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Coda vai skEdit?
Mulla on alkanut Coda temppuilemaan. Jos luon uuden hakemiston/tiedoston palvelimelle niin se ei tule nakyviin vaan joudun reloadaamaan ennen kuin muutokset nakyy ruudussa. Aikaisemmissa versioissa kaikki sujui niinkuin rasvattu. Onko olemassa jotain auto-refresh-vipua mita en ole huomannut? Ei ehka ole oikea osasto, mutta minkas teet.
Made from the best stuff on Earth
-
anttti
- Viestit: 327
- Liittynyt: 22.1.2006 klo 22.12
- Paikkakunta: Nokia
Re: Coda vai skEdit?
Komodosta puheen ollen; latasin tuon Komodo Edit 5:n juuri. Onko siinä mahdollisuutta avata ja tallentaa kokonaista palvelimella olevaa hakemistoa projektiksi, tyyliin skEdit/Coda? Äkkiseltään en löytänyt muuta kuin yhden remotefilen avaamisen kerrallaan, mikä ei oikein piisaa.Matti Niemelä kirjoitti:Edit: Huomasimpa sellasenkin "ärsyttävyyden" tuossa Komodoon verrattuna, että aika hyvin tässä kerkesi tottuun Komodon syntaxin tarkistukseen. Jos siis ; puuttui tai sulut tms., niin punakynää oli heti tarjolla. Koskaan se ei ole huutanut aiheettomasti, eikä jättänyt aiheellista valittamatta.
-
Matti Niemelä
- Viestit: 1856
- Liittynyt: 29.5.2007 klo 15.58
Re: Coda vai skEdit?
Nimenomaan ei pysty ei. Jos pystyisi, olisi siinä yksi mahdottoman hyvä, jossei loistava (ui bugien korjausten jälkeen) editori, ilmaiseksi! Itsellä tosin on tuo ExpanDrive joka mounttaa SFTP asemat paikallisiksi levyasemiksi. Oma pääpalvelimeni on vain pahasti jenkeissä liian isojen pingien päässä, mutta suomalaiset serverit yleensä ovat niin nopean langan päässä että projektin soodaaminen sellasen kautta olisi varmasti aivan mahdollista.anttti kirjoitti:Komodosta puheen ollen; latasin tuon Komodo Edit 5:n juuri. Onko siinä mahdollisuutta avata ja tallentaa kokonaista palvelimella olevaa hakemistoa projektiksi, tyyliin skEdit/Coda? Äkkiseltään en löytänyt muuta kuin yhden remotefilen avaamisen kerrallaan, mikä ei oikein piisaa.
Karsee läjä kaikkee roinaa.
-
Matti Niemelä
- Viestit: 1856
- Liittynyt: 29.5.2007 klo 15.58
Re: Coda vai skEdit?
BTW, Komodoon julkastiin juuri pikkupätsi. Pitääpi etsiä changelog.
Karsee läjä kaikkee roinaa.
-
Macco
- Viestit: 17376
- Liittynyt: 26.1.2005 klo 18.16
Re: Coda vai skEdit?
Näin on. Minulla on myös ExpanDrive, jota käyttelen Smultronin kanssa. Toimii suomalaisilla palvelimilla pahempia miettimättä.Matti Niemelä kirjoitti:Itsellä tosin on tuo ExpanDrive joka mounttaa SFTP asemat paikallisiksi levyasemiksi. Oma pääpalvelimeni on vain pahasti jenkeissä liian isojen pingien päässä, mutta suomalaiset serverit yleensä ovat niin nopean langan päässä että projektin soodaaminen sellasen kautta olisi varmasti aivan mahdollista.
-
Snapple
- Viestit: 478
- Liittynyt: 12.12.2007 klo 16.45
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Coda vai skEdit?
Itse itselleni vastaten. Ei kannata käyttää sitä passive FTP:tä. Coda sopii mun tarpeisiin todella jämäkästi. Huippuohjelma.Snapple kirjoitti:Mulla on alkanut Coda temppuilemaan. Jos luon uuden hakemiston/tiedoston palvelimelle niin se ei tule nakyviin vaan joudun reloadaamaan ennen kuin muutokset nakyy ruudussa. Aikaisemmissa versioissa kaikki sujui niinkuin rasvattu. Onko olemassa jotain auto-refresh-vipua mita en ole huomannut? Ei ehka ole oikea osasto, mutta minkas teet.
Made from the best stuff on Earth
-
jussiu
- Viestit: 182
- Liittynyt: 10.2.2006 klo 12.36
Re: Coda vai skEdit?
Itse en mikään koodaaja ole, mutta käytän TextMatea kaikkeen mahdolliseen, myös näihin pieniin koodausprojekteihin mitä vastaan tulee:hanuri kirjoitti:Osaisikohan joku tällä foorumilla tehdä vertailua Codan vai skEditin välillä...
Onko kalliimpi Coda hintaeron väärti vai kannattaisiko kenties vielä testailla skEdittiä. Onko editorien käytännöllisyydessä tai jossain muussa eroa?
Olen päivän testaillut Codaa, ja se tunnustaa juuri passelilta softalta php-kehittämiseen, jossa esikatsellaan projektia webbipalvelimella. Codalla tuo onnistuu kätevästi napin painalluksella; publish all, jolloin kaikki projektin muuttuneet tiedostot kopioituvat palvelimelle katseltavaksi.
http://macromates.com/
Löytyy macrot, higlighting ja ymmärtää vielä todella monien kielien päälle (itse olen koodannut pieniä pätkiä php:tä, rubya, hötömölöä ja perliä, ja kaikki on tunnistuneet). Päivittäin käytän konffifileiden muokkaamiseen. Ostin jopa pdf kirjan, jos joskus olisi aikaa opiskella...:
http://pragprog.com/titles/textmate/textmate
OT: tosimiehet kuitenkin koodaa vim:llä tai emacsilla:
http://groups.google.com/group/sfnet.at ... 4c34d7e26#
Ei, vuosi ei ole 1998.
/jussi
-
Matti Niemelä
- Viestit: 1856
- Liittynyt: 29.5.2007 klo 15.58
Re: Coda vai skEdit?
No ehkäpä, kun sattuvat olemaan varmaan juuri ne yleisimmätjussiu kirjoitti:(itse olen koodannut pieniä pätkiä php:tä, rubya, hötömölöä ja perliä, ja kaikki on tunnistuneet).
Palatakseni vielä Komodoon sen verran, että eilen sillä soodaillessani huomasin että tuo viimeisin päivitys antoi sille aika roimasti lisää vauhtia. Ihan siis yleistä performanssiboostia. Tykkäsin.
Karsee läjä kaikkee roinaa.
-
Vitsaus
- Viestit: 87
- Liittynyt: 21.10.2007 klo 19.27
Re: Coda vai skEdit?
Itsekkin voisin suositella Textmatea.
Osaa lähestulkoon kaikki peruseditorin vaatimat ominaisuudet kiitos hyvien Bundlien ansiosta.
Onnistuu code snippetit, macrot, code completion, color syntax, find & replace koko projektissa... kaikki hienoja ominaisuuksia joita on tullut käytettyä.
Erityisesti snippetit ja macrot ovat varsinaisia time savereita olleet meikäläisellä. Ainut mikä TextMatessa puuttuu, on sftp-yhteys mikä Codassa on sisäänrakennettuna, mutta muuten aivan loistava ohjelma koodaamista varten.
Ilmaisista voinee suositella TextWrangleria.
Codaan en ole koskaan oikein tykästynyt. Vähän aikaa sitä käytin tyytyväisenä, mutta loppujen lopuksi suurin ongelma on se, ettei Codaa saanut käytettyä oikein sujuvasti isommissa projekteissa joissa on monta tiedostoa koko ajan käytössä.
Osaa lähestulkoon kaikki peruseditorin vaatimat ominaisuudet kiitos hyvien Bundlien ansiosta.
Onnistuu code snippetit, macrot, code completion, color syntax, find & replace koko projektissa... kaikki hienoja ominaisuuksia joita on tullut käytettyä.
Erityisesti snippetit ja macrot ovat varsinaisia time savereita olleet meikäläisellä. Ainut mikä TextMatessa puuttuu, on sftp-yhteys mikä Codassa on sisäänrakennettuna, mutta muuten aivan loistava ohjelma koodaamista varten.
Ilmaisista voinee suositella TextWrangleria.
Codaan en ole koskaan oikein tykästynyt. Vähän aikaa sitä käytin tyytyväisenä, mutta loppujen lopuksi suurin ongelma on se, ettei Codaa saanut käytettyä oikein sujuvasti isommissa projekteissa joissa on monta tiedostoa koko ajan käytössä.
