WWW-sivut: CSS ja HTML parametrit?

[jonesb]

Niinhän sitä on nimitetty joo, mutta kyllä se on kuitenkin ihan eri keissi. Edelleen mielestäni hyvä sivu (joita itse en ole vielä myynyt yhtään) on sellainen, joka ilman css:näyttää aivan tavalliselta tekstiasiakirjalta. Tämä juuri siksi, että sitten sivun saa näkymään paitsi kannettavilla ja pöytäkoneilla, myös kännykällä, pda-laitteilla, televisiolla ja tekstipohjaisilla internet selaimilla, kuten vaikkapa mosaic.

Tosiasiassa nuo divitkään eivät ole oikotie onneen, myös niille määritellään leveydet ja korkeudet jotka sabotoivat resoluutio tuen piloille, mutta silloinhan sen css:n voi laitaa poispäältä ja sivu on edelleen luettava?

Lähes kaikki sivut mitä olen itse proviikalla tehnyt ovat olleet juuritaulukkopohjaisia. Nyt kaduttaa, etten opetellut divien käyttöä aikaisemmin. Tyypillinen keissi nimittäin on, että alunperin tilattu sivu laajenee ainakin 100% mitä oli suunniteltu. Jos olisin tajunnut käyttää diviä tehokkaammin, olisi sivustoista tullut helpommin päivitettävämpiä, mutta minkäs sille enää voi. Kuitenkin olisin palvellut näin itseäni.

Standardin noudattaminen on aina järkevää, mutta kuten jonsku sanoi, ei välttämättä kannata käyttää tekniikkaa vain itsensä vuoksi, vaikka silloinkin päästään ehdottomasti holistisesti ajatellen parempaan tulokseen. Jos standardeja noudatettaisiin, olisi mahdollista että joskus meillä olisi käytössä kaikilla alustoilla,selaimilla ja ohjelmilla toimiva WWW.

[Redwoodox]

mun mielestä kannattais kännykkä sivut pitää kyl erikseen

[Josku]

Niinhän sitä on nimitetty joo, mutta kyllä se on kuitenkin ihan eri keissi.

Ei ollenkaan (siis verrattuna taulukkotaittoon). Minusta on vain hiukan yksipuolista leimata yksi tekniikka toisen kustannuksella.

Edelleen mielestäni hyvä sivu (joita itse en ole vielä myynyt yhtään) on sellainen, joka ilman css:näyttää aivan tavalliselta tekstiasiakirjalta. Tämä juuri siksi, että sitten sivun saa näkymään paitsi kannettavilla ja pöytäkoneilla, myös kännykällä, pda-laitteilla, televisiolla ja tekstipohjaisilla internet selaimilla, kuten vaikkapa mosaic.

Toki, muttei taulukoiden kevyt käyttö asetteluun tätä juurikaan estä. css:ia voi käyttää niidenkin kanssa.

Tosiasiassa nuo divitkään eivät ole oikotie onneen, myös niille määritellään leveydet ja korkeudet jotka sabotoivat resoluutio tuen piloille, mutta silloinhan sen css:n voi laitaa poispäältä ja sivu on edelleen luettava?

Ja taulukoilla tehtyäkö ei? Siinä missä css voidaan kytkeä pois päältä, voi moisen osaaja varmasti tarvittaessa linearisoida taulukon. Mikäli asettelu on suunniteltu hyvin, ei ongelmia juurikaan ole (ruudunlukijaohjelma saattaa kertoa, että nyt tulee taulukko, jossa niin ja niin monta riviä ja solua).

Standardin noudattaminen on aina järkevää, mutta kuten jonsku sanoi, ei välttämättä kannata käyttää tekniikkaa vain itsensä vuoksi, vaikka silloinkin päästään ehdottomasti holistisesti ajatellen parempaan tulokseen. Jos standardeja noudatettaisiin, olisi mahdollista että joskus meillä olisi käytössä kaikilla alustoilla,selaimilla ja ohjelmilla toimiva WWW.

Kumman tahansa merkkaus- ja asettelutavan (taulukot tai css) käyttö silloin, kun ei oikein ymmärretä miksi sitä käytetään, takaa yleensä yhtä huonon lopputuloksen. Vaikka suunnittelija ei ymmärtäisi yksinkertaisia HTML:n otsikkotasoja, tekstin korostuksia tai edes tavallista kappalemerkintää, voi hän aikaansaada "standardien mukaisen" sivuston. Sivuston, joka saattaa olla kaikkien suositusten vastainen, mutta "web-standardien" mukainen.

[mazbi]

mun mielestä kannattais kännykkä sivut pitää kyl erikseen

Joissain tapauksissa pitää kyllä paikkansa. CSS-tyylejä voi kuitenkin tehdä useita samalle sivulle, jokaiselle päätelaitteelle omansa. Media-attribuutilla voi määritellä, minkä stylesheetin mikäkin laite ottaa käyttöönsä. Eri medioita ovat mm. Screen(normaali tietokone), print, speech(sokeille), projection, tv jne. Lisää tietoa osoitteesta http://www.w3.org/TR/CSS21/media.html. HTML:ään kannattaa siis laittaa ainoastaan sellainen tieto, jolla on informatiivista merkitystä ja hoitaa ulkonäkö kokonaisuudessaan CSS-tyyleillä. En väitä etteikö poikkeuksia olisi, mutta yleensä asiat pystyy tekemään tällä järkevämmällä tavalla. CSS:ssä on myös ominaisuuksia joita tuetaan puutteellisesti joissain selaimissa. Yleensä löytyy kuitenkin joku kiertotie näiden tekemiseen.

[Jamac]

Tosiasiassa nuo divitkään eivät ole oikotie onneen, myös niille määritellään leveydet ja korkeudet jotka sabotoivat resoluutio tuen piloille, mutta silloinhan sen css:n voi laitaa poispäältä ja sivu on edelleen luettava?

Kannattaa määritellä em yksikköinä <div> elementtien koot, niin kaikki www-sivun elementit skaalautuu tekstin koon mukaan jos ja kun käyttäjä painelee ctrl/omppu plussaa tai miinusta. kuvat ei skaalaudu kyllä.

[jonesb]

Kannattaa määritellä em yksikköinä <div> elementtien koot, niin kaikki www-sivun elementit skaalautuu tekstin koon mukaan jos ja kun käyttäjä painelee ctrl/omppu plussaa tai miinusta. kuvat ei skaalaudu kyllä.

Je, niin kannattaa tehdä.