Webbi, html editori??

[Pystäri]

Heissan, pitäis saada tietty ilmainen soppeli html editori nettisivuja varten, oisko suosituksia??
Olen kyllä yrittänyt hakea haulla ja monessa paikkaa suositellaan SubThaEdittiä mutta ymmärsin niin ettei se olisikaan enää ilmainen vaan siitä on saatavilla vain 30 päivän traialia jonka jälkeen pitää maksaa??

[titityyana]

Ite väänsin sivuilleni niin html, php kuin css:änkin Taco HTML Edit nimisellä ohjelmalla.

[Skarsnak]

Scripti editori vai wysiwygmaalailueditorikikkare?

Smultron on mielestäni varsin kätevä käsin koodailuun, suosittelen.

[Pystäri]

Tänks, todella nopeita vastauksia. Pitänee kokeilla noita sitten.

[dundee]

TextMate on kyllä kätevä. Maksaa kai noin 30 euroa hintansa väärtti hyvinkin.

[tt]

Nvu on ihan kätevän tuntuinen. Vaikka itse olen kyllä aina suosinut ihan perus tekstieditoria (komentorivillä joe on pop)

[TommiK]

Smultronilla oon itse kirjoitellut käsintehtävät koodit. Töissä tulee sitten käytettyä Emacsia.

[Lare]

Mulla on 2.2 versio SubEthaEdit:stä, ja se toimii ilman maksuja. 2.3 versio uusin ja se vaatii näköjään rekisteröitymisen. En tiedä vaatiiko se rahaa...rekisteröityminen ei välttämättä ole sama asia.

Edit1: Kysyin itse ihan saman kysymyksen entisen Hopeisen Omenan aikaan ja sitä ketjua en taaskaan löydä. "HTML-Editori" oli kuitenkin aihe-kentässä.
Vastaukset olivat kuitenkin
- Taco HTML
- TextEdit > asetukset > Avaa ja tallenna > Älä huomioi HTML-tiedostoja (Silloin e.m. ohjelmalla voi myös editoida HTML:ää).
- SubEthaEdit, johon itse päädyin.
- BBEdit (Toivottavasti kirjoitin oikein)

[Dani]

Win-puolella on eräs erinomainen editori, PSpad. Mikähän Mac-puolella olisi tätä vastaava, kun tärkeimmät perusominaisuudet ovat: tabit, suora ftp-tuki, koodin väritys (melkeinpä kaikille kielille) sekä muokattava fontti?

[nikoh]

Täältäkin ääni Tacolle. Muutamia ärsyttäviä pikkujuttuja, mutta ilmaiseksi sangen edullinen.

[TheKraken]

http://www.barebones.com/products/textwrangler/

Miksei tuota ikinä mainita missään näissä keskusteluissa?

Ilmainen ja ainakin minun käytössäni ihan riittävä. Löytyy suora ftp-tallennus ja muuta sellaista näppärää.

[Pastori]

Mulla on myös mainioita kokemuksia TextWranglerista.

Huvikseni kokeilin joskus Nvu nimistä editoria, vaikutti mainilolta.
http://www.nvu.com/download.html

[Juhani L]

Myös täältä ääni TextWranglerille ja NVU:lle. Jälkimmäinen on oiva oikeiden taulukkojen* teossa, joissa tekstieditoreilla tahtoo kulua aikaa nyhräämiseen (*oikea taulukko = esitetään asioita taulukkomuodossa; väärä taulukko = yritetään epätoivoisesti taittaa taulukkoja käyttäen). TextWranglerissa ei valitettavasti taida olla Tacon tapaista Organize Tags -komentoa, joka sisentää rivit somasti katsomakelpoiseksi.

[nasu]

skEdit

[vilee]

Emmää ymmärrä. Muistiolla vaan, saa kaikkein parhaan tuloksen ja selkeimmän koodin kuitenkin..

[Dani]

skEdit

Joskus nämä "itselle oikeat vaihtoehdot" löytyvät vasta pintaa kaivamalla, kiitoksia Nasu! Loistavan tuntuinen softa.

[titityyana]

Emmää ymmärrä. Muistiolla vaan, saa kaikkein parhaan tuloksen ja selkeimmän koodin kuitenkin..

Tacolla saa paremmin ja selkeämmin, koodivärjäys nimittäin selkeyttää ja sisännyksetkin toimivat puoliautomaattisesti.

[nasu]

Joskus nämä "itselle oikeat vaihtoehdot" löytyvät vasta pintaa kaivamalla, kiitoksia Nasu! Loistavan tuntuinen softa.

Eipä mitään, loistava softa tosiaan. Ja muistaakseni lisenssin ostaneet voivat ilmoittaa halukkuutensa betatestaukseen, jolloin uusimman version linkin saa mukavasti suoraan sähköpostiin. skEdit korvasi aikoinaan Dreamweaverin kokonaan, nykyisen Dreamweaver käynnistyy lähinnä jos on tarve tabulaariselle datalle ja taulukoille, niitä kun ei aina viitsi käsin väsätä.

Tämä menee hieman aiheesta jo ohi, mutta jos web-sivuja (XHTML/CSS) enemmänkin duunaa niin Xyle scope ja xScope ovat kummatkin loistavia apureita.

[vilee]

testing tuota Nvu'ta.

Oldschool on aina oldschool, ja vaikka suosisikin teksti-editoreita, niin mua on ainakin alkanut niin laiskottaa ikuinen HTML'n ja CSS'n kirjoittaminen käsin, että nyt tollanen

Scripti editori vai wysiwygmaalailueditorikikkare?

Smultron on mielestäni varsin kätevä käsin koodailuun, suosittelen.

"wysiwygmaalailueditorikikkare?" vois olla meitsin juttu jo nykypäivinä. Sais vaan hiirtä heiluttelemalla tehtyä sivuja, ja jos jaksaa, niin siistis hiukka huonotasosta koodia.

*Siittä mistä rima on matalin*

[MacFinn]

Hyvä wysiwygmaalailueditorikikkare vois olla Freeway Express tai Pro.

http://www.softpress.com

Hieman vierastan tuota kikkare-sanaa tuossa. Tosiasiassa Freewaylla tekee ihan hyviäkin sivustoja.

Vähän sama kuin PageMaker olis alunperin ollut wysiwygmaalailueditointikikkare kun tosimiehet kirjoitti postarikoodia käsin.

[Topsi]

skEdit forever.

[Jamac]

^^ ostin eilen lisenssin. Mutta mielestäni tuo ei ole ihan loppuun asti mietitty, tai tehty. Mutta hyvänoloinen kyllä. Ja Tabit on juhlaa.

[Topsi]

Joo, ei varmaan monikaan ohjelma ole loppuun asti tehty, mutta tuota kehitellään jatkuvasti. Tabit on hyvä, samon sftp/ftp. Mutta on toki paljon puutteita/ parannettavaa. Esim. se, että ei voi olla useita etä-"sessioita" samaan aikaan päällä.

[Dani]

skEdit forever.

Saako skEdittiin tuen ääkkösille? Softa muuntaa aika tehokkaasti ääkköset päin honkia, jos sillä erehtyy ääkkösiä sisältävän filun tallentamaan. Onko jotain muita skEditin tyyppisiä? FTP pitää olla integroituna..

[Jamac]

Saako? No, se on väärä kysymys... Siinä on.

skEdit tukee nopsaan laskettuna jotain 32 eri merkistökoodausta, joten ihan taatusti minkään merkkien kanssa ei ole ongelmia. Täytyy vaan tietää millä koodauksella koodi on kirjoitettu, ja sitten käyttää samaa koodausta skEditissä. Siinä File-valikossa on Reopen using Encoding (=pitkä lista).