Flashillä WWW-sivut?

vilee · Viesti Kirjoittaja **vilee** » 7.8.2006 klo 1.03

Meikäläiselle on edelleen auki, että onko tuo flash niinkun ohjelma, vai ihan ohjelmointikielikin?

Ja onko useampi ohjelma olemassa jolla toteuttaa www-sivuja?

Aaaron · Viesti Kirjoittaja **Aaaron** » 7.8.2006 klo 10.04

Flash on ohjelma, jossa voidaan käyttää myös hyväksi ohjelmointikieli ActionScriptiä. WWW-sivujen tekemiseen se on huono valinta, sillä sivut eivät skaalaudu, eivät ole kovin esteettömiä, ovat usein raskaita ja vaativat pluginin toimiakseen.

Flashin ideana on elokuvametafora. Näyttämöllä esitetään kohtauksia aikajärjestyksessä tai käyttäjän valintojen mukaan. Parhaiten Flash mielestäni soveltuu pienten animaatioiden tai lyhytelokuvien esittämiseen.

vilee · Viesti Kirjoittaja **vilee** » 7.8.2006 klo 12.04

Ouraiti.
Kiitos.

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 7.8.2006 klo 13.35

Flashillä voi toki tehdä paljon kaikkea muutakin, kuten esimerkiksi pelejä tai vaikkapa multimedia-cd-romppuja.

Flash on työkalu jonka perusteet on helppo oppia, mutta sen kaikenkattavan käytön opetteluun kuluu varmasti vuosia ja useita kuppeja kahvia.

Aaaron · Viesti Kirjoittaja **Aaaron** » 7.8.2006 klo 14.18

...ja päreitä.

pnuu · Viesti Kirjoittaja **pnuu** » 7.8.2006 klo 20.08

Aaaron kirjoitti:...ja päreitä.

Ja hermot menee selaajaltakin, jos sivut on kokonaan toteutettu fläshillä...

jranka · Viesti Kirjoittaja **jranka** » 8.8.2006 klo 15.15

Meikäläinen voisi lukea vaikka ensimmäisen rivin manuaalista.
Flashin ActionScript (flashMX aka actionsript 1) perustuu ECMA-Standardiin. Mihin ActionScript 2 perustuu, en tiedä. RTFM.

scrat · Viesti Kirjoittaja **scrat** » 14.8.2006 klo 20.21

Aaaron kirjoitti:Flash on ohjelma, jossa voidaan käyttää myös hyväksi ohjelmointikieli ActionScriptiä. WWW-sivujen tekemiseen se on huono valinta, sillä sivut eivät skaalaudu, eivät ole kovin esteettömiä, ovat usein raskaita ja vaativat pluginin toimiakseen.

Flashin ideana on elokuvametafora. Näyttämöllä esitetään kohtauksia aikajärjestyksessä tai käyttäjän valintojen mukaan. Parhaiten Flash mielestäni soveltuu pienten animaatioiden tai lyhytelokuvien esittämiseen.

Nykytekniikka mielestäni antaa jo edellytykset toteuttaa sivustot kokonaan flashilla, tietenkin sivustosta riippuen. Esimerkiksi jotkin ulkoministeriön sivut kannattaa pitää HTML:llänä, mutta jotkin kampanja/kilpailu-sivustot joiden visuaalinen ilme ja näyttävyys ovat tärkeitä, voi helpostikin toteuttaa kokonaan Flashilla. Pitäisin silti mahdollisuuden vaihtoehtoiselle sisällölle.

Riippuu ihan sivustosta, sisällöstä ja käyttäjäkunnasta minne flash sopii minkäkin verran.

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 14.8.2006 klo 20.36

Ja flashilla on mahdollista toteuttaa myös niin, että back ja forward napit toimii ihan normaalisti. Harva flashinvääntäjä vaan tuntuu tätä tajuavan.

Aaaron · Viesti Kirjoittaja **Aaaron** » 14.8.2006 klo 23.48

Juu ja Flashilla voi toteuttaa niinkin, että jokaista linkkiä klikattaessa ei tarvitse käydä läpi 10 sekunnin animaatiosiirtymää, sivuilla ei tarvitse olla taustamusiikkia tai äänitehoisteita ja navigoinninkin voi tehdä yksinkertaiseksi eikä yrittää keksiä jotain trendikästä ja hienoa navigaatiohellvettiä, jota ei tajua kukaan muu kuin suunnittelija itse.

95% kaikista näkemistäni Flash-sivuista on silkkaa kakkaa ja epäkäytettäviä.

Epe · Viesti Kirjoittaja **Epe** » 15.10.2006 klo 22.17

Jups. Onko mitään ilmasta softaa jolla voi värkätä flash sivut? Siis käsitykseni on sellanen että siihen vaaditaan jokin graafinen ohjelma "koodin" vääntämiseen, vai olenko aivan väärässä?

html+ css+php sivuja olen värkännyt jonkin verran mutta nyt fotarin myötä graafisemmat ratkaisut ovat alkaneet kiinnostaa.

zooropa · Viesti Kirjoittaja **zooropa** » 16.10.2006 klo 8.48

Ohjelma on Adoben (Macromedian) Flash. Interaktiot tehdään ActionScript kielellä. Lataa Adoben sivuilta 30 pv testiversio, niin näet millaisesta ohjelmasta on kyse.

EDIT: ilmaista softaa Flashin tekemiseen ei käsittääkseni ole. Unixille taitaa olla joku, mutta en muista sen nimeä. Sekin oli suora kopio tuosta alkuperäisestä.

Juhani L · Viesti Kirjoittaja **Juhani L** » 17.10.2006 klo 9.10

Epe kirjoitti:html+ css+php sivuja olen värkännyt jonkin verran mutta nyt fotarin myötä graafisemmat ratkaisut ovat alkaneet kiinnostaa.

Varoitapa sitten, mitkä sivut teet Flashillä, jotta osaamme kiertää ne kaukaa.
Yrittäkääpä mennä vaikkapa useiden mainostoimistojen sivuille, nin näette mitä epäkäytännöllisimpiä Flash-ratkaisuja, Mitään et löydä etkä mistään ymmärrä mitään.

mikastus · Viesti Kirjoittaja **mikastus** » 19.10.2006 klo 19.10

Flash: Opettele uusi nerokas käyttöliittymä aina uudelleen - sivut.
Vihaan.

Edit. voe että että oli off-topic. anteeksi nyt, pisti vaan niin vihaksi.

nikoh · Viesti Kirjoittaja **nikoh** » 19.10.2006 klo 23.29

Flashilla on myös aivan lyömättömiä käyttökohteita, kuten esimerkiksi YouTuben ja vastaavien videopalveluiden videotoistimet. Hakkaavat kaikki QuickTime, WMV ja muut patentit mennen tullen ja toimivat joka koneella. Tyk-kään.

matti503 · Viesti Kirjoittaja **matti503** » 7.11.2006 klo 23.13

nikoh kirjoitti:Flashilla on myös aivan lyömättömiä käyttökohteita, kuten esimerkiksi YouTuben ja vastaavien videopalveluiden videotoistimet. Hakkaavat kaikki QuickTime, WMV ja muut patentit mennen tullen ja toimivat joka koneella. Tyk-kään.

Amen to that! FLV. It's the best thing since morning dump... Siirrettävyyshän on Flashin parhaita puolia visuaalisuuden ja ohjelmoinnin ohella.

mikastus · Viesti Kirjoittaja **mikastus** » 7.11.2006 klo 23.33

Olen nyt ihan väärällä palstalla, kokemukset ohjelmoinnista on aika monen vuoden takaa, samaten web-ohjelmointitekniikat eivät ole meikän alaa - vaikka toki kiinnostaa.

Hyvä puoli flashilla lienee että toimii kaikkialla. Uskon kun sanotaan, OK.

Mutta miten se sitten ne videokoodaus "ihme-patentit" ohittaa, niinkuin vaikkapa h.264. Jos nimenomaan siirron ajaksi ja kaistantarpeen minimoimiseksi on pakattu pieneen muotoon koodekilla, niin miten se flässi sen korvaa ? Kai sen purkamiseen tarvitaan se dekoodekki kuitenkin, oli flässi tai ei? Ne YouTuben videot on muuten aika kakkaa laadultaan. Näiden videoiden kaistantarpeesta minulla ei kyllä ole hajuakaan, mutta vedin tästä pöljänmiehen 1+1 johtopäätöksen.

Ja okei, osa flässi-sivuista on kyllä aika komeita. Kun ei vaan käveltäisi sen käytettävyyden yli siinä komeudessa ihan liikaa..

wanders · Viesti Kirjoittaja **wanders** » 7.11.2006 klo 23.42

nikoh kirjoitti:Flashilla on myös aivan lyömättömiä käyttökohteita, kuten esimerkiksi YouTuben ja vastaavien videopalveluiden videotoistimet. Hakkaavat kaikki QuickTime, WMV ja muut patentit mennen tullen ja toimivat joka koneella. Tyk-kään.

Tämä pitänee paikkansa ns. nettisivun tekijän näkökulmasta. Flash-video ei kuitenkaan sovellu kaikkeen videolevitykseen, yleismuotona Quicktime [tiedän se ei ole formaatti, vaan julkaisuympäristö] videot hakkaa flash-videot.

Loopy · Viesti Kirjoittaja **Loopy** » 8.11.2006 klo 9.48

nikoh kirjoitti:Flashilla on myös aivan lyömättömiä käyttökohteita, kuten esimerkiksi YouTuben ja vastaavien videopalveluiden videotoistimet. Hakkaavat kaikki QuickTime, WMV ja muut patentit mennen tullen ja toimivat joka koneella. Tyk-kään.

YouTube paskoo sekä videokuvan että äänen.

Mut palveluna se on kyl kieltämättä ihan jees. Ja Huomattavasti käytettävämpi kuin toinen trendituote - myspace.com.

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 8.11.2006 klo 10.21

Loopy kirjoitti:Mut palveluna se on kyl kieltämättä ihan jees. Ja Huomattavasti käytettävämpi kuin toinen trendituote - myspace.com.

YouTube tosiaan on aika heikkolaatuista, mutta pakko olla, jotta videot tulisi kaikilli sujuvasti näillä kaistan leveyksillä ja ettei kustannukset nousisi ihan mahdottomiksi.

Sitä en tosin tuosta nyt tajua miten YouTube ja MySpace on verrastettavissa keskenään. Käytän minäkin googlea enemmän kuin irc-galleriaa

jenni · Viesti Kirjoittaja **jenni** » 9.11.2006 klo 16.30

itse tyydyn väsäämään sivuja tekemällä leiskan fotarissa jonka tuon Dreamweaveriin. siten voin toteuttaa visuaalisia mielitekojani kuitenkaan saamatta flash-hermoromahdusta. flash on kiva ja ihana, mutta jos aikataululla haluaa tehdä TOIMIVAT sivut, kannattaa flash unohtaa. varsinkaan jos ei ole pro-flashaaja.

kaikkia hassuja kivoja pikku juttuja voi tosin flashilla väsätä vapaa-aikana

spiidi78 · Viesti Kirjoittaja **spiidi78** » 11.11.2006 klo 12.04

nikoh kirjoitti:Flashilla on myös aivan lyömättömiä käyttökohteita, kuten esimerkiksi YouTuben ja vastaavien videopalveluiden videotoistimet. Hakkaavat kaikki QuickTime, WMV ja muut patentit mennen tullen ja toimivat joka koneella. Tyk-kään.

Nykyään Youtube on jatkuvasti täysin tukossa ja lähes käyttökelvoton suurimmaks osaks ajasta. Flash on hyötysuhteeltaan TODELLA SURKEA tapa streamata videota netissä. Samalla bittimäärällä sekunnissa saataisiin jo melkein DVD-tasoista kuvaa h.264:llä. Flash pitäis rajoittaa netissä vain peleihin yms. Vihaan sivuja, jotka on toteutettu suurimmaks osaks flashillä.

matti503 · Viesti Kirjoittaja **matti503** » 13.11.2006 klo 1.38

TheKraken kirjoitti:
Loopy kirjoitti:Mut palveluna se on kyl kieltämättä ihan jees. Ja Huomattavasti käytettävämpi kuin toinen trendituote - myspace.com.
YouTube tosiaan on aika heikkolaatuista, mutta pakko olla, jotta videot tulisi kaikilli sujuvasti näillä kaistan leveyksillä ja ettei kustannukset nousisi ihan mahdottomiksi.

Sitä en tosin tuosta nyt tajua miten YouTube ja MySpace on verrastettavissa keskenään. Käytän minäkin googlea enemmän kuin irc-galleriaa

Muistu vaan näin yöllä:

http://www.geekculture.com/joyoftech/jo ... s/849.html

Flashillä WWW-sivut?

Flashillä WWW-sivut?

Kuosia