Tiedostojen uudelleen nimeäminen batchinä

[daBowmore]

Mikähän olisi helpoin tapa uudelleennimetä tiedostoja jotka ovat muodossa ppkkvvvv.jpg muotoon vvvvkkpp.jpg (nimen perässä juokseva numero jos useampia kuvia samalta päivältä). Esim:

input:
01052007.jpg
07072007.jpg
07072007(001).jpg

output:
20070501.jpg
20070707.jpg
20070707(001).jpg

Kiitos muuten Nokialle tästä todennäköisesti idioottimaisimmasta nimeämistavasta mitä äkkiseltään voisi keksiä.

Windowsissa tämmöinen onnistuisi itseltäkin helposti esim vbscriptillä, mutta miten tämmöinen tehtäisiin OS X:ään? AppleScript? Bash tms scripti? Joku muu, mikä?

Toinen tällaiseen skriptaamiseen liittyvä kysymys, minulla on Windowsissa useitakin skriptejä tiedostojen massakäsittelyyn tms. ja helpoin tapa käynnistää skripti oli lisätä se "Send To" -kansioon, jolloin tiedostojen/hakemistojen valinnan jälkeen "Send To" - "Oma skripti". Tällöin valitut tiedosto(t)/hakemisto(t) tulevat parametreinä skriptille. Mites tämänkaltainen toteutetaan OS X:llä?

OS X ohjelmointi- ja skriptauskokemus tasan nolla...

[spiidi78]

Automator?

Vedä Action osasta "Rename Finder Items" listaan. Laita "Copy Finder Items" kohdasta ruksi kohtaan "Replacing existing files" ja alemmasta osiota säädä haluamasi nimeämistapa tiedostolle.

[welpe]

Saitko toimimaan? Jos et, niin voi tehdä perli scriptin jolla onnistuu

-welpe

[daBowmore]

Automator?

Vedä Action osasta "Rename Finder Items" listaan. Laita "Copy Finder Items" kohdasta ruksi kohtaan "Replacing existing files" ja alemmasta osiota säädä haluamasi nimeämistapa tiedostolle.

Tämähän kuulostaa hyvältä. Ymmärtääkö tuo Rename Finder Items regexpiä? Vai tarvitsenko esim tällaisen.

Yksi kysymys tuosta Copy Finder Items: Tuohan lisäytyi tosiaan automaattisesti "turvallisuus" syistä, eli varsinkin skriptiä testatessa voi tehdä alkuperäisistä kopiot joita nimeää uudelleen. Siihen vain piti määrittää kiinteästi hakemisto, pystyykö jotenkin määrittämään työhakemiston alle uutta hakemistoa johon kopiot tulisivat?

[Juhani L]

Olen käyttänyt mm. digikuvien uudelleennimeämiseen File Listiä tällaisiin hommiin. On mielestäni kätevä ja helposti omaksuttavissa.

[mercury]

Tässä myös jotain asiaa tiedostojen uudelleennimeämisestä ja muutama ohjelmavinkki: http://www.hopeinenomena.net/viewtopic.php?t=83498

[daBowmore]

Olen käyttänyt mm. digikuvien uudelleennimeämiseen File Listiä tällaisiin hommiin. On mielestäni kätevä ja helposti omaksuttavissa.

Kiitos! Tämä kyseinen homma onnistui helposti File Listillä. Rename: Find and replace (..)(..)(....) --> $3-$2-$1 hoiti homman.

Automatoria pitää tutkia lisää, sillä näyttäisi saavan hieman lisää skriptattavuutta toimintoihin. Mutta sitten kun Automatorin rahkeet loppuvat kesken, niin ilmeisesti AppleScript olisi oikea tapa jatkaa?

Windows skripteissä olen tehnyt usein hieman virheenhallintaa. Esimerkki tässä kyseisessä tapauksessa voisi olla se, että yo. replacen matchit 1-3 todellakin muodostavat päivämäärän --> ei tulisi nimettyä väärän patternin mukaisia tiedostoja, jos sellaisia sattuu olemaan mukana. Kun automator kokemusta ei ole, niin pystyisiköhän sillä tekemään tälläisiä ehtolauseita, vai meneekö AppleScriptin puolelle?

EDIT: Niin threadissa puhuttiin myös Perl skriptistä. Perlistä on hieman "koodin ylläpito" tyyppistä kokemusta joten sen kirjoittaminen olisi tutumpaa. Mutta kumpaa/mitä ihmiset suosittelisivat OS X:ssä skriptaukseen, AppleScript/Perl/joku muu? AppleScript suoraan sanottuna näyttää karmealta Java/C#/C++ tottuneena. Ja jopa Visual Basicciin verrattuna

[Sälli]

EDIT: Niin threadissa puhuttiin myös Perl skriptistä. Perlistä on hieman "koodin ylläpito" tyyppistä kokemusta joten sen kirjoittaminen olisi tutumpaa. Mutta kumpaa/mitä ihmiset suosittelisivat OS X:ssä skriptaukseen, AppleScript/Perl/joku muu? AppleScript suoraan sanottuna näyttää karmealta Java/C#/C++ tottuneena. Ja jopa Visual Basicciin verrattuna

AppleScriptin vahvuus on sen kyky toimia yhteen ohjelmien kanssa. Tyyliin "hae kaikki biisit iTunesin soittolistasta x ja kuvat iPhoton albumista y". Jos siis haluat tämäntyyppistä toiminnallisuutta, valinta on AppleScript. Muussa tapauksessa valinta on täysin vapaa: shell-skriptit, perl, python, ruby,...

[lokki1977]

Minulla on käytössä Aristotle Pagaltzisin rename perl-skripti. En nyt löydä alkuperäistä saittia, mistä tämän hankin, mutta haluttaessa sen voi hakea osoitteesta http://personal.inet.fi/koti/marko.viho ... pts/rename.

Tämä skripti toimii juurikin Perlin säännöllisillä lausekkeilla (regexp) ja on mielestäni varsin tehokas. Esim tiedosto 'ddmmyyyy' muotoon 'yyyymmdd' onnistuu komentamalla `rename 's/(\d{2})(\d{2})(\d{4})/$3$2$1/' tiedostonnimi`.

[daBowmore]

Minulla on käytössä Aristotle Pagaltzisin rename perl-skripti. En nyt löydä alkuperäistä saittia, mistä tämän hankin, mutta haluttaessa sen voi hakea osoitteesta http://personal.inet.fi/koti/marko.viho ... pts/rename.

Tämä skripti toimii juurikin Perlin säännöllisillä lausekkeilla (regexp) ja on mielestäni varsin tehokas. Esim tiedosto 'ddmmyyyy' muotoon 'yyyymmdd' onnistuu komentamalla `rename 's/(\d{2})(\d{2})(\d{4})/$3$2$1/' tiedostonnimi`.

Kiitos vinkistä skriptiin sekä patterniin. Numeroita etsivä patterni nimittäin tuo turvallisuutta tuohon minun äkkiä kirjoittamaani s/(..)(..)(....)/$3$2$1/ verrattuna.

[morbusg]

Tässä vielä yksirivinen shell-versio sedillä:

Koodi: Valitse kaikki

for i in *.jpg; do o=`echo $i | sed 's/\(..\)\(..\)\(....\)/\3\2\1/'`; mv $i $o; done

Sedillä ja awkilla siis ihan normi-regexpit. Eli tuo "." (piste) tarkoittaa mitä tahansa merkkiä, mutta jos haluaa että se on nimenomaan numero, niin sen voi korvata vaikka merkinnällä "[[:digit:]]". Sillon tosta tuleekin jo aika hirviö, ja aletaan lähennellä perlin luettavuutta :

Koodi: Valitse kaikki

for i in *.jpg; do o=`echo $i | sed 's/^\([[:digit:]]\{2,\}\)\([[:digit:]]\{2,\}\)\([[:digit:]]\{4,\}\)/\3\2\1/'`; mv $i $o; done

[daBowmore]

Tässä vielä yksirivinen shell-versio sedillä:

Koodi: Valitse kaikki

for i in *.jpg; do o=`echo $i | sed 's/\(..\)\(..\)\(....\)/\3\2\1/'`; mv $i $o; done

Sedillä ja awkilla siis ihan normi-regexpit. Eli tuo "." (piste) tarkoittaa mitä tahansa merkkiä, mutta jos haluaa että se on nimenomaan numero, niin sen voi korvata vaikka merkinnällä "[[:digit:]]". Sillon tosta tuleekin jo aika hirviö, ja aletaan lähennellä perlin luettavuutta :

Koodi: Valitse kaikki

for i in *.jpg; do o=`echo $i | sed 's/^\([[:digit:]]\{2,\}\)\([[:digit:]]\{2,\}\)\([[:digit:]]\{4,\}\)/\3\2\1/'`; mv $i $o; done

Shelliskriptit ovat käteviä (töissä käytän paljonkin), mutta kotikoneella tykkään raahata hiirellä kuvia ja kansioita paikasta toiseen

Pystyykö shelliskriptiä käynnistämään esim draggaamalla hakemiston sen päälle siten että se vielä välittyisi parametrina mukaan?

[gramdel]

Pystyykö shelliskriptiä käynnistämään esim draggaamalla hakemiston sen päälle siten että se vielä välittyisi parametrina mukaan?

Ei käsittääkseni ihan suoraan, mutta applescriptillä voi tehdä dropletin, johon fileet raahataan, joka sitten käynnistää shell scriptin.

Edit: Laitetaan vielä esimerkki:

Koodi: Valitse kaikki

on open names
	repeat with n in names
		do shell script "shell script" & n
	end repeat
end open

Eli tuo ylläoleva Script Editoriin ja vaihdetaan sovelias shell scripti(t) tuohon repeatin sisään, n = filename. Sitten valitaan save as ja sieltä tyypiksi application bundle. Nyt kun tuon päälle raahaa tiedostoja, niin shell scripti suoritetaan niille kaikille.

/---
ap

[lokki1977]

Tässä vielä yksirivinen shell-versio sedillä:

Koodi: Valitse kaikki

for i in *.jpg; do o=`echo $i | sed 's/\(..\)\(..\)\(....\)/\3\2\1/'`; mv $i $o; done

<pilkunn****mista>
Tuo takaheittomerkkien(? backquotes) käyttäminen ei ole POSIX:in mukaista enää nykyään ja on jopa vanhan-aikaistakin. komentojen korvaaminen kannattaa tehdä syntaksilla `$(komento)' ja se on tehokkaampaakin, jos komentosarjan sisälle tulee toinenkin komennon korvaaminen(? command substitution), tyyliin `$(komento $(toinen komento))' vastaan ``komento \`toinen komento\``'. Seuraava Ossihan on virallisesti POSIX ja UNIX yhteensopiva, jotta siihen malliin
</pilkunn****mista>

Ja miksi linkittämäni Perl-skripti on tehokkaampi kuin yo. shelliskripti jätetään kotitehtäväksi

[morbusg]

<pilkunn****mista>
Tuo takaheittomerkkien(? backquotes) käyttäminen ei ole POSIX:in mukaista enää nykyään ja on jopa vanhan-aikaistakin. komentojen korvaaminen kannattaa tehdä syntaksilla `$(komento)' ja se on tehokkaampaakin, jos komentosarjan sisälle tulee toinenkin komennon korvaaminen(? command substitution), tyyliin `$(komento $(toinen komento))' vastaan ``komento \`toinen komento\``'. Seuraava Ossihan on virallisesti POSIX ja UNIX yhteensopiva, jotta siihen malliin.
</pilkunn****mista>

Ja miksi linkittämäni Perl-skripti on tehokkaampi kuin yo. shelliskripti jätetään kotitehtäväksi Iskee silmää

Ei POSIXissa määritetä ettei backtickejä voi käyttää:
http://www.opengroup.org/onlinepubs/009 ... g_02_06_03
(katselu vaatii rekisteröitymisen). Sisäkkäisiä command substitutioneja voi tehdä backtickeilläkin. Makuasioista voi toki aina kiistellä.

Ja mun shellskirpti oli vaan sitä varten että näkee miten tehdä sama asia eri työkaluilla. Jos VBscript on OP:lle ollut mielenkiintoista niin perus bash/zsh jotka tulee ossin mukana kuvittelisin tuntuvan taivaalta vbscriptin/windowsin komentokehotteen jälkeen ;P

[lokki1977]

Ei POSIXissa määritetä ettei backtickejä voi käyttää:
http://www.opengroup.org/onlinepubs/009 ... g_02_06_03
(katselu vaatii rekisteröitymisen). Sisäkkäisiä command substitutioneja voi tehdä backtickeilläkin. Makuasioista voi toki aina kiistellä.

Oho, niinpä voikin. Pitäis aina tarkastaa asiat ennenkuin rupean pätemään Onneksi mulla on susv3 koneella, niin ei tarvinnut lähteä netistä lukemaan. Kaipa olen joskus rekisteröitynyt, kun kerta olen tuon saanut imuroida.

No, oli miten oli, niin backtickit on se vanhempi ja nykyisin sanotaan vanhentunut tapa

Ja mun shellskirpti oli vaan sitä varten että näkee miten tehdä sama asia eri työkaluilla. Jos VBscript on OP:lle ollut mielenkiintoista niin perus bash/zsh jotka tulee ossin mukana kuvittelisin tuntuvan taivaalta vbscriptin/windowsin komentokehotteen jälkeen ;P

Jep, kyllähän shelliskriptit on monessa tilanteessa käteviä ja jos tiedostojen uudelleennimeämiselle olisi vain kertaluontoinen tarve, niin skriptisi olisi silloin jopa järkevin vaihtoehto.

Itsekin tykkään väkertää sillointällöin sh-skriptejä, mutta yritän siirtyä käyttämään Perliä pääasiassa jatkossa, silloin kun se on soveliasta. Joissakin tilanteissa shelliskriptit edelleen ajavat asiansa paremmin, kuin Perl.