iMacista pelikoneeksi?

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 21.5.2007 klo 20.12

Tyttöystävän pc tuossa kaipailee nyt toista uudelleen asennusta vuoden sisään ja hän nyt vakavissaan suunnittelee macin ostoa. Koneen käyttö on ihan perinteistä netti, skype, word, excel yms, mutta myös pelaamista. Ja sillä tässä on nyt pääpaino. Lähinnä WoW.

Budjettia ei ole mitenkään hullusti ja 17" vaikuttaisi muutenkin siltä parhaalta koolta, mutta miten tuo näytönohjain selviää? Tällä hetkellä on pc:ssä Atin Radeon 9800 Pro, joten miten tuo kilpailee esim. sen kanssa? Benchmarkkeja yrittänyt etsiä, mutta aina vertaillaan jotain ihan muita ohjaimia keskenään, jotka ei minulle mitään kerro.

Eli jos joltai kyseinen kone löytyy ja vaikkapa tuota Wowia tulee pelailtua, niin olisi kiva tietää mimmoisia fps-lukuja saadaan aikaan ja mimmoisilla asetuksilla?

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 21.5.2007 klo 20.16

WoW taitaa pyöriä siinä 40-70 FPS keskimäärin. MacBook nimittäin pyörittää siinä 30 framen tienoilla

Blank^ · Viesti Kirjoittaja **Blank^** » 21.5.2007 klo 20.50

Koska kone kuitenkin tulee pelikäyttöön niin tuo halvin 17"-malli ei varmaan ole suotava Intel GMA950:n takia. Eroa vain parisataa euroa seuraavaan 17"-malliin, jossa nopeampi prosessori (2GHz C2D) ja parempi näytönohjain (X1600 128mb). Ja tuolla X1600:lla luulisi pelittävän jo hyvin, varsinkin kun näyttöalaa on vähemmän kuin 20"-mallissa.

Osoitteesta http://barefeats.com/imcd3.html saanet osviittaa siitä, kuinka 17" pelittäisi tuolla X1600 128mb:llä. Ovat testanneet 20"-mallia hiukan nopeammalla prossulla, mutta X1600 128mb kortilla. Ja 17-tuumainenhan yltää vielä kovempiin tuloksiin, koska resoluutio on pienempi.

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 21.5.2007 klo 21.57

Blank^ kirjoitti:Koska kone kuitenkin tulee pelikäyttöön niin tuo halvin 17"-malli ei varmaan ole suotava Intel GMA950:n takia. Eroa vain parisataa euroa seuraavaan 17"-malliin, jossa nopeampi prosessori (2GHz C2D) ja parempi näytönohjain (X1600 128mb). Ja tuolla X1600:lla luulisi pelittävän jo hyvin, varsinkin kun näyttöalaa on vähemmän kuin 20"-mallissa.

Sori. Kävi moka. Tarkoitin tuota halvinta "kunnon" mallia, unohdin tuon entisen edu-mallin kokonaan

GMA950 siis ei tule kysymykseenkään.

Muuta kiitoksia tuosta linkistä. Vielä kun saisi ihan käytännönkokemuksia?

Pyka · Viesti Kirjoittaja **Pyka** » 22.5.2007 klo 1.00

Sanottakoot nyt tähän vaikka ei apua olisikaan että WoW pyörii lähes täysillä grafiikoilla allekirjoituksessa olevalla 20' iMacilla. normikokoonpano

merc · Viesti Kirjoittaja **merc** » 22.5.2007 klo 10.58

Macbook Prolla 2,16ghz x1600 128mt WoW pyörii täysillä asetuksilla siinä 25-60 fps. Välilllä lagaa vähän mutt muuten pyörii hyvin.

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 22.5.2007 klo 12.34

merc kirjoitti:Macbook Prolla 2,16ghz x1600 128mt WoW pyörii täysillä asetuksilla siinä 25-60 fps. Välilllä lagaa vähän mutt muuten pyörii hyvin.

Nuo lagaamiset sattuu niissä isoissa kaupungeissa ja raidiessa?

MacPro:llakin nykisi varmast, vaikka kaikilla herkuilla mällättäisiin

fotomik · Viesti Kirjoittaja **fotomik** » 22.5.2007 klo 12.49

Näistä pelihommista juuri mitään älyämättömänä kysyn että onko toi MBP 2.16Ghz:n tulos ookoo vai peräti huono?
Voiks noilla siis pelatakin jotain? Saapikos noita GTA-sarjan tuotoksia maceille?

HMMMmmm...

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 22.5.2007 klo 13.03

GTA-sarjan tuotoksia ei saa OS X:lle.

Joo kyllähän siis wowi nykii aina, pelasi millä tahansa vehkeellä. Kun useampi kymmenen ukkoa heittää kaikki jotain loitsua ilmaan ja efektiä on ruudun täydeltä, niin alkaa kyllä kone kuin kone pykimään

masa · Viesti Kirjoittaja **masa** » 23.5.2007 klo 0.15

Intel coreduo iMac 20" 128mb vram, muistia 2gigaa. Täysillä asetuksilla WOW pelaa 20-30 fps- joskus käy jopa yli 50 fps. Tuskinpa perus 17" sen huonompi on. 24" iMac menee jossain 60-100 fps paikkeilla. (ei ole hän nyt kotona vaan Machuollossa ethernet portin korjauksessa)

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 23.5.2007 klo 11.41

masa kirjoitti:Intel coreduo iMac 20" 128mb vram, muistia 2gigaa. Täysillä asetuksilla WOW pelaa 20-30 fps- joskus käy jopa yli 50 fps. Tuskinpa perus 17" sen huonompi on. 24" iMac menee jossain 60-100 fps paikkeilla. (ei ole hän nyt kotona vaan Machuollossa ethernet portin korjauksessa)

Itseasiassa 17" iMachan on tuossa varmaankin parempi, koska tosiaan se resoluutio mitä se pyörittää on pienempi

Mutta hyvä tosiaan tietää. Voipi olla että ostokset suoritellaan vasta vuoden lopulla, eli voi hyvinkin olla jo uutta näytönohjainta noidenkin sisässä.

Toinen vaihtoehto olisi MacMini jossa olisi hyvä näytönohjain, mutta sitä on varmaan turha odotella

masa · Viesti Kirjoittaja **masa** » 23.5.2007 klo 12.04

Eiliset huhut kertoo että 17" iMac jäisi pois tuotannosta. Päivitystä varmaan on luvassa. Totta turiset tuosta resoluutiosta, kun laittaa 20":ssa 1280x800 resoille tulee n. 50-60 fps:ää.
edit: Tytär pelaa Mac Minillä win puolella wowia kaikki illat, Mac puolella 5-10 fps, xp:ssä tuplat. Olisi pitänyt ostaa hälle valmistujaislahjaksi uusi Mac mutta sain puhuttua tuonnemmaksi koska nykyiset koneet tulee päivittymään ja tuleva jatko-opiskelupaikka on avoin, tarviiko kannettavaa vai ostanko esim. uudistetun iMacin joka on kuitenkin helppo siirrettävä..

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 23.5.2007 klo 12.06

Sitten sais joko hinnat pudota tai sitten pitää käytetty etsiä käsiin

Ihan heti ei nyt tuota ole kuitenkaan varaa ostaa.

Hepa · Viesti Kirjoittaja **Hepa** » 1.7.2007 klo 19.33

Voiskos joku auttaa.... ????
Mulla on 20 tuumanen Imac jossa on 2g RAM ja ati radeon x1600 näytönohjain ja Parallels 3.0 ja mä en saa Far Cry peliä toimimaan vaiika sen pitäs.....
APUJA....

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 1.7.2007 klo 20.00

Hepa kirjoitti:Voiskos joku auttaa.... ????
Mulla on 20 tuumanen Imac jossa on 2g RAM ja ati radeon x1600 näytönohjain ja Parallels 3.0 ja mä en saa Far Cry peliä toimimaan vaiika sen pitäs.....
APUJA....

Ei tietenkään onnistu Parallelsilla Far Cryn pelaaminen

A.J. · Viesti Kirjoittaja **A.J.** » 1.7.2007 klo 20.57

Erño kirjoitti:
Hepa kirjoitti:Voiskos joku auttaa.... ????
Mulla on 20 tuumanen Imac jossa on 2g RAM ja ati radeon x1600 näytönohjain ja Parallels 3.0 ja mä en saa Far Cry peliä toimimaan vaiika sen pitäs.....
APUJA....
Ei tietenkään onnistu Parallelsilla Far Cryn pelaaminen

Älä naura niin leveästi:

"To give Parallels 3 a try, I opted for some of the titles Parallels recommended. I tried Dungeon Siege 2 and Max Payne 2, two older Direct3D-based games, and they both worked fine. So did OpenGL-based games like Quake 3 Arena, Unreal Tournament 2004 and Far Cry"

Lähde: Macworld: A gamer's look at Parallels 3

Hepa · Viesti Kirjoittaja **Hepa** » 2.7.2007 klo 23.35

Kuules Erno mä oon omistanu mun ekan macin n. 2 päivää ni mistä mä tollaset tietäsin .....
Oliks sä sit ekoina päivinä heti kauheen hyvä macin kans vai....
Mut tänks sulle A.J.

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 5.7.2007 klo 12.37

Hepa kirjoitti:Kuules Erno mä oon omistanu mun ekan macin n. 2 päivää ni mistä mä tollaset tietäsin .....
Oliks sä sit ekoina päivinä heti kauheen hyvä macin kans vai....
Mut tänks sulle A.J.

Ihan vaan sitä naureskelin, että virtualisoimalla jotain röhkis-Far Cry:ta pelaaminen ei oo mikään miellyttävä kokemus

Repe Ruutikallo · 5.7.2007 klo 13.35

Hepa kirjoitti:Kuules Erno mä oon omistanu mun ekan macin n. 2 päivää ni mistä mä tollaset tietäsin .....
Oliks sä sit ekoina päivinä heti kauheen hyvä macin kans vai....

Erño oli hyvä Macin kaa jo ennen kuin se edes näki sen!

A.J. · Viesti Kirjoittaja **A.J.** » 5.7.2007 klo 18.42

Erño kirjoitti:
Hepa kirjoitti:Kuules Erno mä oon omistanu mun ekan macin n. 2 päivää ni mistä mä tollaset tietäsin .....
Oliks sä sit ekoina päivinä heti kauheen hyvä macin kans vai....
Mut tänks sulle A.J.
Ihan vaan sitä naureskelin, että virtualisoimalla jotain röhkis-Far Cry:ta pelaaminen ei oo mikään miellyttävä kokemus

Röhkis?