Psystar, OpenMac, PearPC yms. kloonikeskustelut

[JHA]

Voiko Mac Pro -tyylistä koteloa tehdä halvemmalla.? PC-tyylistä kylläkin, mutta ei Mac Pro. Ero on juuri se Pro ja Mac. Edelleen tulee mieleen Cube. Siinä oli kaikki vaaditut elementit Applen -tyylillä, mutta silti se oli taloudellinen floppi.

Cube oli floppi. Kyllä.

Oma keskustelunaiheensa on sitten se floppasiko cube siksi että se oli huono tuote ja laajennettavuus ei ole sitä mitä halutaan vaiko kenties siksi että tuote tuli väärään aikaan markkinoille ajanhetkellä jona Applen markkinaosuus ylipäätään oli kotikäyttäjien osalta vasta elpymässä ja nykyistä iPod - OS X - iLife kolmiyhteyttä ei vielä ollut ja tuotetta yritettiin myydä "väärille" asiakkaille.

[NeliX4]

Mitätossanytsanottiinkunsiinäeimitäänpilkkujatmsollutaimuutaentiä.

[MacRotta]

Edelleen tulee mieleen Cube. Siinä oli kaikki vaaditut elementit Applen -tyylillä, mutta silti se oli taloudellinen floppi.

Linkittämäsi Cuben wikipediasivu sanoo mm. seuraavaa:

Apple targeted the Cube at the market between the iMac G3 and the Power Macintosh G4. Despite its innovative design, critics complained that it was too expensive. It was initially priced $200 higher than the comparably-equipped and more-expandable base Power Mac G4 of the time (450 MHz CPU, 64 MB RAM, 20 GB hard drive) and did not include a monitor, thus leading to slow sales.

Apple ei nähdäkseni tarkoittanut Cubea muuksi kuin kulttiesineeksi. Jos sen olisi ollut tarkoitus myydä, sen hinta olisi sijoittunut Power Mac G4:n alapuolelle. Jolloin se olisi syönyt PM G4:n myyntiä. Mitä Apple ei missään tilanteessa voinut haluta. Joten ainoa vaihtoehto oli ylihinnoitella kone, ja siten viedä siltä mahdollisuudet.

Jos Cube nyt myytäisiin, paremman 20" iMacin sisälmyksillä, alkaen 2700 euroa, niin ihan varmasti ei menisi kaupaksi. Sama hintaan 1200 euroa niin tilanne olisi kokonaan toinen.

[JiiJii]

Mitä ihmeen tekemistä warettamisella on tämän asian kanssa? Applen ei siis kannata valmistaa pelikäyttöön soveltuvia tietokoneita, koska tietokoneille on helpompi warettaa pelejä kuin X360? Tossa ei kyllä oo yhtään mitään logiikkaa, mutta ihan miten vaan.

Jos esimerkiksi otetaan vaikka PS3, niin mitä logiikkaa tuosta puuttuu.?

Voiko Mac Pro -tyylistä koteloa tehdä halvemmalla.? PC-tyylistä kylläkin, mutta ei Mac Pro. Ero on juuri se Pro ja Mac. Edelleen tulee mieleen Cube. Siinä oli kaikki vaaditut elementit Applen -tyylillä, mutta silti se oli taloudellinen floppi.

Mä en edellenkään tajua logiikkaasi miten se tekee pelikoneen valmistamisesta kannattamatonta jos sille on heppo kopioida pelejä? HP, Dell, Acer, Fujitsu jne. valmistaa pelikäyttöön soveltuvia koneita, mutta eivät tulostaan tee pelien myynnillä, vaan laitteiston.

Offtopicina X360 pelin kopioiminen ei ole edes sen vaikeampaa kuin tietokoneelle. Itseasiassa helpompaa kun ei tarvitse tehdä muuta kuin polttaa peli ja lykätä koneeseen. PC:llä pitää peli polttaa tai kikkailla esim. daemon toolsin kanssa, jonka jälkeen pitää vielä asentaa peli ja kopioida crackki.

Mac Pro kotelon valmistaminen ei maksa juuri mitään, joten helpostihan sellainen reilu 1000e kone on kasattavissa. Ei sen kotelon hinta mitään 500e luokkaa ole, vaan lähempänä 20e. Kuten tuossa jo muut totesivat, niin cube oli ylihintainen design-"lelu".

[EJMV]

Olen havaitsevani repsikka ilmiön. TIedättehän -kun joku muu ajaa vieressä muka aina paremmin kuin itse ajaisit..

Minkä takia ihmiset, jotka tässäkin ketjussa ovat peruskallion varmoja siitä, mitä kansa haluaa ja ostaisi, eivät itse rupea alan hommiin. Konsultti virma pystyyn tyyliin: I know what people really want and you Fujitsu/HP/Dell/Apple idiots just don't get it! Siitä haastamaan tietokoneiden markkinajohtajat visioilla, joita ei ole ennen nähty Markkinatietoisuus ja tuotantotalouden periaatteet tuntuu noilla firmoilla olevan tämän ketjun perusteella täysin hukassa.

Jaahas vuodatuksen jälkeen ripustan itseni häpeäpaaluun repsikkana olosta tässä ketjussa MOT

[NeliX4]

Taisi piikki osua juuri oikeaan ja arkaan paikkaan.

Voiko Mac Pro -tyylistä koteloa tehdä halvemmalla.? PC-tyylistä kylläkin, mutta ei Mac Pro. Ero on juuri se Pro ja Mac. Edelleen tulee mieleen Cube. Siinä oli kaikki vaaditut elementit Applen -tyylillä, mutta silti se oli taloudellinen floppi.

Mä en edellenkään tajua logiikkaasi miten se tekee pelikoneen valmistamisesta kannattamatonta jos sille on heppo kopioida pelejä? HP, Dell, Acer, Fujitsu jne. valmistaa pelikäyttöön soveltuvia koneita, mutta eivät tulostaan tee pelien myynnillä, vaan laitteiston.

Tulostaan, mitä tulosta.? Rahallista tulosta? Nappikauppaa? Olisi kyllä kiva tietää paljonko oikeasti, noita turboahdettuja koneita menee kaupaksi ja paljonko niistä jää marginaalia tehtaalle.

Offtopicina X360 pelin kopioiminen ei ole edes sen vaikeampaa kuin tietokoneelle. Itseasiassa helpompaa kun ei tarvitse tehdä muuta kuin polttaa peli ja lykätä koneeseen. PC:llä pitää peli polttaa tai kikkailla esim. daemon toolsin kanssa, jonka jälkeen pitää vielä asentaa peli ja kopioida crackki.

jepjep, entä PS3? Onko tää daemon tools jotain Windows-juttuja.? Mäkillä kato kaikki toimii suoraan, ei tarvi kikkailla.

Mac Pro kotelon valmistaminen ei maksa juuri mitään, joten helpostihan sellainen reilu 1000e kone on kasattavissa. Ei sen kotelon hinta mitään 500e luokkaa ole, vaan lähempänä 20e. Kuten tuossa jo muut totesivat, niin cube oli ylihintainen design-"lelu".

jepjep, niinhän siinä varmasti sanottiin. Design leluhan se - niin kuin monet sanoo koko nykyisestä Applen mallistosta. Tuskin sen Pron kotelon fyysinen valmistus on maksanut Kiinassa edes viittä (5) euroa.

ääh, ei jaksaisi enää kommentoida.

[NeliX4]

Apple ei nähdäkseni tarkoittanut Cubea muuksi kuin kulttiesineeksi. Jos sen olisi ollut tarkoitus myydä, sen hinta olisi sijoittunut Power Mac G4:n alapuolelle. Jolloin se olisi syönyt PM G4:n myyntiä. Mitä Apple ei missään tilanteessa voinut haluta. Joten ainoa vaihtoehto oli ylihinnoitella kone, ja siten viedä siltä mahdollisuudet.

Totuuden suusta, näinhän se on. Voisin laittaa tuon kommentin allekirjoitukseen. Se on kyllä sen verran hauska.

Kiitti

|PB12"|iB|PMST|MMCD|eM|iPN|iPS| - Fill it with the rim of Snapdogg.

Apple ei nähdäkseni tarkoittanut Cubea muuksi kuin kulttiesineeksi. Jos sen olisi ollut tarkoitus myydä, sen hinta olisi sijoittunut Power Mac G4:n alapuolelle. Jolloin se olisi syönyt PM G4:n myyntiä. Mitä Apple ei missään tilanteessa voinut haluta. Joten ainoa vaihtoehto oli ylihinnoitella kone, ja siten viedä siltä mahdollisuudet. - MacRotta 24.4.2008

[Repe Ruutikallo]

Mac Pro kotelon valmistaminen ei maksa juuri mitään, joten helpostihan sellainen reilu 1000e kone on kasattavissa. Ei sen kotelon hinta mitään 500e luokkaa ole, vaan lähempänä 20e.

Miksi nuo kauppojen kotelot sitten ovat järkiään niin paljon halvemman oloisia kuin Mac Pron kotelo?

Olisi kiva nähdä esimerkki yhtä mahtavasti suunnitellusta PC-kotelosta ja sen hinta kans. Epäilemättä sellaisia löytyy, kun kerran tekeminen ei maksa juuri mitään eikä tietty suunnittelukaan.

[NeliX4]

Mainittakoon, että omahyvän tuntemisessa minulla on kolme tasoa. Ylimmälle en ole vielä päässyt - toistaiseksi.

Alin: Näyttää olevansa oikeassa.
Keski: Näyttää vastustajansa olevan väärässä.
Ylin: Ehdoton ja täydellinen vastustajan nöyryytys yhteisön silmissä.

[MacRotta]

Mac Pro kotelon valmistaminen ei maksa juuri mitään, joten helpostihan sellainen reilu 1000e kone on kasattavissa. Ei sen kotelon hinta mitään 500e luokkaa ole, vaan lähempänä 20e.

Keskimääräisen, riittävän hyvän peltikotelon hinta kloonimarkkinoilla liikkuu 100 euron paikkeilla. Alumiinikotelot ovat harvinaisempia ja siksi myös hintavampia. Pro:n kotelossa ei maksa niinkään se, että alumiini on siinä taiteltu hienon näköiseksi. Eikä suunnittelutyön hintaa mitata tuloksen upeuden tai seksikkyyden mukaan. Kyse ei kuitenkaan ole muotivaatteista tai hajuvesistä, vaan alumiinilaatikosta. Materiaali maksaa, materiaalin vaativuus eli työstämisen vaativuus ja erien pienempi koko.

Realistinen hinta Pro:n kotelolle, jos sellainen valmistettaisiin kloonimarkkinoille, olisi alle 300 euroa. Sanoisin että yli 200 euron mennään kuitenkin. Jos siis kotelo olisi tarkoitus valmistaa kilpailukykyisesti. Jos taas tarkoitus olisi ottaa lisähintaa toimivista erikoisratkaisuista, niin sitä voitaisiin myydä vaikka 500 eurolla. Näinhän palvelinraudankin kanssa tehdään. Jos jollain on HP:n tai IBM:n sopimus, silloin palvelimien osat tulevat HP:ltä tai IBM:ltä, jotka luonnollisesti ottavat oman osansa niistä. Silloin hinta voi olla 2-4 kertaa se, mitä sama osa maksaa kadunkulman kloonipajan hyllyltä otettuna.

Mutta nuo ovat todella hintoja siinä tapauksessa, että koteloa myytäisiin kaupan hyllylle. Applelle kotelon sisäänostohinta, johon kuuluu materiaalit, valmistus ja logistiikka, voi olla selvästi alhaisempi. Miten paljon, sitä en osaa sanoa.

[JiiJii]

Tulostaan, mitä tulosta.? Rahallista tulosta? Nappikauppaa? Olisi kyllä kiva tietää paljonko oikeasti, noita turboahdettuja koneita menee kaupaksi ja paljonko niistä jää marginaalia tehtaalle.

Riittävästi kun niitä valmistetaan ja on jopa firmoja jotka valmistavat pelkkiä pelikoneita. Esimerkkinä Alienware(jonka tosin nykyään omistaa Dell).

jepjep, entä PS3? Onko tää daemon tools jotain Windows-juttuja.? Mäkillä kato kaikki toimii suoraan, ei tarvi kikkailla.

PS3:sta minulta ei kannata kysyä kun en tiedä koko laitteesta mitään. Tietääkseni macissa ei ole toimintoa joka osaa emuloida DVD-asemaa ja lukea tiedot suoraan imagesta. Siihen tarvitaan erillinen daemon toolsia vastaava ohjelma.

jepjep, niinhän siinä varmasti sanottiin. Design leluhan se - niin kuin monet sanoo koko nykyisestä Applen mallistosta. Tuskin sen Pron kotelon fyysinen valmistus on maksanut Kiinassa edes viittä (5) euroa.

No sä se jaksat mielipidettäsi muuttaa joka postissa. Edellisellä kerralla kysyit voiko Mac Pro -tyylistä koteloa tehdä halvammalla ja nyt itsekkin kerrot sen maksavan 5e. No kyllä se luultavasti hieman enemmän maksaa kuin 5e, mutta aika mitätön summa koneen hinnasta.

ääh, ei jaksaisi enää kommentoida.

Ehkä parempi niin. Voi olla tietty, että mä olen ainoa joa ei sun juttuja käsitä ja huomenna kun luen tätä samaa threadia alkaa puna nousta poskille kun luen omat juttuni. Muiden tekstit kyllä aukeavat mullekkin hyvin mutta herra NeliX4:n jutut ei kyl avaudu, ei sitten millään Kokeile toki vääntää rautalangasta tyhmälle jos mä olen tässä se idiootti joka ei tajua

Miksi nuo kauppojen kotelot sitten ovat järkiään niin paljon halvemman oloisia kuin Mac Pron kotelo?

Olisi kiva nähdä esimerkki yhtä mahtavasti suunnitellusta PC-kotelosta ja sen hinta kans. Epäilemättä sellaisia löytyy, kun kerran tekeminen ei maksa juuri mitään eikä tietty suunnittelukaan.

Koska kuluttajat eivät vaadi samaa laatua. Suomalaiset haluavat pääsääntisesti ostaa halvinta roskaa mitä kiinasta saa. Itse en tunne elektroniikkakauppaa muualla hirveästi, mutta oletettavasti sama tilanne myös muissa maissa. Suomessa olen työskennellyt elektroniikkaa myyvien, valmistavien ja maahantuovien yritysten palveluksessa ja tavallinen kuluttaja ei todellakaan halua maksaa laadusta. Suomalainen haluaa sen 20 egen dvd-soittimen ja 400e acerin läppärin ja odottaa vielä 4kk alennusmyyntejä jos hinta laskisi vaikka eurolla tai parilla.

Ihmiset jotka PC-maailmassa ostaa Lian Li:n tai muiden ns. huippuvalmistajien tyylikkäitä, hyvin suunniteltuja ja laadukkaita koteloita on todellinen marginaaliryhmä. Toisekseen Mac Pro kaltaista suunnittelua on mahdotonta tehdä PC-koteloon, koska sen pitää olla yhteensopiva standardien kanssa. Mac Pro:n kotelon suunnittelua voi kyllä melkein kutsua taideteokseksi, mutta ei sen valmistaminen silti kallista ole. Alumiini tuohon koteloon maksaa noin 25 dollaria(alumiinin kilohinta noin kolme dollaria ja kotelon paino hieman reilu 8kg) ja sen työstäminen sarjatuotantona kiinassa ja suunnittelukustannukset arviolta 5-10 dollaria.

[Repe Ruutikallo]

Tietääkseni macissa ei ole toimintoa joka osaa emuloida DVD-asemaa ja lukea tiedot suoraan imagesta. Siihen tarvitaan erillinen daemon toolsia vastaava ohjelma.

Mikähän se ohjelma mahtaa olla, kun olen kaikki nämä vuodet mounttaillut imaget käyttiksen sisäisellä image mounterilla nätisti työpöydälle...

[JiiJii]

Tietääkseni macissa ei ole toimintoa joka osaa emuloida DVD-asemaa ja lukea tiedot suoraan imagesta. Siihen tarvitaan erillinen daemon toolsia vastaava ohjelma.

Mikähän se ohjelma mahtaa olla, kun olen kaikki nämä vuodet mounttaillut imaget käyttiksen sisäisellä image mounterilla nätisti työpöydälle...

Mistäs tollanen löytyy? Oletettavasti ei ole edes mikään leopardin mukana tullut softa kun puhut vuosista. Mä en sellasta omasta konestani löydä millään. Mut osaako siis matkia DVD-asemaa? Se on juurikin tärkeä feature, että ohjelma näyttää imagen DVD-asemana. Joka tapauksessa sama kikkailu/säätö molemmilla järjestelmillä - windowsille se softa vaan pitää ladata netistä.

[Repe Ruutikallo]

Tietääkseni macissa ei ole toimintoa joka osaa emuloida DVD-asemaa ja lukea tiedot suoraan imagesta. Siihen tarvitaan erillinen daemon toolsia vastaava ohjelma.

Mikähän se ohjelma mahtaa olla, kun olen kaikki nämä vuodet mounttaillut imaget käyttiksen sisäisellä image mounterilla nätisti työpöydälle...

Mistäs tollanen löytyy? Oletettavasti ei ole edes mikään leopardin mukana tullut softa kun puhut vuosista. Mä en sellasta omasta konestani löydä millään. Mut osaako siis matkia DVD-asemaa? Se on juurikin tärkeä feature, että ohjelma näyttää imagen DVD-asemana. Joka tapauksessa sama kikkailu/säätö molemmilla järjestelmillä - windowsille se softa vaan pitää ladata netistä.

Mikä kikkailu ja säätö?
Kun tuplaklikkaa imagea, se mounttaantuu ja käyttäytyy mun järkeni mukaan ikään kuin DVD-asema...
Windowsissa vastaavasta toiminnosta pitäisi maksaa, sen olen kyllä huomannut.

[JiiJii]

Kun tuplaklikkaa imagea, se mounttaantuu ja käyttäytyy mun järkeni mukaan ikään kuin DVD-asema...
Windowsissa vastaavasta toiminnosta pitäisi maksaa, sen olen kyllä huomannut.

Mulla on tuolla mäkissä nyt vaan yks *.bin image ja se ei avaudu mihinkään. Ehkä toi romu on vaan niin sekaisin, että pitäisi asentaa uudelleen. Jotenkin tulee windows mieleen. Kieltäkään en pääse vaihtaan kun OS X jumittaa kun meen System Preferences ja sieltä International. Myös Quicktimella oon onnistunut koneen kaataan kolme kertaa tällä viikolla. Niin ja mitään tekemistähän tällä ei ollut alkuperäisen aiheen kanssa, pahoitteluni. Meni vaan hermot kun ei taaskaan toiminut kuten pitäis ja tää windows xp:llä varustettu läppäri toimii paremmin.

[NeliX4]

Kun tuplaklikkaa imagea, se mounttaantuu ja käyttäytyy mun järkeni mukaan ikään kuin DVD-asema...
Windowsissa vastaavasta toiminnosta pitäisi maksaa, sen olen kyllä huomannut.

Mulla on tuolla mäkissä nyt vaan yks *.bin image ja se ei avaudu mihinkään. Ehkä toi romu on vaan niin sekaisin, että pitäisi asentaa uudelleen. Jotenkin tulee windows mieleen. Kieltäkään en pääse vaihtaan kun OS X jumittaa kun meen System Preferences ja sieltä International. Myös Quicktimella oon onnistunut koneen kaataan kolme kertaa tällä viikolla. Niin ja mitään tekemistähän tällä ei ollut alkuperäisen aiheen kanssa, pahoitteluni. Meni vaan hermot kun ei taaskaan toiminut kuten pitäis ja tää windows xp:llä varustettu läppäri toimii paremmin.

Amatööri! Kannattaa ehkä myydä se mäkki, kun et vaan osaa.

[Repe Ruutikallo]

Kun tuplaklikkaa imagea, se mounttaantuu ja käyttäytyy mun järkeni mukaan ikään kuin DVD-asema...
Windowsissa vastaavasta toiminnosta pitäisi maksaa, sen olen kyllä huomannut.

Mulla on tuolla mäkissä nyt vaan yks *.bin image ja se ei avaudu mihinkään. Ehkä toi romu on vaan niin sekaisin, että pitäisi asentaa uudelleen. Jotenkin tulee windows mieleen. Kieltäkään en pääse vaihtaan kun OS X jumittaa kun meen System Preferences ja sieltä International. Myös Quicktimella oon onnistunut koneen kaataan kolme kertaa tällä viikolla. Niin ja mitään tekemistähän tällä ei ollut alkuperäisen aiheen kanssa, pahoitteluni. Meni vaan hermot kun ei taaskaan toiminut kuten pitäis ja tää windows xp:llä varustettu läppäri toimii paremmin.

Muistaakseni .bin ei skulaa ilman .cue-tiedostoa, se ei siis ole siinä mielessä itsenäinen image. Jos erehdyn niin hairahdun.
Kokeile kuitenkin muuttaa pääte .isoksi, ei se ota jos ei annakaan.
OS X mounttaa ainakin dmg:t, img:t ja isot.

Muitten ongelmien osalta kehotan kysymään neuvoja vaikka Hopeisesta Omenasta, eiväthän ne ole ollenkaan normaalia Macin käytöstä vaan jotain ihan muuta.

[Sleepperi]

Mistäs tollanen löytyy? Oletettavasti ei ole edes mikään leopardin mukana tullut softa kun puhut vuosista. Mä en sellasta omasta konestani löydä millään. Mut osaako siis matkia DVD-asemaa? Se on juurikin tärkeä feature, että ohjelma näyttää imagen DVD-asemana. Joka tapauksessa sama kikkailu/säätö molemmilla järjestelmillä - windowsille se softa vaan pitää ladata netistä.

Mikä kikkailu ja säätö?
Kun tuplaklikkaa imagea, se mounttaantuu ja käyttäytyy mun järkeni mukaan ikään kuin DVD-asema...
Windowsissa vastaavasta toiminnosta pitäisi maksaa, sen olen kyllä huomannut.

Ja oikeasti just päinvastoin. Daemon Tools on ilmainen, pieni, kevyt, ja toimi loistavasti silloin kun minulla vielä oli Windows-kone. Ainoa softa minkä minä olen nähnyt Macillä tekevän saman (Toast) maksaa hunajaa eikä ollut mukava käyttää tuohon tarkoitukseen. Muistaakseni en edes saanut sitä toimimaan oikein ellei image ollut .toast -muodossa.

Pointti ei ole vain se, että saadaan image mountattua miten sattuu ja päästään dataan käsiksi, vaan että ohjelmista näyttää siltä, että image on CD/DVD levyasemassa. Joten ohjelma, joka vaatii että optinen levy on asemassa, toimii kun image on ladattu ko. "asemaan", mikä on aika käytännöllistä. Minulle n. viimeisen kymmenen vuotta optinen levy on ollut vain ja ainoastaan asennusta varten, jos sitäkään. Muuten en halua koskea niihin tai pitää niitä helposti saatavilla. Kerran olin vuoden putkeen ilman toimivaa fyysistä asemaa kun yksi rikkoutui eikä ollut tarpeeksi tarvetta että olisi tullut hankittua uusi.

[JiiJii]

Amatööri! Kannattaa ehkä myydä se mäkki, kun et vaan osaa.

Okei, toi viimestään näytti sun todellisen älyllisen tason, joten jatkossa ei tarvitse vääntää sun kanssa mistään...

Muistaakseni .bin ei skulaa ilman .cue-tiedostoa, se ei siis ole siinä mielessä itsenäinen image. Jos erehdyn niin hairahdun.
Kokeile kuitenkin muuttaa pääte .isoksi, ei se ota jos ei annakaan.
OS X mounttaa ainakin dmg:t, img:t ja isot.

Muitten ongelmien osalta kehotan kysymään neuvoja vaikka Hopeisesta Omenasta, eiväthän ne ole ollenkaan normaalia Macin käytöstä vaan jotain ihan muuta.

Joo .cue oli toki messissä ja .iso muuttaminen ei auttanut. Noh, en jaksa sen enempää tapella kun ei nyt tarvitse mountata mitään, olisin vaan halunnut testata ton softan kun siitä mainitsit

Ja noita muita ongelmia kokeilen fiksata vetämällä levyn sileäksi. On muutenkin osioinnit huonosti tolla levyllä, eli samalla voin tehdä ne uusiksi. Ehkä ton mun mäkin toimimattomuus johtuu siitä, että siinä on myös 7gb windows-osio 8)

[Repe Ruutikallo]

Ehkä ton mun mäkin toimimattomuus johtuu siitä, että siinä on myös 7gb windows-osio 8)

Voi muuten olla. Kokeile 200 gigan Win-osiota kuten mulla, OS X toimii hienosti lopuilla 500 gigalla.

[MacRotta]

Noh, en jaksa sen enempää tapella kun ei nyt tarvitse mountata mitään, olisin vaan halunnut testata ton softan kun siitä mainitsit

Jos unix-taitoja sattuu olemaan niin voi sitä imagea kokeilla myös komentoriviltä mountata. Jos se siis on oikeasti kopio CD-levyn tai muun todellisen tiedostojärjestelmän sisällöstä.

[JiiJii]

Voi muuten olla. Kokeile 200 gigan Win-osiota kuten mulla, OS X toimii hienosti lopuilla 500 gigalla.

Voi olla hankalaa kun kiintolevy on vain 120 gigaa Jätin ton win-osion sen takia niin pieneksi kun en käytä windowsia tossa koneessa muuhun kun pelaamiseen. Pelitkin on asennettu ulkoiselle levylle.

Jos unix-taitoja sattuu olemaan niin voi sitä imagea kokeilla myös komentoriviltä mountata. Jos se siis on oikeasti kopio CD-levyn tai muun todellisen tiedostojärjestelmän sisällöstä.

Joo siis mulla ei oo tarve mountata nyt mitään, olisin vaan halunnut testata tota Repen mainitsemaa ohjelmaa.

[Repe Ruutikallo]

Seison nyt sen verran korjattuna, että enpäs tiennytkään että Daemon Toolsista on olemassa myös täysin ilmainen ja silti nähtävästi varsin toimiva versio.
Kappas vain.

[Macco]

Macworld testasti Mac-kloonin, Tietokone kirjoittaa.

[Arkisto]

Vaikuttaisi aivan tarpeettomalta härveliltä...