Miksi PC eikä Mäkki?

[dsg4567uhgd]

Diaz

Jos on varaa hommata ne 3 näyttöä on varaa hommata, kunnon konekkin. Ja edelleen sillä optiolla ei ole mitään väliä noin 99.99% käyttäjistä. Onhan nykyään näytönohjaimissakin 5-9 liitin paikkaa PC-puolella ja niitä hyödyntää 0.001% käyttäjistä. Monikanava-äänen saa mäkistä optisena. Eli voihan laitteissa aina olla varalta liittimiä, mutta ne jotka tarvitsevat jotain erikoisempia eli yli 3 näyttöä koneeseen yhtäaikaa, niin hommaa noin 80% todennäköisyydellä siihen tarvittavan koneenkin. Harvempi laittaa koneeseensa huvikseen 3 näyttöä kiinni yhtäaikaan. Myös tuollainen ratkaisu vaatii jo aivan sikana pöytätilaa. Eli jossakin ammattikäytössä käytetään joo, mutta en tiedä ketään jolla olisi kotona yli kaksi näyttöä yhtä aikaan koneessaan kiinni. En edes nähnyt tälläista edes kun olin eri tietokoneliikkeissä töissä. Mutta firmat ovat erikseen, jotka tarvitsevat johonkin työhön tuollasta ratkaisua. Edelleen tunaajat ja pelimiehet on erikseen. Itse hommaa paljon mielummin 1 ison näytön, kuin kaksi pientä kotia.

Eli edelleen onhan se "hienoa", että tuollainen optio on voimassa noilla kalliimmilla näytönohjaimilla, että "mahdollisuus" on kytkeä yli kaksi näyttöä yhtä aikaan tai jopa, kun laittaa kaksi PCI-E näytönohjainta rinnan, niin saa sen 4 näyttöä kiinni tai jopa 6. Nyt löytyi kyllä syy olla ostamatta mäkki kaiken muun kustannuksella. Jee jee.

Muuten montakos näyttöä sinulla on koneessasi kiinni ja mitä teet koneella?

Noniin, sait asiasta kiinni. Kyllähän monikin laittaa huvikseen kolmekin näyttöä koneeseen kiinni, noita kun kertyy aina nurkkiin vaeltemaan. Näytöthän ei nykyään maksa juuri mitään, joten jos on pistää 500-600 euroa näyttöihin, niin ei välttämättä ole kuitenkaan varaa ostaa sitä parin tuhannen euron Mac Pro:ta tai vastaavaa serverirautaa PC-puolelta.

Itselläni on tasan kaksi näyttöä mukaanlukien iMacin näyttö, koska enempää tähän rotjakkeeseen ei oikein järkevästi saa. Aiemmin oli kolme, satunnaisesti neljä kun oli puhiseva musta PC-kone pöydän alla keräämässä pölyä.

Mutta eipä tuo useamman näytön kytkeminen kalliita näytönohjaimia vaadi, saa niitä halvempiakin laittaa vaikka kuinka monta kiinni.

Kahdella näytöllä pärjää jo hyvin peruskäytössä, nettiselain ekalle ruudulle ja irkki + musiikit sinne toiselle. 3-4 ruutua on sitten kiva kun aletaan oikeasti tekemään vaikka nettisivustoja yms, koodieditori tai pari yhdelle ruudulle, kuvanmuokkaussofta toiselle, nettiselain ja debuggaustyökalut kolmannelle ja tiedostoselaimet sekä uploaderi neljännelle. Kyllähän näille käyttöä keksii ja työaikaa säästyy kun ei tarvitse pelleillä virtuaalityöpöytien/spacesin kanssa. (tässä siis oma käyttöni)

[exlex]

[quote="Diaz\"]
Kahdella näytöllä pärjää jo hyvin peruskäytössä, nettiselain ekalle ruudulle ja irkki + musiikit sinne toiselle. 3-4 ruutua on sitten kiva kun aletaan oikeasti tekemään vaikka nettisivustoja yms, koodieditori tai pari yhdelle ruudulle, kuvanmuokkaussofta toiselle, nettiselain ja debuggaustyökalut kolmannelle ja tiedostoselaimet sekä uploaderi neljännelle. Kyllähän näille käyttöä keksii ja työaikaa säästyy kun ei tarvitse pelleillä virtuaalityöpöytien/spacesin kanssa. (tässä siis oma käyttöni)[/quote]

lol.

Itse teen FinalCutilla video-editointia ja samaan aikaan on päällä Photoshop, Motion, selain ja yleensä vielä muita ohjelmia. Ja 27-näyttöni riittää täydellisesti. Jos minun pitää hypätä FinalCutista -> Photaariin, niin pyyhkäisen vain hiiren päältä kahdella sormella ja hupsista olen eri työpöydällä jossa toi Photari on ja sitten vain takaisin. Eli käytän yhtä työpöytää kerrallaan ja jokainen ohjelma on omilla pöydillään. Jos käyttäisin toista näyttöä tässä, niin se olisi omassa käytössäni ainakin aivan totaalisen turha. Itselleni ainakin toi 27 ruutu on ihan täydellinen. Muistan, kun jokuaika sitten, kun 27 iMac saapui kauppoihin, niin porukka narisi sitä että näyttö on liian suuri. Nyt ei edes riitä edes yksi näyttö.

Muuten minkäkokoinen toi sinun iMakkisi näyttö on?

[dsg4567uhgd]

21,5". Näissä hommissa yksi isoresoluutioinen näyttö ei ole välttämättä paras mahdollinen. Helpompaa on kun pystyy jaottelemaan softan selkeästi eri ruuduille, kuin että olisi monta pientä ikkunaa yhdellä isolla näytöllä. Kyllä näillä kahdellakin nyt pärjäilee, ja sanoisin että näin on parempi kuin yhdellä 27" ruudulla.

[JuEeHa]

Tarkoitin tuolla sovellusten näkymisellä että ainakaan niissä kaupan testikoneissa joissa on 10.7 Dock ei näytä käynnissä olevia sovelluksia

.... päivittäiseen käyttöön soveltuu ihan hyvin 5-10v vanha kone. Tehoja on ihan tarpeeksi kiitoksia vain

Itse en aio ostaa mitään Intel mäkkejä viestissäni selitetystä syystä, joten tämä alkaa olla uusimpia mäkkejä jota aion ikinä ostaa.

käynnistää OS X vain silloin kun haluaisin säätää jotain siihen liittyvää.

• Kaupan testikoneissa on ihan sama käyttis kuin myytävissä koneissa. Kaikkissa käynnissä olevissa ohjelmissa on Dockissa vaalea piste käynnissa olevien ohjelmien ohjelmakuvakkeen alla. Jos on huono näkö, niin tuo voi olla vaikea havaita. Kuten sanoin nopein keino katsoa mitä on ohjelmia on auki (ja lopettaa niitä) on painaa Komento + Tab.
  
  "Päivittäinen käyttö" pitäisi tässä määritellä. Itse en tulisi toimeen "päivittäisessä käytössäni" 5-10 vuotiaalla koneella. En saisi haluamiani ohjelmia koneeseen (vaikka LR) ja vaikka saisin, ne tukehtuisivat 25 megan RAW-fileisiin. Aivan toivotonta olisi videoiden leikkaaminen ja niiden konvertointi. Kalenterista saisi katsoa koska tulee valmista.
  
  Se, että et osta "mitään Intel mäkkejä" on positiivista ja siten hyvä asia, kaikki voittavat.
  
  "Käynnistää OS X vain silloin kun haluaisin "säätää" jotain siihen liittyvää." Aivan. Joidenkin tietokoneenkäyttö on säätämistä, toiset pelaavat, kolmannet tuottavat koneellaan jotain. On niin monta erilaista tapaa ja tarvetta.

Viestistäsi välityy erittän vihainen vaikutelma. Tarkoituksenani ei ollut loukata tai ärsyttää. Päivittäinen käyttöni on netin selailua, irkkausta, ohjelmointia, sd tasoista videonmuokkausta ja yksinkertaista kuvaeditointia. Minulle 5-10v kone on erittäin hyvin riitävä koska olen aina tottunut käyttämään vähän hitaampia koneita. Pidän myös käyttöjärjestelmän/ohjelmien virittelystä ja optimoinnista, siten pystyn myös monesti hyödyntämään rautaa tehokkaammin kuin jos olisin "normikäyttäjä". Käänän myös suuren osan ohjelmistani lähdekoodista. Olen hakkeri sanan alkuperäisessä merkityksessä. Yritän käyttää mahdollisimman monta eri käyttöjärjestelmää/alustaa ja katsoa niiden parhaat/huonoimmat puolet ja tämä vain sattuu olemaan mielipiteeni. Mitä tarkoitat sillä että on hyvä ja positiivinen asia, etten osta mitään Intel mäkkejä?

[exlex]

[quote="Diaz\"]21,5". Näissä hommissa yksi isoresoluutioinen näyttö ei ole välttämättä paras mahdollinen. Helpompaa on kun pystyy jaottelemaan softan selkeästi eri ruuduille, kuin että olisi monta pientä ikkunaa yhdellä isolla näytöllä. Kyllä näillä kahdellakin nyt pärjäilee, ja sanoisin että näin on parempi kuin yhdellä 27" ruudulla.[/quote]

Ok.

Kyllä itsekkin ymmärrän tuon usean näytön tuen ja miksi osa ihmisistä haluaa käyttää sitä, mutta luulen että aika harva tarvitsee oikeasti yli kahta näyttöä. Kaiken lisäksi useampi näyttö vie aina hurjasti lisää tilaa ja työskentelyergonomia tahtoo kärsiä, jos ei ole oikeaa käyttöön suunniteltua pöytää. Kaksi normaalikokoista näyttöä menee vielä normaalipöydällä, mutta kaksi 27 tuumasita vaatii jo selkeästi sitä varten mietityn pöydän. No itse tyydyn vielä yhteen isoon ja varmaan tulevaisuudessakin. Jospa sieltä tulisi vielä joku 28-30 tuumainen Applelta.

[tikujataku]

...Apple vie 100-0 peruskäyttäjän tarpeissa. Osta yksi kone, laita iTunesiin viihdettä ja iPhotoon kuvia -> osta AppleTV tai Airport Express ja nauti.

Hmm..- ompas tääl tekstiä.. btw, vois tuo Amanita rajoittaa noita kommenttejaan.. oli ainakin 3 ellei 4s kerta.. - mitä pahaa mun (5 syytä) henkilökohtaisessa listassa oli?

tuo 100-0.. hmm. ensinnäkin esim itselläni musakirjasto on +2TB ja flaccejä = mac ei tue..
ja kun on monia koneita niin sisäverkon pitää olla tehokas.. nuo Macin laitteet ei riitä .. näin veikkaan.. mulla reitittiminä ja switcehinä on Cicson laitteet ja huoneiden välillä on cat6 ja HDMI kaapelointi.. sisäverkon nopeus on yli 200MB/sec - koittakaas airportilla jakaa samaan aikaan eri HD blueray leffoja esim 3lle näytölle !!
Lisäksi olen luulossa että airport ja timemachine tukevat noin 5 laitetta.. lisäksi noihin saisi kiinni ulkoisesti vain usb- levyjä ( luku ja kirjoitus max 40MB).. Itse olen käyttänyt jo n.5 vuotta eSata raideja joilla tieto siirtyy noin 5x nopeammin .. ( tuolla on merkitystä kun siirtelet fileitä joiden koko on luokkaa 4-10 gigaa/ kpl)

Ei siinä mitään.. nuo varmasti toimivat mainiosti kevyemmässä käytössä.

[jt.syrja]

...Apple vie 100-0 peruskäyttäjän tarpeissa. Osta yksi kone, laita iTunesiin viihdettä ja iPhotoon kuvia -> osta AppleTV tai Airport Express ja nauti.

Hmm..- ompas tääl tekstiä.. btw, vois tuo Amanita rajoittaa noita kommenttejaan.. oli ainakin 3 ellei 4s kerta.. - mitä pahaa mun (5 syytä) henkilökohtaisessa listassa oli?

tuo 100-0.. hmm. ensinnäkin esim itselläni musakirjasto on +2TB ja flaccejä = mac ei tue..
ja kun on monia koneita niin sisäverkon pitää olla tehokas.. nuo Macin laitteet ei riitä .. näin veikkaan.. mulla reitittiminä ja switcehinä on Cicson laitteet ja huoneiden välillä on cat6 ja HDMI kaapelointi.. sisäverkon nopeus on yli 200MB/sec - koittakaas airportilla jakaa samaan aikaan eri HD blueray leffoja esim 3lle näytölle !!
Lisäksi olen luulossa että airport ja timemachine tukevat noin 5 laitetta.. lisäksi noihin saisi kiinni ulkoisesti vain usb- levyjä ( luku ja kirjoitus max 40MB).. Itse olen käyttänyt jo n.5 vuotta eSata raideja joilla tieto siirtyy noin 5x nopeammin .. ( tuolla on merkitystä kun siirtelet fileitä joiden koko on luokkaa 4-10 gigaa/ kpl)

Ei siinä mitään.. nuo varmasti toimivat mainiosti kevyemmässä käytössä.

Et ilmiselvästi ole tässä tarkoitettu peruskäyttäjä. Ja monenlaisia luulojakin sulla on

[tikujataku]

hmm.. testasin just asentaa yhteen Amd pohjaiseen PChen.. i tuneksen.. hmm asentui kyllä mutta jotain ongelmaa on saada tunesta pelitämään.. http://aijaa.com/009949604129

No katotaan jaksanko selvittää mistä johtuu ettei toimi, softa kaatuu heti kun yrittää jotain sillä tehdä!?
- Itse soittelen kotona musat SAM proadcasterillä koska usein myös streemaan samalla omiin nettiradioihin

[mikaw_]

tuo 100-0.. hmm. ensinnäkin esim itselläni musakirjasto on +2TB ja flaccejä = mac ei tue..

Ihan mielenkiinnosta... minkälaisilla laitteistoilla kuuntelet näitä flaceja? Onko laitteistosi niin hyviä, että huomaat eron 320kbps mp3:n ja flacien eron?

ja kun on monia koneita niin sisäverkon pitää olla tehokas.. nuo Macin laitteet ei riitä .. näin veikkaan.. mulla reitittiminä ja switcehinä on Cicson laitteet ja huoneiden välillä on cat6 ja HDMI kaapelointi.. sisäverkon nopeus on yli 200MB/sec - koittakaas airportilla jakaa samaan aikaan eri HD blueray leffoja esim 3lle näytölle !!

Uusissa taloissa kaikissa lienee "cat6"-liitännät huoneissa, tai yleensä jotkut verkkoliitännät (rj45), mutta miten tämä huoneiden välinen HDMI-kaapelointi on toteutettu?

Lisäksi olen luulossa että airport ja timemachine tukevat noin 5 laitetta.. lisäksi noihin saisi kiinni ulkoisesti vain usb- levyjä ( luku ja kirjoitus max 40MB).. Itse olen käyttänyt jo n.5 vuotta eSata raideja joilla tieto siirtyy noin 5x nopeammin .. ( tuolla on merkitystä kun siirtelet fileitä joiden koko on luokkaa 4-10 gigaa/ kpl)

Ei siinä mitään.. nuo varmasti toimivat mainiosti kevyemmässä käytössä.

Varmaan tulossa airportiin ja timemachineen thunderbolt-tuki.

[mikaw_]

No katotaan jaksanko selvittää mistä johtuu ettei toimi, softa kaatuu heti kun yrittää jotain sillä tehdä!?
- Itse soittelen kotona musat SAM proadcasterillä koska usein myös streemaan samalla omiin nettiradioihin

Onko tuo sun touhu ihan laillistakin vielä?

[Marius_Simon]

tuo 100-0.. hmm. ensinnäkin esim itselläni musakirjasto on +2TB ja flaccejä = mac ei tue..

Kyllähän VLC noita .flac -tiedostoja toistaa. Saapi ne myös ALAC tai AIFF muotoon muunnettua niin toistuu myös iTunesissa, toki siinä on oma hommansa muuntaa ne. XLD loistosofta siihen hommaan, kuten myös omien CD-levyjen siirtämiseen koneelle.

[adele]

ja kun on monia koneita niin sisäverkon pitää olla tehokas.... mulla reitittiminä ja switcehinä on Cicson laitteet ja huoneiden välillä on cat6 ja HDMI kaapelointi.. sisäverkon nopeus on yli 200MB/sec -

Lisäksi olen luulossa

Aivan, olet luulossa, olet höpö, höpö-mies! Kannattaa nyt ainakin jyrkimmissä mutkissa ottaa taikalasit silmiltäsi, jotta mopo ei aivan karkaa käsistäsi.

Gigabitin Ethernet-verkon teoreettinen maksimi on 125Mt/sek (=125MB/sek). Eli puhe sisäverkkosi nopeudesta on valhetta. Tuohon ei auta Ciscon kytkimet, cat-6 kaapelit, eivätkä taikalasit mitään.

Blue ray elokuvien maksimi datavirta on 54 Mbit/s, eli 6,75Mt/sek (=6,75MB/sek). Eli hyvä gigabitin ethernet-verkko, joka pystyy tuollaiseen 90Mt/sek keskimääräiseen nopeuteen (kuten omani) pystyy välittämään 13 HD virtaa. Keskiverto Giga-ethernet-verkko siirtää tuollaiset 40-60/Mt/sek. Vaikka verkkoon työnnettäisiin materiaalia USB-levyltä, joka keskimäärin pystyy sellaiseen 30-35Mt/sek, niin kolme HD striimiä ei ole hitaalle usb-levyllekään mikään ongelma.

[adele]

[quote="Diaz\"]Kyllähän monikin laittaa huvikseen kolmekin näyttöä koneeseen kiinni, noita kun kertyy aina nurkkiin vaeltemaan.[/quote]

Tässä on keskusteltu näyttöjen lukumäärästä, aivan kun se olisi joku itseisarvo. Näyttöjen laatu tai näyttötilan määrä ei ole mikään argumentti. Go figure?

Omana koneena on 17" MacBook Pro, jossa näytön reso on 1920 x 1200, eli siinä on 2,3 miljoonaa pikseliä. Ulkoisia näyttöinä kaksi 27" Thunderboltia, joissa reso on 2560 x 1440, eli niissä on á 3,7 miljoonaa pikseliä. Näiden kolmen näytön yhteinen pikselilukumäärä on 9,7 miljoonaa pikseliä. Ja tämä siis läppärillä.

Jotta pääsisin samaan näyttötilaan, kuin näillä kolmella näytöllä on, niin PC-puolen yleisillä 1680 x 1050 resoluution näytöillä niitä pitäisi olla 5,4 kappaletta. Jos on ollut varaa 24" näyttöihin, joissa yleisin reso on 1920 x 1200 (sama kun läppärissäni), niis näyttöjä pitäisi olla 4,2 kappaletta.

Lisäbonuksena näiden Thunderbolt näyttöjen IPS panelien laatu katselukulmieen on aivan joitain muuta kuin market PC:n TN näyttöjen, joissa on onneton värintoisto ja vielä surkeampi katselukulma.

Niin, ja nämä kaksi ulkoista näyttöä, usb-jakajat, FW-väylä ja Ethernet kytkeytyvät yhdellä kaapelilla koneeseen. Kaapeleiden perässä on pari neljän levyn RAID-5 DASsia, Usb-jakajia, epämääräinen joukko USB- ja FW-levyjä, TV-viritin, Ethernetissä 6-levyn Netgearin NAS, Serveri, Kotiteatteri, äänikortti, piirtopöytä... muutamia mainitakseni.

Otan yhden kaapelin irti ja läppärin voi ottaa mukaan.

[redhat]

mulla reitittiminä ja switcehinä on Cicson laitteet ja huoneiden välillä on cat6 ja HDMI kaapelointi.. sisäverkon nopeus on yli 200MB/sec - koittakaas airportilla jakaa samaan aikaan eri HD blueray leffoja esim 3lle näytölle !!

- Ainakin mun kaveripiirissä alkaa monesssa taloudessa olemaan esim makkarissa joku 42" paneeli, lastenhuoneissa 2-3 näyttöä, olkkarissa 3D tykki, saunabaarissa joku 26-32" paneeli, jne.. ja keskuskoneena semmosta 20TB multimediaserveriä RAID5 llä, jolta leffat/musat/kaikki jaetaan siihen näytöön, vahvistimeen,jne laiteeseen jota tarvitaan.. sitten on konsolit ja iskän ja poikien pelikoneet ja useat läppärit päälle..

maanalaisen paikan paljon helpommalla kiikutan kaupasta ostamani Bluray leffan eteisestä olohuoneeseen lenkkitossuverkkoa pitkin.
En myöskään ymmärrä, miksi elokuva pitäisi jakaa kolmeen eri ruutuun kotona? Jossakin messuilla halutaan matskujen näkyvän useammassa ruudussa.

Lastenhuoneessa 2-3 näyttöä, ei peeveli oikeesti. Teillä lapset leikkii näytöillä?
Kai sulla on tyynyn alla yksi näyttö että voi nukkuessa kattoa leffaa?

[mmmvuori]

Lastenhuoneessa 2-3 näyttöä, ei peeveli oikeesti. Teillä lapset leikkii näytöillä?
Kai sulla on tyynyn alla yksi näyttö että voi nukkuessa kattoa leffaa?

Joo tota mä oon naureskellu. Mulla ei lastenhuoneessa ole yhtään näyttöä, eikä myöskään tule. Mun kakarat tekee jotain muuta kun istuu kukin huoneessaan tuijottamassa kukin omaa leffaansa, olkoonkin vaikka kuinka hoodeeta.

[amanita]

Tikujataku siirtyi huomaamattomasti banaanilaivaan, älkää kyselkö syitä, lista olisi liian pitkä. Jos havaitsette hänen uudelleensyntymisensä täällä, kertokaa.

PC on ehkä siksikin tarpeellinen, että trolleilla olisi kivaa Apple-aiheisella foorumilla.

[theinonen]

PC -ja mäkkikäyttäjät ovat oikeastaan aika samanlaisia. Molemmille pitää olla uusinta ja nopeinta mitä kaupan hyllyltä löytyy kyseisellä hetkellä. PC-käyttäjiä motivoi pelaaminen, kun taas Apple-käyttäjille pitää muuten vain olla uusin ja paras malli. Hyvänä esimerkkinä nuo kaikki uuden Airin, MacBookin tai iPadin venausketjut.

Itse jäin tuosta laivasta rannalle seisomaan jo ajat sitten ja kaikki on huomattavasti helpompaa kun tyytyy vanhempaan kalustoon...

[Kain]

^ Sinäkö tuon teit?
Kysyn näin julkisesti, että saisinko laittaa tuon jakoon.

[carrbon]

^ Sinäkö tuon teit?
Kysyn näin julkisesti, että saisinko laittaa tuon jakoon.

Korjaa sitten tuo kirjoitusvirhe jos laitat.

[Tmi0]

Tikujataku siirtyi huomaamattomasti banaanilaivaan, älkää kyselkö syitä, lista olisi liian pitkä. Jos havaitsette hänen uudelleensyntymisensä täällä, kertokaa.

ALERT! Havaitsin.

Jos banaania tuli tämän ketjun perusteella, aika heppoisesti lähti. Noh samapa tuo. Olihan siinä ihan asiaa, vaikkakin ehkä turhan provosoivasti esitettynä.

[amanita]

Tikujataku siirtyi huomaamattomasti banaanilaivaan, älkää kyselkö syitä, lista olisi liian pitkä. Jos havaitsette hänen uudelleensyntymisensä täällä, kertokaa.

ALERT! Havaitsin.

Jos banaania tuli tämän ketjun perusteella, aika heppoisesti lähti. Noh samapa tuo. Olihan siinä ihan asiaa, vaikkakin ehkä turhan provosoivasti esitettynä.

Luehan uudelleen ja tarkemmin.

[adele]

Hiiri pitää olla ohjelmoitava ja monipuolinen -suurin tuska käyttää macciä liittyy mäcin umpisurkeaan hiiritukeen ja ohjelmistoon.

Sinä vain et osaa, etkä tiedä.
Itse on käyttänyt SteerMousea jo 7 vuotta hiiriohjelmana. Se tukee hiiriä ainakin kahdeksaan nappiiin asti ja rullasta (rullista) kaikkia mahdollisia liikkeitä. Ja tietysti jokaisen napin voi ohjelmoida jokaisella ohjelmalle erikseen. Samoin löytyy kiihdytykset, herkkyys ja automatisoidut liikkeet.

Toisaalta hiiri ohjainlaitteena on arkikäytössä aivan passeé. Macig Trackpad on korvannut hiiren, koska se on niin paljon monipuolisempi. Ohjelmoitu hiiri toimii hyvin joissain erityisen spesifisessä tarkoituksessa, jossa ei ole mahdollisuutta käyttää näppistä.

[adele]

5 Kovaa syytä valita PC

* Laitteiston suorituskyky
* Kotikoneeseen voi asentaa kaikki tarvitsemansa ohjelmat ilmaiseksi lisensittöminä -toimivat monasti jopa paremmin kuin aidot
* Päivitettävyys (yhä käytössä useita koneita 10v takaa joissa nykyään Win7 ultimate)
* En ole koskaan joutunut käyttämään PC tä huollossa enkä tule joutumaan

Suorityskyky. Mitä tässä tarkoitetaan suorituskyvyllä. Otetaan vertailukohdiksi pöytäkoneet, eli iMac ja PC, johon "kasaan itse ja osat tulee aasiasta ja saksasta". On tehtävä jotain työtä tietokoneella ja konetta ei ole.

Ostaja menee Apple myyvään kauppaan ostaa haluamansa iMacin. Kantaa paketin kotiin ja ottaa laitteen paketista, kytkee koneen seinään ja käynnistää sen. Antaa perustiedot ja mahdollisesti asentaa tarvitsemansa ohjelman, jolla tekee työt. Aikaa ei kulu kotoa lähdöstä työn aloittamiseen kun pari kolme tuntia vaikka käyttäisi julkisia liikennevälineitä.

Samassa ajassa PC:n rakentaja on saanut selattua katalogejaan ja pikkuhiljaa tekee päätöksiä mitä aikoo hankkia. Sen kolmen viikon aikana kun PC:n rakentaja odottaa helyjä ja ne saatuaan rakentaa pakettiaan toimivaksi, iMacilla on tehty niin paljon duunia, että PC ei elinaikanaan mahdollisella nopeusedullaan saa tuottavuusetua kiinni.

Ohjelmat ilmaiseksi lisensittöminä
Myös Macin voi halutessaan ja osatessaan (sinä et vain osaa) warettaa ihan tappiin.

Päivitettävyys
Takuuvarmasti 10 vuotta vanha Mac toimii juohevammin ja nopeammin uusimmalla siihen saatavalla käyttiksellä kuin vastaava PC. Jos olet saanut suositusten vastaisesti ängettyä johonkin 10 vuotta vanhaan PC:hen Win7:n niin se todellakaan ei ole tae mistään (no ehkä kertoo että asentajalla on joko liikaa aikaa, tai ruuvit löysällä). Tuollaisen koneen käyttäminen on kärsimystä alusta loppuun (se olisi sitä myös vanhemmalla käyttiksellä).

En ole koskaan joutunut käyttämään PC tä huollossa enkä tule joutumaan
En minäkään, koska en ole omistanut PC.tä. Eli olemme tasoissa. En kuitenkaan vetäisi tästä mitään yhtäläisuusmerkkejä mihinkään. Kysymyksessa on argumentaatiovirhe, joka varmasti on sinun kaltaiselle taitajalle selvää.

Jos Macissa on rautavikaa on helppo kääntyä huollon puoleen. Siellä ei voidä mennä piiloon kolmannen osapuolen taakse. Palikoista kootun PC:n kanssa on toisin. Siellä vastuu on aina jollain toisella. Saat kulutettua loputtomasti aikaa selvitellessäsi ongelmia. Ja kaikki on vastuullasi. Samaan aikaan Mac-käyttäjä tekee tuottavaa työtään kun sinä ruuvailet ja pähkäilet.

[Sherman]

Tikujataku siirtyi huomaamattomasti banaanilaivaan, älkää kyselkö syitä, lista olisi liian pitkä. Jos havaitsette hänen uudelleensyntymisensä täällä, kertokaa.
]

Jos myyntipuolella ylläpitäjät jaksavat perustella uudestaan ja uudestaan ja uudestaan..niin kai tuotakin olisi voinut, edes viihteen vuoksi. Sitähän tämä ketju edustaa parhaimmillaan.

[amanita]

Tikujataku siirtyi huomaamattomasti banaanilaivaan, älkää kyselkö syitä, lista olisi liian pitkä. Jos havaitsette hänen uudelleensyntymisensä täällä, kertokaa.
]

Jos myyntipuolella ylläpitäjät jaksavat perustella uudestaan ja uudestaan ja uudestaan..niin kai tuotakin olisi voinut, edes viihteen vuoksi. Sitähän tämä ketju edustaa parhaimmillaan.

Valitan, ainoa vinkki on, että kaivelette esille samantyyppisiä kirjoituksia Mac vastaan PC, hän löytyy sieltä useana eri versiona.
Yv:nä saamamme osuus ei ole julkinen.