Televisiota ostamassa

[ss]

Niin ja siis Hull HD:ta harkitsen, en mitään vähempää sekä vähintään toi LED-taustavalaisu pitää olla sekä HD-viritin (mpeg4,H264), mielellään kaksi. Sampan 7-sarjassa on vain yksi.

HD virittimestä ei kannata liikoja paineita ottaa, ellei oleta että tulisi vapaita HD kanavia.
Kaapelissa mennään pakolliseen Cabel HD redy "tarra" vaatimukseen, joten jos HD virittintä aikoo käyttää niin pitää ottaa myyjältä kirjallinen lupaus sen toimivuudesta maksullisella ja vapaalla HD materiaalilla seuraavan viidenvuoden aikajaksolla.

[Josse]

Tulin juuri vknlopun viettoon muijan vanhempien luo ja he ovat juuri ostaneet tämän sony kdl-52w4000 mallin ja telkun takan oli toki pc sisäänmeno. Kun esim tuola afterdawnin teknisis tiedoissa sanotaan että ei ole.

No mutta minulla oli pc läppärini mukana ja vga piuha. Laitoin koneen telkkuun kiinni ja ei pystynyt kun näyttämään jtn 1300x 700 reson kun specseis sanotaan telkun resoks 1920x1080. Tukeekohan tämä pc läppärini edes sitä resoa mitä tv sanoo. Olen joskus pitänyt tätä kiinni eräässä tiatskari kuvaputkinäytössä ja siinä kyllä sain 1600x1200 reson. Mikähän tässä mättää? Mistähän minä näen paljonko tää koneeni tukee resoja?

Onko kellään muulla ollut tai on parhaillaan konetta kiinni sonyn kdl 52? tai jossain muussa sonyn mallissa? Jos on onko vga kautta vai hdmi ja minkä laista resoo näyttää?

Nyt alku viestini linkitkin toimii. aukee vaan samaan ikkuunaan/välilehteen mutta ei se midn.


Merkeissä olen nyt kahden vaiheilla. Sony tai Samsung. Jotenkin tuntuu että olen kaatumassa sonyynpäin silti.

Ainoat asiat mitkä mietityttää on sonyn w4000 ja w4500 mallien erot. Kun nyt olen näitä tutkinut, isoinpina eroina on w4500 mallien dynaaminen kontrasti parempi ja motion flow 100hz.

Tuo kontrasti nyt ei niinkän haittaa koska se ei paljonkaan auta tähän pikseli mössöön vaan värit on jonkun verran parempia tai sinne päin. Kuulemma musta on enemmän musta jne.

Mutta tämä jälkimmäinen motion flow 100hz vaivaa. Jos tän jättää pois niin jäänkö paljon paitsi, koska tämä auttaa nopean kuvan katselemisessa. Esimerkiksi MM lätkää tulee katottua ja lätkää muutenki joskus. Niin onkohan siinä iso ero? Pätee kuulemma jossain nopeissa toiminta leffoissakin. Pitäs mennä melkein paikalliseen telkku liikkeeseen ottaan selvää.

Niin ja kun täälä muijan vanhempien luona tota kdl-52w4000 mallia on kattellut ja perus tv kanavia, niin kyllä ne vaan hirveiltä rae mössöltä näyttää. Tietysti siihenkin tottuu eikä se nyt elämää pilaa. Ja kun ajattelee tulevaisuuden kannalta niin varmasti nämä lähetysten laadutkin joskus paranee, ettei sitä rakeilua niin paljon ole.

[iJay]

Mutta tämä jälkimmäinen motion flow 100hz vaivaa. Jos tän jättää pois niin jäänkö paljon paitsi, koska tämä auttaa nopean kuvan katselemisessa. Esimerkiksi MM lätkää tulee katottua ja lätkää muutenki joskus. Niin onkohan siinä iso ero? Pätee kuulemma jossain nopeissa toiminta leffoissakin. Pitäs mennä melkein paikalliseen telkku liikkeeseen ottaan selvää.

Todellakin suosittelen katsomaan paikan päällä. Itse näitä tuijotan joka päivä työn puolesta ja tuo 100Hz tekniikka kyllä tuo omat kivat lisänsä. Kuvan syvyys näyttää/tuntuu paremmalta kuin telkkarissa missä ei ole sitä. Lisäksi se poistaa kivasti sitä häntimistä, joten kattelu on miellyttävämpää

[Sherukka]

Mutta tämä jälkimmäinen motion flow 100hz vaivaa. Jos tän jättää pois niin jäänkö paljon paitsi, koska tämä auttaa nopean kuvan katselemisessa. Esimerkiksi MM lätkää tulee katottua ja lätkää muutenki joskus. Niin onkohan siinä iso ero? Pätee kuulemma jossain nopeissa toiminta leffoissakin. Pitäs mennä melkein paikalliseen telkku liikkeeseen ottaan selvää.

Todellakin suosittelen katsomaan paikan päällä. Itse näitä tuijotan joka päivä työn puolesta ja tuo 100Hz tekniikka kyllä tuo omat kivat lisänsä. Kuvan syvyys näyttää/tuntuu paremmalta kuin telkkarissa missä ei ole sitä. Lisäksi se poistaa kivasti sitä häntimistä, joten kattelu on miellyttävämpää

Itse on nyt ymmärtänyt että tuo otetaan pois päältä kun katsotaan jalkapalloa/jääkiekkoa tms nopeita lajeja? Muuten 'häntii'.

[ss]

Itse on nyt ymmärtänyt että tuo otetaan pois päältä kun katsotaan jalkapalloa/jääkiekkoa tms nopeita lajeja? Muuten 'häntii'.

LCD näyttöjen "100hz tekniikalla" ei ole mitään tekemistä kuvaputki televisioiden 100Hz tekniikalla (enemmänkin hyvinkin vastakkainen).

Kyse kuitenkin lähinnä siitä että yritetään korjata tekniikan teknisiä ongelmia, ja kun joku keksi antaa kuvanparannus tekniikalle "100Hz" nimen niin kuluttajat innostu.

LCD näyttö ei välky, joten sen takia 100Hz tekniikkaa ei tarvita.
Nopeakaan LCD näyttö ei virkisty lahellekkään tuota tahtia, hyvä saavutus jos päivittyisi 25Hz tahtiin, tosin tuohon pääsemiseksi saatetaan käyttää tätä "100hz" nimistä tekniikkaa hyvkäseen.

[Josse]

Alan tulla siihen tulokseen että vaihtoehdot ovat sony kdl-46w4500, 52w4000 tai 52w4500

Jotenkin alan olla tuon 52 tuumasen kannalla, kun ei huonoja puolia ole kovin kerrottu paitsi tuo joidenkin tv kanavien huono laatu kun katselu etäisyyten on 3m hujakoilla. Mutta kun taas ajattelee tulevaisuuteen niin eiköhän ne tv-lähetyksetkin parane ja tulee tätä hd-matskua.

Ainut mikä mietityttää niin näiden kdl4000 ja kdl4500 ero. Eli onkohan tämä "100hz" ja "parempi kontrasti juttu" sen arvosta ettää kannattaa maksaa 300-400e enemmän?

[insight]

HD virittimestä ei kannata liikoja paineita ottaa, ellei oleta että tulisi vapaita HD kanavia.
Kaapelissa mennään pakolliseen Cabel HD redy "tarra" vaatimukseen, joten jos HD virittintä aikoo käyttää niin pitää ottaa myyjältä kirjallinen lupaus sen toimivuudesta maksullisella ja vapaalla HD materiaalilla seuraavan viidenvuoden aikajaksolla.

Itse asun satelliittiantennilla varustetussa talossa.

[Repe Ruutikallo]

Komppaan niemelää, täällä 40 tuuman FullHD-Sampassa (nyt en näe mallia mutta alle tonnin maksoi) on erinomainen normaali-TV-kuva. Eli ne piirit ovat kunnossa jotka sen tekevät. Eikä kaikissa ole yhtä hyvät. Ei kannata liikaa haukkua TV-lähetteen yleistä tasoa, vaikka oma toosa tuottaisi mitä soosia ruudulle.

[thebanzai]

Komppaan niemelää, täällä 40 tuuman FullHD-Sampassa (nyt en näe mallia mutta alle tonnin maksoi) on erinomainen normaali-TV-kuva. Eli ne piirit ovat kunnossa jotka sen tekevät. Eikä kaikissa ole yhtä hyvät. Ei kannata liikaa haukkua TV-lähetteen yleistä tasoa, vaikka oma toosa tuottaisi mitä soosia ruudulle.

Itsellä myös Samsungissa...LE-40A5*jotain* kerrassaan mainio tv-kuva. Kuin DVD:tä katsoisi. Tämähän mukavaa kuultavaa että tuli tehtyä oikea ostos, kun muuten **tuttaa katsoa kun hinnat putoaa vaan vaikka itse maksoin yli tonnin.

Myös kuva saunavision hdmi:stä miellyttää itseni silmää 1080i:llä vaikka mikrobitissä väitettiin että ei kannata käyttää sitä vaan mielummin normaalia sd-resoa.

[insight]

Joo on noissa kuvanparannuspiireissä eroja paljon, siis ihan silminnähtäviä.

Silti oishan se suotavaa, että lähdemateriaali olisi ns. synkassa laitteiston kanssa ja näinhän ei vielä pitkään aikaan isossa mittakaavassa Suomessa ole.

Mun puolesta TV-luvan vois lukita kortin taakse. Silloin tietty Ylen tulisi toimittaa laitteisto, mutta se ei olisi hinnaltaan mitenkään ylivoimainen juttu. Itse voisin erinomaisesti elää ilman Ylen kanavia, kun muutenkin katson niin vähän telkkaria. Sori meni vähän aiheen vierestä

[TheKraken]

Paha on silti synkata lähdemateriaali laitteiston kanssa, kun käytössä on varmaan toistakymmentä eri resoluution laitetta siellä katsojan päässä

[Josse]

onkohan nää sampan telkut parempia ku sonyt kun niin moni niitä hehkuttaa. Mutta ei mun mielestä sonyn 40 telkuskaa mikää huono tv kuva oo?

[mylman]

No niin. Anti-vitunisotelkkarimulle-ihminen ilmoittautuu. Tarpeeni on mahdollisimman hyvä 26":nen telkkari, jossa ei tarvitse/saa olla digiviritintä. Muuten laajat ominaisuudet FullHD mukaan luettuna. Suosituksia?

[ss]

Itse asun satelliittiantennilla varustetussa talossa.

Aika harvassa telkussa on satelliittiviritintä ja satelliitti puolella kirjo, varsinkin maksukanavien osalta isompi.

[ss]

onkohan nää sampan telkut parempia ku sonyt kun niin moni niitä hehkuttaa. Mutta ei mun mielestä sonyn 40 telkuskaa mikää huono tv kuva oo?

Sony onneton takuu, ja takuun jälkeen tulleisiin ongelmiin suhtautuminen nihkeä.
Monenmielestä ihan Samsungille pärjäävää kuvaa kylläkin löytyy

[insight]

Itse asun satelliittiantennilla varustetussa talossa.

Aika harvassa telkussa on satelliittiviritintä ja satelliitti puolella kirjo, varsinkin maksukanavien osalta isompi.

Sori muotoilin harhaanjohtavasti. Toi on antenni, vaikka satelliittiantenni nimellä meneekin

[Mr. Hyde]

Tulipa ostettua enemmän tai vähemmän "Sony säkissä" eli pikaisella koekatselulla. Ensin oli tähtäimessä halpa ja iso, miel. Full HD mutta ei sekään mikään must ominaisuus ollut.
Gigantissa kiinnostuksen herätti 42" Philips ja hintaakin oli vaan 749e. No, kun saatiin kuva ruudulle niin aloin kyselemään että olisiko jotain muuta....eli ostointo hyytyi. Karmean näköistä pikselihuntua yms. mössöä. Siinä sitten patsastelemaan 40" Sonyn viereen, Full HD ja virittimet ja vehkeet. Hintaa siedettävät 899e. Myyjä tiesi kertoa että se aiempi Philips oli yli puoli vuotta vanha malli, ja sen takia kuva oli aika suttuinen ja hinta halpa. Neanderthalilaista tekniikkaa siis. Sonyn kuva näyttikin jo paljon mukavammalta. 5 minuutin pähkimisen jälkeen päätin ottaa sen sitten mukaan. Sitä ennen vielä vilkaistiin Samsungin aika tuoreita malleja joissa oli HD viritinkin. Mulla oli taas kriteerinä että telkussa ei saa olla mitään glossy reunoja joista valot peilailee ärsyttävästi. Samsungien hinta oli liikaa ja ne glossy reunat sinetöi tuomion.

Minähän olen insinörtti ja muutenkin koitan seurata aikaani ja tekniikan kehitystä, mutta näiden telkkujen ja näytönohjainten kanssa olen pihalla kun lintulauta. Tekniikan piti helpottaa elämää, mutta miksi ihmeessä ollaan keitelty sellainen resoluutiosoppa josta ei ota selvää Erkin veli Heikkikään? Ei minua kiinnosta mitä kaikkea resoja yms. i ja p tiloja se töllö tukee kunhan se kuva näkyy hyvin. Sen verran katsoin kuitenkin että töllössä on komponentti liitäntä (selvitin aamulla itselleni mitä sekin oikein tarkoittaa). Kuulemma sen kautta saa paremman kuvan konsolista (Wii=ei HDMI). Pääsinpä vielä opastamaan myyjääkin että millainen se Wiin komponenttikaapeli on.

Sitä minä vaan tulin sanomaan että minun mielestä tuossa Sonyssa on ihan asiallinen kuva ja koitin sitä säädellä vielä vähän miellyttävämmäksi. Voisi kai sanoa että myös sukulaisilla on aika uusi Sonyn littu ja siinä oli minusta kyllä tosi kökkö kuva, mutta epäilen että siinä oli säädöt päin honkia. Näpit syyhysi kyllä koko kyläilyviikonlopun ajan koittaa tehdä sille jotain. Mutta kyllä se on aika yks ja sama minkä ostaa jos vaan kuvan laatu muuten miellyttää. Läheskään kaikilla ei varmasti ole kovin korkeita kriteereitä sen suhteen. Ja puolen vuoden päästähän nämä on kaikki säälittäviä antiikkivehkeitä.

[Repe Ruutikallo]

Myyjä tiesi kertoa että se aiempi Philips oli yli puoli vuotta vanha malli, ja sen takia kuva oli aika suttuinen ja hinta halpa.

Höh, mun Samppa on tällä hetkellä mallina vuoden vanha ja kuva on hieno. Kyllä kunnollisia littuja on osattu tehdä jo vuosia, Philipsiltäkin löytyy asiallista kuvaa jopa pari kolme vuotta vanhoista malleista. Satun tietään kun exällä oli Philips.

[mylman]

Myyjä tiesi kertoa että se aiempi Philips oli yli puoli vuotta vanha malli, ja sen takia kuva oli aika suttuinen ja hinta halpa.

Höh, mun Samppa on tällä hetkellä mallina vuoden vanha ja kuva on hieno. Kyllä kunnollisia littuja on osattu tehdä jo vuosia, Philipsiltäkin löytyy asiallista kuvaa jopa pari kolme vuotta vanhoista malleista. Satun tietään kun exällä oli Philips.

Ruoho on siis vihreätä exän luonakin.

[Repe Ruutikallo]

Myyjä tiesi kertoa että se aiempi Philips oli yli puoli vuotta vanha malli, ja sen takia kuva oli aika suttuinen ja hinta halpa.

Höh, mun Samppa on tällä hetkellä mallina vuoden vanha ja kuva on hieno. Kyllä kunnollisia littuja on osattu tehdä jo vuosia, Philipsiltäkin löytyy asiallista kuvaa jopa pari kolme vuotta vanhoista malleista. Satun tietään kun exällä oli Philips.

Ruoho on siis vihreätä exän luonakin.

Met ostetaan nyxän kaa kohta paljon parempi, joku 46-duumanen.

[Crimson]

Tästä kaaviosta voi kukin päätellä minkä kokoinen Full HD -telkkari kannattaa hankkia.

[Mr. Hyde]

Myyjä tiesi kertoa että se aiempi Philips oli yli puoli vuotta vanha malli, ja sen takia kuva oli aika suttuinen ja hinta halpa.

Höh, mun Samppa on tällä hetkellä mallina vuoden vanha ja kuva on hieno. Kyllä kunnollisia littuja on osattu tehdä jo vuosia, Philipsiltäkin löytyy asiallista kuvaa jopa pari kolme vuotta vanhoista malleista. Satun tietään kun exällä oli Philips.

Joo, tuo kyseessä oleva Philps oli varmaan ihan halvimman pään karvalakkimalli jo uutuutena. Epäilemättä Philipsinkin paremmissa (=kalliimmissa) malleissa kuva on parempi, myös vanhemmissa. Toki voihan olla että ne myymälän kaapeloinnit oli jotenkin poskellaan kun kuva oli niin kamala. Tai joku asiakas oli vääntänyt kaikki säädöt ihan pieleen.

[ss]

Joo, tuo kyseessä oleva Philps oli varmaan ihan halvimman pään karvalakkimalli jo uutuutena. Epäilemättä Philipsinkin paremmissa (=kalliimmissa) malleissa kuva on parempi, myös vanhemmissa.

Philipsillä on tosiaan ollut jotain vanhoja halppis malleja joissa on hmm. surkea kuva. mutta on myös niitä hyviä.

Toki voihan olla että ne myymälän kaapeloinnit oli jotenkin poskellaan kun kuva oli niin kamala. Tai joku asiakas oli vääntänyt kaikki säädöt ihan pieleen.

Jostain syystä halppismallehin, joita ei haluta myydä, niin on saatu aikaiseksi huonot säädöt, huono kuvamateriaali (ja perempaa jostain syystä ei nyt juuri saa), mutta sitten kalliseen huippumalliin viereen jostain syystä ei tunnu saatavan kuin hyvää HD materiaalia ja säädötkin saattavat olla jotenkin kohdillaan, vertaile siinä sitten mitään.

[insight]

Insinörtin tehtävänä on ottaa usein se manuska käteen Kyllä sen verran pitäis kiinnostaa termistö, että osaa kasata kokoonpanon, joka toimii hyvin yhteen. Tolla yksinkertaisella tavalla ainakin itse olen saanut kaikki laittet toimimaan hyvin.

Mittailin tota TV-tasoa ja siihen kyllä mahtuis ainakin leveyden puolesta (L 130cm) 46-tuumainenkin ja olenkin kääntänyt katseeni siihen kokoluokkaan. Korkeutta saisi olla maksimissaan 78cm ja huomasin sen hieman rajoittavan, mutta ei välttämättä. LED-taustavalaistut 46-tuumaiset tuntuvat vaan olevan aika pitkälle yli 2 tonnin. Blääh... on tää vaikeeta.

[insight]

Tässä ois vahva ehdokas!
http://www.samsung.com/uk/consumer/deta ... fullspec=F

Edit: Se meni nyt sitten tilaukseen