Apple markkinoi ylihinnoitetusti

[r_vesa]

Tämän topicin paras anti on kyllä otsikko.

Totta

[mikastus]

Vappukamaa. Turha valittaa. Tättärää. Tööt.

[Henry]

Itselläni on huonoja kokemuksia Windowsin hidastumisesta vaikka et sitä käyttäisikään. Windowsille on tosin helpompi hankkia pelit ja muut ohjelmistot ilmaiseksi. =F

Omia kokemuksia kaikki. Itsellä on Windows läppärillä ihan vain sen takia ettei pääse ihan unohtumaan.

[Jamac]

Vistassa on se ikävä puoli että joka kerta kun kirjautuu sisään niin pitää antaa uusi salasana. Aika hankalaa, turvallista varmaan mutta...

[Henry]

Vistassa on se ikävä puoli että joka kerta kun kirjautuu sisään niin pitää antaa uusi salasana. Aika hankalaa, turvallista varmaan mutta...

Ei kyllä omassa käytösssä ole tuollaista edes ehdottanut. Julkaisusta asti ollut käytössä eikä kertaakaan. :O

[MacFinn]

Vistassa on se ikävä puoli että joka kerta kun kirjautuu sisään niin pitää antaa uusi salasana. Aika hankalaa, turvallista varmaan mutta...

Ei kyllä omassa käytösssä ole tuollaista edes ehdottanut. Julkaisusta asti ollut käytössä eikä kertaakaan. :O

Jippijeijoo Vista toimii joillakin oikein, ainakin satunnaisesti. Ilmankos se myy kuin häkä. Ja Win7 korjaa loputkin mahdolliset ongelmat. 1-2-3 vs. 1-23!

[KinZZa]

1-2-3 vs. 1-23!

En ole tarkemmin seurannut tätä keskustelua, mutta voisitko avata hieman, mitä tämä numerosarja meinaa.

[Urmas_Welbe]

En tiä mutta itselläni on Vista Premium käytössä ns. isossa koneessa. 64 bittinen ja tukee Sony Vegas Pro 8.1 Videoeditointia kaikilla 64 bitillä. 8 gigaa on välimuisti ja ei ole aikoihin enään tökkinyt videon pyörittäminen ja renderöinnit. Eli mielestäni Vista on hyvä softa. Tosin kun käyttiksen asensin niin päivityksiä räpsähti saman tien 44 kpl tauluun. Et sillen.

Leopardi toimii täsä 2.16 MBP:ssä ihan hienosti. Tosin vähän vaikea vertailla Maccien käyttiksiä kun edellinen oma kokema käyttis oli jotain antiikin historiaa 90 luvun lopusta.

mac pro:ssa jollakulla oli 8 gigaa välimuistia.... onko tosiaan mäkkimaailmassa laitteisto tänä päivänä sen verran kehittynyttä että välimuistia voi latoa noinkin paljon niin että siitä on jotain hyötyäkin. Onko esim. Uudet MBP.t optimoitu suuremmille välimuistimäärille kuin 4 gigaa? Toimiiko mäkit kuin suuressa bittimaailmassa 32 -> 64 -> vieläkin enemmän?

Hyöty... Final Cut studio tekisi mieli hankkia... Millä bittihelvetillä se toimii?

[tianyl]

mac pro:ssa jollakulla oli 8 gigaa välimuistia.... onko tosiaan mäkkimaailmassa laitteisto tänä päivänä sen verran kehittynyttä että välimuistia voi latoa noinkin paljon niin että siitä on jotain hyötyäkin. Onko esim. Uudet MBP.t optimoitu suuremmille välimuistimäärille kuin 4 gigaa? Toimiiko mäkit kuin suuressa bittimaailmassa 32 -> 64 -> vieläkin enemmän?

Hyvä herra Urmas, en ymmärrä ylläolevasta yhtään mitään. Voisitko selventää edes vähän?-)

Arvaan kuitenkin sen verran, että olet kuullut, että jollakulla on kuulemasi mukaan 8 gigaa ram muistia koneessa. Välimuisti on eri asia kuin ram -muisti. Välimuistia ei koneeseen niin vain laitetakkaan omin päin ja sitä on yleensä megan verran koneessa. Voi olla enemmän tai hiukan vähemmän. Mutta vastaus kysymykseen: kyllä, laitteisto tosiaan on niin kehittynyttä. Maksimissaan tällä hetkellä Mac Pro koneeseen saa 32 gigaa muistia. Jo muinaiset PowerMac G5 koneet olivat 64 bittisiä. Pieni hyppy takaisinpäin otettiin kun siirryttiin Intelin prosessoreihin, niistä kun ensimmäiset eivät olleet 64-bittisiä. Itse käyttöjärjestelmät ovat 64-bittisiä jos konekin on. Ei siis tarvitse ostaa erikseen 64-bittistä versiota ja hankkia siihen erikseen ajureita.

[Urmas_Welbe]

Kiitoksia. Siis vapputunnelmissa tarkoitinkin tietysti Rammia 8)

Ja se mistä pongasin oli myynti-ilmoitus osastolla:

Mac Pro.
2 x 2.8GHz Quad-Core Intel Xeon.
8Gt ram, 4 x 2Gt.
320Gt kovalevy.
Ati Radeon HD 2600XT 256mt
Super Drive 16x.
Leopard lisenssi ja asennusmediat.
Alkuperäinen laatikko.

[gramdel]

Hyöty... Final Cut studio tekisi mieli hankkia... Millä bittihelvetillä se toimii?

Käsittääkseni se on 32 bittinen. Käyttöjärjestelmä tosiaan on 64bit.

/---
ap

[TheKraken]

Hyöty... Final Cut studio tekisi mieli hankkia... Millä bittihelvetillä se toimii?

Käsittääkseni se on 32 bittinen. Käyttöjärjestelmä tosiaan on 64bit.

Ja vahvistan että on. Tosin odotetaan, että seuraava studion kolmosversio 64 bittisyyden toisi mukanaan. Moni nimittäin on muistin vähyyttä valitellut, kun FCS ei nyt sitä voi käyttää niin paljon kuin olisi tarjolla.

[mikian]

Hyöty... Final Cut studio tekisi mieli hankkia... Millä bittihelvetillä se toimii?

Käsittääkseni se on 32 bittinen. Käyttöjärjestelmä tosiaan on 64bit.

Mitäköhän tässä käyttiksessä on 64 bittistä, kernel käsittääkseni ei ole, että on säilytetty laiteajureiden toimivuus. Yksikään mukana tulevista softista ei ole 64bittinen... Tai no shakki oli viimeksi kun katsoin ainoa, mistä löytyi 64bittinen binääri mukana, kaikki loput oli 32bittisiä.

[gramdel]

Mitäköhän tässä käyttiksessä on 64 bittistä, kernel käsittääkseni ei ole, että on säilytetty laiteajureiden toimivuus. Yksikään mukana tulevista softista ei ole 64bittinen... Tai no shakki oli viimeksi kun katsoin ainoa, mistä löytyi 64bittinen binääri mukana, kaikki loput oli 32bittisiä.

Tässä kyllä oma asiantuntuntemukseni loppuu kesken. Nopsasti luettuna ajureita kirjoitellaan 32bittisinä, mutta kernel sinällään olisi 64 bittinen. Mutta ehkäpä joku, joka asiasta jotain tajuaakin, voi jatkaa.

/---
ap

[iMiika]

Cinema4D taisi olla peräti ensimmäinen oikeasti 64-bittinen softa Intel-maceille, Photarista alkaen hyvä osa ohjelmista on kuitenkin 32-bittisiä eli eivät tue koneen kaikkea muistia. 3D-puolella arvostan äärettömästi 64-bittisyyttä, normikäyttäjä ei edelleenkään sen kummemmin hyödy vaikka ohjelmat rullaisivat millä muistimäärällä tahansa.FCP lienee myös edelleen natiivisti 32-bit?

Btw, tämä juttu oli ilmeisestikin jonkun jurrisen foorumilaisen vappupila, miksi jatkaa juttua?

[tianyl]

Hyöty... Final Cut studio tekisi mieli hankkia... Millä bittihelvetillä se toimii?

Käsittääkseni se on 32 bittinen. Käyttöjärjestelmä tosiaan on 64bit.

Mitäköhän tässä käyttiksessä on 64 bittistä, kernel käsittääkseni ei ole, että on säilytetty laiteajureiden toimivuus. Yksikään mukana tulevista softista ei ole 64bittinen... Tai no shakki oli viimeksi kun katsoin ainoa, mistä löytyi 64bittinen binääri mukana, kaikki loput oli 32bittisiä.

Ei käyttiksen ohjelmien muuttamisesta 64-bittiseksi olisi juurikaan hyötyä. Vaikea nähdä miksi esimerkiksi Textedit haluaisi varata käyttöönsä yli 4 gigaa muistia tai haluaisi muuten hyödyntää 64-bittisen arkkitehtuurin etuja. Väärässä paikassa 64-bittisyys ilmeisesti lähinnä hidastaa ja kasvattaa softia turhaan. Kannattaa koodata 64-bittinen versio vasta kun siitä on jotain hyötyä (esimerkiksi tarvitaan paljon muistia).

Leopardi sinänsä on 64-bittinen, että suurin osa (Cocoa, OpenGL ja Quarz) rajapinnoista on saatavana myös 64-bittisenä. Käyttöjärjestelmä osaa myös ajaa niitä ohjelmia, mikä mielestäni tekee siitä tarpeeksi 64-bittisen...

[MacFinn]

1-2-3 vs. 1-23!

En ole tarkemmin seurannut tätä keskustelua, mutta voisitko avata hieman, mitä tämä numerosarja meinaa.

No, se viittaa Applen viimeisimpään nettimainokseen. Ja myös että Macilla työ tehdään 1-2-3 ja PC:lla sama tehdään 1-23.

[kronos]

Mitäköhän tässä käyttiksessä on 64 bittistä, kernel käsittääkseni ei ole, että on säilytetty laiteajureiden toimivuus. Yksikään mukana tulevista softista ei ole 64bittinen... Tai no shakki oli viimeksi kun katsoin ainoa, mistä löytyi 64bittinen binääri mukana, kaikki loput oli 32bittisiä.

Tässä kyllä oma asiantuntuntemukseni loppuu kesken. Nopsasti luettuna ajureita kirjoitellaan 32bittisinä, mutta kernel sinällään olisi 64 bittinen. Mutta ehkäpä joku, joka asiasta jotain tajuaakin, voi jatkaa.

/---
ap

Leopardin kernel on 32 bittinen samoin ajurit ja kextit. Merkittävin uudistus tulee juuri Snow Leopardissa missä nämä edellä mainitut muuttuvat 64 bittisiksi.

Tässä on erittäin hyvä artikkelisarja, jossa esitellään missä tällä hetkellä käyttiksen tasolla mennään ja mitä tulevaisuus tuo tullessaan ja mitä 64 bittisyys ihan oikeasti merkitsee.
http://www.appleinsider.com/articles/08 ... _bits.html

[Jamac]

Vistassa on se ikävä puoli että joka kerta kun kirjautuu sisään niin pitää antaa uusi salasana. Aika hankalaa, turvallista varmaan mutta...

Ei kyllä omassa käytösssä ole tuollaista edes ehdottanut. Julkaisusta asti ollut käytössä eikä kertaakaan. :O

No olen sen tosiaan asentanut ennen joulua 2008 ja käyttänyt sitä ainakin kolme kertaa (VMware Fusionilla), ja aina pitää vaihtaa salasana. Vaihtelen sitten kahta edestakaisin ja laitan Macciin tekstitiedostoon muistiin sen.

[spiidi78]

Applella vois olla ehkä vähän enemmän malleja pöytäkoneissa. Tällä hetkellä halvin kone, johon pystyy päivittämään päivittämättä mm. äänikorttia (RME Multiface) tulee maksamaan yli 2000e Äänikortin päivityksellä tulis vähän halvemmaksi, jos haluis vaihtaa pyötäkoneen Miniksi. Eipä tosin oo tarvinnu miettiä edelleenkään. G5 jyllää edelleen riittävän hyvin
Ei siinä, sijoittais tietty mielellään, mut on muitakin kohteita tuolle määrälle rahaa

[iMiika]

Miten tuollaisen saitte päälle, että aina kirjautuessa täytyy antaa uusi salasana?
Never heard vaikka käytössä harva se päivä o.O

[TheKraken]

Miten tuollaisen saitte päälle, että aina kirjautuessa täytyy antaa uusi salasana?
Never heard vaikka käytössä harva se päivä o.O

Kyllähän noissa Windowseissa on minusta jo pitkään (muistelisin omassa w2k:ssakin olleen) semmonen säätö ollut, että voi pistää käyttiksen käskemään vaihtamaan salasanaa valituin väliajoin.

[iMiika]

Mutta sellainen pitää erikseen kaivaa päälle jostain windowsin sadoista säätöpaneeleista? Itse en ole moiseen törmännyt, enkä toisaalta kyllä etsinytkään. Tässä kirjoittaneilla se on ollut ilmeisesti oletusarvoisesti päällä?

[spiidi78]

http://help.isu.edu/index.php?action=kn ... docid=1034

Vaikuttaa bugilta se, että joutuu joka kerta kirjoittamaan uuden salasanan.

[Loki]

Tästähän on tulossa ihan oikea keskustelu. Vois melkein katkaista omaan osioon, lukita alkuperäisen ja ojentaa banaanin tälle 'pesti'-tyypille.