Thunderbolt — Light Peak

[Nemesis]

Light Peak on viimeinkin tulossa ja Apple on ilmeisesti vahvasti mukana.
http://www.macrumors.com/2010/11/04/lig ... forefront/

Skeptinen asenne tuohon, kerta USB 3.0 laitteita alkaa olemaan jo markkinoilla ja tuki taaksepäin on myöskin samassa paketissa. Olenko väärässä jos sanon, että Light Peak laitteiden määrä on aika lähellä nollaa?

Et nyt oikein tajua Light Peakin ideaa.... Light Peakin avulla olisi esim. sellainen viritys mahdollista, että sinulla olisi näyttö, jossa olisi esim. USB-hubi, Ethernet-portti + muuta kivaa. Tuosta näytöstäsitten lähtisi yksi Light Peak-kaapeli, ja tuo yksi kaapeli siirtäisi sitten USB-dataa, ethernet-dataa sekä tietenkin itse DVI/HDMI/DisplayPort-dataa. Eli sen sijaan. että näytöstä menisi monta johtoa siihen läppäriin, niin siihen menisi vain yksi. No, jos haluaa sähköä läppäriin (kuten Applen näytöissä tehdään) niin siihen varmaan vaaditaan erillinen johto. Mutta kaikki datasiirto menisi Light Peakin yli.

USB3:lla tuo ei onnistu.

[Mailia]

Et nyt oikein tajua Light Peakin ideaa.... Light Peakin avulla olisi esim. sellainen viritys mahdollista, että sinulla olisi näyttö, jossa olisi esim. USB-hubi, Ethernet-portti + muuta kivaa. Tuosta näytöstäsitten lähtisi yksi Light Peak-kaapeli, ja tuo yksi kaapeli siirtäisi sitten USB-dataa, ethernet-dataa sekä tietenkin itse DVI/HDMI/DisplayPort-dataa. Eli sen sijaan. että näytöstä menisi monta johtoa siihen läppäriin, niin siihen menisi vain yksi. No, jos haluaa sähköä läppäriin (kuten Applen näytöissä tehdään) niin siihen varmaan vaaditaan erillinen johto. Mutta kaikki datasiirto menisi Light Peakin yli.

USB3:lla tuo ei onnistu.

No en kyllä vieläkään älyä tuota Light Peakkiä tästäkään, olisiko lisää selitystä? Olisiko sen hyöty vain optimaalinen vain kun käyttää hubeja? Minulla USB:t eivät ole kovin missään hubikäytössä. Minulla on HDMI tietokoneeseen, VGA näyttöön ja USB:t lisälaitteisiin, kuten hiireen, näppäimistöön, iPhonen synkkaukseen. En ainakaan nyt nopeasti keksisi mitään käyttöä kaapelille, joka kärräisi hullusti dataa yhdestä laitteesta toiseen, mutta USB:stä on kyllä löytynyt ihan hyötyä. Ja tuohonkin Light Peak sovellukseen vielä tarvitaan sitä kivaa Light Peak <-> USB sovitusta.

[honpsu]

No en kyllä vieläkään älyä tuota Light Peakkiä tästäkään, olisiko lisää selitystä? Olisiko sen hyöty vain optimaalinen vain kun käyttää hubeja?

Tämän ratkaisee kuinka kallis ja tilaavievä tulee Light Peak ratkaisu olemaan. Jos kallis ja tilaavievä USB löytänee paikkansa useampaan halvemmanpään oheislaitteeseen ja LightPeak jää keskitin käyttöön ja kaistaavievien oheislaitteiden, kuten näyttö, käyttöön. Jos taas halpa ja pienikokoinen voi olla varma että yksittäisiä oheislaitteita ko. liitännällä tulee löytymään.

Minulla USB:t eivät ole kovin missään hubikäytössä. Minulla on HDMI tietokoneeseen, VGA näyttöön ja USB:t lisälaitteisiin, kuten hiireen, näppäimistöön, iPhonen synkkaukseen. En ainakaan nyt nopeasti keksisi mitään käyttöä kaapelille, joka kärräisi hullusti dataa yhdestä laitteesta toiseen, mutta USB:stä on kyllä löytynyt ihan hyötyä. Ja tuohonkin Light Peak sovellukseen vielä tarvitaan sitä kivaa Light Peak <-> USB sovitusta.

Niin, pärjäät USB2.0:lla ja vanhoilla muilla ratkaisuilla, niin mihin uutta tekniikkaa tarvisitkaan?

Kyse on tulevaisuuden tarpeista (kaista loppuu), ja uusista hyödyntämismahdollisuuksista (yksi väylä kaikkeen tiedonsiirtoon). Esim. ei näppäimistöön ja hiireen ole johtoja mennyt Applemaailmassa enää hetkeen laisinkaan. Ja iPhonekin tulee synkronoitumaan ilmateitse jatkossa.

SSD-levyt ja näyttölaitteet nyt esimerkkinä kaistaa vievistä oheislaitteista jotka tulee Light Peakista hyötymään. Lisäksi esim. kannettavien kanssa tulee selkeä hyöty yhdestä piuhasta jonka ylitse siirtyy kaikki "telakointiin" tarvittavat oheislaitteet.

Eiköhän ne virransiirronkin tule LightPeakin ylitse mahdollistamaan.

[Mailia]

Niin, pärjäät USB2.0:lla ja vanhoilla muilla ratkaisuilla, niin mihin uutta tekniikkaa tarvisitkaan? Kyse on tulevaisuuden tarpeista (kaista loppuu), ja uusista hyödyntämismahdollisuuksista (yksi väylä kaikkeen tiedonsiirtoon). Esim. ei näppäimistöön ja hiireen ole johtoja mennyt Applemaailmassa enää hetkeen laisinkaan.

En kyllä tarkoittanut ihan vain 2.0 versiota, vaan 3.0, jossa on sitä kaistaa enemmän ja joka kumminkin tukisi vanhoja USB laitteita taaksepäin, kuten 2.0 portitkin tukivat. USB on kumminkin osoittautunut olevan suosittu liitäntämethodi ja en usko, että se vielä lopettaa uuden version kohdallakaan.

[Sherukka]

USB 3 on niin hidas ja laitteet edelleen tyhmiä eli prosessorin on osallistuttava siirtoon. Itse pidä firewireä loistavana verrattuna USB:n toimintaan etenkin jos levyillä on monta kopiointia suuntaan ja toiseen käynnissä.

[Nemesis]

En kyllä tarkoittanut ihan vain 2.0 versiota, vaan 3.0, jossa on sitä kaistaa enemmän ja joka kumminkin tukisi vanhoja USB laitteita taaksepäin, kuten 2.0 portitkin tukivat. USB on kumminkin osoittautunut olevan suosittu liitäntämethodi ja en usko, että se vielä lopettaa uuden version kohdallakaan.

Et vieläkään voi sen USB3-kaapelin yli siirtää samanaikaisesti ethernet, firewire, USB, HDMI/DVI/Displayport, jne.-dataa, ja vieläpä molempiin suuntiin yhtä aikaa. Light Peak on paljon enemmän kuin vain kaapeli jolla liität tietokoneeseen printterin tai ulkoisen kiintolevyn. Juu, kyllä se siihenkin tietenkin käy, mutta se idea nimenomaan on se, että yhdellä kaapelilla/liittimellä voi siirtää montaa erityyppiistä dataa yhtä aikaa. USB sopii USB-käyttöön. Light Peak sopii moneen erilaiseen käyttöön.

Voin ihan hyvin kuvitella Applen esittelemässä tietokoneeseen sopivaa "telakkaa". Tuossa telakassa olisi sitten vaikka puolen tusinaa USB-liitintä, nippu FireWire-liitäntyöjä, pari Ethernet-porttia, liitäntöjä näytöille, eSATA-portteja, SDcard-slot, ExpressCard-slot.... Ja tuo kaikki liitettäisiin läppäriin yhdellä Light Peak-kaapelilla. Wanhassa järjestelmässä jos haluaisit käyttää niitä USB-portteja, läppäriin pitäisi viedä USB-johto. FireWire vaatii FireWire-johdon. Ja niin edelleen. Light Peak hoitaa kaiken tuon yhdellä kaapelilla.

Light Peak on ihan perusidealtaan erilainen kuin USB on. ja USB3 ei muuta mitään, se on vain nopeampi USB.

EDIT: Ja jos nyt mietit että "eli sitä käytetäisiin hubeissa? Mutta minä en käytä hubeja!"

No, tuohon pari vastausta: kyllä sitä käytettäisiin muuhunkin, myös ihan suoraan laitteiden yhdistämiseen toisiinsa. Ja toiseksi: tulevaisuudessa melkein kaikki laitteet voi olla "hubeja". Mitäs jos vaikka siinä ulkoisessa kiintolevyssä olisi pari USB-porttia ja Firewire-porttia? Mitäs jos Apple päättäisi iskeä Cinema Displayn taakse pari FireWire-porttia ja vaikka Ethernet-portin? Mitäs jos läppäri voisi saada Ethernet-yhteyden vaikkapa printterin ethernet-portin kautta? Mitäs jos Applen langalliseen näppikseen ilmestyisi pari Firewire-porttia?

Ja tässä on vielä sekin hyvä puoli, että Apple voi siirtää nuo tilaavievät portit tietokoneen ulkopuolelle, ja itse läppärissä olisi vain yksi tai kaksi Light Peak-porttia.

[Macco]

Tulevaisuudessa näkisin (mikäli LP yleistyy), että kaikissa laitteissa on kaksi Light Peak -porttia. Siitä sitten kytkemään mikä laite mihin tahansa laitteeseen, ja lopuksi laiteketjusta yksi piuha koneeseen. Siinä sitten sulavasti siirtyy kaikenlainen data ketjussa koneeseen ja laitteille samanaikaisesti. Mikäli vaan kaista riittää, tietty.

[Hellhammer]

Voin ihan hyvin kuvitella Applen esittelemässä tietokoneeseen sopivaa "telakkaa". Tuossa telakassa olisi sitten vaikka puolen tusinaa USB-liitintä, nippu FireWire-liitäntyöjä, pari Ethernet-porttia, liitäntöjä näytöille, eSATA-portteja, SDcard-slot, ExpressCard-slot.... Ja tuo kaikki liitettäisiin läppäriin yhdellä Light Peak-kaapelilla.

Et sä kyllä yhellä LP kaapelilla noita kaikkia pysty ainakaan samanaikasesti käyttämään täydellä nopeudella. Yks 2560x1600 resonen näyttö vie parhaimmillaan jo yli 10Gb/s. Siihen lyöt päälle vaikka pari eSATA kovoa niin LPstä tulee pullonkaula. USBiin ja FWhen verrattuna LP on nopea mut DisplayPort tarjoaa yli 17Gb/s.

Yks ongelma on millä Apple aikoo liittää LPn Macceihin. PCIe tuntuu ainoolta fixulta vaihtoehdolta mut sillon tarvitaan vähintään PCIe 2.0 x8 jotta kolme LP koloa toimis täydellä nopeudella. x4 slotilla päästään vaan 50%.

[Nemesis]

Voin ihan hyvin kuvitella Applen esittelemässä tietokoneeseen sopivaa "telakkaa". Tuossa telakassa olisi sitten vaikka puolen tusinaa USB-liitintä, nippu FireWire-liitäntyöjä, pari Ethernet-porttia, liitäntöjä näytöille, eSATA-portteja, SDcard-slot, ExpressCard-slot.... Ja tuo kaikki liitettäisiin läppäriin yhdellä Light Peak-kaapelilla.

Et sä kyllä yhellä LP kaapelilla noita kaikkia pysty ainakaan samanaikasesti käyttämään täydellä nopeudella. Yks 2560x1600 resonen näyttö vie parhaimmillaan jo yli 10Gb/s. Siihen lyöt päälle vaikka pari eSATA kovoa niin LPstä tulee pullonkaula. USBiin ja FWhen verrattuna LP on nopea mut DisplayPort tarjoaa yli 17Gb/s.

Yks ongelma on millä Apple aikoo liittää LPn Macceihin. PCIe tuntuu ainoolta fixulta vaihtoehdolta mut sillon tarvitaan vähintään PCIe 2.0 x8 jotta kolme LP koloa toimis täydellä nopeudella. x4 slotilla päästään vaan 50%.

Light Peakin ensimmäisen version nopeus on 10Gb/s molempiin suuntiin. Ja jos tuo kaista ei riitä, niin kaippa niitä voi kytkeä sitten vaikka kaksi rinnakkain. Seuraavassa versiossa nopeus onkin sitten jo 100Gb/s. Ja se LP-kontrolleri voisi olla vaikka nopean PCIe-väylän päässä. Noinhan ne näytönohjaimetkin on kytketty, jopa läppäreissä.

Ja vaikka kävisikin niin, että sen LP-kaapelin kaista ei teoriassa riitä kaikille noille porteille ja käyttötarkoituksille, niin käytäntö voi olla jotain muuta. Jos siis ne kaikki USB-FW ja eSATA-portit olisi täyskuormituksella yhtä aikaa, niin sitten ongelmia voisi tulla. Mutta noiden käyttöaste menee yleensä purskeissa. Se USB/FW-kiintolevy tarvitsee kaistaa vain sen muutaman sekunnin ajan kun se lukee/kirjoittaa jotain levylle. Tulostaminen ei vaadi paljoa kaistaa, Ethernet-liikenne menee myös yleensä purskeissa....

[Hellhammer]

Seuraavassa versiossa nopeus onkin sitten jo 100Gb/s.

Vaikka Intel on tota 100Gb/s hehkuttanu niin se ei tarkota automaattisesti että se on Light Peak 2. Uskosin että ainaki pari versiota välissä tai sitten menee useampi vuosi ennenku 100Gb/s versio tulee.

Ja se LP-kontrolleri voisi olla vaikka nopean PCIe-väylän päässä. Noinhan ne näytönohjaimetkin on kytketty, jopa läppäreissä.

Ei PCIe:tä mistään tyhjästä taiota. Läppäri piirisarjoissa noita PCie väyliä on hyvin rajotetusti. Taitaa olla 6 x1 väylää näyttiksen lisäks HM55:ssa ja niistä menee ainakin yks AirPorttille. Siinä jäis 4 väylää (x5 väylää ei oo olemassa) Light Peakille. Ihan 100% varma en näistä ole koska ihan hirveesti infoa näistä ei löydy mut Intelin sivulla on jotain ton tapasta

http://www.intel.com/products/notebook/ ... erview.htm

[Nemesis]

Seuraavassa versiossa nopeus onkin sitten jo 100Gb/s.

Vaikka Intel on tota 100Gb/s hehkuttanu niin se ei tarkota automaattisesti että se on Light Peak 2. Uskosin että ainaki pari versiota välissä tai sitten menee useampi vuosi ennenku 100Gb/s versio tulee.

Tuo jää nähtäväksi.

Ja se LP-kontrolleri voisi olla vaikka nopean PCIe-väylän päässä. Noinhan ne näytönohjaimetkin on kytketty, jopa läppäreissä.

Ei PCIe:tä mistään tyhjästä taiota. Läppäri piirisarjoissa noita PCie väyliä on hyvin rajotetusti. Taitaa olla 6 x1 väylää näyttiksen lisäks HM55:ssa ja niistä menee ainakin yks AirPorttille. Siinä jäis 4 väylää (x5 väylää ei oo olemassa) Light Peakille. Ihan 100% varma en näistä ole koska ihan hirveesti infoa näistä ei löydy mut Intelin sivulla on jotain ton tapasta

http://www.intel.com/products/notebook/ ... erview.htm[/quote]

Tulevaisuudessa varsinkin läppäreissä näytönohjain on varmaan usein prosesorin sisällä. Ja en nyt muutenkaan olisi hirveän huolissani tästä ongelmasta. On turha tutkia nykyisten piirisarjojen ominaisuuksia kun Light Peakista puhutaan, koska silloin kun Light Peak on käytössä, on piirisarjatkin jo vaihtuneet. Intel varmaan rakentaa Light Peak tuen suoraan piirisarjaansa, jolloin erillistä kontrolleria (ja PCIe-väylää) ei edes tarvita.

[Hellhammer]

Tulevaisuudessa varsinkin läppäreissä näytönohjain on varmaan usein prosesorin sisällä.

Intelin IGPllä ei paljoa juhlita. Erilliset näyttikset on vielä valovuosia edellä

Ja en nyt muutenkaan olisi hirveän huolissani tästä ongelmasta. On turha tutkia nykyisten piirisarjojen ominaisuuksia kun Light Peakista puhutaan, koska silloin kun Light Peak on käytössä, on piirisarjatkin jo vaihtuneet.

Ainakaan seuraavat piirisarjat ei paljoa helpotusta tuo kun samalla PCIe 2.0:lla mennään. Ehkä Ivy Bridgeen saadan sitten jo PCIe 3.0, siinä toi x4 slotti olis rittävä kun kaistaa on kaksinkertainen määrä 2.0:aan verrattuna. Intelhän tais sanoa että 2012 tulee koneita joissa on LP, ehkä tää vihjaa jotain Ivy Bridgen PCIe:stä.

Intel varmaan rakentaa Light Peak tuen suoraan piirisarjaansa, jolloin erillistä kontrolleria (ja PCIe-väylää) ei edes tarvita.

Tulevaisuudessa hyvinkin varmasti mutta nää ensimmäiset versiot tulee kyllä olemaan ihan erillisiä piirejä. En usko että ennen Haswelliä saadaan LPtä piirisarjaan kiinni kun LPn julkasukin on vasta 2011/2012.

Uskosin että aluks tulee 1 portti, ainakin läppäreihin (PCIe, tila, hinta, jne ongelmat). Kestää kuitenkin oman aikansa ennen kun Matti Meikäläiset edes tajuaa mikä maanalainen paikka toi Light Peak on. Mielenkiinnolla odottelen joka tapauksessa ja eiköhän nämä asiat selviä sitten kun ollaan lähempänä julkasua. Vuodessa ehtii sattua ja tapahtua

[Nemesis]

Tulevaisuudessa varsinkin läppäreissä näytönohjain on varmaan usein prosesorin sisällä.

Intelin IGPllä ei paljoa juhlita. Erilliset näyttikset on vielä valovuosia edellä

Intelin uusin IGP (oliko se nyt se Sandy Bridgessä oleva IGP) on jo ihan siedettävä, samaa luokkaa joidenkin Ati:n dedikoitujen GPU.iden kanssa. Ja voihan tulevissa Maceissa olla vaikka AMD:n prosessori ja GPU. Ja kyse ei ole niinkään siitä, että miten nopea se GPU on, vaan että onko se riittävän nopea.

Tosin tämähän on turhaa arvuuttelua. Se minkä me tiedeämme, on että Applea ei USB3 tunnu kiinnostavan, mutta merkkien mukaan he ovat hyvinkin kiinnostuneita Light Peakista. Mutta tässä vaiheessa on hyvä muistaa, että Light Peak ei ole niinkään USB:n korvaava teknologia.

[honpsu]

Tulevaisuudessa varsinkin läppäreissä näytönohjain on varmaan usein prosesorin sisällä.

Intelin IGPllä ei paljoa juhlita. Erilliset näyttikset on vielä valovuosia edellä

Niin _Intelin_. Suuntaa katse ATI-AMD:n tuleviin piireihin. Tosiasia on se, että tulevaisuudessa näytönohjain ja prosessori tulee olemaan yksi ja sama piiri, tai ainakin hyvin hyvin läheistä ja yhtenäistä konstruktiota. Mutta tämä taisi nyt eksyä hieman Light Peakista.

Lisäksi siinävaiheessa kun on nähtävissä että nopeille väylille on tarvetta, niin eiköhän esim. Intel tarjoa omalle LightPeak tuotteelleen riittävän kaistan myös kiinni prosessoriin piirisarjoillan. Mitä järkeä sitä olisi muuten edes tuotteistaa...

Väittäisin, että tässä on vuosi vielä aikaa ennenkuin Applen kannettavista ko. liitäntä löytyy, ja sinä aikana ehtii prosessori/piirisarja-markkinoillakin tapahtua kummia.

[thompzon]

Onko vielä olemassa laitetta joka tukee USB3.0?

[Mailia]

Puhutaanko nyt emolevyista vai oheislaitteista?

[thompzon]

Sekä että. Emolevyjä ilmeisesti kuitenkin on.

[Mailia]

Drobo S, Rikiki, DataTraveler, Iomega External SSD Flash Drive, My Book 3.0, S2 Portable 3.0 löytyi nopealla Googlen uutishaulla.

[Hellhammer]

Niin _Intelin_. Suuntaa katse ATI-AMD:n tuleviin piireihin. Tosiasia on se, että tulevaisuudessa näytönohjain ja prosessori tulee olemaan yksi ja sama piiri, tai ainakin hyvin hyvin läheistä ja yhtenäistä konstruktiota. Mutta tämä taisi nyt eksyä hieman Light Peakista.

Eipä näy kauheesti AMDtä Maceissä. Ja ei vuodessa ihan hirveesti ehi tapahtua. Sandy Bridge tulee 5. Tammikuuta mutta sen jälkeen kuluttajatason prossuissa onkin hiljasempaa aina 2012 alkuun asti.

[Jamac]

Voin ihan hyvin kuvitella Applen esittelemässä tietokoneeseen sopivaa "telakkaa". Tuossa telakassa olisi sitten vaikka puolen tusinaa USB-liitintä, nippu FireWire-liitäntyöjä, pari Ethernet-porttia, liitäntöjä näytöille, eSATA-portteja, SDcard-slot, ExpressCard-slot.... Ja tuo kaikki liitettäisiin läppäriin yhdellä Light Peak-kaapelilla.

Toi olis niin huippu!!! Mutta vaan jos siinä ei ole tota ongelmaa että se herättää mun läppärin unesta jos sammutan vessasta valot!

[Nemesis]

Niin _Intelin_. Suuntaa katse ATI-AMD:n tuleviin piireihin. Tosiasia on se, että tulevaisuudessa näytönohjain ja prosessori tulee olemaan yksi ja sama piiri, tai ainakin hyvin hyvin läheistä ja yhtenäistä konstruktiota. Mutta tämä taisi nyt eksyä hieman Light Peakista.

Eipä näy kauheesti AMDtä Maceissä.

AMD.tä löytyy tällä hetkellä iMacista ja Mac pro:sta. Juu, prosessoreita ei niinkään, mutta näytönohjaimia kylläkin. Ja ei sillä ole merkitystä, että mitä Apple käyttää tällä hetkellä, sillä on, mitä he käyttävät tulevaisuudessa. Ihan yhtä laillahan me olisimme voineet sanoa PowerPC-aikaan että "Eipä ole Maceissa Intelin prosessoreita, joten Apple ei tule Inteliä käyttämään".

AMD ehkä häviää Intelille hieman prosessoreissa, mutta GPU:issa he vievät Inteliä kuin litran mittaa. Ja siinä missä Intel tulee tyrkyttämään CPU+GPU-comboa vaikka väkisin, AMD ei tule, eli AMD:n käyttäminen olisi joustavampi ratkaisu, jonka ympärille saisi rakennettua erilaisia tuotteita.

[inf]

Niin _Intelin_. Suuntaa katse ATI-AMD:n tuleviin piireihin. Tosiasia on se, että tulevaisuudessa näytönohjain ja prosessori tulee olemaan yksi ja sama piiri, tai ainakin hyvin hyvin läheistä ja yhtenäistä konstruktiota. Mutta tämä taisi nyt eksyä hieman Light Peakista.

Eipä näy kauheesti AMDtä Maceissä.

AMD.tä löytyy tällä hetkellä iMacista ja Mac pro:sta. Juu, prosessoreita ei niinkään, mutta näytönohjaimia kylläkin. Ja ei sillä ole merkitystä, että mitä Apple käyttää tällä hetkellä, sillä on, mitä he käyttävät tulevaisuudessa. Ihan yhtä laillahan me olisimme voineet sanoa PowerPC-aikaan että "Eipä ole Maceissa Intelin prosessoreita, joten Apple ei tule Inteliä käyttämään".

AMD ehkä häviää Intelille hieman prosessoreissa, mutta GPU:issa he vievät Inteliä kuin litran mittaa. Ja siinä missä Intel tulee tyrkyttämään CPU+GPU-comboa vaikka väkisin, AMD ei tule, eli AMD:n käyttäminen olisi joustavampi ratkaisu, jonka ympärille saisi rakennettua erilaisia tuotteita.

Paitsi että AMD:llä ei ole tarjota mobiilimaailmaan mitään järkevää, joten Intel on siksi ollut Applelle erittäin looginen valinta, ja on kyllä myös jatkossakin. Ei tuo AMD mobiilimarkkinoilla tule koskaan pärjäämään.

[Nemesis]

Paitsi että AMD:llä ei ole tarjota mobiilimaailmaan mitään järkevää

No enpä tiedä. Intel monilta osin sahaa omaa oksaansa kun kyse on mobiililaitteista. Tässä asiaa valaiseva artikkeli:

http://arstechnica.com/apple/news/2010/ ... ok-air.ars

On turhan yksinkertaista vain tuijottaa sitä prosessoria ja todeta "Applen on pakko käyttää Intelin prosessoria".

Ei tuo AMD mobiilimarkkinoilla tule koskaan pärjäämään.

"koskaan" on aika pitkä aika. Ja AMD:llä tulee olemaan etu kun GPU.ista puhutaan. Siis voi yksinkertaisesti käydä niin, että CPU + northbridge + GPU ei yksinkertaisesti mahdu sinne läppärin sisälle (se ei mahdu ainakaan Macook Air:in sisälle, ja tuosta syystä air käyttää vieläkin Core 2 Duoa). Tuolloin Applella on kaksi vaihtoehtoa:

a) CPU jossa on integroitu GPU + erillinen northbridge

b) CPU + yhdistetty GPU/Northbridge

Nykyisissä läppäreissä Applen turvautuu vaihtoehtoon B. Ongelma tuossa on se, että Intel on haastanut NVIDIAn oikeuteen, joten voi olla, että NVIDIA ei voi tulevaisuudessa toimittaa piirisarjoja, jotka toimii Intelin prosessorien kanssa. Joten katse suuntautuu vaihtoehtoon A. Tuossa vaihtoehdossa se Intelin prosessori voi olla jonkin verran nopeampi kuin AMD:n prosessori, mutta näytönohjain voi olla selvästi hitaampi kuin AMD:n tuotteessa. Voidaanko silloinkin kirkkain silmin väittää että "AMD:llä ei ole mitään tarjottavaa mobiilimarkkinoilla"?

[Hellhammer]

"koskaan" on aika pitkä aika. Ja AMD:llä tulee olemaan etu kun GPU.ista puhutaan.

Ainakaan vielä ei oo ollu mitään kunnon tietoa Llanon mobility versioista. Aikasemmin AMDn läppäri tarjonta on ollu lähinnä naurettavaa kun paras prossu on ollu tyyliin 2.2GHz tuplaydin. Jos katot jotain hieman tehokkaampaa läppäriä niin sisällä on oikeastaan aina Intel.

Toivottavasti Llanon mukana saadaan semmonen tarjonta joka kilpailee myös Intelin kanssa. Harmi vaan kun valmistus alkaa vasta ens Heinäkuussa eli ainakaan seuraavan polven MBP:hen Llano ei ehi. Jotain pitäs Applen keksiä siihen ku Core 2 Duojenkin valmistus lopetetaan tän vuoden lopussa

Ongelma tuossa on se, että Intel on haastanut NVIDIAn oikeuteen, joten voi olla, että NVIDIA ei voi tulevaisuudessa toimittaa piirisarjoja, jotka toimii Intelin prosessorien kanssa.

http://www.xbitlabs.com/news/mainboards ... ymore.html

[omenatarhuri]

Aikasemmin AMDn läppäri tarjonta on ollu lähinnä naurettavaa kun paras prossu on ollu tyyliin 2.2GHz tuplaydin. Jos katot jotain hieman tehokkaampaa läppäriä niin sisällä on oikeastaan aina Intel.

http://www.notebookcheck.net/AMD-Phenom ... 091.0.html Tuossa sinulle 3,1Ghz tuplaydin. TDP jopa ihan kohtuullinen 45W.