Apple TV 2

[jupasa]

Mitenköhän hyvin tämä hoitaisi olohuoneessa Airport Expressin hommia, omien hommiensa lisäksi? Siis ilman telkkarin päälle laittamista. Poppi vaan soimaan koneen iTunesista ja streamaus Apple TV:lle. Ja ohjaus iPhonen Remote-ohjelmalla. Jos hanskaa tämän ilman ongelmia ja eri käyttäjätileiltä, on vehjas hintaansa nähden jotakuinkin loistokas. Jos vielä tämän lisäksi voisi biisiä vaihtaa Apple TV:n omalla kaukolla halutessaan, vaikka telkkari ei olekaan päällä, niin olisi homma melko täydellinen.

Uskoisin toimivan kuvaamillasi tavoilla varsin mainiosti. Kuten vanhakin AppleTV.

Kuulostaa hyvältä. Vanhasta Apple TV:stä en koskaan oikein saanu otetta. Jotenkin en ymmärtänyt koko laitetta, mutta tämä uusi vaikuttaa taas erittäin mielenkiintoiselta vehkeeltä, ainakin ameriikan ihmemaassa.

Uudessahan ei juuri mitään lisäominaisuuksia vanhaan verrattuna ole. Lähinnä mahdollisuus striimata matskua suoraan iphonesta ja ipadista sekä Netflix-liittymä. Kiintolevyä ei enää ole.

Teknisesti se on erilainen: parempi prosessori, äänetön, paljon pienempi.

Mulle on ollut mysteeri, miten ihmiset ei arvosta ATV:tä ihan vaan laitteena, joka mahdollistaa tietokoneella olevien videoiden ja kuvien katselun tv:stä. Onhan se paljon miellyttävämpää (varsinkin isommalla porukalla) niistä olohuoneessa ison tv:n äärellä nauttia kuin makuuhuoneen tietokoneruudusta. Okei, kuvat ja videot saa tv:lle muutenkin (usb, dvd yms.), mutta paljon paljon hankalammin. Lisäksi ATV striimaa vielä musiikinkin stereoiden kautta. Varsinkin jos tuon uuden mallin saisi 100 euron hintaan, niin olisi minusta hyvinkin hintansa väärtti. Pelkkä Airport Express kun maksaa suunnilleen yhtä paljon.

Näkyi muuten vanhan ATV:n hinta juuri pudonneen Storessa 189 euroon. Saapa nähdä tuleeko uusi Suomeen ollenkaan myyntiin.

[Nemesis]

Okei, myönnetään. 720:n ja 1080:n ero ei välttämättä ole käytännössä ainakaan videomateriaalilla hirveän suuri.

Juu, kyllä minäkin näen eron esim. DVD:n ja Blu-rayn välillä (vaikka sitten 720-tarkkuudella). Mutta luulen, että nykyruudut alkaa olemaan sen kokoisia, että tuon eron resoluutiossa jo huomaa. Että kunnolla huomaisi eron 720:n ja 1080:n välillä, tulisi ruutujen olla noin 60-tuumaisia tyypillisillä katseluetäisyksillä, ja nuo on vielä aika harvinaisia. 540:n ja 720:n välinen ero taitaa olla havaittavissa jo tuossa 32 tuuman paikkeilla, ja tuohan on nykyään melkeinpä se minimikoko.

Ja toinen tekijä, joka selittää esim. DVD:n ja 720P blu-rayn eron kuvanlaadussa, on blu-rayn selvästi isompi bitrate. Jos yksinkertaisesti nostetaan resoluutiota, bitraten pysyessä samana, ei ero kuvanlaadussa olisi ihan niin suuri.

Ninjoo: kun nyt puhutaan AppleTV:n uusista ominaisuuksista, niin ette kai ole jo unohtaneet Airplaytä?

[painman]

Mielestäni suurin ongelma tuossa 720P resossa on ylimääräinen skaalaus FullHD ympäristössä.

[Joni-Pekka]

Ja wanha AppleTV:hän oli kuuluisa siitä, että laite melkeinpä hohkasi punaisena, kun se kävi niin kuumana.

Jep. Tuollahan tuo lämmittää olohuonetta koko ajan. En tiedä onko siinä jotain vikaa, kun lepotilassakin on kuuma. Toiminut kyllä vakaasti, joskin langaton verkko on aika paljon langallista hitaampi (trailereiden 720p striimaus tökkii), mikä on outoa kun nimellisesti langattoman pitäisi olla kolme kertaa nopeampi, eikä ko. paikalla pitäisi olla mitenkään huono signaali. Eikä ihan heti kuvittelisi että vain 8 Mbps nettiyhteyden kanssa pullonkaulaksi muodostuisi 300 Mbps langaton verkko.

[jupasa]

Ja wanha AppleTV:hän oli kuuluisa siitä, että laite melkeinpä hohkasi punaisena, kun se kävi niin kuumana.

Jep. Tuollahan tuo lämmittää olohuonetta koko ajan. En tiedä onko siinä jotain vikaa, kun lepotilassakin on kuuma. Toiminut kyllä vakaasti, joskin langaton verkko on aika paljon langallista hitaampi (trailereiden 720p striimaus tökkii), mikä on outoa kun nimellisesti langattoman pitäisi olla kolme kertaa nopeampi, eikä ko. paikalla pitäisi olla mitenkään huono signaali. Eikä ihan heti kuvittelisi että vain 8 Mbps nettiyhteyden kanssa pullonkaulaksi muodostuisi 300 Mbps langaton verkko.

Kyllä kuumuus on normaalia. Mullakin on ATV niin kuuma, ettei melkeen kättä pysty siinä kiinni pitämään.

[Omena-Pora]

Toiminut kyllä vakaasti, joskin langaton verkko on aika paljon langallista hitaampi (trailereiden 720p striimaus tökkii), mikä on outoa kun nimellisesti langattoman pitäisi olla kolme kertaa nopeampi, eikä ko. paikalla pitäisi olla mitenkään huono signaali.

300 Mbps wlan harvoin pääsee lähelle 100 Mbps lankaa (ei varmaan koskaan), mutta kyllä sen silti pitäisi 720p toki jaksaa

[Crimson]

Ninjoo: kun nyt puhutaan AppleTV:n uusista ominaisuuksista, niin ette kai ole jo unohtaneet Airplaytä?

Ei.

[Wurthur]

Täytyy kyl sanoa et vaik toi ei ollut ihan sitä mitä odotin niin kyl mä ton ostaisin 75€, ihan vaan siks että saisin striimattua kaiken leffa/tv matskun koneelta helposti telkkariin.

[Crimson]

Tuliskohan tuo AirPlay-ominaisuus softapäivityksenä nykyiseen -telkkariin? Se kun olisi ainoa syy ostaa tämä uus vanhan tilalle.

Voi pylly.

[koowee]

Pystyykös Apple TV:llä streamaan musiikkia yms. verkkokovalevyltä / NAS:lta?

[exlex]

Erotatko 1080P:n 720P:stä? Oikeasti? Siis eron voi huomata jos on noin 50+ tuumainen telkkari jota katsotaan metrin päästä. Useimmilla meillä on ehkä 40 tuuman telkkari jota katsotaan 2-2.5 metrin päästä. 1080P vs. 720P on käytännössä taas yksi paperispeksi jolla ei loppujenlopuksi ole kovin paljoa merkitystä todellisuudessa. Ja kuten tavallista, ihmiset takertuvat tuohon paperispeksiin, ja pitävät sen puuttumista kriittisenä virheenä. Todellisuudessa sillä ei ole pätkänkään vertaa merkitystä.

No en pitäisi asiaa kyllä ihan paperi speksinä. Itse huomaan kyllä selkeä eron kotona HD-ready tavaran ja full-hd tavaran välillä. 1080p Blu-ray leffat on selkeästi tarkempia, kuin 720p ja vaikka olisi 40 tuumainen tv. Tsekkaappa vaikka Blu-rayna Wall-e. Tietenkin jos tuijotat ruutua 6 metrin päästä tuskin on väliä, mutta kyllä 2.5-3 metristä eron huomaa melko selvästi. Tässäkin varmasti riippuu ihan ihmisen näöstä.

Miksi Apple ei ole panostanut tuohon 1080p:hen johtuu täysin siitä, että jenkeissä minne laite on pääsäännöllisesti suunnattu, ei ihmisillä ole edes vielä HD-ready tasoista töllöä saati digiboxia. Eli mitä järkeä maksaa tekniikasta mitä jenkit ei tarvi. Taas suomessa tilanne on jo hieman parempi. Eli valinta on varmasti ihan tietoinen valinta panostaa alempaan resoon, koska tekniikan tekeminen ei vaadi ihmeitä saada 1080p jälkeä. Jopa 2 vuotta vanha media toistimeni pystyy tuohon joka maksoi jo tuolloin alle 100€.

[Esa66]

Jäljempänä oleva linkki näyttää aika mukavasti HD resojen katseluun liittyvät asiat. Tämä ei näytä, ihmisaivojen luomia harhakuvitelmia asiasta, mutta niitä tulee satavarmasti. http://s3.carltonbale.com/resolution_chart.html . Tätä voi ihan hyvin käyttää, apuvälineenä laitteita ostettaessa. Itse pidän uutta ATV:tä ihan onnistuneena tuotoksena, ominaisuuksien ja ulkoasun perusteella, mutta onko se 120euron arvoinen? Se pikkusen mietityttää(varmaan juuri niin pitkään kun sen saa ostaa suomesta, jolloin se tulee ostettua )

[Crimson]

Pystyykös Apple TV:llä streamaan musiikkia yms. verkkokovalevyltä / NAS:lta?

Käsittääkseni uusi AppleTV ei enää vaadi parittamista koneen iTunesin kanssa, joten luulisin sen pelittävän suoraan sellaisten verkkolevyjen kanssa, joissa on sisäänrakennuttuna iTunes-palvelin. Toivottavasti asia on näin, mutta korjatkaa, jos olen väärässä.

[Sherman]

Miksi Apple ei ole panostanut tuohon 1080p:hen johtuu täysin siitä, että jenkeissä minne laite on pääsäännöllisesti suunnattu, ei ihmisillä ole edes vielä HD-ready tasoista töllöä saati digiboxia. Eli mitä järkeä maksaa tekniikasta mitä jenkit ei tarvi. Taas suomessa tilanne on jo hieman parempi.

Just luin jostain uutisen että HDTV penetraatio on jenkeissä ylittänyt 50%. Lieköhän tuo sittenkään parempi täällä? Ja eiköhän tuo HD elä ja voi ihan hyvin ameriikassa. Tarjontaa löytyy paljon kaapelista ja satelliitista.

AppleTV kun näyttää olevan puhdas streaming laite niin kaipa siitä johtuu tuo 720p rajoitus. HD striimit tuolla Usassa ovat 720p tällä hetkellä, Netflixillä on suunnitelmissa 1080p jossain vaiheessa, mutta saapi nähdä. Toisaalta sitten lähes kaikki AppleTV:n kilpailijat laitepuolella hanskaavat 1080p/i resoluution - eikä siitä ainakaan mitään haittaa ole. Päinvastoin.

[exlex]

Jäljempänä oleva linkki näyttää aika mukavasti HD resojen katseluun liittyvät asiat. Tämä ei näytä, ihmisaivojen luomia harhakuvitelmia asiasta, mutta niitä tulee satavarmasti. http://s3.carltonbale.com/resolution_chart.html . Tätä voi ihan hyvin käyttää, apuvälineenä laitteita ostettaessa. Itse pidän uutta ATV:tä ihan onnistuneena tuotoksena, ominaisuuksien ja ulkoasun perusteella, mutta onko se 120euron arvoinen? Se pikkusen mietityttää(varmaan juuri niin pitkään kun sen saa ostaa suomesta, jolloin se tulee ostettua )

Melko kuraa toi graafi. Ei muka näe 40 tuumaisessa TV:ssä 1080p eroa 1.5m päästä. Olin revetä nauruun. Tuo taulukko on tehty kyllä ihan puusilmille tai sitten siinä on ajateltu, että ei näe enää pixeleitä tuollaisen matkan päästä. Eli tuon mukaan 40 tuumaisessa ei saa hyötyä irti 1080p:stä 3feetin päästä eli noin 0.914m päästä. Katson omaa 27 iMacin näyttöä tuollaiselta etäisyydeltä.

Mielestäni taulokko on todella heikosti suuntaa antava ja suunnattu, joko vanhoille HD-TV:lle (graafi tehty 2006) tai sitten siinä on ollut arvostelu griteerit vedetty äärimmilleen.

[Jukava]

Kuulostaa hyvältä. Vanhasta Apple TV:stä en koskaan oikein saanu otetta. Jotenkin en ymmärtänyt koko laitetta, mutta tämä uusi vaikuttaa taas erittäin mielenkiintoiselta vehkeeltä, ainakin ameriikan ihmemaassa.

On Steve aika markkinamies. Tämä uusi on käytännössä täysin sama laite kuin vanhakin. Koko on pienempi ja kovalevy on pois, mutta muuten käyttöliittymää myöden sama laite. Softaan on lisätty Netflix ja pari muuta uutta nettpalvelua. En näe mitään syytä, miksei vanhaan voisi lisätä samoja ominaisuuksia. Apple ei ole edes vaivautunut päivittämään verkkopiiriä vaan siinä on edelleen vain rupunen 100 mbs piiri.

Surkea päivitys. Yleisesti ottaen tälläkään kertaa on turha odottaa laitteelta menestystä. Isommat eväät olisi tarvittu, jos todellista menestystä olisi haettu.

Mitä ihmettä sillä gigabitin lanilla tuossa vekottimessa tekisi, kun edes kovalevyä ei ole? Eiköhän tuostakin putkesta mahdu vaikka yhtä aikaa useampikin 720p streami läpi. Jotenkin kuulostaa samalta kuin valittaisi kun Fiat Unon kitkoissa ei ole nopeusluokkaa kuin 250km/h asti.

Oleellisin uudistus tässä vekottimessa on hinta (ja sen jälkeen sitten virrankulutus/lämmöntuotanto. Ominaisuuserot eivät ehkä vallankumouksellisia ole, mutta kun laite hyppää nyt kokonaan uuteen hintaluokkaan, niin ei tarvitsekkaan olla. Valitatko sinä jokaisen uuden Mac minin jälkeen, että ei mitään uutta kun samat tehot ja vähän lisää on ollut jo aikaisemmin saatavilla Mac Prossa...

En usko, että tämä laite tulee markkinoita mullistamaan, mutta uskon vahvasti että myy edeltäjänsä paremmin. Ihan vain siksi että kynnys kokeiluun on nyt huomattavasti pienempi, ja hinta vastaa paremmin ominaisuuksia.

Omaan talouteen tosin tuskin ainakaan ihan heti tulossa, johtuen Suomen vajavaisesta sisältötarjonnasta, laitteen formaattirajoituksista ja siitä että MacBook + Apple Remote ajaa itsellä melkeimpä saman asian. Tosin ennemmin tuon ostaisin (uudella hinnalla) kuin sen vanhan (vanhalla hinnalla).

[Jukava]

Juu niin varmaan saa, mutta ei se silti tarkoita sitä, että 1080P olisi jotenkin veret seisauttavan parempi kuin 720P. Eroa näkee suuremmilla ruuduilla (siis yli 50") läheltä katsottaessa (noin 1 metri, tosin isommissa ruuduiss eron näkee jo kauempaa). Mutta kun ihmiset katselevat niitä 40-42" töllöjään parin metrin päästä, niin kukaan ei huomaa eroa 720P:n ja 1080P:n välillä.

Ihan reality checkinä ennen kun jatketaan keskustelua 720p ja 1080p 40" vs 60" ruudulla, niin väittäisin 27"-32" on huomattavasti yleisempi TV koko Suomessa (ja ylipäätään) kuin edes se 40"-42". "Alan harrastajat" on sitten erikseen.

[Fixx]

Jep, mediasoittimena tuo on aika surkea. Vuokraleffojen katseluun parempi, jos se tarjonta olis vaan Suomen päässä kunnossa.
Itse tarvitsisin mediasoittimen, jolla saisi kaikki ne epämääräisformaattiset materiaalit telkkariin esille. Ehkä jossain vaiheessa sellainenkin keksitään. Sitä ennen materiaalit siirtyy optisella medialla ja USB-tikuilla Pioneerin DVD-soittimeen ja siitä telkkariin.

[Nemesis]

Juu niin varmaan saa, mutta ei se silti tarkoita sitä, että 1080P olisi jotenkin veret seisauttavan parempi kuin 720P. Eroa näkee suuremmilla ruuduilla (siis yli 50") läheltä katsottaessa (noin 1 metri, tosin isommissa ruuduiss eron näkee jo kauempaa). Mutta kun ihmiset katselevat niitä 40-42" töllöjään parin metrin päästä, niin kukaan ei huomaa eroa 720P:n ja 1080P:n välillä.

Ihan reality checkinä ennen kun jatketaan keskustelua 720p ja 1080p 40" vs 60" ruudulla, niin väittäisin 27"-32" on huomattavasti yleisempi TV koko Suomessa (ja ylipäätään) kuin edes se 40"-42". "Alan harrastajat" on sitten erikseen.

Niin on, tosin nyt uutena ostetut telkkarit taitaa olla noin 40" kooltaan. Sitten kun aletaan olla siellä 50" kokoluokassa, alkaa FullHD olemaan jo ihan hyvä juttu. Itsellä on 42" FullHD-telkkari, mutta en ostanut tätä telkkaria FullHD:n takia, vaan siksi, että sen kuvanlaatua oltiin kehuttu, ja se nyt sattui olemaan FullHD-telkkari.

[Nemesis]

Jep, mediasoittimena tuo on aika surkea. Vuokraleffojen katseluun parempi, jos se tarjonta olis vaan Suomen päässä kunnossa.
Itse tarvitsisin mediasoittimen, jolla saisi kaikki ne epämääräisformaattiset materiaalit telkkariin esille. Ehkä jossain vaiheessa sellainenkin keksitään. Sitä ennen materiaalit siirtyy optisella medialla ja USB-tikuilla Pioneerin DVD-soittimeen ja siitä telkkariin.

Hmmm, eikös Macille ole olemassa softa, joka syö melkein missä tahansa formaatissa olevaa videota, ja konvertoi ne johonkin toiseen formaattiin (h.264 mukaanlukien). En nyt juuri muista sen nimeä tosin....

[Joni-Pekka]

Elgaton Turbo.264 HD

[Esa66]

Jäljempänä oleva linkki näyttää aika mukavasti HD resojen katseluun liittyvät asiat. Tämä ei näytä, ihmisaivojen luomia harhakuvitelmia asiasta, mutta niitä tulee satavarmasti. http://s3.carltonbale.com/resolution_chart.html . Tätä voi ihan hyvin käyttää, apuvälineenä laitteita ostettaessa. Itse pidän uutta ATV:tä ihan onnistuneena tuotoksena, ominaisuuksien ja ulkoasun perusteella, mutta onko se 120euron arvoinen? Se pikkusen mietityttää(varmaan juuri niin pitkään kun sen saa ostaa suomesta, jolloin se tulee ostettua )

Melko kuraa toi graafi. Ei muka näe 40 tuumaisessa TV:ssä 1080p eroa 1.5m päästä. Olin revetä nauruun. Tuo taulukko on tehty kyllä ihan puusilmille tai sitten siinä on ajateltu, että ei näe enää pixeleitä tuollaisen matkan päästä. Eli tuon mukaan 40 tuumaisessa ei saa hyötyä irti 1080p:stä 3feetin päästä eli noin 0.914m päästä. Katson omaa 27 iMacin näyttöä tuollaiselta etäisyydeltä.

Mielestäni taulokko on todella heikosti suuntaa antava ja suunnattu, joko vanhoille HD-TV:lle (graafi tehty 2006) tai sitten siinä on ollut arvostelu griteerit vedetty äärimmilleen.

Ikävää, ettei tuo graafinen esitys auennut sinulle Kannattaa kuitenkin lukaista kuvan yläpuolella oleva linkki, josta löytyy ihan hyvää faktaa asioista. Toisaalta esityksestä selviää, ettei se kuvaa mitään sinun esille tuomia "faktoja", päinvastoin

[exlex]

Jäljempänä oleva linkki näyttää aika mukavasti HD resojen katseluun liittyvät asiat. Tämä ei näytä, ihmisaivojen luomia harhakuvitelmia asiasta, mutta niitä tulee satavarmasti. http://s3.carltonbale.com/resolution_chart.html . Tätä voi ihan hyvin käyttää, apuvälineenä laitteita ostettaessa. Itse pidän uutta ATV:tä ihan onnistuneena tuotoksena, ominaisuuksien ja ulkoasun perusteella, mutta onko se 120euron arvoinen? Se pikkusen mietityttää(varmaan juuri niin pitkään kun sen saa ostaa suomesta, jolloin se tulee ostettua )

Melko kuraa toi graafi. Ei muka näe 40 tuumaisessa TV:ssä 1080p eroa 1.5m päästä. Olin revetä nauruun. Tuo taulukko on tehty kyllä ihan puusilmille tai sitten siinä on ajateltu, että ei näe enää pixeleitä tuollaisen matkan päästä. Eli tuon mukaan 40 tuumaisessa ei saa hyötyä irti 1080p:stä 3feetin päästä eli noin 0.914m päästä. Katson omaa 27 iMacin näyttöä tuollaiselta etäisyydeltä.

Mielestäni taulokko on todella heikosti suuntaa antava ja suunnattu, joko vanhoille HD-TV:lle (graafi tehty 2006) tai sitten siinä on ollut arvostelu griteerit vedetty äärimmilleen.

Ikävää, ettei tuo graafinen esitys auennut sinulle Kannattaa kuitenkin lukaista kuvan yläpuolella oleva linkki, josta löytyy ihan hyvää faktaa asioista. Toisaalta esityksestä selviää, ettei se kuvaa mitään sinun esille tuomia "faktoja", päinvastoin

Kuten Esa66 huomaat. Huomasin kyllä mokani jo kirjoittaessani, mutta moderaattori Kalle Kilponen oli käynyt laittamassa tekstini tuonne uudelleen. Joten pahoittelut kommentista, jonka ei pitänyt ilmestyä tuonne. Tosiaan sekoitin taulukossa 1440p ja 1080p ja tämän vuoksi poistin viestini, mutta se julkaistiin uudelleen.

[Esa66]

No sitä vähän, tässä kiireen keskellä, ounastelin

[kallekilponen]

Viestien sisällön poistaminen kun on säännöissä yksiselitteisesti kiellettyä. (Keskustelua aiheesta.)

Sen takia kannattaa miettiä tarkkaan ennen Lähetä napin painamista ja mikäli kirjoittaa jotain, mitä myöhemmin katuu, ainahan voi myöhemmin lisätä viestiin nykyiset mietteensä.