20" laajakuva 512 €...

[miggou]

Molemmat, sekä VGA että DVI, piuhat tulevat mukaan paketissa.
Ei ole varmaan huono tuo Viewsonic:aan, speksit taitavat olla 1:1 samat kuin tässä BenQ:ssa.

[Repe Ruutikallo]

Molemmat, sekä VGA että DVI, piuhat tulevat mukaan paketissa.
Ei ole varmaan huono tuo Viewsonic:aan, speksit taitavat olla 1:1 samat kuin tässä BenQ:ssa.

Joo, oletettavaa on että laitteet ovat kuvateknisesti täysin samat. Ja lisää tulee pian, eihän tämä ole mikään valtakunnansalaisuus vaan paneelia tehtäneen hyvinkin suurina sarjoina.

Minkäs mittainen se Benqin DVI-piuha on? Kun mistään teknisistä tiedoista ei näy piuhan eksistenssiä, VGA vain, tilasin 5 metrin piuhan päälle, 22 €. Mikromajan myyjä sanoi kyllä heti, että voin lähettää sen asiakaspalautuksena takaisin jos paketissa kuitenkin on vastaava piuha.

Tämä on sitten näitä postiostamisen kyseenalaisempia iloja, kun ei voi katsoa pakettiin jo kaupassa. Toisaalta tuo kaapelin hinta ei lie paha, jos sen vaikka pitäisikin...?

[miggou]

Mukana tuleva DVI piuha on karvan päälle metrinen.

Miten on noiden DVI piuhojen kanssa, piuhan mitta ei ilmeisesti vaikuta kuvanlaatuun mitenkään kun signaali on digitaalinen?

[Repe Ruutikallo]

Edes näytönohjaimen merkki tahi malli – jos kortti vain on ehjä – ei tietääkseni vaikuta mitenkään varsinaiseen kuvanlaatuun, kun signaali tosiaan on digitaalinen. Asiaa ei niin sanoakseni oikein voi tyriä. Olettaisin että "liian pitkä" johto voisi vain palikoittaa kuvaa tai tehdä muita digihäiriöitä. Ainakin 10 metriä saa DVI-kaapeli huokeesti olla, kerta noinkin pitkän voi listoilta valita (29 €).

Jos olen väärässä joku isompi korjatkoon (ks. Yleiskeskustelu->Kuinka pitkä olet?). Pienempiäni uskallan motata.

[kermit]

Tuollainen Kilpailee samassa sarjassa myöskin. Ei huonon hintainen.

Ja tämä.

[Reckless]

Toi Belinea on ainakin tyylikkäämmän näköinen.

[kermit]

Ja viisi tähteä testissä. Noh, testeihin pitää kuitenkin suhtautua aina varauksella.

[Reiko]

Tekniset mainosti 19" laajakuvaa, resoluutio 1440 x 900, vasteaika 8ms, tekstin mukaan sopii siis pelaamiselle. Merkki Acer ja hinta 349 euroa! Pitäisiköhän hylätä vanha näyttö ja ostaa sellainen tilalle? Tietysti isompi resoluutio olisi ihan kiva mutta eikö tuokin ole jo aikas hyvä hinta/laatusuhteeltaan?

[Repe Ruutikallo]

Uutta paneelia näköjään pukkaa nyt kuin Turkin hihasta. Aika kauan tuo kartta pysyikin paikoillaan.

[miggou]

Tekniset mainosti 19" laajakuvaa, resoluutio 1440 x 900, vasteaika 8ms, tekstin mukaan sopii siis pelaamiselle. Merkki Acer ja hinta 349 euroa! Pitäisiköhän hylätä vanha näyttö ja ostaa sellainen tilalle? Tietysti isompi resoluutio olisi ihan kiva mutta eikö tuokin ole jo aikas hyvä hinta/laatusuhteeltaan?

Tuo kävi myös mielessä, mutta suhtaudun acerin näyttöihin hieman varauksella, ja oikeastaan ainoa arvostelu mitä netistä löysin oli tämä:
http://www.widescreengamingforum.com/fo ... hp?p=15324

Huonompi tarkkuus, isohko pistekoko, DVi liittimen puuttuminen, katselukulman pienuus (vaikuttaa widessä jonkin verran kun nurkat ovat suuremmassa kulmassa näytön leveyden takia) ja arvostelussa mainittu mustan muuttuminen harmaaksi nostivat karvat pystyyn....

Halvalla ei kai vieläkään saa hyvää

[Reiko]

No hyvä kun sanoit. Ajattelin että tuo pieni vasteaika voisi olla aika hyvä kun tykkään pelata Dreamcastin pelejä (ja ehkä tulevaisuudessa Xbox 360-pelejä) VGA-kaapelin kautta mutta lisäksi olisi kiva olla DVI että saisi pidettyä Macin samalla kiinni näytössä. Nykyinenkin näyttö on Acer ja muuten ihan kiva mutta tosiaan pelkkä VGA löytyy ja pelaamisesta ei tule mitään kun näyttö ei pysy liikkeen mukana.

[Repe Ruutikallo]

No nyh hain Penkin postista. Aika makee kuvatus. Pikselit on eläviä kaikki, joten laatu lienee o'gay. Tätähän roudaisi vaikka mukanansa. Pakko on soositella!

[Buko]

Miten mahtaa olla, riittäköhän tässä meikäläisen iBookissa 933mhz G4, puhtia tuollaisen 20" laajakuvan pyörittämiseen? Ulkoista näyttöä olen ajatellut ostaa, ja tuollainen kyllä houkuttelisi.

[Jamac]

Miksi ihmeessä ei riittäisi? iBookissa vaan ei ole DVI-liitäntää mikä voi ottaa vastaan.

Kuule kun 300Mhz:n G3 koneilla on jo ajettu vaajaa kymmenen vuotta sitten 1600 x 1200 resoluutioita.

[Repe Ruutikallo]

iBookissa vaan ei ole DVI-liitäntää mikä voi ottaa vastaan.

Tässä Penkissä oli VGA-johto kiinni tehtaan jäljiltä, joten ei se pahasti vastaan ottane.

[Buko]

Miksi ihmeessä ei riittäisi? iBookissa vaan ei ole DVI-liitäntää mikä voi ottaa vastaan.

Kuule kun 300Mhz:n G3 koneilla on jo ajettu vaajaa kymmenen vuotta sitten 1600 x 1200 resoluutioita.

Ajattelin vaan sitä, kun se hommahan täytyy kiertää screen spanning doctorin kautta ja luulin että siitä tulisi jotain ongelmaa, ilmeisesti hölmöjäni kyselin.

[Repe Ruutikallo]

Ajattelin vaan sitä, kun se hommahan täytyy kiertää screen spanning doctorin kautta ja luulin että siitä tulisi jotain ongelmaa, ilmeisesti hölmöjäni kyselin.

Mitä hölmömpiä kysellään, sen helpompi on näyttää viisaalta![:D]

[Buko]

Mitä hölmömpiä kysellään, sen helpompi on näyttää viisaalta![:D]

Tottahan tuokin

[Jet Oil]

Edes näytönohjaimen merkki tahi malli – jos kortti vain on ehjä – ei tietääkseni vaikuta mitenkään varsinaiseen kuvanlaatuun, kun signaali tosiaan on digitaalinen. Asiaa ei niin sanoakseni oikein voi tyriä. Olettaisin että "liian pitkä" johto voisi vain palikoittaa kuvaa tai tehdä muita digihäiriöitä. Ainakin 10 metriä saa DVI-kaapeli huokeesti olla, kerta noinkin pitkän voi listoilta valita (29 €).

Jos olen väärässä joku isompi korjatkoon (ks. Yleiskeskustelu->Kuinka pitkä olet?). Pienempiäni uskallan motata.

Olet väärässä

Entisessä duunissani ostettiin tykkiin joku vajaa 10m DVI-piuha. Ei toiminut. Kuva oli niin sanotusti *skana. Silloin kun tykki tunnisti signaalin siis.. Tarkempaa tutkimusta tehtyämme huomasimme jostakin faktan, että DVI:n teoreettinen maksimipituus on jotakin 5m hujakoilla. Mikä pistää kyllä miettimään että mihin noita pidempiä johtoja sitten myydään ?!?! Vaihdoimme VGA:han, jossa kuulema (ja käytössäkin) parikymmentä metriä ei tunnu missään!

[Repe Ruutikallo]

Nonnis, sovitaan että 5 m. Digitaalinen kuvahan ei tosiaan voi huonontua, se voi vain mennä *skaksi. Onneksi en ostanut pitempää piuhaa!

Onhan FireWire400-kaapeleillakin normin mukainen maksimi 4,5 metriä. Kymmenmetrisiäkin silti myydään ja käytetään, mutta ne eivät ole ongelmattomia. FireWire800:n legaali maksimi on muistaakseni respectively 100 metriä...

[Opa]

Annahan Repe tovin tositoimien jälkeen kuulua käyttökokemuksistasi.

Edit: pelinäyttöä en ole etsimässä. Siis kiinnostaa kokemus näytöstä kuvankäsittelytyössä

[juppe]

Noi vasteajat ja candelat yms jutut tuntuu olevan markkinamiesten juttuja. Itse ostin pari vuotta sitten Acer AL732 flatti montun koska siinä oli s-vhs ja rgb sisääntulot ja rauhanturvaajana olessani katselin siitä dvd leffoja ja pelasin pleikkaria. Hienosti toimi ja mitään häntimistä tai muuta vastaavaa ei esiintynyt. Sitten kaveri keksi kaivaa ton näytön speksit ja siinä valossa kertoi kuinka paska se on (vakka silloin ovh oli 750e). Vasteaika vaan 16ms ja candeloitakin oli liian vähän. Itse ein kyllä oo noita vikoja vieläkään löytänyt ja ainoa syy mahdolliseen monitorin vaihtoon vois olla juuri 20" laajakuvan hinnan alaspäin tuleminen. Unreal tournament 2004 peliä hakattiin hulluna 1280x1024 resoilla ja pätkimistä ei esiintynyt siinäkään ollenkaan vaikka ruudun päivitys oli kyllä lujilla. Menkää kauppaan itse katsomaan ja kokeilemaan ja jos miellyttää niin kantakaa kone himaan

[Jet Oil]

Itsellä on montussa 20ms vasteaika ja hyvin sekin toimii peleissä ja videoissa. Aika kultasilmä tai 1ms reaktionopeudella varustettu CS-maailmanmestari saa olla jos eron huomaa.

Ostin juuri kakkosmonitoriksi 24ms(!) 17" paneelin Eizolta. Ajaa asiansa ihan hyvin kun tärkämpää on ohut reuna ja värien kunnollisuus.

Samalla huomasin myös, että 20" Lacie, joka siis on ykkös-pro-näyttö hyvillä spekseillä, ei pärjää lainkaan valovoimassa tuolle "halvalle" Eizolle. Pitää Eizosta olla valoisuus säädetty alle 50% että pystyy katsomaan rinnakkain

Ei kannata tosiaan tuijottaa liikaa speksejä, varsinkaan jolleivat ne ole juuri tarvitsemiasi monitorin ominaisuuksia.

Sanoisin että tärkeintä montussa on resoluutio. Sitten värien toistokyky. Kolmantena DVI. Kaikki valovoimat, nopeudet ja muut ominaisuudet ovat kuitenkin yleensä riittäviä joka montussa.

[Repe Ruutikallo]

Annahan Repe tovin tositoimien jälkeen kuulua käyttökokemuksistasi.

Edit: pelinäyttöä en ole etsimässä. Siis kiinnostaa kokemus näytöstä kuvankäsittelytyössä

Mun silmään tässä on loistavat ja luonnolliset värit. Kuvia en ole ehtinyt käsitellä sen kummemmin, tsiigailla vain, mutta vähän ihmettelen jos tulee paljon sanomista. Tässähän puhutaan sentään kaikkein uusinta uutta edustavasta paneelista.

Mitä tulee noihin waste-aikoihin, niin eipä monikaan ole valitellut että iMacin akilleenkantapää peleissä olisi näytön 16 ms:n waste-aika. Kyllähän se on ollut näytönohjain etenkin revAssa. C:ssähän tämäkin puoli on kohtuullisella mallilla jo. En silti usko että 8 ms:sta on oleva mitään haittaakaan...

[Ensenada]

Onkos jollain kokemuksella tai tiedolla pahaa sanottavaa Samsungin lituskaisista?
Olen tällaista kovasti ajatellut pian hankkia. Tuo pivotti olisi niin hyvä. Tietysti tuo edellä linkattu ViewSonic on myös kelvollinen luokassaan.