![[8-|]](./images/smilies/49_49.gif "Nörde"){kind=small}
Digikamera hankinnassa - valinnassa vaikeuksia
-
Jezze
- Viestit: 1836
- Liittynyt: 7.3.2004 klo 13.01
- Paikkakunta: Vantaa
Canonit, nikonit ja muut on huonoja. Sony on paras. Kokemusta on!
15" albook 1,5ghz, 512mt, Radeon 9700 128mt. A pirate with a steering wheel coming out of his crotch walks into a bar and the bartender says, "Do you know you have a steering wheel coming out of your crotch?" He says, "Aaarrr..it's driving me nuts."
-
kallekilponen
- Viestit: 28342
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 12.07
- Paikkakunta: Vantaa
Tuohon täytyy yhtyä. (Siis pikkukameroiden osalta.)Jezze kirjoitti:Canonit, nikonit ja muut on huonoja. Sony on paras. Kokemusta on!
Enpä ole toiseen yhtä hyvällä kuvanlaadulla (ja mahtavalla 1 cm, macrolla) varustettuun minikameraan törmännyt kuin T7...
...ja käyttöliittymäkin on helppo ja looginen.
Viimeksi muokannut kallekilponen, 8.5.2006 klo 12.41. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"If you have to go to sea, it's better to be a pirate than join the navy." -Jobs
-
sakulju
- Viestit: 121
- Liittynyt: 5.11.2004 klo 9.29
- Paikkakunta: Helsinki
Fujin pokkareista
Omasta puolestani voin suositella Fujin F10 tai F11 malleja. F10 voi saada nyt uusien mallien tultua myyntiin jopa superedullisesti jollei halua F11:sta hieman laajempia manuaalisäätöjä.
Kuvanlaatu on ISO 80-400 loistava ja ISO 800-1600 käytettävä. Kompana ko kameran kanssa on että jostain syystä valinnainen AUTO ISO mahdollisuus ei oikein toimi ja järjestään parempaa jälkeä saa kun jaksaa itse valita herkkyyden tilanteen mukaan. Siihen menee aikaa noin 3 sekuntia että se ei ole iso operaatio.
Nuo suurimmat herkkyydet 800-1600 ovat muihin pokkareihin verrattuna moninkerroin parempia ja 1600 ei taida muila olla edes tarjolla.
Kohinan hallinta isoilla herkkyyksillä on Fujin voimavara joka perustuu kennon ja datan laskennan yhteistyöhön.
Mutta jos et kaipaa luonnonvalon käyttöä ilman salamaa hämärässä tai sisätiloissa niin Ixuksetkin ovat mainioita alle 200 ISO.n käytössä.
Ja vielä; jos kuvasi tärähtää Fujin pokkarilla niin tärähtää se muillakin pokkareilla joissa ei ole kuvanvakaajaa :-) Tärähtäminen on lopputulos tilanteeseen pitkän suljinajan käytöstä.
Vanha nyrkkisääntö että suljinajan pitäisi olla noin suurinpiirtein samalla akselilla polttovälin kanssa jottei kuva tärähdä pitää nykyäänkin paikkansa.
Jos siis zoomaat peruspokkarin telepäähän se vastaa noin vanhaa 100-120 mm lasia kinokoossa. Silloin valotusaika pitäisi olla vähintään 1/125 s. jotta olisi mahdollista saada käsivaralta terävä kuva.
Laajakulmapäässä useimmat pokkarit vastaavat n. 35mm kinolasia. Silloin 1/25 -1/50 s. on vielä käyttökelpoisia aikoja.
Lisäksi halvempien pokkareiden optiikoiden valovoimat varsinkin zoomatessa telepäähän, tipahtavat helposti sinne f 5.6 tienoille ja jos hämärää/pilvistä niin oikea valotusaika ISO100 voikin olla jossain 1/30 - 1/15 s. tienoilla. Silloin ei auta muu kuin tukea kamera jalustalla/seinään/pöytään/auton kattoon tms. tai nostaa ISO korkeammaksi.
Jos kädet oikein pahasti tärisee niin esim. Canonin ja Panasonicin uusimmissa on tarjolla kuvanvakaajamallit.
terv. sami
Kuvanlaatu on ISO 80-400 loistava ja ISO 800-1600 käytettävä. Kompana ko kameran kanssa on että jostain syystä valinnainen AUTO ISO mahdollisuus ei oikein toimi ja järjestään parempaa jälkeä saa kun jaksaa itse valita herkkyyden tilanteen mukaan. Siihen menee aikaa noin 3 sekuntia että se ei ole iso operaatio.
Nuo suurimmat herkkyydet 800-1600 ovat muihin pokkareihin verrattuna moninkerroin parempia ja 1600 ei taida muila olla edes tarjolla.
Kohinan hallinta isoilla herkkyyksillä on Fujin voimavara joka perustuu kennon ja datan laskennan yhteistyöhön.
Mutta jos et kaipaa luonnonvalon käyttöä ilman salamaa hämärässä tai sisätiloissa niin Ixuksetkin ovat mainioita alle 200 ISO.n käytössä.
Ja vielä; jos kuvasi tärähtää Fujin pokkarilla niin tärähtää se muillakin pokkareilla joissa ei ole kuvanvakaajaa :-) Tärähtäminen on lopputulos tilanteeseen pitkän suljinajan käytöstä.
Vanha nyrkkisääntö että suljinajan pitäisi olla noin suurinpiirtein samalla akselilla polttovälin kanssa jottei kuva tärähdä pitää nykyäänkin paikkansa.
Jos siis zoomaat peruspokkarin telepäähän se vastaa noin vanhaa 100-120 mm lasia kinokoossa. Silloin valotusaika pitäisi olla vähintään 1/125 s. jotta olisi mahdollista saada käsivaralta terävä kuva.
Laajakulmapäässä useimmat pokkarit vastaavat n. 35mm kinolasia. Silloin 1/25 -1/50 s. on vielä käyttökelpoisia aikoja.
Lisäksi halvempien pokkareiden optiikoiden valovoimat varsinkin zoomatessa telepäähän, tipahtavat helposti sinne f 5.6 tienoille ja jos hämärää/pilvistä niin oikea valotusaika ISO100 voikin olla jossain 1/30 - 1/15 s. tienoilla. Silloin ei auta muu kuin tukea kamera jalustalla/seinään/pöytään/auton kattoon tms. tai nostaa ISO korkeammaksi.
Jos kädet oikein pahasti tärisee niin esim. Canonin ja Panasonicin uusimmissa on tarjolla kuvanvakaajamallit.
terv. sami
-
alspe
- Viestit: 1084
- Liittynyt: 15.12.2005 klo 11.52
- Paikkakunta: Tre
Olisiko näihin mielipiteitä kenelläkään?
http://www.pixmania.com/fi/fi/155613/ar ... hopea.html
http://www.pixmania.com/fi/fi/155924/ar ... hopea.html
http://www.pixmania.com/fi/fi/187170/ar ... musta.html
Pitäisi varmaan tommonen ultrakompakti saada.
http://www.pixmania.com/fi/fi/155613/ar ... hopea.html
http://www.pixmania.com/fi/fi/155924/ar ... hopea.html
http://www.pixmania.com/fi/fi/187170/ar ... musta.html
Pitäisi varmaan tommonen ultrakompakti saada.
Viimeksi muokannut alspe, 17.5.2006 klo 10.11. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
MB Pro 13" i5, iPod Classic, iPhone 6, iPad Air 1
-
Jezze
- Viestit: 1836
- Liittynyt: 7.3.2004 klo 13.01
- Paikkakunta: Vantaa
No toi Sony on noista ehdottomasti paras.alspe kirjoitti:Olisiko näihin mielipiteitä kenelläkään?
http://www.pixmania.com/fi/fi/155613/ar ... hopea.html
http://www.pixmania.com/fi/fi/181489/ar ... hopea.html
http://www.pixmania.com/fi/fi/187170/ar ... musta.html
Pitäisi varmaan tommonen ultrakompakti saada.
15" albook 1,5ghz, 512mt, Radeon 9700 128mt. A pirate with a steering wheel coming out of his crotch walks into a bar and the bartender says, "Do you know you have a steering wheel coming out of your crotch?" He says, "Aaarrr..it's driving me nuts."
-
alspe
- Viestit: 1084
- Liittynyt: 15.12.2005 klo 11.52
- Paikkakunta: Tre
Meni väärä Sony, tarkoitin T5:sta.Jezze kirjoitti:No toi Sony on noista ehdottomasti paras.alspe kirjoitti:Olisiko näihin mielipiteitä kenelläkään?
http://www.pixmania.com/fi/fi/155613/ar ... hopea.html
http://www.pixmania.com/fi/fi/181489/ar ... hopea.html
http://www.pixmania.com/fi/fi/187170/ar ... musta.html
Pitäisi varmaan tommonen ultrakompakti saada.
Tuo Nikon voitti testin MikroPC:ssä ja mitä vikaa tossa Fujissa on? Ainakaan herkkyyttä riittää eikä pitäisi tulla edes kohinaa niin paljon kuin muilla kun käytetään suurta ISO:a.
Kuinka helposti kameralla jossa ei ole vakainta, saa tärähtämättömiä kuvia? Panasoniceissa on, mutta ei monissa muissa edullisissa.
MB Pro 13" i5, iPod Classic, iPhone 6, iPad Air 1
-
sakulju
- Viestit: 121
- Liittynyt: 5.11.2004 klo 9.29
- Paikkakunta: Helsinki
vakaaja vai ei?
Kameroilla joissa ei ole vakaajaa saa tärähtämättömän kuvan kun pitelee kameraa vakaasti :-)alspe kirjoitti:Jezze kirjoitti:alspe kirjoitti: Kuinka helposti kameralla jossa ei ole vakainta, saa tärähtämättömiä kuvia? Panasoniceissa on, mutta ei monissa muissa edullisissa.
Ja valitsee sellaisen aika/aukko yhdistelmän jossa suljinaika on vähintään yhtä nopea kuin sen hetkinen polttoväli.
Esim jos polttoväli on 50mm ja suljinaika 1/60s. niin se on aika kohdallaan.
Silloin kun valo loppuu ( ja näin käy sisätiloissa usein) arvostan ainakin itse enemmän korkeampaa pienikohinaista herkkyyttä (ISO) kuin vakaajaa.
Vakaaja auttaa valottamaan pidemmillä suljinajoilla, mutta pitkä suljinaika ei pysäytä kohteen liikettä.
sami
-
kallekilponen
- Viestit: 28342
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 12.07
- Paikkakunta: Vantaa
-
pallo
- Viestit: 5366
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 11.46
-
alspe
- Viestit: 1084
- Liittynyt: 15.12.2005 klo 11.52
- Paikkakunta: Tre
Voi piru kun valinta on vaikea. Kuvan laadusta kun ei voi sanoa numeroiden perusteella mitään. Ainut on luultavasti hinta joka korreloi kuvan laadun kanssa.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/C ... _exz60.asp
Tuo kamera maksaa Pixmaniassa vain 217€ ! Tosi edullinen mielestäni ja speksit kunnossa. Digikuva-lehdessä moitittiin EX-Z600:sta (eli kalliimpaa) huonosta kuvan laadusta? Onko kokemuksia Casioista?
Edelleen pieni koko ja 2,5" näyttö on must. Tuolla aiemmin joku mainitsi, että näytön kokoon ei kannata painottaa, että onko se 2" vai 2,5"(kuitenkin pieni ruutu), mutta pienten laskutoimitusten jälkeen pinta-alassa on eroa 50%! Hieman kuitenkin on eroa.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/C ... _exz60.asp
Tuo kamera maksaa Pixmaniassa vain 217€ ! Tosi edullinen mielestäni ja speksit kunnossa. Digikuva-lehdessä moitittiin EX-Z600:sta (eli kalliimpaa) huonosta kuvan laadusta? Onko kokemuksia Casioista?
Edelleen pieni koko ja 2,5" näyttö on must. Tuolla aiemmin joku mainitsi, että näytön kokoon ei kannata painottaa, että onko se 2" vai 2,5"(kuitenkin pieni ruutu), mutta pienten laskutoimitusten jälkeen pinta-alassa on eroa 50%!
Hieman kuitenkin on eroa.MB Pro 13" i5, iPod Classic, iPhone 6, iPad Air 1
-
mickeyyy
- Viestit: 300
- Liittynyt: 5.3.2006 klo 12.00
- Paikkakunta: Helsinki
Mulla oli ennen Casio Exilim Z-540 tjsp. Se kohisi aikalailla, kuvat olivat kovin rakeisia jos kuvasi ilman salamaa. Ulkona onnistui, mutta sisällä oli vaikeeta.alspe kirjoitti:Voi piru kun valinta on vaikea. Kuvan laadusta kun ei voi sanoa numeroiden perusteella mitään. Ainut on luultavasti hinta joka korreloi kuvan laadun kanssa.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/C ... _exz60.asp
Tuo kamera maksaa Pixmaniassa vain 217€ ! Tosi edullinen mielestäni ja speksit kunnossa. Digikuva-lehdessä moitittiin EX-Z600:sta (eli kalliimpaa) huonosta kuvan laadusta? Onko kokemuksia Casioista?
Edelleen pieni koko ja 2,5" näyttö on must. Tuolla aiemmin joku mainitsi, että näytön kokoon ei kannata painottaa, että onko se 2" vai 2,5"(kuitenkin pieni ruutu), mutta pienten laskutoimitusten jälkeen pinta-alassa on eroa 50%!
Nykysin onneksi 350D
-
alspe
- Viestit: 1084
- Liittynyt: 15.12.2005 klo 11.52
- Paikkakunta: Tre
Nyt tuli uusi ihastuksen kohde.Fuji V10
Olisi ainakin tosi kohinaton ja iiisolla näytöllä. Hintaa hieman enemmän, mutta tuleehan sitä hintaa pk+muistikortti+suojus, ja niistä ei voi säästää.
Olisi ainakin tosi kohinaton ja iiisolla näytöllä. Hintaa hieman enemmän, mutta tuleehan sitä hintaa pk+muistikortti+suojus, ja niistä ei voi säästää.
MB Pro 13" i5, iPod Classic, iPhone 6, iPad Air 1
-
Anzzi
- Viestit: 169
- Liittynyt: 10.1.2006 klo 20.59
- Paikkakunta: Lappeenranta
itsellä on ollut n. 3,5 kk, Casion Z600-malli ja olen ollut todella tyytyväinen otettuihin kuviin. Tietysti pimeässä on kuvissa kohinaa, mutta harvassapa pokkarissa ei olisi. Mitäs vikaa digikuva-lehti sitten oikein löysi? Mitä olen erilaisia ostajien mielipiteitä lueskellut, palaute on ollut pääsääntöisesti hyvää. Olen kyllä tosin kuullut joidenkin moittivan kuvanlaatua, mutta yleensä nämä ovat näitä kuvaajia, jotka ovat tottuneet käyttämään järkkäriä ja ovat hankkineet pokkarin toiseksi kameraksi...alspe kirjoitti:Voi piru kun valinta on vaikea. Kuvan laadusta kun ei voi sanoa numeroiden perusteella mitään. Ainut on luultavasti hinta joka korreloi kuvan laadun kanssa.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/C ... _exz60.asp
Tuo kamera maksaa Pixmaniassa vain 217€ ! Tosi edullinen mielestäni ja speksit kunnossa. Digikuva-lehdessä moitittiin EX-Z600:sta (eli kalliimpaa) huonosta kuvan laadusta? Onko kokemuksia Casioista?
Edelleen pieni koko ja 2,5" näyttö on must. Tuolla aiemmin joku mainitsi, että näytön kokoon ei kannata painottaa, että onko se 2" vai 2,5"(kuitenkin pieni ruutu), mutta pienten laskutoimitusten jälkeen pinta-alassa on eroa 50%!
-
alspe
- Viestit: 1084
- Liittynyt: 15.12.2005 klo 11.52
- Paikkakunta: Tre
Kuvanlaatua kai ne eniten moitti, kohinaa lähinnä.Anzzi kirjoitti:itsellä on ollut n. 3,5 kk, Casion Z600-malli ja olen ollut todella tyytyväinen otettuihin kuviin. Tietysti pimeässä on kuvissa kohinaa, mutta harvassapa pokkarissa ei olisi. Mitäs vikaa digikuva-lehti sitten oikein löysi? Mitä olen erilaisia ostajien mielipiteitä lueskellut, palaute on ollut pääsääntöisesti hyvää. Olen kyllä tosin kuullut joidenkin moittivan kuvanlaatua, mutta yleensä nämä ovat näitä kuvaajia, jotka ovat tottuneet käyttämään järkkäriä ja ovat hankkineet pokkarin toiseksi kameraksi...alspe kirjoitti:Voi piru kun valinta on vaikea. Kuvan laadusta kun ei voi sanoa numeroiden perusteella mitään. Ainut on luultavasti hinta joka korreloi kuvan laadun kanssa.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/C ... _exz60.asp
Tuo kamera maksaa Pixmaniassa vain 217€ ! Tosi edullinen mielestäni ja speksit kunnossa. Digikuva-lehdessä moitittiin EX-Z600:sta (eli kalliimpaa) huonosta kuvan laadusta? Onko kokemuksia Casioista?
Edelleen pieni koko ja 2,5" näyttö on must. Tuolla aiemmin joku mainitsi, että näytön kokoon ei kannata painottaa, että onko se 2" vai 2,5"(kuitenkin pieni ruutu), mutta pienten laskutoimitusten jälkeen pinta-alassa on eroa 50%!
MB Pro 13" i5, iPod Classic, iPhone 6, iPad Air 1
-
kallekilponen
- Viestit: 28342
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 12.07
- Paikkakunta: Vantaa
ETTÄ MITÄH?pallo kirjoitti:Yo bratz, lopettakaa se peesaus ja Sonyhypetys. Toi ei jeesaa ketään, kun lässyttää samaa koko ajan - iskee vähän ku inflaatio, ya know.kallekilponen kirjoitti:T7 on itsellä ja suosittelen...tosin T-30 näyttää vieläkin paremmalta.
Se on oikeasti mainio kamera! Miksi ihmeessä siitä ei saisi sanoa jos jotakuta ei merkki miellytä? Hänhän siinä häviää joka ei sitä tajua kokeilla.
"If you have to go to sea, it's better to be a pirate than join the navy." -Jobs
