Nikon D50?

[frissy]

Itsellä menee ääni D50:lle.

[TheKraken]

Dodih. Tuossahan tuo nyt sitten akkua latailee pöydällä. Eli D50 tosiaan tarttui matkaan kaupassa räpläämisen jälkeen. Hieman muovinen vaikutelma jäi, mutta verrattuna vastaavan hintaluokan muihin kameroihin, se oli kuitenkin huomattavasti jämäkämpi ja kookkaampi.

Sääli vain että tarjous koski vain hopeista mallia, eli mustaa ei ollut hyllyssä, mutta on se tuokin ihan fiksun näköinen

[Salamijakk]

Dodih. Tuossahan tuo nyt sitten akkua latailee pöydällä. Eli D50 tosiaan tarttui matkaan kaupassa räpläämisen jälkeen. Hieman muovinen vaikutelma jäi, mutta verrattuna vastaavan hintaluokan muihin kameroihin, se oli kuitenkin huomattavasti jämäkämpi ja kookkaampi.

Sääli vain että tarjous koski vain hopeista mallia, eli mustaa ei ollut hyllyssä, mutta on se tuokin ihan fiksun näköinen

Tervetuloa nikonistien värikkääseen maailmaan.
Mulla D70

[TheKraken]

Hmm. No tämä ura nyt ei kovin vahvasti alkanut.

Etsimessä onpi roska. Se ei näy olevan oikein missään. Olen kaiken varovasti ilmalla puhallellut, mutta roskaa ei vain löydy.

Onkos jollakulla jotain teoriaa missä se voisi luurata?

[Salamijakk]

Hmm. No tämä ura nyt ei kovin vahvasti alkanut.

Etsimessä onpi roska. Se ei näy olevan oikein missään. Olen kaiken varovasti ilmalla puhallellut, mutta roskaa ei vain löydy.

Onkos jollakulla jotain teoriaa missä se voisi luurata?

Jos roska on okulaarin pinnassa sen kyllä luulisi puhalluspumpulla lähtevän. Otithan sen kumisuojuksen siitä okulaarin ympäriltä pois? Jos roska on kameran sisällä ei muuta kun liikkeesee, saavat hoitaa sen sieltä pois.

[TheKraken]

Hmm. No tämä ura nyt ei kovin vahvasti alkanut.

Etsimessä onpi roska. Se ei näy olevan oikein missään. Olen kaiken varovasti ilmalla puhallellut, mutta roskaa ei vain löydy.

Onkos jollakulla jotain teoriaa missä se voisi luurata?

Jos roska on okulaarin pinnassa sen kyllä luulisi puhalluspumpulla lähtevän. Otithan sen kumisuojuksen siitä okulaarin ympäriltä pois? Jos roska on kameran sisällä ei muuta kun liikkeesee, saavat hoitaa sen sieltä pois.

Jep jossain sisuksissa se on. Täytyy maanantaida käydä näyttämässä.

[Salamijakk]

Hmm. No tämä ura nyt ei kovin vahvasti alkanut.

Etsimessä onpi roska. Se ei näy olevan oikein missään. Olen kaiken varovasti ilmalla puhallellut, mutta roskaa ei vain löydy.

Onkos jollakulla jotain teoriaa missä se voisi luurata?

Jos roska on okulaarin pinnassa sen kyllä luulisi puhalluspumpulla lähtevän. Otithan sen kumisuojuksen siitä okulaarin ympäriltä pois? Jos roska on kameran sisällä ei muuta kun liikkeesee, saavat hoitaa sen sieltä pois.

Jep jossain sisuksissa se on. Täytyy maanantaida käydä näyttämässä.

Se on sitten okulaarilasin (helposti naarmuuntuva) sisäpinnassa tai peilissä. Siis jos roska ei näy kuvissa.

[Salamijakk]

Kannattaa samalla ostaa UV- suodin objektiiviin, jos ei vielä ole.

"UV-suodin on hyvä pitää aina paikoillaan, koska se on halpa suoja kameran kalliille optiikalle. Linssi on paljon helpompi ja turvallisempi puhdistaa kuin kameran oma optiikka."

http://www.pikseli.fi/digifaq/3_lisav.html

[ompputetteri]

Kannattaa samalla ostaa UV- suodin objektiiviin, jos ei vielä ole.

"UV-suodin on hyvä pitää aina paikoillaan, koska se on halpa suoja kameran kalliille optiikalle. Linssi on paljon helpompi ja turvallisempi puhdistaa kuin kameran oma optiikka."

http://www.pikseli.fi/digifaq/3_lisav.html

samoin kandee ostaa pyöröpolarisaatio-suodin

[Salamijakk]

Kannattaa samalla ostaa UV- suodin objektiiviin, jos ei vielä ole.

"UV-suodin on hyvä pitää aina paikoillaan, koska se on halpa suoja kameran kalliille optiikalle. Linssi on paljon helpompi ja turvallisempi puhdistaa kuin kameran oma optiikka."

http://www.pikseli.fi/digifaq/3_lisav.html

samoin kandee ostaa pyöröpolarisaatio-suodin

Myös savolaissuodin tuiki tarpeellinen

[TheKraken]

Roska oli ja roska meni!

En tiedä, enkä huomannut mitä sille kävi, mutta nyt se on vain kadonnut. Ihan sama minulle mihin meni, mutta eroon päästiin. Kennolle se ei näytä päätyneen, otin pari testikuvaa valkoisesta seinästä.

Noh, hienoa näin. En valita

[Salamijakk]

Roska oli ja roska meni!

En tiedä, enkä huomannut mitä sille kävi, mutta nyt se on vain kadonnut. Ihan sama minulle mihin meni, mutta eroon päästiin. Kennolle se ei näytä päätyneen, otin pari testikuvaa valkoisesta seinästä.

Noh, hienoa näin. En valita

Hyvä homma, saattaa olla että roska lähti peilisulkimen ilmavirran mukana peilistä kun otit kuvia.

[TheKraken]

Pistetääs nyt pari kuvaa näytille. Kummatkin tuolla ihan peruskittilasilla:



Tässä testasin vaan kuinka blurriksi saan taustan ja ihan hyvinhän se onnistui.



Sitten pakollinen kisukuva.


Kyllä tää tästä lähtee

[Salamijakk]

Sähän oot vanha tekijä
Ei sitä koskaan tiedä ketä neuvoo. hienoja otoksia.
Onko vaimokkeelta päässyt kynsilakka loppumaan?

[TheKraken]

Onko vaimokkeelta päässyt kynsilakka loppumaan?

Eikun se otti just rakennekynnet ja tahtoi niitä tuossa salakavalasti esitellä kansalle

[A.J.]

Onko vaimokkeelta päässyt kynsilakka loppumaan?

Eikun se otti just rakennekynnet ja tahtoi niitä tuossa salakavalasti esitellä kansalle

Hienot on

[Karive]

Vähän lämmitystä tähän vanhaan topicciin:
Nikoniin saa 18-200mm VR putken, samoin 105mm f2,8 VR makron ja Capture NX;n(uusin versio Capturesta) huomattavasti aiempaa edullisemmin. Mielestäni optiikka ratkaisee. Myöhemmin voi päivitellä runkoaan jos tuntuu tarpeelliselta. Nythän tuli tuo D80 josta löytyy 10 megapikseliä joten jos 6 loppuu joltakin kesken...
Itse olen pärjännyt hyvin D50:llä. Kaikkihan riippuu lopulta tarpeesta ja käytöstä.

Onko muuten Nikonin osalta salamasta kokemuksia?
Kannattaako satsata SB-800:n vai johonkin ihan muuhun?

[BugsBunny]

No ostitko, TheKraken?
Sitten kun erilaiset muut lisävempaimet kuten salamat ja objektiivit alkavat olla ajankohtaisia, tsekkaa http://www.digicamera.netin ja http://www.kameralaukku.comin myydään-palstat.

Hyviä kuvia ja onnea valinnasta,
nimimerkki Nikoneilla jo vuodesta 1982.

[Repe Ruutikallo]

Muuten kyttäisin käytettyjä, mutta kun olen tilanteessa että tartten myyjältä kuitin näin niinkuin veroasioita ajatellen, eli aika heikot on markkinat.

Sehän on kumma käytetyn myyjä, joka ei suostu kuittia kirjoittamaan. Määkin olen niitä kirjoittanut vuosien mittaan kymmenittäin. Alvi on sitten eri asia jos firmalle ostaa, mutta siitähän ei ollut puhetta että firma ostaisi.

[TheKraken]

Muuten kyttäisin käytettyjä, mutta kun olen tilanteessa että tartten myyjältä kuitin näin niinkuin veroasioita ajatellen, eli aika heikot on markkinat.

Sehän on kumma käytetyn myyjä, joka ei suostu kuittia kirjoittamaan. Määkin olen niitä kirjoittanut vuosien mittaan kymmenittäin. Alvi on sitten eri asia jos firmalle ostaa, mutta siitähän ei ollut puhetta että firma ostaisi.

Juu kyllähän he kuitteja voivat kirjoitella, mutta siis juurikin tästä alvi-asiasta oli enemmänkin kysymys. Ilmaisin itseäni vain hieman hutiloiden

[strong]

D50 on hyvä kamera. Ainoa ongelma on megapikselien vähyys, eikä sekään haittaa jos osaa rajata kuvia jonkun verran jo niitä ottaessa. Paljon ei pysty rajaamaan pois, muuten laatu jo heikkenee näkyvästi.

Peruskäyttäjälle 6 megan kamera on ok. Ongelmana esim 10 megan kameroissa on turhan kookkaat tiedostot. DVD-levytkään eivät tahdo riittää säilömiseen.
Ammattikuvaaja varmaan tarvitsee kunnon resoluutiot

[Salamijakk]

D50 on hyvä kamera. Ainoa ongelma on megapikselien vähyys, eikä sekään haittaa jos osaa rajata kuvia jonkun verran jo niitä ottaessa. Paljon ei pysty rajaamaan pois, muuten laatu jo heikkenee näkyvästi.

Peruskäyttäjälle 6 megan kamera on ok. Ongelmana esim 10 megan kameroissa on turhan kookkaat tiedostot. DVD-levytkään eivät tahdo riittää säilömiseen.
Ammattikuvaaja varmaan tarvitsee kunnon resoluutiot

Ei pidä tuijottaa liikaa pikselimäärään. Kuvan tekee optiikka ja kameran prosessointi. Enhän minäkään liity natoon, vaikka muut siihen liittyisivätkin.

[TheKraken]

D50 on hyvä kamera. Ainoa ongelma on megapikselien vähyys, eikä sekään haittaa jos osaa rajata kuvia jonkun verran jo niitä ottaessa. Paljon ei pysty rajaamaan pois, muuten laatu jo heikkenee näkyvästi.

Peruskäyttäjälle 6 megan kamera on ok. Ongelmana esim 10 megan kameroissa on turhan kookkaat tiedostot. DVD-levytkään eivät tahdo riittää säilömiseen.
Ammattikuvaaja varmaan tarvitsee kunnon resoluutiot

Ei pidä tuijottaa liikaa pikselimäärään. Kuvan tekee optiikka ja kameran prosessointi. Enhän minäkään liity natoon, vaikka muut siihen liittyisivätkin.

Kyllä minä ihan olin tietoinen noista megapikseleistä, mutta koska ottamani kuvat eivät mihinkään printtikuviin kyllä tule päätymään, niin en oikein keksi mitä niillä tekisin. Tuokin napsii nyt jo yli 3000xXXXX kuvia, eli siis kuvasta mahtuu kerrallaan 1/4 meikäläisen 20" iMacin näytölle, eli kokoa on kyllä minulle ihan tarpeeksi, vaikka vähän croppailisikin

[BugsBunny]

Koko varmasti riittää ja olen kyllä tehnyt isojakin suurennoksia 6-megaisen kameran rajatuistakin tiedostoista. D50 tekee yhtä laadukasta jälkeä edullisemmalla hinnalla kuin kalliimpi D70s (jota ei kuulemma enää saa mistään).

Itse olen tässä tehnyt valintaa D200 ja D80 välillä. Myin vähän aikaa sitten pois toisen D70:seni ja filmirunkoni. Itselläni painaa isompi kuvakoko koska kuvaan melko paljon aikakauslehtiin. D200 rungon sääsuojaus + CF-kortti houkuttavat, mutta runko + patterikahva yhdessä nostavat paketin hinnan yli 1850 euron, kun taas D80 + kahva jäävät pyöreästi 1250 euron tienoille. Kuitenkin se D200 on ilmeisesti "pakko" hankkia + pari lisäakkua.

[keke68]

http://www.topshot.fi/product_info.php? ... 8d8793e933

Topshotti myypi d70s kittiä alle 800 juuroa.