mercury kirjoitti:24 tunnilla ja 500 gigalla semmoiset 47 Mbps, eli alle puolet siitä mihin USB 2.0:n pitäis pystyä..
Eikös tuo ole kymmenesosa siitä teoreettisesta? Pienen silpun kopiointi kestää yleensä paljon pidempään, kuin yhden ison tiedoston. Saattaa johtua HFS-tiedostojärjestelmästä osittain, mutta tokihan pikkusilpulle täytyy ne hakemistopaikat merkata tiedostojärjestelmään ja silleen. Eli pikkusilppu nyt vaan yleensäkin kopioituu hitaasti. Näin päätellyt olen.
Jos FW-väylä pystyisi teoreettiseen maksimisuoritukseensa (400Mbps/8=50 MBps), niin aikaa kuluisi 500 GB siirtämiseen:
500*1024/50/60/60=2,84 tuntia. Tuo 5-6 tuntia on kyllä käytännönkin sanelema realistinen arvio. USB-liitännäisillä on tosiaan itelläkin ollut useimmiten paljon huonommat siirtoarvot kuin FW:llä (macin kanssa).
Vetasinko tuossa laskelmassa jossain mutkassa ojaan? En kai.
ps. annoin tulisen ääneni - unohtui viimeksi kun olin hieman tuohtunut.