Optinen asema, ollako vai eikö olla?

[adele]

Entä, Hompun Idolin, LAGin matkustamistyylin vaikutukset nuorison sisälmyksiin? Tuleeko suolistovaivoja tai suolisolmu?

[L_A_G]

Ihminen, joka "matkustaa" alumiiniputkessa sokkona Kanarian saarille ryhmämatkalle ja odottaa jonkun toisen järjestävän hänelle "ohjelmaa" 24/7 ja kantaa mukanaan läppäriä (huom! MacBook Pro, ei Air) torjuakseen pitkästymistä, on niin pahasti kaiken loogisen ajattelun/toiminnan ulkopuolella, että hänen käytökseensä on turha enää puuttua. Jos kaiken uuden suunnittelussa ja kehittämisessä kuunneltaisiin tällaisten ihmisten toiveita, eläisimme vielä kivikaudella.

Eli jos laite on 700 grammaa kevyeempi ja puoli tuumaa ohueempi kaikki on hyvin? Enkä kyllä sanonut mitään siitä että vaatisin ohjelmaa 24/7, ainoastaan että matkoilla ei aina ole tekemistä kellon ympäri syystä tai toisesta ja käytin kanarianmarkaani esimerkkinä?

Niin ja tuosta matkasta vielä sen verran että minulla ei ollut tuolla matkalla mukanani tietokonetta olleenkaan, ainoastaa iPod sekä kirjoja (sain Stieg Larssonin Milennium trilogian kaksi ensimmäistä osaa luettua) joista yksi oli Lonely Planetin opas kyseisille saarille. Niin ja kyseisen matkan aikana saarilla oli käynnissä karnevaalikausi ja maissa ohjelmaa oli yllin kyllin ilman että varustamon piti sellaista järjestää.

Vai meninkö nyt taas vastaamaan provoon?

...

Se että jokin on sama kun jokin vanha, mutta ainoastaan nopeampi ei kyllä täytä omasta mielestäni mitenkään "mullistava" etenkin kun vanha on riittävän nopea ja uudesta joutuu maksamaan itsensä kipeäksi.

Hyvä on aina ollut ja aina tulee olemaan kallista. Eivätkä nuo ole toisensa poissulkevia juttuja. Kovalevyjä on aina käsiteltävä kuin sairasta lasta, yksi varomaton kolahdus ja levy viestittää kuolemastaan hakupään kilkutuksella, kun tuollainen sähköinen muisti on käytännössä normaalikäytössä tuhoutumaton. On aikoja, paikkoja ja matkoja, jossa ottaa mieluummin samalla hinnalla 64Gt idioottivarmaa tallennustilaa, kuin 640Gt toivotaan, toivotaan tilaa.

En tiedä millainen poropeukalo sinäkin olet, mutta minä en ainakaan ole mitenkään über varovainen ulkoisien kovelevyjeni kanssa enkä ole myöskään koskaan sellaista rikkonut. Tämän lisäksi juuri sinunlaisille poropeukaloille on olemassa kolauksenkestäviä ulkoisia kovalevyja jotka on suunniteltu kestämään tiputtelua ja hajoavat yhtä hankalasti/helposti kuin SSD-tikkusi. Niin ja kuten jo aiemmin sanoin, kaikilla ei ole rahaa tuhlattavana kaiken mailman ylihintaiseen rojuun kuten esim. 1000€ näyttöihin joita sinä olet ostanut kaksin kappalein.

[AAtte]

Kyllä tämä taistelu on nyt samanlainen kun siirtyminen korpuista cd-levyihin. Huvittavaa. Ei ole mitään järkevää syytä kuljettaa cd-levyjä mukana tai cd-asemaa, koska JOSKUS saattaa tarvita, kun käytössä on uudempaa tekniikkaa. Uusi tekniikka on aina alussa kallista. Jos oikeasti väittää cd-levyjen olevan parempia, on väitökselle psykologinen syy. Olet päättäny todistella itsellesi/uskoa niin, että cd-levy on parempi, koska sinulla ei ole varaa uuteen tekniikkaan tai olet oudon kiintynyt johonki cd-levyvarastoon. Tavalliset ihmiset eivät niitä enään tarvi, joten tietokoneet muuttuvat. Piste.

[adele]

Niin ja kuten jo aiemmin sanoin, kaikilla ei ole rahaa tuhlattavana kaiken mailman ylihintaiseen rojuun...

Tätä olen aina jaksanut ihmetellä, siis aivan loputtomiin.

On meinaan ajan kanssa syntynyt sellainen tunne (tänään on muodikasta puhua tunteista, asiat ovat out), että suurimpina asiantuntijoina esiintyvät, he, joilla on varmimmat ja muuttumattomimmat mielipiteet softasta, raudasta ja Applen kurssikehityksestä, sekä siitä, mitä on järkevää hankkia ja mitä ei ole, ovat sitä kaikkein persaukisinta väkeä.

Minulle on syntynyt tunne että heidän ylivertainen osaaminen ja näkemys ei ole tosielämässä härmistynyt rahaksi, tuoksi vaihdannan välineeksi, energiaksi, jonka voi kohdentaa haluamallaan tavalla. Vielä jotenkin ymmärrän tunteeni, mutta selitys miksi ihmisen näkemys ja osaaminen ei saa tosielämässä ansaitsemaansa palkintoa, ei ole auennut. Voiko joku selittää?

[hatey]

Kyllä tämä taistelu on nyt samanlainen kun siirtyminen korpuista cd-levyihin. Huvittavaa. Ei ole mitään järkevää syytä kuljettaa cd-levyjä mukana tai cd-asemaa, koska JOSKUS saattaa tarvita, kun käytössä on uudempaa tekniikkaa. Uusi tekniikka on aina alussa kallista. Jos oikeasti väittää cd-levyjen olevan parempia, on väitökselle psykologinen syy. Olet päättäny todistella itsellesi/uskoa niin, että cd-levy on parempi, koska sinulla ei ole varaa uuteen tekniikkaan tai olet oudon kiintynyt johonki cd-levyvarastoon. Tavalliset ihmiset eivät niitä enään tarvi, joten tietokoneet muuttuvat. Piste.

Niin, kukaan täällä naureskelijoista ei ole vielä sanonut kuinka siirretään näppärästi kaupan hyllyssä oleva, tai sieltä ostettu DVD-elokuva sillä uudella hienolla tekniikalla koneelle katsottavaksi, ilman sitä naurettavaa, vanhaa, kamalasti tilaa vievää optista asemaa. Minä olen varmaan käynyt oudoissa kaupoissa, kun niissä on hyllyt väärällään DVD-elokuvia, eikä pelkkää pilveä, josta itsekseen se elokuva tulee ilman interwebbiyhteyttä koneelle.
Mutta ehkä joku tavallinen ihminen, joka elää pää pilvessä, sen osaa selittää.

[KunkkuJ]

Minä olen varmaan käynyt oudoissa kaupoissa, kun niissä on hyllyt väärällään DVD-elokuvia, eikä pelkkää pilveä, josta itsekseen se elokuva tulee ilman interwebbiyhteyttä koneelle.

Vaikka olenkin muumio, tunnen itseni nuorekkaaksi kuunnellessani ajatuksiasi ja tekojasi.

[hatey]

Minä olen varmaan käynyt oudoissa kaupoissa, kun niissä on hyllyt väärällään DVD-elokuvia, eikä pelkkää pilveä, josta itsekseen se elokuva tulee ilman interwebbiyhteyttä koneelle.

Vaikka olenkin muumio, tunnen itseni nuorekkaaksi kuunnellessani ajatuksiasi ja tekojasi.

Yritätkö vihjata, että olisin muka vanhanaikainen? Siis minä, jolla on interweb yhteyskin ollut jo yli 5 vuotta. Siis minä, joka ostin väritelevisionkin jo 90-luvun puolivälissä (siihen asti oli MV) Siis minä, joka ostin ensimmäisen digitaalifilmikamerankin jo marraskuussa -05. Minä olen aina ollut kehityksen terävimmässä kärjessä.

[exlex]

....

Niin ja kuten jo aiemmin sanoin, kaikilla ei ole rahaa tuhlattavana kaiken mailman ylihintaiseen rojuun kuten esim. 1000€ näyttöihin joita sinä olet ostanut kaksin kappalein.

Rupeaa ottamaan päähän tämä jo.

Esimerkki. Mikä ero on Audi A4:ssa ja VW Passatissa? Autot ovat käytännössä täysin samoja autoja, mutta Audissa on hieman hienompi design ja pikkuisen tekniikka saattaa olla erillaista. Miksi sitten Audin hinta on reilusti enemmän? Tai mitä järkeä on ostaa uusi Volvo, kun paljon halvemmalla saa uuden Ladan? Kyllähän molemmilla pääsee perille. Eli kaikki näistä hoitaa tarkoituksensa.

Esimerkki 2. Mikä on erona LG:n 27 tuumaisella vastaavan paneelisella näytöllä jonka hinta on 550€, Apple vastaava maksaa 900€ - 970€ riippuen alennuksesta? Löytyykö LG:stä Applen telakointi mahdollisuutta? Ei! Löytyykö LG:stä samoja liittimiä, kameraa, kaiuttimia? Ei! On LG:n näyttö yhtä laadukkaan näköinen, oloinen, design jne. Ei! LG on muovinen laatikko joka toimii näyttönä thats it! Thunderbolt display taas hoitaa kaikki nämä ja itse ainakin haluan nämä. Ja edelleen se erillinen telakka siihen kannettavaan maksaa hunajaa ja mansikoita ja sitten saan siihen kaupan päälle muovisen ruman LG:n näytön. Ei vaan haluan about samaan hintaan toimivamman kokonaisuuden joka on myös hyvännäköinen. Markkinoilla löytyy mäkkiin yksi sellainen ja se on Thunderbolt-display. Eli vastaavan kokoonpanon tekeminen maksaisi kuitenkin about saman verran noista muovirojuista ja se ei edes toimisi niin hyvin ja ei näyttäisi niin hyvältä. Jos haluat vain näytön. Joo kannattaa ostaa se LG, jos, taas haluat noi muut asiat, niin ratkaisu onkin helppo.

[theinonen]

Eli optinen asema pois jos ei itsellä ole sille käyttöä?

Mielestäni samalla logiikalla peruutusvaihde voidaan jättää pois autoista, jotta saadaan vaihdelaatikot tehtyä kevyemmiksi vaihdelaatikkomaailman Aireiksi. Monet naisautoilijat eivät kuitenkaan tule semmoista koskaan tarvitsemaan.

[jt.syrja]

Eli optinen asema pois jos ei itsellä ole sille käyttöä?

Mielestäni samalla logiikalla peruutusvaihde voidaan jättää pois autoista, jotta saadaan vaihdelaatikot tehtyä kevyemmiksi vaihdelaatikkomaailman Aireiksi. Monet naisautoilijat eivät kuitenkaan tule semmoista koskaan tarvitsemaan.

Ei näin.. optiset asemat poistuu, koska suurin osa ei niitä tarvitse. Tähän vertauksena automaailmasta sopisi paremmin vaikka veivit ikkunoissa -toiset vaan haluaa tehdä asian vieläkin vanhanaikaisesti fyysisesti ja suurimmalle osalle sähköiset on päivänselvä valinta

[hatey]

^Päivänselvää se on vain mainosmiesten uhreille.

[IIIMacci]

^Päivänselvää se on vain mainosmiesten uhreille.

Markkinavoimat jyllää ja tuotteiden valmistajat tekee minkä parhaimmin uskoo myyvän ja josta jää parhaat katteet firman kassaan. Jos Hater haluaa tulevaisuudessa CD-aseman niin uskon että niitä on saaatavilla vielä pitkään työpöytäkoneissa (imac) ja erityisesti PC-puollella kautta linjan. Muutaman vuoden viivellä rupevat varmasti ne Puuceidenkin valmistajat noita pudottelemaan laitteistaan.

Kehitys se vaan edistyy - se on päivänselvää varmasti myös Haterille.

[mikaw_]

^Päivänselvää se on vain mainosmiesten uhreille.

Markkinavoimat jyllää ja tuotteiden valmistajat tekee minkä parhaimmin uskoo myyvän ja josta jää parhaat katteet firman kassaan. Jos Hater haluaa tulevaisuudessa CD-aseman niin uskon että niitä on saaatavilla vielä pitkään työpöytäkoneissa (imac) ja erityisesti PC-puollella kautta linjan. Muutaman vuoden viivellä rupevat varmasti ne Puuceidenkin valmistajat noita pudottelemaan laitteistaan.

Kehitys se vaan edistyy - se on päivänselvää varmasti myös Haterille.

Pc-puolella softaa (pelejä) myydään niin paljon dvd:llä, että dvd-asemat tulevat pysymään pöytäkoneissa vielä kauan. Läppäreistä ne häviävät äkkiä suuntauksen ollessa ultrabook-tyyppinen formfactor.

[hatey]

Kehitys se vaan edistyy - se on päivänselvää varmasti myös Haterille.

Asiat voivat muuttua, mutta ei se aina oleedistystä. Mm viideonauha-aikaan Betassa oli laadullisesti parempi kuva ja pienempikokoinen kaseetti (ultra tärkeä pointti nykyään) mutta niin vaan ne mainosmiehet lobbasivat VHS:n läpi. Nämä "kehityksen kärjessä" olevat vaahtosuut uskoivat mainosmiestä, ja silloinkaan kehitys ei mennyt eteenpäin.

[L4rz4]

Kehitys se vaan edistyy - se on päivänselvää varmasti myös Haterille.

Asiat voivat muuttua, mutta ei se aina oleedistystä. Mm viideonauha-aikaan Betassa oli laadullisesti parempi kuva ja pienempikokoinen kaseetti (ultra tärkeä pointti nykyään) mutta niin vaan ne mainosmiehet lobbasivat VHS:n läpi. Nämä "kehityksen kärjessä" olevat vaahtosuut uskoivat mainosmiestä, ja silloinkaan kehitys ei mennyt eteenpäin.

Eikös todellisuudessa kyse ollut enemmänkin siitä, että 1) VHS-tekniikka oli halvempaa ja 2) tarjosi etenkin Amerikassa paremman tallennuskapasiteetin. Nämä yhdessä johtivat siihen, että kuluttajat kallistuivat VHS:n puolelle. Kuluttajille edullisuus ja "hyvä" tallennuskapasiteetti olivat kuvanlaatua tärkeämpiä asioita, joten kyllähän kuluttajille silloin kyseessä oli edistys?

[IIIMacci]

Jos asiaa miettii media edellä niin miks ei nämä pelit ym. voida toimittaa esim. USB-tikulla... ok kustannukset on eri mutta yhdelle tikulle mahtuu roimasti enemmän kuin esim. DVDlle... premium versio USBlle ja "lite" DVDLle... Joo eiköhän noi sinnittele PC-puolella vielä pitkään ja pöytätasolla Mac-puolellakin.. tosin seuraavaan iMacciin olisi ihan jees jos saisi Bluerayt niin pääsis rippailee ton hyllyllä olevan kokelman koneelle

[paulaw]

Mä tykkään tosta mun 17-tuumaisesta Prosta. Siinä on DVD-asema. Sille on kyllä käyttöä, vaikkakin sen verran harvoin että ulkoinenkin riittäisi. Sen tuoma paino ei oikein merkitse, koska todella harvoin sitä tarvitsee kuljettaa mukanaan. Eiköhän koko optisen aseman tarve riipu ihan siitä, että tarvitseeko sitä vai ei? On ihan mahdollista, että seuraavassakin Prossa se on vielä mukana. Mutta aikoinaan se tulee kyllä muuttumaan valinnaiseksi tai poistumaan kokonaan, kuten korppuasemalle kävi. Aika kuitenkin on muuttumassa ja DVD tulee jäämään pois itsestäänselvänä koneenkylkiäisenä.

[jt.syrja]

^Päivänselvää se on vain mainosmiesten uhreille.

Jos kuljetat reissussa mukanasi yhtäkin DVD-koteloa, niin samassa tilassa menisi ulkoinen DVD-asema. Toisaalta luultavasti olet kuitenkin sen verran fiksu, että kuljetat leffoja mukanasi ilman koteloita, jolloin niitä varten on luultavasti jonkilainen tasku? Nyt jos siirtäisit leffasi digitaaliseen muotoon koneen kiintolevylle, niin laukustasi vapautuisi DVD-taskun kokoinen tila, johon menisi heittämällä ulkoinen DVD-asema hätätapauksia varten..

Eli ei tämä käytännössä muuta mukana kannettavien osien määrää millään tavalla, jos oikeasti kuljetit DVD-muotoisia leffoja mukanasi...

Ja jos et osaa siirtää leffojasi koneelle, niin minulta saat apuja. Helpottaa elämää kummasti, kun ei tarvitse säilöä/siirrellä/hakea fyysistä levyä kotona. Tässä taloudessa ei ole ollut kohta neljään vuoteen optista asemaa koneissa -muutaman kerran joku jälkeenjäänyt on tuonut jonkun kotipolttoisen video- tai valokuvalevyn DVD:nä ja silloin on vain täytynyt opettaa heidät käyttämään usb-tikkua/dropboxia tms eikä hekään enää sen jälkeen ole levyjä poltelleet...

Maailma muuttuu eikä kaikkien tarvitse olla kehityksen kärjessä, mutta Apple nyt vain on ollut aina muuttamassa asioita yksinkertaisempaan suuntaan -muut ovat tähänkin asti seuranneet AINA perässä, joten älä sinäkään luule voivasi junnata ikuisuuteen nykyisellä tavallasi

[mika_t]

Oheisessa artikkelissa on hyvin esitetty havainnollisesti miten turhan paljon tuo optinen asema vie tällä hetkellä tilaa noissa rakkineissa:
http://www.cultofmac.com/164117/the-cas ... cal-drive/

Tuossa olisi perusperiaatteiltaan hyvin todennäköinen vaihtoehto missä OS olisi sijoitettu SSD-asemalle ohjelmineen ja itse dataosio sijaitsisi joko toisella SSD:llä tai sitten perinteisellä limpulla. Lisäksi koteloon mahtuu huomattavasti suurempi akku ja akusta tinkimällä (siis pitämällä nykyisen suuruisena) saavutetaan tarpeellista 'hukkatilaa', missä voidaan tehdä saavutetulle lämpimälle ilmalle jotain, eli jäähdyttää jollain ratkaisulla.

Tuo optinen asema koneen sisällä on tosiaan kuin ajaisi autolla suksiboksi katolla kesät ja talvet. Sitä käytetään maksimissaan kaksi kertaa vuodessa ja muuna aikana se on vain haitaksi.

[exlex]

Oheisessa artikkelissa on hyvin esitetty havainnollisesti miten turhan paljon tuo optinen asema vie tällä hetkellä tilaa noissa rakkineissa:
http://www.cultofmac.com/164117/the-cas ... cal-drive/

Tuossa olisi perusperiaatteiltaan hyvin todennäköinen vaihtoehto missä OS olisi sijoitettu SSD-asemalle ohjelmineen ja itse dataosio sijaitsisi joko toisella SSD:llä tai sitten perinteisellä limpulla. Lisäksi koteloon mahtuu huomattavasti suurempi akku ja akusta tinkimällä (siis pitämällä nykyisen suuruisena) saavutetaan tarpeellista 'hukkatilaa', missä voidaan tehdä saavutetulle lämpimälle ilmalle jotain, eli jäähdyttää jollain ratkaisulla.

Tuo optinen asema koneen sisällä on tosiaan kuin ajaisi autolla suksiboksi katolla kesät ja talvet. Sitä käytetään maksimissaan kaksi kertaa vuodessa ja muuna aikana se on vain haitaksi.

Erittäin hyvä vertauskuva. Piti oikein miettiä tuota, kun oli niin osuva.

Tietenkin tämä pätee suurimpaan osaan käyttäjistä. On tietenkin joukossa aina muutama joille aseman puutoksesta on enemmän haittaa, kukn hyötyä. Mutta koska suurin osa ei tarvitse asemaa, niin silloin asema on järkevää dumbata itse laitteesta.

[hatey]

Erittäin hyvä vertauskuva. Piti oikein miettiä tuota, kun oli niin osuva.

Tietenkin tämä pätee suurimpaan osaan käyttäjistä. On tietenkin joukossa aina muutama joille aseman puutoksesta on enemmän haittaa, kukn hyötyä. Mutta koska suurin osa ei tarvitse asemaa, niin silloin asema on järkevää dumbata itse laitteesta.

Minulla optinen on kyllä ahkerassa käytössä. Kun läppärissä on optinen, se tekee läppäristä kätevän. Samoissa liikuteltavissa kuorissa kaikki tarpeellinen. Jos optinen puuttuu, menettää läppäri merkityksensä käytettävänä matkakoneena. Ei ole mitään itua rahata repputolkulla omenalogollisia irtokomponentteja mukana, joita sitten hubien kanssa liitetään designin alttarille uhrattuun torsoon omenakoneeseen. Irtopalikkaharrastajilla on jo koneensa: iPadi, johon voi hommata irtonäppistä, irtotelinettä näytölle jne.....joita voi sitten kannella vaikka monessa eri laukussa.

[mika_t]

Minulla optinen on kyllä ahkerassa käytössä. Kun läppärissä on optinen, se tekee läppäristä kätevän. Samoissa liikuteltavissa kuorissa kaikki tarpeellinen. Jos optinen puuttuu, menettää läppäri merkityksensä käytettävänä matkakoneena. Ei ole mitään itua rahata repputolkulla omenalogollisia irtokomponentteja mukana, joita sitten hubien kanssa liitetään designin alttarille uhrattuun torsoon omenakoneeseen. Irtopalikkaharrastajilla on jo koneensa: iPadi, johon voi hommata irtonäppistä, irtotelinettä näytölle jne.....joita voi sitten kannella vaikka monessa eri laukussa.

Onneksi olkoon. Eli mielestäsi, koska sinä käytät optista asemaa ahkerasti, muidenkin pitäisi semmoinen pakolla ottaa koneeseensa, vaikka tarvitsisivat sitä pari kertaa vuodessa? Valtaosa sitä optista asemaa ei kuitenkaan kovin ahkerasti enää käytä. Mikäli semmoinen olisi, se pitäisi sitten olla kerralla bluray-pyöritin, että hd-leffoista voisi nauttia matkoillakin.

Vai läppäri menettää merkityksen matkakoneena jos siinä ei ole optista asemaa? Hittolainen, pitää kertoa tämä Airilleni, joka on matkustanut noin 25t km. Eikä sen optisen irtoaseman tarvitse olla omenalogoinen, tuommoinen Lacie -merkkinen pyöritin maksoi parikymppiä. Olen sitä käyttänyt vajaan vuoden aikana nyt kolmasti vaiko neljästi. Näistä kaksi kertaa lähinnä sen takia kun on pitänyt tehdä lähiympäristön omistaman muinaisteknologian takia audio-cd, eikä ole vain voinut siirtää tiedostoja pienelle usb-tikulle jonka sitten olisi törkännyt autosoittimeen tai kytkeä suoraan langallisesti tai langattomasti luuria. Eiku hetkinen, poltinhan minä yhden Linuxin livecd:nkin kun en jaksanut tehdä boottaavaa usb-tikkua väsyneenä. Eli voi selkeästi sanoa, että joka päivä tarvitsee.

En ole tarvinnut myöskään hubia kertaakaan, olen pistänyt tuon usb-kaapelin usb-porttiin. Tämä paha? Miksi muuten tarvitsisi useita eri reppuja/laukkuja tai ylipäätään reppukaupalla kanniskella rompetta mukanaan? Ottaa mukaan sen mitä tarvitsee ja sillä siisti. Minä otan esim. optisen aseman mukaan vain jos menen ns. kehitysmaihin missä voi joutua vielä käyttämään optista asemaa jossain, eikä se paina paljon käsimatkatavaroissa, samassa repussa se menee läppärin, virtalähteen, kameravehkeiden yms. kaverina ja jää vielä 8kg:n sallitusta painorajasta paljon käyttämättä. Mitäköhän tuo painaisi, parin iPhonen verran?

Mitä tulee ARM -pohjaiseen 'Airiin', niin semmoinenhan oli jo lähellä tuloaan ennen Sandy Bridge -prosessuuria, joten aivan varmasti niitä on testattu. Oiva tapa myös saada pienellä 'uhkailulla' Inteliltä mukavia alennuksia sekä päästä toimituslistalla sinne kärkipäähän. Varmasti jossain vaiheessa nähdään joku vähintään neliytiminen Ax -prosessuuriin perustuva light läppäri, vaikka kirjanpitäjä-Cook mitä hyvänsä puhuikin lämpimikseen, että iOS ja OS X eivät yhdistyisi, niin kyllä ne tulevat yhteen joku kaunis (?) päivä. OS X -puoli on Applelle liikevaihdollisesti, että voittojen puolelta harrastusnurkkaus joka ei määrittele heidän tekemisten suuntaa, vaan se on pelkästään iOS -puolta tukeva lisätarjonta jatkossa. Nythän se on roikkunut ns. omana kerhonaan järjettömän nopean iOS -kasvun aikana, mutta ei epäilystäkään etteikö tätä äksäpuolta tultaisi kehittämään nimenomaan iOS -puolen ehdoilla jatkossa. Nythän seuraavaan versioon on tulossa uusia ominaisuuksia nimenomaan siltä puolelta eikä niin, että iOS -puolelle otettaisiin OS X -vaikutteita. Tämä ajaa jossain vaiheessa eittämättä tilanteeseen jossa on mahdotonta enää erottaa näitä kahta toisistaan -> joten vahvempi säilyy.

[IIIMacci]

Oheisessa artikkelissa on hyvin esitetty havainnollisesti miten turhan paljon tuo optinen asema vie tällä hetkellä tilaa noissa rakkineissa:
http://www.cultofmac.com/164117/the-cas ... cal-drive/

......

Tuo optinen asema koneen sisällä on tosiaan kuin ajaisi autolla suksiboksi katolla kesät ja talvet. Sitä käytetään maksimissaan kaksi kertaa vuodessa ja muuna aikana se on vain haitaksi.

+1 - Checkmate.

[jehu]

Kerran tämä pilkottiin omaksi ketjukseen niin tähänhän voisi tehdä samalla äänestyksen (onnistuukohan sellainen moderaattorin työkaluilla)?

Itse ottaisin nykyisen koneeni mieluummin ilman sisäistä asemaa, jos se sen ansiosta olisi selvästi pienempi. Tarvitsen optista ehkä joskus, mutta silloin voisin käyttää ulkoista. Harvassa on kyllä ne kerrat, lähinnä jos jotain musiikkia rippailee koneelle. Sitä en tee matkalla ikinä, joten ulkoinen asema ei olisi ongelma. Matkalla taas pienemmästä ja kevyemmästä koneesta olisi etua.

Mielestäni sisäiset asemat tulevat väistämättä häviämään, vaikka niille voi olla joskus tarvettakin. Markkinat toimivat niin, että marginaaleja ei huomioida, paitsi sillä ulkoisella asemalla tietysti. Sisäinen asema ei ole vielä marginaalissa, mutta tulee olemaan siellä pian.

// Akku unohtui kokonaan spekuloinnista. Jos optisen aseman jättäisi pois, olisi varaa laittaa suurempi akku ja silti pienempi laite.

[paulaw]

Irtopalikkaharrastajilla on jo koneensa: iPadi, johon voi hommata irtonäppistä, irtotelinettä näytölle jne.....joita voi sitten kannella vaikka monessa eri laukussa.

Hifistelyä. Padi vain matkaan sellaisenaan niin se on siinä.