En missään nimessä sanonut, että sama tehokkuus skaalautuisi välttämäti pienemmille kellotajuuksille, koska mitään tietoa POWER6 skaalautuvuudesta ei ole. Eikä mielestäni kukaan muu tälläistä ole väittänyt. Tosin täysin mahdollistakin on, että pienemmilläkin kellotajuuksilla POWER6 voisi olla ihan kilpailukykyinen tuote. Tosin mikäli sulla tarkempia sisäpiirin tietoja asiasta. Olen valmis kuulemaan millainen peli tämä "lite" POWER6 tulee olemaan.Nemesis kirjoitti: No voisi ehkä käydäkkin. Mutta olisiko se enää sitten "maailman nopein"? Sehän se koko pointti on. Nyt kuolataan POWER6:n perään., jossa on sikanopea kellotaajuus, valtavat määrät välimuistia, sikanopeat väylät.... Jos siitä tehdään sellainen karsittu versio joka sopisi pöytäkoneisiin, ja ehkäpä jopa läppäriin, niin olisiko se enää tämä meidän nyt ihailema uber-prosessori? Ei olisi.
Kilpailukykyisyyden tietää parhaiten tällä hetkellä IBM ja varmasti POWER6 bladepalvelimissa tulee tehoiltaan pieksee antiikkiset PPC970-suorittimet. Eiväthän ne muuten korvaisi vanhempaa mallistoa uudella laitteistoilla? Tosin tuskinpa POWER6 jälkeläisiä tullaan ikuna näkemään sulautetuissa järjestelmissä, mutta me ei sitä vielä tiedetä. En oikein ymmärrä, mitä tarkoitat sillä, että kokonaislukujen laskeminen ontuisi POWER6:lla? Normaali Intel Conroe kyllä jää melkoisesti jälkeen POWER6:lle SpecINT-tuloksissa, mutta 4-corellinen Xeoni (Kentsfield etc.) saattaa tuloksissa mennä jopa edelle, jos kellotajuuttaa on vain tarpeeksi. Ei mielestäni kuitenkaan POWER6:nen kokonaisluvuissa mikään onneton purkki ole ja mitään speksejä ei ole vielä julkaistu POWER6 lite-mallista, joka tulee bladepalvelimiin ja mahdollisesti workstationeihin. Harvemmin "normaalikäyttö" pelkästään int-yksiköitä rasittaa...Ja olisiko tuo enää kilpailukykyinen? Muistan lukeneeni, että POWER6 on esim. integer-laskennassa vain hitusen esim. Intel Conroeta (Core 2 Duo:n pöytäkoneversio) nopeampi. Ja integer on se jota tarvitaan "normaalikäytössä". Jos sitten POWER6:tta kevennetään, tulee tuo integer-suorituskyky laskemaan entisestään, ja etumatka liukuluvuissa kutistumaan.
Yksi merkittävistä eroista kuitenkin Conroen ja POWER6:sen välillä on int-yksikkö. POWER6:sen int-yksiköt on in-order kuten Cell BE:n PPE-ytimessä tai Itaniumissa.
Tuskinpa IBM, Freescale tai muut POWER-valmistajat kokevat Applen menetystä kovin suurena, koska Intelin ja AMD tarjoaman kilpailun ansiosta ei katteet varmastikkaan kovin mahtavat ole. Muutenkin kehityssyklinkin pitää olla huima vrt konsoleihin tai muihin sulautettuihin järjestelmiin. PASemin suoritin vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta ja lisäksi AMCC:sen suunnittelema Titan. Tehokkuudeltansa eivät varmasti vastaa kumpikaan Core2:sta. Eikä PPC970 low power malliakaan ikinä nähty läppäreissä, vaikka paperien perusteella pitäisi melko vähän virtaa kuluttavan. Freescalelta on tulossa myös e700-suoritin, joka tukee 64-biittisyyttä ja hurjia kellotajuuksia. Tosin tuskinpa e700 tai e600 kumpikaan kovin kilpailukykyisiä ole nykyisin, koska Freescale erikoistunut ihan eri alustaan. Mikäli Apple olisi luonut tarpeeksi suuren kysynnän desktop/laptop POWER-suorittimille, eiköhän osaamista ja sopivia suorittimia olisi olemassa.Kuten? Freescalella on läppäreihin sopivia PPC-prosessoreita, esim. G4:n dual-core seuraaja. Ja speksien mukaan se ei olisi kilpailukykyinen. Esim. kellotaajuus on maksimissaan 1.6GHz tällä hetkellä, ja se on vieläpä 32bittinen prosessori. Kykenisikö tuo kilpailemaan 64-bittisen 2.4GHz Core 2 Duon kanssa? Ja Freescale ei olisi kiinnostunut suunnittelemaan nimenomaan Applelle uusia prosessoreita, koska Apple olisi heille kuitenkin aika pieni asiakas (IIRC. PPC-aikaan noin 5% Freescalen/MoTo Semiconductorsin myynnistä meni Applelle).
PASemi olisi tietenkin yksi vaihtoehto, ja heidän prosessorinsa on todella mielenkiintoinen. Mutta tuossa on ongelmana se, että Apple laittaisi koko firman tulevaisuuden tuliterän yhtön varaan, jonka track-recordista ei ole minkäänlaista näyttöä. Freescale oli vuosien ajan riippakivi Applen kaulan ympärillä, mistä Apple voisi tietää että PASemin kanssa ei kävisi samoin? Intelin kanssa niin ei oikein voisi tapahtua, koska jos Intel tunaroisi, niin Applen lisäksi siitä kärsisivät Applen kilpailijatkin. Eli Applen asema suhteessa kilpailijoihin ei kärsisi.
Vaikea uskoa, että Apple enään siirtyisi takaisin POWER-arkkitehtuurin. Vaikka PA6T sinällään on ihan mielenkiintoinen tuote tai Titan myös. Intelillä kuitenkin tulossa kaikenlaisia hienoja low power malleja, että eiköhän sieltä sopivia piirejä löytyisi. Myös tulisi Applelle melkoisen kalliiksi, jos joutuisivat kehittämään ohjelmia/kerneliä useammalle arkkitehtuurille. Eiköhän ppc-tuki tule jossakin vaiheessa loppumaan. Ei välttämäti Applen toimesta vähään aikaan, mutta 3th partyn osx-ohjelmistoissa saatetaan nopeammin tiputtaa ppc-tuki pois.matti503 kirjoitti: ...
btw. Onko Iphonessa ARM-suoritin?
