flntm kirjoitti:Toivottavasti toi toimii hyvin myös ulkoisena kovalevynä. Applen sivuilla ei mielestäni ollu kuin että Tiger ja windows koneissa toimii normaalina ulkoisena kovalevyna. Kai sen silti saa Leopardissa toimimaan ulkoisena levynä jos sinne tekee kaks osioo joista toinen toimiin Time Machine osiona ja toinen normaalina kovalevynä.
Totta kai se toimii Leipardissa samalla tavalla ulkoisena kovalevynä, kuin Tigerissä ja joissakin muissa käyttiksissä. Hieman ennenaikaista vielä, mutta onnistuuko langaton back-up jollain varmuuskopiointisoftalla (Tiger)?
Ensin kerrot että se toimii normaalina verkkokovalevynä ja sitten kysyt voiko sille ajaa backuppeja?
flntm kirjoitti:Toivottavasti toi toimii hyvin myös ulkoisena kovalevynä. Applen sivuilla ei mielestäni ollu kuin että Tiger ja windows koneissa toimii normaalina ulkoisena kovalevyna. Kai sen silti saa Leopardissa toimimaan ulkoisena levynä jos sinne tekee kaks osioo joista toinen toimiin Time Machine osiona ja toinen normaalina kovalevynä.
No, on hyvin mahdollista, että sinne ei edes pysty tekemään partitioita. Se Leopard-kone ei "käytä" Time Capsulen sisällä olevaa levyä siinä mielessä kuin se käyttää tavallisia levyjä, vaan levyn "käyttäjä" on Time Capsule. Eli käytännössä sillä levyllä voi olla vain ne tiedostojärjestelmät, joita Time Capsule tukee, samoin siinä voi olla niin monta partitiota kuin Time Capsule osaa käyttää. Esimerkiksi AE tukee vain yhtä partitiota.
Tässä on yksi AE:n/Time Capsulen ongelmista: siellä on sisällä tavallaan pieni tietokone, jota voi konfiguroida ja päivittää tasan sen verran kuin Apple suo. Sanotaan vaikka, että haluatkin käyttää jotain uutta tiedostojärjestelmää, kuten ZFS, niin ei se Time Capsule sitä ymmärrä ellei Apple tee päivitystä. Sama koskee monia pienempiä päivityksiä.
flntm kirjoitti:Toivottavasti toi toimii hyvin myös ulkoisena kovalevynä. Applen sivuilla ei mielestäni ollu kuin että Tiger ja windows koneissa toimii normaalina ulkoisena kovalevyna. Kai sen silti saa Leopardissa toimimaan ulkoisena levynä jos sinne tekee kaks osioo joista toinen toimiin Time Machine osiona ja toinen normaalina kovalevynä.
No, on hyvin mahdollista, että sinne ei edes pysty tekemään partitioita. Se Leopard-kone ei "käytä" Time Capsulen sisällä olevaa levyä siinä mielessä kuin se käyttää tavallisia levyjä, vaan levyn "käyttäjä" on Time Capsule. Eli käytännössä sillä levyllä voi olla vain ne tiedostojärjestelmät, joita Time Capsule tukee, samoin siinä voi olla niin monta partitiota kuin Time Capsule osaa käyttää. Esimerkiksi AE tukee vain yhtä partitiota.
Tässä on yksi AE:n/Time Capsulen ongelmista: siellä on sisällä tavallaan pieni tietokone, jota voi konfiguroida ja päivittää tasan sen verran kuin Apple suo. Sanotaan vaikka, että haluatkin käyttää jotain uutta tiedostojärjestelmää, kuten ZFS, niin ei se Time Capsule sitä ymmärrä ellei Apple tee päivitystä. Sama koskee monia pienempiä päivityksiä.
Ja jos Extremeen kiinnitetty USB-levy menee jotenkin sekaisin, niin sen voi kytkeä suoraan oikeaan tietokoneeseen korjausta varten. Time Capsulessa tuo on kai aika paljon hankalampaa. Eli pahimmillaan levyn ollessa mykkänä pitää vain odotella, että Applelta tulee joku päivitys, joka korjaa ongelman.
Omalla tietokoneella ei voi siis suoraan tehdä mitään partitiointeja tai muita matalantason operaatioita. Oma tietokone keskustelee sen verkkolevyn kanssa Samballa tms.
flntm kirjoitti:Toivottavasti toi toimii hyvin myös ulkoisena kovalevynä. Applen sivuilla ei mielestäni ollu kuin että Tiger ja windows koneissa toimii normaalina ulkoisena kovalevyna. Kai sen silti saa Leopardissa toimimaan ulkoisena levynä jos sinne tekee kaks osioo joista toinen toimiin Time Machine osiona ja toinen normaalina kovalevynä.
Totta kai se toimii Leipardissa samalla tavalla ulkoisena kovalevynä, kuin Tigerissä ja joissakin muissa käyttiksissä. Hieman ennenaikaista vielä, mutta onnistuuko langaton back-up jollain varmuuskopiointisoftalla (Tiger)?
Ensin kerrot että se toimii normaalina verkkokovalevynä ja sitten kysyt voiko sille ajaa backuppeja?
Vastasit siis itse omaan kysymykseesi
Avainsana oli langaton. Eli osaavatko nämä CCC ja kumpp. tehdä varmuuskopion verkkokovalevylle? Ilmeisesti siis osaavat...
Meidän planeettaamme ei ole mikään symbolinen kohtu, me ollaan kaikki suuressa sinisessä limousinessa (Jarkko Laine)
Thoth kirjoitti:Sanotaan vaikka, että haluatkin käyttää jotain uutta tiedostojärjestelmää, kuten ZFS, niin ei se Time Capsule sitä ymmärrä ellei Apple tee päivitystä. Sama koskee monia pienempiä päivityksiä.
Öö.. Mitä hyötyä siitä ZFS:stä olisi sinulle, kun se näkyy kummiskin koneelle ihan vain AFP-jakona?
Crimson kirjoitti:Kuinkahan muuten tuo useamman koneen Time Machine -varmuuskopiointi käytännössä toimii? Kysyykö Time Machinen automaattisesti käytetäänkö Time Capsulea varmuuskopiointihommiin, kun koneen liittää verkkoon? Vai vaatiiko erikseen jotain säätämistä?
Applen sivujen mainospuheista ymmärsin, että kun Time Capsule on päällä, mennään Time Machinen asetuksiin valitsemaan kohdelevy. Sieltä sitten valitaan Time Capsule ja homma pelaa. Mutta se on tosiaan hämärän peitossa, miten useampi kone sitten käytännössä varmuuskopioi itseään samalla levylle. Varmaan Time Capsule silloin luo jokaiselle varmuuskopioille jonkinlaisen "osion", etteivät varmuuskopiot mene päällekkäin.
Ainakin "tavalliselle" verkkolevylle TM tekee imagen, jonka nimi on muodossa kone_macosoite.sparsebundle ja tavara menee imageen. USB/FW-levylläkin TM:n backup menee koneen nimen mukaisen kansion alle.
TC:ta sinänsä hallitaan varmaankin samaan tapaan kuin Airport Extremeä.
Luin ketjun läpi, mutta en huomannut:
Saako tuon TimeCapsulen liitettyä USB:llä suoraan koneeseen kiinni? Vai onko sitä mahdollista käyttää ainoastaan langattomasti?
Thoth kirjoitti:Sanotaan vaikka, että haluatkin käyttää jotain uutta tiedostojärjestelmää, kuten ZFS, niin ei se Time Capsule sitä ymmärrä ellei Apple tee päivitystä. Sama koskee monia pienempiä päivityksiä.
Öö.. Mitä hyötyä siitä ZFS:stä olisi sinulle, kun se näkyy kummiskin koneelle ihan vain AFP-jakona?
No, en voi esimerkiksi laittaa sitä laitetta jakamaan montaa USB-levyä yhtenä AFP-jakona. Muitakin esimerkkejä olisi, mutta kun tuo ZFS:kin oli vain esimerkki... Osa näistä haitoista liittyy tosiaan kaikkiin verkkolevyihin, ei vain Time Capsuleen.
Thoth kirjoitti:Sanotaan vaikka, että haluatkin käyttää jotain uutta tiedostojärjestelmää, kuten ZFS, niin ei se Time Capsule sitä ymmärrä ellei Apple tee päivitystä. Sama koskee monia pienempiä päivityksiä.
Öö.. Mitä hyötyä siitä ZFS:stä olisi sinulle, kun se näkyy kummiskin koneelle ihan vain AFP-jakona?
No, en voi esimerkiksi laittaa sitä laitetta jakamaan montaa USB-levyä yhtenä AFP-jakona. Muitakin esimerkkejä olisi, mutta kun tuokin oli vain esimerkki...
No jos tuo olisi tarkoituksesi, niin siihen tarvitsisit kyllä ihan oikeasti tietokoneen, joka toimisi palvelimena.
Ei voi pyytää muutaman sadan boksilta ominaisuuksia joita näkee muutaman tonnin palvelimissa. Time Capsule on tukiasema ja verkkolevy. Eikä mikään täysiverinen palvelin noin pohjimmiltaan.
NeNithelo kirjoitti:Luin ketjun läpi, mutta en huomannut:
Saako tuon TimeCapsulen liitettyä USB:llä suoraan koneeseen kiinni? Vai onko sitä mahdollista käyttää ainoastaan langattomasti?
Luulen, että sitä ei voi käyttää sen USB-väylän kautta, se on tarkoitettu levyasemille ja kirjoittimille. Ethernet-piuhalla koneen voi kytkeä suoraan siihen kiinni, mutta ei sitä levyä voi silloinkaan "suoraan" käyttää.
flntm kirjoitti:Toivottavasti toi toimii hyvin myös ulkoisena kovalevynä. Applen sivuilla ei mielestäni ollu kuin että Tiger ja windows koneissa toimii normaalina ulkoisena kovalevyna. Kai sen silti saa Leopardissa toimimaan ulkoisena levynä jos sinne tekee kaks osioo joista toinen toimiin Time Machine osiona ja toinen normaalina kovalevynä.
Totta kai se toimii Leipardissa samalla tavalla ulkoisena kovalevynä, kuin Tigerissä ja joissakin muissa käyttiksissä. Hieman ennenaikaista vielä, mutta onnistuuko langaton back-up jollain varmuuskopiointisoftalla (Tiger)?
Ensin kerrot että se toimii normaalina verkkokovalevynä ja sitten kysyt voiko sille ajaa backuppeja?
Vastasit siis itse omaan kysymykseesi
Avainsana oli langaton. Eli osaavatko nämä CCC ja kumpp. tehdä varmuuskopion verkkokovalevylle? Ilmeisesti siis osaavat...
No siis eihän sitä koneeseen muuten saakaan kuin langattomasti (tai ethernetillä) ja koneelle päin se on ihan se ja sama kumpaa metodia käytetään. Verkko mikä verkko.
Osa softista tukee verkkolevyjä, osa ei. Kannattaa tsekata ennen hankintaa. CCC muistaakseni tuki.
Thoth kirjoitti:Sanotaan vaikka, että haluatkin käyttää jotain uutta tiedostojärjestelmää, kuten ZFS, niin ei se Time Capsule sitä ymmärrä ellei Apple tee päivitystä. Sama koskee monia pienempiä päivityksiä.
Öö.. Mitä hyötyä siitä ZFS:stä olisi sinulle, kun se näkyy kummiskin koneelle ihan vain AFP-jakona?
No, en voi esimerkiksi laittaa sitä laitetta jakamaan montaa USB-levyä yhtenä AFP-jakona. Muitakin esimerkkejä olisi, mutta kun tuokin oli vain esimerkki...
No jos tuo olisi tarkoituksesi, niin siihen tarvitsisit kyllä ihan oikeasti tietokoneen, joka toimisi palvelimena.
Ei voi pyytää muutaman sadan boksilta ominaisuuksia joita näkee muutaman tonnin palvelimissa. Time Capsule on tukiasema ja verkkolevy. Eikä mikään täysiverinen palvelin noin pohjimmiltaan.
Markkinoilla on varmasti monia halvempiakin laitteita, joissa on sisällä avoin Linux. Ja ne muokattavat asiat voivat olla paljon pienempiäkin kuin ZFS-poolin asettaminen; olisi esimerkiksi kiva, jos Applen insinöörit saisivat tuon Extremen USB-levyn toimimaan. Siis saahan tuollaisen paketin hankkia ja se voi palvella ihan hyvin tarkoitustaan, mutta kolikon toisella puolella tosiaan on, että se ei ole kovin pitkälle muokattavissa. Riippuu käyttäjästä, onko tuosta haittaa vai ei.
NeNithelo kirjoitti:Luin ketjun läpi, mutta en huomannut:
Saako tuon TimeCapsulen liitettyä USB:llä suoraan koneeseen kiinni? Vai onko sitä mahdollista käyttää ainoastaan langattomasti?
Luulen, että sitä ei voi käyttää sen USB-väylän kautta, se on tarkoitettu levyasemille ja kirjoittimille. Ethernet-piuhalla koneen voi kytkeä suoraan siihen kiinni, mutta ei sitä levyä voi silloinkaan "suoraan" käyttää.
Hmm.... En ole näitä verkkolevyjä käytellyt, mutta siis tulisiko se "Verkko/Networkin" taakse, vai miten?
Apple vähän kohteli huonosti entisiä asiakkaittaan, kun ei voinut samalla tuoda tuota kapslin mukan tulevaa time machine toiminnalisuutta olemassa oleviin express tukiasemiin.
Vähän on ylimääräisen rahastuksen makua.
NeNithelo kirjoitti:Luin ketjun läpi, mutta en huomannut:
Saako tuon TimeCapsulen liitettyä USB:llä suoraan koneeseen kiinni? Vai onko sitä mahdollista käyttää ainoastaan langattomasti?
Luulen, että sitä ei voi käyttää sen USB-väylän kautta, se on tarkoitettu levyasemille ja kirjoittimille. Ethernet-piuhalla koneen voi kytkeä suoraan siihen kiinni, mutta ei sitä levyä voi silloinkaan "suoraan" käyttää.
Hmm.... En ole näitä verkkolevyjä käytellyt, mutta siis tulisiko se "Verkko/Networkin" taakse, vai miten?
Ne näkyvä Finderissa melkein tavallisina levyinä, kuvake on vain erilainen. Samoin niihin voi mennä /Volumes/Nimi kautta samalla tavalla kuin muihinkin levyihin. Tarkoitin suoraan käyttämisellä sitä, että esimerkiksi oman koneen OS X ei osaa käskyttää sitä matalan tason tiedostojärjestelmäkomennoilla vaan korkeamman tason verkkoliittymän kautta. Eli tiedostoja voi kopioida ja siirrellä kuten normaalistikin, mutta formatoinnit, partitioinnit ja vastaavat eivät onnistu samalla tavalla.
Thoth kirjoitti:Ne näkyvä Finderissa melkein tavallisina levyinä, kuvake on vain erilainen. Samoin niihin voi mennä /Volumes/Nimi kautta samalla tavalla kuin muihinkin levyihin. Tarkoitin suoraan käyttämisellä sitä, että esimerkiksi oman koneen OS X ei osaa käskyttää sitä matalan tason tiedostojärjestelmäkomennoilla vaan korkeamman tason verkkoliittymän kautta. Eli tiedostoja voi kopioida ja siirrellä kuten normaalistikin, mutta formatoinnit, partitioinnit ja vastaavat eivät onnistu samalla tavalla.
Aivan, tätä siis hallinnoitaisiin sitten "AirPort Admin Utilityn" avulla. Mites muita verkkolevyjä (non-Apple) hallitaan? Selaimen kautta? Entäs jos ne sekoavat. Palautetaanko ne silti ruotuun selaimen kautta?
Thoth kirjoitti:Ne näkyvä Finderissa melkein tavallisina levyinä, kuvake on vain erilainen. Samoin niihin voi mennä /Volumes/Nimi kautta samalla tavalla kuin muihinkin levyihin. Tarkoitin suoraan käyttämisellä sitä, että esimerkiksi oman koneen OS X ei osaa käskyttää sitä matalan tason tiedostojärjestelmäkomennoilla vaan korkeamman tason verkkoliittymän kautta. Eli tiedostoja voi kopioida ja siirrellä kuten normaalistikin, mutta formatoinnit, partitioinnit ja vastaavat eivät onnistu samalla tavalla.
Aivan, tätä siis hallinnoitaisiin sitten "AirPort Admin Utilityn" avulla. Mites muita verkkolevyjä (non-Apple) hallitaan? Selaimen kautta? Entäs jos ne sekoavat. Palautetaanko ne silti ruotuun selaimen kautta?
Mukana tulee Airport Työkalu ja Airport Levytyökalu. (tosin jälkimmäiselläkää ei ne formatoinnit onnistu, ainakaan Extremen osalta).
Thoth kirjoitti:Markkinoilla on varmasti monia halvempiakin laitteita, joissa on sisällä avoin Linux. Ja ne muokattavat asiat voivat olla paljon pienempiäkin kuin ZFS-poolin asettaminen; olisi esimerkiksi kiva, jos Applen insinöörit saisivat tuon Extremen USB-levyn toimimaan.
Jos linuxin tahtoo, niin sitten semmoisen ostaa
Se on kyllä totta että ihan liian pitkään on tuo USB-levyongelma ollut.
Thoth kirjoitti:Ne näkyvä Finderissa melkein tavallisina levyinä, kuvake on vain erilainen. Samoin niihin voi mennä /Volumes/Nimi kautta samalla tavalla kuin muihinkin levyihin. Tarkoitin suoraan käyttämisellä sitä, että esimerkiksi oman koneen OS X ei osaa käskyttää sitä matalan tason tiedostojärjestelmäkomennoilla vaan korkeamman tason verkkoliittymän kautta. Eli tiedostoja voi kopioida ja siirrellä kuten normaalistikin, mutta formatoinnit, partitioinnit ja vastaavat eivät onnistu samalla tavalla.
Aivan, tätä siis hallinnoitaisiin sitten "AirPort Admin Utilityn" avulla. Mites muita verkkolevyjä (non-Apple) hallitaan? Selaimen kautta? Entäs jos ne sekoavat. Palautetaanko ne silti ruotuun selaimen kautta?
Minulla ei ole paljoa kokemusta, mutta varmaan esimerkiksi selaimen avulla tai jollain hallintaohjelmalla, miten valmistaja nyt on päättänyt ratkaista asian.
Minusta olisi siistiä, jos verkkolevyynkin voisi loggautua ssh:llä.
Edit: Tosiaan varmaankin osaksi tuosta toimintatavasta johtuen kaikenlaisissa verkkolevyissä on ollut niin paljon ongelmia. Jos laite ei osaa jotain asiaa, niin se ei sitten osaa eikä siihen välttämättä löydy lääkettä niin helposti.
Ja Kraken, olen tosiaan päätynyt siihen lopputulokseen, että mieluummin hankin jonkun halvahkon Linux- tai Mac-palvelimen vaikka sitten ilman vakinaista monitoria.
Thoth kirjoitti:Ja Kraken, olen tosiaan päätynyt siihen lopputulokseen, että mieluummin hankin jonkun halvahkon Linux- tai Mac-palvelimen vaikka sitten ilman vakinaista monitoria.
Tää harjoitus on nyt tullut tehtyä parikin kertaa. Ja toimii hyvin yhteen mäkkien kanssa ainakin kotiympäristössä, AFP-jakoineen ja muineen, kunhan saa ensin pystyyn. Se on esim kiva kun voi vaan jättää taustaprosessoreja pyörimään (esim irkit) ja laittaa muut laitteet sammuksiin. Tai ottaa kannettavat mukaan ja pistää servulle webbipohjainen upload-palikka jolla voi lähettää töistä tavaraa suoraan verkkolevylle kotona.
Tommosta on tosin hankala suositella kellekkään joka ei ole aikaisemmin pelannut *nixien kanssa (perusmäkkiä ei nyt lasketa, liian helppoa ) ja jolla ei ole urheiluhenkeä. Ei toi serveriduuni silti mikään mahoton jobi ole jos perusjutut on hanskassa.
Valmiit boksit on varmaan useimmille parempia, kuten nyt tämä Time Capsule. On se vaan niin paljon helpompi jos mitään erikoisempaa ei koe tarvitsevansa.
Mulle yksi tärkeä ominaisuus on äänekköös. Tästä karsiutuu noi linuxit automaattisesti pois. Kaverilla on se buffalo linkstation ja on sekin mielestäni liian ääänekäs. Odotellaan nyt, että joku kertoo kokemuksi TC ja ostetaan sitten jos on hyvä. Paljonkos ne lupaa nopeutta tolle n:lle?
Time Capsule vaikuttaa hyvältä. Mahtaakohan kiintolevy pitää kovaa hurinaa ja metelöintiä? Ei innostaisi hankkia mitään puhisijaa.
Kuinkas tuo yhteensopivuustila (n/g) hidastaa verkon nopeutta? Muut wlan-laitteet olisi n-nopeuksisia, paitsi airport express(joka vain airtunesia varten) ja PS3. Eli pelkässä n-tilassa ei pysty käyttämään, jos haluaa airtunesia käyttää tai saada PS3:n nettiin.
![[:|]](./images/smilies/icon_neutral.gif "Neutraali"){kind=icon}
![[:$]](./images/smilies/icon_redface.gif "Punastuu"){kind=icon}
