Miksi PC eikä Mäkki?

[exlex]

[quote="Diaz\"]Tuo lisänäyttöjen liitettävyys on PC-puolella ehdoton plussa. Mac-puolella pitää olla joko Pro tai sitten ostella kaikenmaailman adapteria ja kilkettä.

/thread[/quote]

PC:llä joutuu ostelemaan myöskin noita adaptereita välillä, kun koneesta löytyy esim. pelkää DVI tai VGA ja vastassa on HDMI-tykki. Ja ainakin noi uudet yritys PC:t mitä ollaan osteltu, niin niissä on ollut pelkkä HDMI-liitin ja sitten mukana on tullut adapteri HDMI -> VGA ja HDMI -> DVI.

Minusta on turhaa laittaa koneeseen 3 erillaista liitintä, että jos joskus vaikka sattuisi tarvitsemaan.

[melare]

- Windows 7:n ominaisuudet mm ongelmattomuus (Täysin eri mieltä! Tämä takia siirryin juuri Appleen, koska Windowsissa on aina jotakin säätämistä )

Eipä taida Apple käyttäjätkään selvitä aivan ilman ongelmia ja säätämistä. (varsinkin uuden keskeneräisen käyttöjärjestelmä version ilmestyeesä, ihmettelenkin sitä kiirettä sen päivittämiseen)
Todisteena on lähes 100.000 viestiä Ongelmia Macin kanssa foorumilla, ja muillakin foorumeilla noin kolmannes käsittelee jonkinlaisia ongelmia.

-Yksi etu jäi vielä mainitsematta, nimittäin ATK tuen saaminen tarvittaessa, joka lienee Windows ympäristössä selvästi helpompaa.

Reijo

[adele]

Siis oikeasti Apple! Haluan nähdä mitkä sovellukset ovat käynnissä kiitoksia vain. ...iBook g4/1.2GHz:ssäni joka pyörittää OS X 10.4:ä pienen hitauden lisäksi on se että idioottiystävällisyys ja "hienot" efektit ovat menneet tehokäyttäjien tarpeiden edelle.

WTF?
Kommentoida jotain, efekteistä ja käyttämisestä 8 vuotta vanhan koneen ja lähes yhtä vanhan käyttiksen perusteella? Olet huumorimiehiä? Hitaimmassa nyky-Airissa on lähes 10 kertaa enemmän tehoa, kuin tuossa esihistoriallisessa reliikissä jonka omistat.

Sovellutukset olet aina saanut esiin painamalla Komento + Tabulaattori. Tarkemmin katsomalla Järjestelmän valvonnasta, jossa saa kaiken näkyviin ihan kuten haluat.

[Kain]

- Windows 7:n ominaisuudet mm ongelmattomuus (Täysin eri mieltä! Tämä takia siirryin juuri Appleen, koska Windowsissa on aina jotakin säätämistä )

Eipä taida Apple käyttäjätkään selvitä aivan ilman ongelmia ja säätämistä. (varsinkin uuden keskeneräisen käyttöjärjestelmä version ilmestyeesä, ihmettelenkin sitä kiirettä sen päivittämiseen)
Todisteena on lähes 100.000 viestiä Ongelmia Macin kanssa foorumilla, ja muillakin foorumeilla noin kolmannes käsittelee jonkinlaisia ongelmia.
…

Todisteena 221.547-viestiä Ongelmat-alueessa MuroBBS:ssä.
Todisteena 109.775-viestiä Windows -ongelmat-alueella Afterdawnissa.

Tuokin oli vasta pintaraapaisua.

[melare]

Todisteena 221.547-viestiä Ongelmat-alueessa MuroBBS:ssä.
Todisteena 109.775-viestiä Windows -ongelmat-alueella Afterdawnissa.

Tuokin oli vasta pintaraapaisua. [/quote]

Nämä luvut ovat erittäin pieniä suhteutettuna käyttäjämääriin, Windows 90% / Mac 2%, elikkä 1miljoonasta käyttäjästä Windows=900.000 ja Mac=20.000.
Mac käyttäjät tosin kyselevätkin sellaisia asioita jotka ovat muille tietokoneenkäyttäjille itsestään selviä.

Reijo

[exlex]

Siis oikeasti Apple! Haluan nähdä mitkä sovellukset ovat käynnissä kiitoksia vain. ...iBook g4/1.2GHz:ssäni joka pyörittää OS X 10.4:ä pienen hitauden lisäksi on se että idioottiystävällisyys ja "hienot" efektit ovat menneet tehokäyttäjien tarpeiden edelle.

WTF?
Kommentoida jotain, efekteistä ja käyttämisestä 8 vuotta vanhan koneen ja lähes yhtä vanhan käyttiksen perusteella? Olet huumorimiehiä? Hitaimmassa nyky-Airissa on lähes 10 kertaa enemmän tehoa, kuin tuossa esihistoriallisessa reliikissä jonka omistat.

Sovellutukset olet aina saanut esiin painamalla Komento + Tabulaattori. Tarkemmin katsomalla Järjestelmän valvonnasta, jossa saa kaiken näkyviin ihan kuten haluat.

Itsekkin naureskelin vähän tälle, mutta en jaksanut kommentoida. Taisi olla windowsi 98 ja 2000 tuohon aikoihin MS:llä.

[Kain]

Todisteena 221.547-viestiä Ongelmat-alueessa MuroBBS:ssä.
Todisteena 109.775-viestiä Windows -ongelmat-alueella Afterdawnissa.
Tuokin oli vasta pintaraapaisua.

Nämä luvut ovat erittäin pieniä suhteutettuna käyttäjämääriin, Windows 90% / Mac 2%, elikkä 1miljoonasta käyttäjästä Windows=900.000 ja Mac=20.000.
Mac käyttäjät tosin kyselevätkin sellaisia asioita jotka ovat muille tietokoneenkäyttäjille itsestään selviä.

Reijo

Et ole varmaan nähnyt blondia W-koneen kanssa.

Eräskin tuli kyselemään, miten tätä VLC:tä käytetään ja itki kun mikään ei onnistu.

Ja mitkä asiat ovat tietokoneenkäyttäjälle itsestäänselvyyksiä?

[tikujataku]

PC:llä joutuu ostelemaan myöskin noita adaptereita välillä, kun koneesta löytyy esim. pelkää DVI tai VGA ja vastassa on HDMI-tykki.

nyt nyt Ex... 3-4 vuotta "oikeista näytönohjaimista" joita sinä ilmeisesti mac käyttäjänä et ole edes nähnyt?! -löytyy noin 4 kpl HDMI- lähtöjä per kortti.. ja sit 1-2 DVI tä..

ok äijä puhu jostain kannettavista joissa ei ole HDMI.. hmm.. no mä en semmosiakaan osta kuten en myöskään alle 500e maksavia näytönohjaimia..

[JuEeHa]

Siis oikeasti Apple! Haluan nähdä mitkä sovellukset ovat käynnissä kiitoksia vain. ...iBook g4/1.2GHz:ssäni joka pyörittää OS X 10.4:ä pienen hitauden lisäksi on se että idioottiystävällisyys ja "hienot" efektit ovat menneet tehokäyttäjien tarpeiden edelle.

WTF?
Kommentoida jotain, efekteistä ja käyttämisestä 8 vuotta vanhan koneen ja lähes yhtä vanhan käyttiksen perusteella? Olet huumorimiehiä? Hitaimmassa nyky-Airissa on lähes 10 kertaa enemmän tehoa, kuin tuossa esihistoriallisessa reliikissä jonka omistat.

Sovellutukset olet aina saanut esiin painamalla Komento + Tabulaattori. Tarkemmin katsomalla Järjestelmän valvonnasta, jossa saa kaiken näkyviin ihan kuten haluat.

Tarkoitin tuolla sovellusten näkymisellä että ainakaan niissä kaupan testikoneissa joissa on 10.7 Dock ei näytä käynnissä olevia sovelluksia. Ja koneen iästä sitä vain että käytän koneitani kunnes ne hajoavat ja olen huomannut että päivittäiseen käyttöön soveltuu ihan hyvin 5-10v vanha kone. Tehoja on ihan tarpeeksi kiitoksia vain.(Käytin viime vuonna 2 viikkoa 100MHz Pentium 1 konetta jossa oli 40MB ram ja 1GB kiintolevy) Kommentit siis OS X:n nykytilasta tulevat siitä että kavereilla/tutuilla on uudempia mäkkejä(10.6 suurimmaksi osaksi). Itse en aio ostaa mitään Intel mäkkejä viestissäni selitetystä syystä, joten tämä alkaa olla uusimpia mäkkejä jota aion ikinä ostaa. Oikeastaan OS X on ollut paljon mukavampi kokemus kuin alun perin ajattelin. Kun aluksi ostin tämän iBookin tarkoituksena oli käyttää iso osa levystä linux/BSD partiolle ja käynnistää OS X vain silloin kun haluaisin säätää jotain siihen liittyvää.

[exlex]

PC:llä joutuu ostelemaan myöskin noita adaptereita välillä, kun koneesta löytyy esim. pelkää DVI tai VGA ja vastassa on HDMI-tykki.

nyt nyt Ex... 3-4 vuotta "oikeista näytönohjaimista" joita sinä ilmeisesti mac käyttäjänä et ole edes nähnyt?! -löytyy noin 4 kpl HDMI- lähtöjä per kortti.. ja sit 1-2 DVI tä..

ok äijä puhu jostain kannettavista joissa ei ole HDMI.. hmm.. no mä en semmosiakaan osta kuten en myöskään alle 500e maksavia näytönohjaimia..

Siis nimenomaan puhuin kannettavista. En tietenkään puhunut pöytäkoneista. Harvemmin pöytäkonetta survotaan erillaisiin videotykkeihin yms. Jos puhutaan työasemista, niin Mac Prossa voi vaihtaa täysin samalla tavalla näytönohjaimen sekä laittaa vaikka näytönohjaimen missä on 4 HDMI:tä, jos sille on tarvetta. Mutta nyt puhuin nimenomaan kannettavista tietokoneista.

Tuli muuten mieleen että empä ole nähnyt (normaaleja "oikeita") näytönohjaimia vielä liikkeissä, jossa olisi toi mainitsemasi 4 x HDMI:tä ja siihen vielä päälle toi 1-2 DVI:tä. Taitaa olla kyllä kaikkea muuta, kuin normaali näytöohjain. Kävin tsekkaamassa Asuksen sekä MSI:n sivuilta tuollaisia näytönohjaimia ja eipä kyllä näkynyt. Asuksen lippulaivamallissa joka on todella kaukana normaalinäytönohjaimesta oli 2 x HDMI ja 1 x DVI sekä 1 x Display port. MSI:n lippulaivamallissa 3 x DVI ja Adapterilla sai tehtyä noista HDMI-liittimet.

Ja pyytäisin, että ensi kerralla muotoilet asian kauniimmin, kuin "joita sinä ilmesesti mac käyttäjänä et edes ole nähnyt". Varsinkin jo et tiedä PC historiaani.

[jt.syrja]

[quote="Diaz\"]Tuo lisänäyttöjen liitettävyys on PC-puolella ehdoton plussa. Mac-puolella pitää olla joko Pro tai sitten ostella kaikenmaailman adapteria ja kilkettä.



/thread[/quote]

Tuossa kun puhuttiin lisänäytöistä eli lastenhuoneen telkuista, videotykeistä, saunaosaston musasta ja kuvasta jne, niin nimenomaan näissä käytöissä Apple vie 100-0 peruskäyttäjän tarpeissa. Osta yksi kone, laita iTunesiin viihdettä ja iPhotoon kuvia -> osta AppleTV tai Airport Express ja nauti. Varmasti peruspentti selviää tässä helpommalla Applen tuotteilla kuin winkkariPC:n 500€ näytönohjaimeen liitettävien 20m HDMI-piuhojen vetämisestä pitkin asuntoa

Ja mielestäni juuri tämä esiin tullut fakta noista prosenteista on mielenkiintoista, kun varmasti nyt 99% win käyttäjistä on näitä itseni kaltaisia "tavallisia" käyttäjiä, jotka voisivat vaihtaa Applen leiriin ja tulla "autuaaksi" ja te "superkäyttäjät" 500€ näytönohjaimienne kanssa voitte edelleen käyttää milloin mitäkin. Ja tyhmiähän ne Applella olisi, jos ei tuo massan houkuttelu olisi tavoitteena...

Koska teki miten vaan, niin omaksi ilokseen säätävät "tehokäyttäjät" valittavat joka tapauksessa ja käyttävät 10v vanhoja koneitaan tuomatta rahaa senttiäkään kassaan

[adele]

Tarkoitin tuolla sovellusten näkymisellä että ainakaan niissä kaupan testikoneissa joissa on 10.7 Dock ei näytä käynnissä olevia sovelluksia

.... päivittäiseen käyttöön soveltuu ihan hyvin 5-10v vanha kone. Tehoja on ihan tarpeeksi kiitoksia vain

Itse en aio ostaa mitään Intel mäkkejä viestissäni selitetystä syystä, joten tämä alkaa olla uusimpia mäkkejä jota aion ikinä ostaa.

käynnistää OS X vain silloin kun haluaisin säätää jotain siihen liittyvää.

• Kaupan testikoneissa on ihan sama käyttis kuin myytävissä koneissa. Kaikkissa käynnissä olevissa ohjelmissa on Dockissa vaalea piste käynnissa olevien ohjelmien ohjelmakuvakkeen alla. Jos on huono näkö, niin tuo voi olla vaikea havaita. Kuten sanoin nopein keino katsoa mitä on ohjelmia on auki (ja lopettaa niitä) on painaa Komento + Tab.
  
  "Päivittäinen käyttö" pitäisi tässä määritellä. Itse en tulisi toimeen "päivittäisessä käytössäni" 5-10 vuotiaalla koneella. En saisi haluamiani ohjelmia koneeseen (vaikka LR) ja vaikka saisin, ne tukehtuisivat 25 megan RAW-fileisiin. Aivan toivotonta olisi videoiden leikkaaminen ja niiden konvertointi. Kalenterista saisi katsoa koska tulee valmista.
  
  Se, että et osta "mitään Intel mäkkejä" on positiivista ja siten hyvä asia, kaikki voittavat.
  
  "Käynnistää OS X vain silloin kun haluaisin "säätää" jotain siihen liittyvää." Aivan. Joidenkin tietokoneenkäyttö on säätämistä, toiset pelaavat, kolmannet tuottavat koneellaan jotain. On niin monta erilaista tapaa ja tarvetta.

[Hieno]

Tottakai tuntuu luontevammalta ja helpommalta käyttää PC:tä ja Windows Seiskaa kun on tottunut. Kyllä minusta tuntui vaikealta kun pääsin räpläämään iMaccia.

[dsg4567uhgd]

[quote="Diaz\"]Tuo lisänäyttöjen liitettävyys on PC-puolella ehdoton plussa. Mac-puolella pitää olla joko Pro tai sitten ostella kaikenmaailman adapteria ja kilkettä.

/thread

PC:llä joutuu ostelemaan myöskin noita adaptereita välillä, kun koneesta löytyy esim. pelkää DVI tai VGA ja vastassa on HDMI-tykki. Ja ainakin noi uudet yritys PC:t mitä ollaan osteltu, niin niissä on ollut pelkkä HDMI-liitin ja sitten mukana on tullut adapteri HDMI -> VGA ja HDMI -> DVI.

Minusta on turhaa laittaa koneeseen 3 erillaista liitintä, että jos joskus vaikka sattuisi tarvitsemaan.[/quote]

Menikö pointti ohi? Normaaliin pöytä-PC:hen sentään saa vaikka kuusi näyttöä kiinni ihan oknp, senkun laittaa näytönohjaimia niin monta kuin tarvitaan. Vastaavaan rahaan ei Applella kyseinen homma onnistu, vaan pitää ostaa usb-näytönohjainta tai koettaa säätää TB-ketjutusten kanssa jne. Mac Pro on asia erikseen, mutta niin on sen hintakin.

Jopa läppäripuolella asiat on paremmin, kun saa telakkaa jossa on useampi näyttöliitin.

[Mailia]

Tuossa kun puhuttiin lisänäytöistä eli lastenhuoneen telkuista, videotykeistä, saunaosaston musasta ja kuvasta jne, niin nimenomaan näissä käytöissä Apple vie 100-0 peruskäyttäjän tarpeissa. Osta yksi kone, laita iTunesiin viihdettä ja iPhotoon kuvia -> osta AppleTV tai Airport Express ja nauti. Varmasti peruspentti selviää tässä helpommalla Applen tuotteilla kuin winkkariPC:n 500€ näytönohjaimeen liitettävien 20m HDMI-piuhojen vetämisestä pitkin asuntoa

Ja mielestäni juuri tämä esiin tullut fakta noista prosenteista on mielenkiintoista, kun varmasti nyt 99% win käyttäjistä on näitä itseni kaltaisia "tavallisia" käyttäjiä, jotka voisivat vaihtaa Applen leiriin ja tulla "autuaaksi" ja te "superkäyttäjät" 500€ näytönohjaimienne kanssa voitte edelleen käyttää milloin mitäkin. Ja tyhmiähän ne Applella olisi, jos ei tuo massan houkuttelu olisi tavoitteena...

Koska teki miten vaan, niin omaksi ilokseen säätävät "tehokäyttäjät" valittavat joka tapauksessa ja käyttävät 10v vanhoja koneitaan tuomatta rahaa senttiäkään kassaan

Siis mistä lähtien HDMI-kaapelin ostaminen ja sen laittaminen kahteen reikään on ollut hankalaa? En kyllä mitenkään lähtisi sanomaan, että langattomasti kuvan lähettäminen on helpompaa kuin HDMI-kaapelin asentaminen ja varsinkaan se ei ole halpaa. HDMI-kaapelia saa ostettua muutamalla kympillä ja näytönohjaimen saa samalla rahalla. Tuo viidensadan euron näytönohjaimen revittely taas osoittaa, että mitä tiedetään. Apple TV:n hinta taas alkaa sieltä satasesta ja Airport Expressin hinta vähän alle satasesta, puhumattakaan millainen summa siitä itse koneesta pitäisi maksaa.

Ehkä AppleTV ja Airport Express alkaa olemaan paremmat verrattuna HDMI-kaapeliin jos asunto on sitten suunniteltu niin, että mistään ei saa vedettyä sitä kaapelia koneiden välille ja on pakko mennä langattoman puolelle, mutta ei se kyllä muuten ole parempi; langaton yhteyshän on aina tunnetusti langallista heikompi, epäluotettavampi ja tässä tapauksessa huonompilaatuinen. Tosin, jos pitää vetää langattomasti signaalit laitteisiin, niin kyllä sitä myydään ei-Apple laitteistoa siihenkin hommaan.

En kyllä ymmärrä tuota viestisi viimeistä osaa kyllä mitenkään tulkittuna. Ehkä se sitten käy järkeen paremmin jossain toisessa maailmankaikkeudessa?

[exlex]

[quote="Diaz\"]

[quote="Diaz\"]Tuo lisänäyttöjen liitettävyys on PC-puolella ehdoton plussa. Mac-puolella pitää olla joko Pro tai sitten ostella kaikenmaailman adapteria ja kilkettä.

/thread

PC:llä joutuu ostelemaan myöskin noita adaptereita välillä, kun koneesta löytyy esim. pelkää DVI tai VGA ja vastassa on HDMI-tykki. Ja ainakin noi uudet yritys PC:t mitä ollaan osteltu, niin niissä on ollut pelkkä HDMI-liitin ja sitten mukana on tullut adapteri HDMI -> VGA ja HDMI -> DVI.

Minusta on turhaa laittaa koneeseen 3 erillaista liitintä, että jos joskus vaikka sattuisi tarvitsemaan.[/quote]

Menikö pointti ohi? Normaaliin pöytä-PC:hen sentään saa vaikka kuusi näyttöä kiinni ihan oknp, senkun laittaa näytönohjaimia niin monta kuin tarvitaan. Vastaavaan rahaan ei Applella kyseinen homma onnistu, vaan pitää ostaa usb-näytönohjainta tai koettaa säätää TB-ketjutusten kanssa jne. Mac Pro on asia erikseen, mutta niin on sen hintakin.

Jopa läppäripuolella asiat on paremmin, kun saa telakkaa jossa on useampi näyttöliitin.[/quote]

Jos omistat iMakin, niin siihen voit ihan yhtähyvin laittaa vaikka toisen 27 tuumaisen kiinni. Ja vaikka omistaisikin sen 700€:n perus PC:n, niin siihen ei kuitenkaan voi laittaa, kun sen toisen näytön kiinni, koska sen hintaisessa koneessa on keksimäärin se 60€ - 80€ näytönohjain jossa on vain sille toiselle näytölle paikka. Minulla on useampi kaveri graafisia suunnittelijoita ammatiltaan ja yksi kaveri tekee työkseen videoeditointia ja kellään ei ole edes kolmea näyttöä kiinni laitteissaan. Yleensä yksi iso näyttö tai sitten kaksi isompaa. Näin edellisessä työpaikassani 3D-suunnittelijalla 3 näyttöä kiinni koneessaan ja se oli Mac Pro ja näytöt olivat 24, eikä todellakaan olleet kytkemässä enempää näyttöjä. Ja nämä kaverit edustivat suomen huippuja tuolla alalla. Eli jos pitää laittaa neljänäyttöä tai enemmän, niin eiköhän tuollaisessa käytössä ole ihan siihen käyttöön tarkoitetut koneet ja ne maksaa paljon. Eli todella ja tarkoitan todella harva kytkee koneeseen yli kolmea näyttöä. Eikä mihinkään 600€ lousku PC:hen kytketä kolmea näyttöä ja saati jos koneessa on edes optio siihen, että voi saada emolevyn lautaan kiinni useamman PCI-E kortin. Nykyään löytyy jo kohtuullisemman hintaisemmistakin emolevyistä mahdollisuus useampaan PCI-E näytönohjaimeen. Mutta korostan edelleen vaikka siinä 600€ koneessa olisikin optio sille 6:lle näytölle, niin kukaan ei käytä sitä. Jos koneessa jo 3 näyttöä kiinni, niin kyse on jostakin erikoisesta työstä ja sellainen työ vaatii jo koneelta enemmän tehoja ja hinta nousee perässä. Eli Mac Pro tulee vastaan siinä vaiheessa. Ja ammatikseen työtä tietokoneella tekevät ihmiset, jotka vaati enemmän näytön pinta-alaa käyttävät isoja ruutuja mielummin, kuin useaa pientä näyttöä. Tietenki pelinörtit ovat erikseen, mutta niille ei kelpaa mikään perus-PC.

Telakasta vielä sen verran, että voit laittaa Macbook PRO:hokin kiinni useamman näytön. Eli ei tarvitse telakkaa sitä varten. Esim. Apple thunderbolt display toimii telakkana ja se on telakka. Mutta voin kertoa sen verran, että esim. itselläni toi 27 tuumainen näyttö korvaa jo heti ne kaksi näyttöä ja OS X:n monen työpöydän tuki mahdollistaa usean työpöydän. Tätä ominaisuutta, kun ei löydy vieläkään Windowsista, vaikka sitä on toivottu jo kohta 10 vuotta. Eli se kompensoi pelkästään Applella tuota "ongelmaa".

Itse olen mielummin käytännön kannalla, kuin jos jos asioiden kannalla. Esim. Applella tulee toi AirPlayhin tuki kohta näytön peilaukselle, niin todennäköisesti valmistajat rupeavat tukemaan tätä ominaisuutta pian, jolloin näyttö voidaan peilata tykille suoraan ilman johtoja. Minusta tämä on edistystä.

Ja jos kuulut käyttäjäryhmään jotka tykkää laitteista johon voit valita kaikki optiot itse ja voit säätää kaikki ominaisuudet itse, niin silloin PC on varmasti sinulle huomattavasti mukavempi vaihtoehto. Applet eivät ole niin paljoa tuunaajien laitteita, vaan enemmän suoran toiminnan laitteita, mutta sen kustannuksella että et voi vaihdella aina uusinta näytönohjainta koneeseen, kun tulee uusi peli jossa optio 100x antialaisingiin. Paitsi tietenkin jos omistat Mac Pron.

[dsg4567uhgd]

Jos omistat iMakin, niin siihen voit ihan yhtähyvin laittaa vaikka toisen 27 tuumaisen kiinni. Ja vaikka omistaisikin sen 700€:n perus PC:n, niin siihen ei kuitenkaan voi laittaa, kun sen toisen näytön kiinni, koska sen hintaisessa koneessa on keksimäärin se 60€ - 80€ näytönohjain jossa on vain sille toiselle näytölle paikka. Minulla on useampi kaveri graafisia suunnittelijoita ammatiltaan ja yksi kaveri tekee työkseen videoeditointia ja kellään ei ole edes kolmea näyttöä kiinni laitteissaan. Yleensä yksi iso näyttö tai sitten kaksi isompaa. Näin edellisessä työpaikassani 3D-suunnittelijalla 3 näyttöä kiinni koneessaan ja se oli Mac Pro ja näytöt olivat 24, eikä todellakaan olleet kytkemässä enempää näyttöjä. Ja nämä kaverit edustivat suomen huippuja tuolla alalla. Eli jos pitää laittaa neljänäyttöä tai enemmän, niin eiköhän tuollaisessa käytössä ole ihan siihen käyttöön tarkoitetut koneet ja ne maksaa paljon. Eli todella ja tarkoitan todella harva kytkee koneeseen yli kolmea näyttöä. Eikä mihinkään 600€ lousku PC:hen kytketä kolmea näyttöä ja saati jos koneessa on edes optio siihen, että voi saada emolevyn lautaan kiinni useamman PCI-E kortin. Nykyään löytyy jo kohtuullisemman hintaisemmistakin emolevyistä mahdollisuus useampaan PCI-E näytönohjaimeen. Mutta korostan edelleen vaikka siinä 600€ koneessa olisikin optio sille 6:lle näytölle, niin kukaan ei käytä sitä. Jos koneessa jo 3 näyttöä kiinni, niin kyse on jostakin erikoisesta työstä ja sellainen työ vaatii jo koneelta enemmän tehoja ja hinta nousee perässä. Eli Mac Pro tulee vastaan siinä vaiheessa. Ja ammatikseen työtä tietokoneella tekevät ihmiset, jotka vaati enemmän näytön pinta-alaa käyttävät isoja ruutuja mielummin, kuin useaa pientä näyttöä. Tietenki pelinörtit ovat erikseen, mutta niille ei kelpaa mikään perus-PC.

Telakasta vielä sen verran, että voit laittaa Macbook PRO:hokin kiinni useamman näytön. Eli ei tarvitse telakkaa sitä varten. Esim. Apple thunderbolt display toimii telakkana ja se on telakka. Mutta voin kertoa sen verran, että esim. itselläni toi 27 tuumainen näyttö korvaa jo heti ne kaksi näyttöä ja OS X:n monen työpöydän tuki mahdollistaa usean työpöydän. Tätä ominaisuutta, kun ei löydy vieläkään Windowsista, vaikka sitä on toivottu jo kohta 10 vuotta. Eli se kompensoi pelkästään Applella tuota "ongelmaa".

Itse olen mielummin käytännön kannalla, kuin jos jos asioiden kannalla. Esim. Applella tulee toi AirPlayhin tuki kohta näytön peilaukselle, niin todennäköisesti valmistajat rupeavat tukemaan tätä ominaisuutta pian, jolloin näyttö voidaan peilata tykille suoraan ilman johtoja. Minusta tämä on edistystä.

Ja jos kuulut käyttäjäryhmään jotka tykkää laitteista johon voit valita kaikki optiot itse ja voit säätää kaikki ominaisuudet itse, niin silloin PC on varmasti sinulle huomattavasti mukavempi vaihtoehto. Applet eivät ole niin paljoa tuunaajien laitteita, vaan enemmän suoran toiminnan laitteita, mutta sen kustannuksella että et voi vaihdella aina uusinta näytönohjainta koneeseen, kun tulee uusi peli jossa optio 100x antialaisingiin. Paitsi tietenkin jos omistat Mac Pron.

Haukotus. Minä, minä, minä ja minä. Ja minun kaverit. Jepjep.

On olemassa muitakin ihmisiä, kuin ne ammattikaverisi. Se, että jotkut "alansa huiput" eivät tarvitse kuin 2-3 näyttöä, ei tarkoita etteikö joku muu tarvitsisi enemmän.

Miksi 600 euron PC-koneeseen ei voisi kytkeä yli kolmea näyttöä? Siihen saa tasan niin monta näytönohjainta kiinni kuin huvittaa (valitsee sopivan emolevyn). Miksi niiden näyttöjen käyttötarkoitus on automaattisesti jotain todella raskasta? Mistä oikein edes puhut?

Joo, TB-näyttö on telakka, ja aivan maanalaisen paikan kallis telakka. Niitä saa 15-tuumaiseen MBP:hen tasan kaksi. Kaksi tonnia näyttöihin, jepjep.

Kukaan ei käytä kuutta näyttöä? Roger. Olet perillä asioista.

Pointti meni sinulta siis ohi jo kahdesti. Pointti oli se, että PC-puolella kaikki tämä on mahdollista _edullisesti_, toisin kuin Apple-maailmassa. Ehkä nyt ymmärsit.

[jt.syrja]

Siis mistä lähtien HDMI-kaapelin ostaminen ja sen laittaminen kahteen reikään on ollut hankalaa? En kyllä mitenkään lähtisi sanomaan, että langattomasti kuvan lähettäminen on helpompaa kuin HDMI-kaapelin asentaminen ja varsinkaan se ei ole halpaa.

Ehkä AppleTV ja Airport Express alkaa olemaan paremmat verrattuna HDMI-kaapeliin jos asunto on sitten suunniteltu niin, että mistään ei saa vedettyä sitä kaapelia koneiden välille...

Kun se perus pentti ostaa omakotitalon kahdessa kerroksessa ja haluaa tietokoneensa perään neljä näyttöä, jotka kaikki on eri puolilla taloa, niin voit käydä ostamassa neljä HDMI-kaapelia ja asennuttaa ne talon "tapetoinnin kärsimättä" eli sisustusta pilaamatta, ja sitten tulla kertomaan mitä maksoi!!

Työkseni sähköasennuksia suunnittelevana ja tekevänä voin kertoa ettei kannata alkaa, kun ratkaisu on olemassa muutamalla satasella -jos vaan kuulut Applen leiriin...

[quote="Diaz\"]

Pointti meni sinulta siis ohi jo kahdesti. Pointti oli se, että PC-puolella kaikki tämä on mahdollista _edullisesti_, toisin kuin Apple-maailmassa. Ehkä nyt ymmärsit.[/quote]

Pointti meni sinulta siis ohi? Pointti on se, että perus pentille Applen puolella tämä kaikki on mahdollista _edullisesti_, toisin kuin win-puolella.....

Ja nyt ei puhuta kolmesta näytöstä samalla työpöydällä, vaan kuten tuolla aikaisemmin kerrottiin, niin win-puolella on tapana laitella näyttöjä ympäri taloa..

[dsg4567uhgd]

[quote="Diaz\"]

Pointti meni sinulta siis ohi jo kahdesti. Pointti oli se, että PC-puolella kaikki tämä on mahdollista _edullisesti_, toisin kuin Apple-maailmassa. Ehkä nyt ymmärsit.

Pointti meni sinulta siis ohi? Pointti on se, että perus pentille Applen puolella tämä kaikki on mahdollista _edullisesti_, toisin kuin win-puolella.....

Ja nyt ei puhuta kolmesta näytöstä samalla työpöydällä, vaan kuten tuolla aikaisemmin kerrottiin, niin win-puolella on tapana laitella näyttöjä ympäri taloa..[/quote]

Mitähän sinä nyt höpötät? (varsinkaan kun en ole sinua quotannut enkä sinulle vastannut) Alkuperäinen kommenttini kuuluu, että PC-puolella lisäruutujen takominen työpöydälle on luvattoman helppoa ja halpaa, toisinkuin Apple-puolella. En ole puhunut mitään mistään eri huoneisiin vietävistä ruuduista joihin pitää saada yhdestä koneesta kuvaa tai jotain.

Millähän muotoa kaksi tuhatta euroa kahdesta näytöstä (työpöydälle!) on halpaa, kun PC-puolella pikseleitä saa eurolle pikkaisen paremmalla suhteella?

Edit: Oho, vastasit jotain. Harmi kun vastasit ihan jotain muuta mistä alunperin edes itse puhuin. Mitkä 500 euron näytönohjaimet, lol?

[carrbon]

[quote="Diaz\"]

[quote="Diaz\"]

Pointti meni sinulta siis ohi jo kahdesti. Pointti oli se, että PC-puolella kaikki tämä on mahdollista _edullisesti_, toisin kuin Apple-maailmassa. Ehkä nyt ymmärsit.

Pointti meni sinulta siis ohi? Pointti on se, että perus pentille Applen puolella tämä kaikki on mahdollista _edullisesti_, toisin kuin win-puolella.....

Ja nyt ei puhuta kolmesta näytöstä samalla työpöydällä, vaan kuten tuolla aikaisemmin kerrottiin, niin win-puolella on tapana laitella näyttöjä ympäri taloa..[/quote]

Mitähän sinä nyt höpötät? Alkuperäinen kommenttini kuuluu, että PC-puolella lisäruutujen takominen työpöydälle on luvattoman helppoa ja halpaa, toisinkuin Apple-puolella. En ole puhunut mitään mistään eri huoneisiin vietävistä ruuduista joihin pitää saada yhdestä koneesta kuvaa tai jotain.

Millähän muotoa kaksi tuhatta euroa kahdesta näytöstä (työpöydälle!) on halpaa, kun PC-puolella pikseleitä saa eurolle pikkaisen paremmalla suhteella?[/quote]

Eli tulit siis täysin väärään keskusteluun mukaan ja nyt syytät siitä muita? Jepjep

- Ainakin mun kaveripiirissä alkaa monesssa taloudessa olemaan esim makkarissa joku 42" paneeli, lastenhuoneissa 2-3 näyttöä, olkkarissa 3D tykki, saunabaarissa joku 26-32" paneeli, jne.. ja keskuskoneena semmosta 20TB multimediaserveriä RAID5 llä, jolta leffat/musat/kaikki jaetaan siihen näytöön, vahvistimeen,jne laiteeseen jota tarvitaan.. sitten on konsolit ja iskän ja poikien pelikoneet ja useat läppärit päälle..

[dsg4567uhgd]

Eli tulit siis täysin väärään keskusteluun mukaan ja nyt syytät siitä muita? Jepjep

Jos et itse osaa senverran lukea rivienvälistä/kontekstista että tarkoitin työpöydälle sijoitettavia näyttöjä, niin kaipa sen voi noinkin muotoilla.

[quote="Diaz\"]Tuo lisänäyttöjen liitettävyys on PC-puolella ehdoton plussa. Mac-puolella pitää olla joko Pro tai sitten ostella kaikenmaailman adapteria ja kilkettä.
[/quote]

Lihavoidusta osasta voi jo päätellä että kyse on ihan tavallisista näyttöliittimistä, joista ei piuhoja kyllä vedellä pitkin kaksikerroksista ok-taloa.

[carrbon]

[quote="Diaz\"]

Eli tulit siis täysin väärään keskusteluun mukaan ja nyt syytät siitä muita? Jepjep

Jos et itse osaa senverran lukea rivienvälistä/kontekstista että tarkoitin työpöydälle sijoitettavia näyttöjä, niin kaipa sen voi noinkin muotoilla.

[quote="Diaz\"]Tuo lisänäyttöjen liitettävyys on PC-puolella ehdoton plussa. Mac-puolella pitää olla joko Pro tai sitten ostella kaikenmaailman adapteria ja kilkettä.
[/quote]

Lihavoidusta osasta voi jo päätellä että kyse on ihan tavallisista näyttöliittimistä, joista ei piuhoja kyllä vedellä pitkin kaksikerroksista ok-taloa.[/quote]

Ja sinä et ilmeisesti huomannut tuota, mistä ko. keskustelu alunperin lähti, joten lainaanpa sen uudestaan:

- Ainakin mun kaveripiirissä alkaa monesssa taloudessa olemaan esim makkarissa joku 42" paneeli, lastenhuoneissa 2-3 näyttöä, olkkarissa 3D tykki, saunabaarissa joku 26-32" paneeli, jne.. ja keskuskoneena semmosta 20TB multimediaserveriä RAID5 llä, jolta leffat/musat/kaikki jaetaan siihen näytöön, vahvistimeen,jne laiteeseen jota tarvitaan.. sitten on konsolit ja iskän ja poikien pelikoneet ja useat läppärit päälle..

Aika selkeästi puhutaan nimenomaan eri huoneissa olevista näytöistä.

[amanita]

Lienee taas aika muistuttaa seuraavaa:

Ehkä ennen jatkovastaamisia kannattaa perehtyä tikijatakun viestihistoriaan, Mac ei havaittavasti kuulu hänen suosikkeihinsa, joten lienee turha ruokkia. tr...anteeksi, tuskastunutta "wannebe macistia". 8)

[dsg4567uhgd]

Ja sinä et ilmeisesti huomannut tuota, mistä ko. keskustelu alunperin lähti, joten lainaanpa sen uudestaan:

- Ainakin mun kaveripiirissä alkaa monesssa taloudessa olemaan esim makkarissa joku 42" paneeli, lastenhuoneissa 2-3 näyttöä, olkkarissa 3D tykki, saunabaarissa joku 26-32" paneeli, jne.. ja keskuskoneena semmosta 20TB multimediaserveriä RAID5 llä, jolta leffat/musat/kaikki jaetaan siihen näytöön, vahvistimeen,jne laiteeseen jota tarvitaan.. sitten on konsolit ja iskän ja poikien pelikoneet ja useat läppärit päälle..

Aika selkeästi puhutaan nimenomaan eri huoneissa olevista näytöistä.

Niin varmaan puhutaankin, en ole sitä kiistänyt. Minä aloin puhumaan eri asiasta. Väittelin myös exlexin kanssa sujuvasti tästä aiheesta, kunnes tungit siihen väliin. Onko tämä ongelma?

[exlex]

Diaz

Jos on varaa hommata ne 3 näyttöä on varaa hommata, kunnon konekkin. Ja edelleen sillä optiolla ei ole mitään väliä noin 99.99% käyttäjistä. Onhan nykyään näytönohjaimissakin 5-9 liitin paikkaa PC-puolella ja niitä hyödyntää 0.001% käyttäjistä. Monikanava-äänen saa mäkistä optisena. Eli voihan laitteissa aina olla varalta liittimiä, mutta ne jotka tarvitsevat jotain erikoisempia eli yli 3 näyttöä koneeseen yhtäaikaa, niin hommaa noin 80% todennäköisyydellä siihen tarvittavan koneenkin. Harvempi laittaa koneeseensa huvikseen 3 näyttöä kiinni yhtäaikaan. Myös tuollainen ratkaisu vaatii jo aivan sikana pöytätilaa. Eli jossakin ammattikäytössä käytetään joo, mutta en tiedä ketään jolla olisi kotona yli kaksi näyttöä yhtä aikaan koneessaan kiinni. En edes nähnyt tälläista edes kun olin eri tietokoneliikkeissä töissä. Mutta firmat ovat erikseen, jotka tarvitsevat johonkin työhön tuollasta ratkaisua. Edelleen tunaajat ja pelimiehet on erikseen. Itse hommaa paljon mielummin 1 ison näytön, kuin kaksi pientä kotia.

Eli edelleen onhan se "hienoa", että tuollainen optio on voimassa noilla kalliimmilla näytönohjaimilla, että "mahdollisuus" on kytkeä yli kaksi näyttöä yhtä aikaan tai jopa, kun laittaa kaksi PCI-E näytönohjainta rinnan, niin saa sen 4 näyttöä kiinni tai jopa 6. Nyt löytyi kyllä syy olla ostamatta mäkki kaiken muun kustannuksella. Jee jee.

Ja tottahan se on, että halvalla voi tehdä PC:llä paljon asioita. Se, että palveleeko tämä halpa ratkaisu ketään on ihan toinen juttu. Halpa = Paska. En tarkoita tätä, että aina olisi näin mutta suurimmissa osissa tapauksissa voidaan sanoa: "halvalla ei saa hyvää".