ACD 20" & Acer 19" vs. Dell 17"

[adjpg]

Haulla en löytänyt kysymykseeni vastausta, joten aloitan uuden aiheen.

Minulla on käytössä Applen 20" Cinema Display näyttö ja on kiinni PowerMac G5:ssa sekä Acerin 19" (AL1916CSD) näyttö, kiinni Windows XP-koneessa.
Olen myös käyttänyt Dellin 17" (1704FTPTt) näytöllä varustettua Windows XP - konetta ja huomannut, että www-sivuilla joita olen tehnyt tuolla ACD 20" näytön varassa ja testaillut myöhemmin Acerin näytöllä varustetulla koneella, on selkeitä valkoisen värin heittoja Dellin 17". Ts. näyttäisi siltä että tämä Dellin näyttö on tarkempi valkoisissa väreissä.
Pitääkö tämä paikkansa?
Ja jos pitää, niin mistä se johtuu?

[adjpg]

Jostain olen saanut käsityksen että tuota LCD-näyttöjen tekniikka voi toteuttaa kahdella eri tavalla, hyvällä (kalliimmalla) ja huonomalla (halvemmalla), kysyisinkin siis, jos tuo käsitykseni nyt edes pitää paikkaansa, että käyttääkö Apple tuota halvempaa teknologiaa?

[Villehaseo]

Moro,

Lcd näyttöjä tehään lähinnä yhellä tavalla.. sillä oikealla(elä kysy enempää, joku voi korjata jos olen väärässä)...
lähinnä mikä näytöissä vaikuttaa on paneelin laatu ja tastavalon voimakkuus.
muistaakseni paneeleja oli kahdenlaista, joskus oli puhetta että apple käyttää kannettavisa koneisaan paneeleita jotka eivät oikeastaan toista kaikkea 32bittiä tai oliki se nytten 16 bittiä, mutta huijaavat silmiä jollain tekniikalla joka vaihtaa nopeasti yhden pikselin väriä kehden värin välillä tai jotaki sinne päin.

Cinemat pitäisi olla tehty laadukkaista paneeleista, ei parhaista mutta laadukkaista. oletko koittanut kalibroida näyttöä softilla, tietty paras lopputulos tulee kun tekee sen kalibrointi laitteilla, mutta ne maksavat malttaita.

googlettamalla löydät näytön kalibrointi softia, itellä ei ole kokemusta niin en voi suositella.

T. villehaseo

[adjpg]

En ole kalibroinut, kun olen tottunut siihen, että kaikki on valmiina suoraan paketista.
Ei en nähnyt tarvetta, koska 1. vuosi meni ihastellessa näytön laatua.

[jonesb]

Noo, tässä tapauksessa ongelma ja ratkaisu on seuraava:

Ongelma:
Windows ei osaa värienhallintaa, Mac osaa.

Tämä tarkoittaa, että kun olet jonkun kuvan vaikka photarissa vääntänyt, seivataan oletuksena jpg:n päälle väriprofiili joka sulla on olut käytössä. Tällöin kuvan pitäisi sillä macilla näyttää suurinpiirtein samalta ACD:llä ja Acerilla, joskin näillä näytöillä voi olla, ja varmasti onkin, vielä erikseen omat väriprofiilit, joilloin näidenkin kuvissa on eroja.

No nyt testaat sivua Macilla Safarilla ja Firefoxilla ja huomaat että näyttää erilaiselta. FF ei osaa käyttää kuvan väriprofiilia, joten värit poikkeavat, mutta samalla tavalla käytitpä sitten ACD:tä tai Aceria.

Windows on toivottomin, sillä se ei osaa käyttää tuota kuvan profiilia -> jälki sama kuin FF Macilla. Eikä se todennäköisesti käytä myöskään näytön profiilia, vaan käytössä on ehkä kaikkein kelvottomin yleis-profiili.

Ja sitten ratkaisut:

Kuvia muokatessa, älä käytä väriprofiiia, vaan tallenna ilman sitä. Voit muokata kuvaa ACD:n omalla profiililla, kunhan muistat flätätä sen mukaan siihen kuvaan. Voit myös laittaa asetuspaneelista ACD:n ja Acerin väriprofiilit sRGB:ksi, jolloin värit näkyvät todennäköisimmon lähinnä kuten windowsisissakin. Kun olet toiminut näin, et nää eroa Macilla FF:n ja Safarin välillä.

Windows puolella kannattaa määritellä käyttöön näytön oma profiili jonka saat valmistajan sivuilta tai rompulta. Alkaa näyttää silläkin fiksummalta.

Niin, se ACD on todennäköisesti ylivoimaisesti laadukkain näyttö noista. Kannattaa tutkia googlen avulla lisää väriprofiileista ja opetella niiden käyttö. Se on must have-juttu.

[adjpg]

Noo, tässä tapauksessa ongelma ja ratkaisu on seuraava:

Ongelma:
Windows ei osaa värienhallintaa, Mac osaa.

Tämä tarkoittaa, että kun olet jonkun kuvan vaikka photarissa vääntänyt, seivataan oletuksena jpg:n päälle väriprofiili joka sulla on olut käytössä. Tällöin kuvan pitäisi sillä macilla näyttää suurinpiirtein samalta ACD:llä ja Acerilla, joskin näillä näytöillä voi olla, ja varmasti onkin, vielä erikseen omat väriprofiilit, joilloin näidenkin kuvissa on eroja.

No nyt testaat sivua Macilla Safarilla ja Firefoxilla ja huomaat että näyttää erilaiselta. FF ei osaa käyttää kuvan väriprofiilia, joten värit poikkeavat, mutta samalla tavalla käytitpä sitten ACD:tä tai Aceria.

Windows on toivottomin, sillä se ei osaa käyttää tuota kuvan profiilia -> jälki sama kuin FF Macilla. Eikä se todennäköisesti käytä myöskään näytön profiilia, vaan käytössä on ehkä kaikkein kelvottomin yleis-profiili.

Ja sitten ratkaisut:

Kuvia muokatessa, älä käytä väriprofiiia, vaan tallenna ilman sitä. Voit muokata kuvaa ACD:n omalla profiililla, kunhan muistat flätätä sen mukaan siihen kuvaan. Voit myös laittaa asetuspaneelista ACD:n ja Acerin väriprofiilit sRGB:ksi, jolloin värit näkyvät todennäköisimmon lähinnä kuten windowsisissakin. Kun olet toiminut näin, et nää eroa Macilla FF:n ja Safarin välillä.

Windows puolella kannattaa määritellä käyttöön näytön oma profiili jonka saat valmistajan sivuilta tai rompulta. Alkaa näyttää silläkin fiksummalta.

Niin, se ACD on todennäköisesti ylivoimaisesti laadukkain näyttö noista. Kannattaa tutkia googlen avulla lisää väriprofiileista ja opetella niiden käyttö. Se on must have-juttu.

Kylläpä kuulostaa yksinkertaiselta...
Ongelmani vain on se, että silmämääräisesti tuo Dellin näyttö näyttäisi harmaasävyjä enemmän kuin muut edellä mainitut näytöt.
Eikö parempi väriprofiili näytä enemmän värejä? Maalaisjärjen mukaan näin olisi.