Näytön koko, 25.5", 27" vai 30"?

[a.miller]

Käyttökohteena kuvankäsittely, kevytmuotoista videokäpistelyä jne. Eli S-PVA tai S-IPS-paneelit kohderyhmänä, poislukien ylin pro-sarja.

25.5" ja 27" -paneeleissahan on 1920x1200 resoluutio, jolloin pixelikoko nousee jälkimmäisessä 0.303 mm:iin. Vastaavasti 30"-paneeleissa on 0.252 mm pixelit. Vaikka esim. 19" perinteinen paneeli on tekstinkäsittelyyn suorastaan mainio (IMHO), niin sen pixelikoko (0.294 mm) alkaa näkyä tiettynä "karkeutena", jolloin 27" paneelissa pixelit ovat vielä aavistuksen isompia, 25.5"-paneelissa aavistuksen pienempiä (0.286 mm).
Vaikka nämä tarjoavat paljon pinta-alaa, onko siitä saatava hyöty osin hukattu, kun pixelit ovat isohkoja, eikä niitä ole sen enempää kuin 24"-näytöissä?

Erityisesti NEC 2690WUXi ja Samsung 275T+ vaikuttaisivat mielenkiintoisilta, kuvan laatu on hyvä tai säädettävissä hyväksi, liitännät ovat varsin hyvät, tosin NECissä ei ole usb-hubia, jonka soisin löytyvän monitorista. Samsungissa lienee myös HDMI monikäyttöisyyttä avittamassa, Necistä löytyy sitten 2xDVI. Kaikissa on HDCP-tuki, jonka katson oleelliseksi ominaisuudeksi tulevaisuuden käyttötarpeita silmälläpitäen.

Toisaalta nämä "tavallisemmat" 30"-paneelit eivät testien mukaan yllä ihan samaan kuvan laatuun, niiden säädettävyys on paljon rajallisempi, ja valmistajasta riippuen liitännät ovat joko rajoittuneempia (Apple, Dell 3007WFP-HC, Samsung 305T+ -> vain 1xDVI, Samsungissa lisäksi analoginen näyttöliitäntä), hyviä (HP -> 3xDVI) tai suorastaan erinomaisia (DELL 3008WFP -> Displayport, HDMI, DVI). Kaikissa löytyy jonkinlainen usb-hub, Applessa myös FW-hub. HDCP-tuki puuttunee ainakin Applesta ja Samsungista, muissa se löytyy. HP:n rasitteena on vähäinen säädettävyys (ei OSD:tä), sekä vähäinen tuettujen näyttöresoluutioiden valikoima (2560x1600 ja 1280x800), vaikkakin se on muilta osin kohtuullisen hyvä omassa kokoluokassaan. Delliä ovat rasittaneet laatuongelmat, tuo uusin 3008-mallikin vedettiin pois myynnistä laatuongelmien ratkaisemiseksi.

Yhteenvetona 30"-paneeleiden suurempi resoluutio kiinnostaisi, mutta ominaisuuksista ja jossain määrin myös kuvanlaadusta joutuu tinkimään verrattuna noihin pienempiin paneeleihin. Valinta on vaikea, joten näkemyksiä/kommentteja kaivataan.

[p-veli]

25.5" ja 27" -paneeleissahan on 1920x1200 resoluutio, jolloin pixelikoko nousee jälkimmäisessä 0.303 mm:iin...
Vaikka nämä tarjoavat paljon pinta-alaa, onko siitä saatava hyöty osin hukattu, kun pixelit ovat isohkoja, eikä niitä ole sen enempää kuin 24"-näytöissä?

Itselläni toimisi tuo 27":n isompi pikselikoko ehkä nykyistä iMacin 24":n (1920x1200) paremmin. Koneen ja näppäimistön väliin jäisi tilaa paperitulosteille, joita pitää välillä tiirailla aika tiheään. Nyt pidän katseluetäisyyttä n. 50 cm:ä, kun tuntuu, ettei muuten näe kaikkea näytön tarjoamaa informaatiota. Papereita on sitten koneen molemmilla sivuilla. Vai pitäisiköhän vaan ostaa uudet brillit?

[jontteri]

Nostoa. Alkaa tämä 22" lenovo vaan tuntua pieneltä mistä johtuneekaan. LG 26" olis aika mielenkiintoinen alle 600 eur hintaluokassa, S-IPS paneelilla vissiin. Testejä vaan ei LG:stä oikein löydy mistään. Olisko muita vastaavia kenelläkään ehdottaa?

[jontteri]

Erityisesti kokemukset HP 30" näytöstä kiinnostavat. Kehua saa vapaasti jos siltä tuntuu 8)

[TTH]

Erityisesti kokemukset HP 30" näytöstä kiinnostavat. Kehua saa vapaasti jos siltä tuntuu 8)

No kehutaan nyt sitten kun kerran käsketään. Tämä on ollut ihan loistava peli etenkin kuvankäsittelyssä. Minulla oli alun perin tilauksessa Dell, mutta eivät sitä pystyneet toimittamaan, joten peruutin sen tilauksen ja ostin HP:n tilalle. Säästyi rahaa ja näyttöön olen joka suhteessa todella tyytyväinen. No okei - pientä napsetta pitää välillä kun lämpenee / jäähtyy. Yllättävän hyvin oli väritkin kohdallaan jo paketista ottaessa. Osta pois. 30" ei ole liian iso jos se vaan sopii paikkaansa ja kone tukee sitä.

[Fixx]

Miten pro-kuvankäsittelyssä? Millä kalibroit?

Kuvankäsittelyhommissa on sellainen ongelma että vain prohemmot näkee panelista silmällä onko se hyvä (vähän epäilen ettei aina nekään..). Satunnaisemmin työstävät eivät näe ellei pistetä näyttöjä vierekkäin. Molemmat ryhmät kyllä sitten tarvitsevat hyvää näyttöä sillä se vääristymä värintoistossa puraisee sitten yllättäen huonolla näytöllä ja joku oleellinen sävy menee persiilleen. Hyvä näyttö olisi senkin ongelman tuonut esiin.

Toki peruskuvankäsittelyssä perussäädöt saa jo ihan numeroilla paikoilleen.

[jontteri]

Kone 2008 Mac Pro, käyttäjä vähemmän pro.. kalibrointilaite on spyder3 pro Kyllä tuo HP 30 pitää laittaa harkintaan kun budjetti sallii. .

[TTH]

Miten pro-kuvankäsittelyssä? Millä kalibroit?

Kuvankäsittelyhommissa on sellainen ongelma että vain prohemmot näkee panelista silmällä onko se hyvä (vähän epäilen ettei aina nekään..). Satunnaisemmin työstävät eivät näe ellei pistetä näyttöjä vierekkäin. Molemmat ryhmät kyllä sitten tarvitsevat hyvää näyttöä sillä se vääristymä värintoistossa puraisee sitten yllättäen huonolla näytöllä ja joku oleellinen sävy menee persiilleen. Hyvä näyttö olisi senkin ongelman tuonut esiin.

Toki peruskuvankäsittelyssä perussäädöt saa jo ihan numeroilla paikoilleen.

Harrastekäytössä. Kalibrointi GretagMacbeth Eye One:lla. Todella iso ero Macbook Pro:n kalibroituun led näyttöön vaikka se onkin kannettavan näytöksi todella hyvä (ainakin matta).

Kuvankäsittelyssä käytetty aika kuvaa kohti on tippunut alle puoleen ja samalla lopputulos on parantunut selvästi.

Iso näyttö on mahtava myös muussa käytössä - näpertelin vähän Xcoden kanssa ja veikkaan että myös kehityshommissa isosta näytöstä tulee tuottavuuteen hyötyjä aika nopeasti.