Ulkoinen levy, formatointi. Suunnitelma. Lausunnolle.

[Mr MacRiff]

Olen ottamassa käyttöön ulkoista WD My Book 500 Gb kovalelevyä. Tämä on tehtaalla formatoitu HFS+ ("journaled") muotoon. Näkyy Macissa heti "out of the box", Windowsissa ei.

Ajatuksena on jakaa se kolmeen osaan:

1) n. 120 Gb (= nykyisen MacBookin sisäisen kovalevyn koko), HFS+ formaatti. Tänne kopio nykyisestä hyvin toimivasta järjestelmästä ja ohjelmistoista (Superduper).

2) Suurin osa HFS+. Työtiedostojen ym. backuppausta varten. Esim. kuvia ja audiota. Automatiikalle ei ole vältämättä tarvetta, joten en aio tässä vaiheessa ottaa käyttöön sen enempää Time Machinea kuin WD:n backup-työkalujakaan.

3) n. 30 Gb FAT 32 varaus keskusteluyhteyden säilyttämiseksi erillisen Windows Xp-koneen kanssa.

Kaikki formatoinnit hoitaisi Leopardin levytyökalu.

Mitä mieltä ootte, onko periaatteessa terve suunnitelma??

Cheers!
Mc Riff

[Mr MacRiff]

Voiko tämä todella olla näin helppoa? Levy ei tarvinnut muuta kuin partitioida komeen osaan mikä tapahtui graafisesti vetämällä ne haluttuun kokoon ja valitsemalla valikosta haluttu formaatti kullekin osiolle. Sitten Apply ja homma oli valmis muutamassa sekunnissa. Mitään erillisiä formatointeja ei tarvittu ja MS-DOS FAT osio näkyy heti myös Windowsissa ja toimii.

<Firewire Mac> ja <USB Windows> eivät sentään voi olla päällä samaan aikaan, vaan yksi johto toimii kerrallaan.

Jostain syystä Disk Utility naputti jostain listasta jos FAT osion yritti tehdä pienemmäksi kuin jotain 50 gigaa. No olkoon sitten sen kokoinen.

[Pikkuroope]

Voiko tämä todella olla näin helppoa?

Ihan ku joku olis ennenki kysyny tätä samaa..? Sehän se toisaalta Applen tarkoituskin olis, joten hyvähyvä. Vastaus on kyllä. Mistäs listasta se valitti?

[Mr MacRiff]

..Mistäs listasta se valitti?

Jotain että ko. kokoa ei löydy listasta. Nimittäin kun graafinen työkalu ei antanut vetää FAT osiota pienemmäksi kuin 48,24, yritin syöttää pienemmän luvun suoraan numerokenttään. Luovuin sitten ajatuksesta kun herja tuli ja tähti vielä varmuuden vuoksi nimen (tai koon) perään.
Vähän mystiikkaakin tähän siis jäi, mutta pääasia että homma toimi.

Helppoudesta vielä sen verran että onkohan se niin että koska laite oli tehtaalla laitettu jo HFS+ muotoon, sitä ei tarvinnut partitioiden muodostamisen jälkeen formatoida. Ihmeellistä että ei edes FATin osalta.
DOS/WIN puolella alustustouhuun olisi uponnut varmaan useita tunteja.

[Pikkuroope]

..Mistäs listasta se valitti?

Jotain että ko. kokoa ei löydy listasta. Nimittäin kun graafinen työkalu ei antanut vetää FAT osiota pienemmäksi kuin 48,24, yritin syöttää pienemmän luvun suoraan numerokenttään. Luovuin sitten ajatuksesta kun herja tuli ja tähti vielä varmuuden vuoksi nimen (tai koon) perään.
Vähän mystiikkaakin tähän siis jäi, mutta pääasia että homma toimi.

Helppoudesta vielä sen verran että onkohan se niin että koska laite oli tehtaalla laitettu jo HFS+ muotoon, sitä ei tarvinnut partitioiden muodostamisen jälkeen formatoida. Ihmeellistä että ei edes FATin osalta.
DOS/WIN puolella alustustouhuun olisi uponnut varmaan useita tunteja.

Tota mäki ekalla kerrala ihmettelin, ei oo kyl vielä kertaakaan ikinä tarvinnu alustella, kyllä se näyttäis niin ihan ilmankin hoituvan

[nolifer]

DOS/WIN puolella alustustouhuun olisi uponnut varmaan useita tunteja.

Noh noh Eihän DOSia enää käytetä missään. Eikä tuo nyt montaa minuuttia pidempään olisi XP:llä vienyt (paitsi että osioita ei olisi voinut alustaa HFS+).