Joko FireWirelle kaivetaan hautaa?

[Coltrane]

Intel julkaisi usb 3.0 -ohjainluonnoksen

Onkohan TuliJohdolla tulevaisuutta, jos Intel ja muut laitevalmistajat alkavat puskea USB 3.0 -laitteita ulos jo ensi vuoden puolella? Kuluttajapuolihan on jo nyt mennyt USB:lle, mutta siirtyvätkö ammattilaisetkin USB-maailmaan, jos nopeus ei ole enää pullonkaulana?

Itsellenihän se aivan se ja sama, minkänäköiseen reikään sitä johdon tyrkkää, mutta mielenkiintoista nähdä, minkä linjan Apple ottaa.

On muutes aika kätevän kuuloinen tuollainen 5 GB/sek siirtonopeus. Siinä on meinaan varmuuskopiot suht ripeästi otettu. Ja samalla voi sitten nostalgioida niitä aikoja, kun piti noin minuutin verran odottaan datan siirtymistä 1.44 MB:n "korpulle"...

[MacFinn]

http://news.softpedia.com/news/FireWire ... 3733.shtml

Saa nähdä onko FireWiren 3,2 GB/s nopeampi kuin kuin tuo USB:n 5. Firewire 400:han on nopeampi kuin USB 2 ja Firewire 800 vielä nopeampi.

[mikastus]

Senverta kuitenkin tähän nus-nussia, että kyseessä on kai kuitenkin 5 Gbps, eikä 5 GBps. Tarkoittaa 625 megatavua per sekunti. Nopeahan se on sekin. Niin ja sama tuolla firewirellä: 400 megatavua per sekunti (3,2 Gbps).

Harva (yksikään) kovalevy noihin vauhteihin itsekseen pystyy. RAID:illa alkaa jo ko. vauhtiin päästä.

[atheos]

Niin kauan kun USB:llä ei ole omaa ohjainta niin ei mitään jakoa ammattikäytössä. Firewiren vahvuus on oma ohjainpiiri joka vie tiedonsiirtokuorman pois prosessorilta ja näin mahdollistaa paremmat siirtonopeudet jatkuvassa tiedonsiirrossa. Miettikääpä nyt, jos tarvitsee ajaa 2-3 eri ulkoiselta kiintolevyltä HD-videota edittisoftassa efektien läpi niin aika kovalle joutuu prossuparka USB:n kanssa kun se joutuu hoitamaan sekä efektit että tiedonsiirron. Tai äänitettäessä 32 raitaa yhtäaikaa muutenkin raskaassa audiosessiossa. USB ei vaan toimi tuollaisissa, se ei ole hyvä tiedonsiirtoväylä niin kauan kun se on kytköksissä koneen prosessoriin.

[Macco]

Näin on. Firewire ei ole häviämässä minnekään pitkään aikaan. Ja kun muutenkin prossukuormaa ollaan siirtämässä dedikoidummille piireille, niin näkisin, että ennemmin USB voi olla helisemässä, kuin FW.

[tkt]

Kohta saadaan nähtävästi huippunopeita näppäimistöjä. Pitääpä samantien aloittaa harjoittelu, että saa kuormitettua UBS:tä optimaalisesti.
Leikki leikkinä. Uudet nopeammat väyläratkaisut ovat eduksi koneiden kehittymiselle. Kyllä niille löytyy käyttöä.

--Ari

[Lare]

Veikkaan, että tekninen etevyys ei taaskaan ratkaise. USB:n jatkoversio on vahvoilla, veikkaisin.

[The raconteur]

USB on siitä mukava standardi, että kaikki versiot ovat taaksepäin yhteensopivia. Uusi FW tulee olemaan FW800:n kanssa yhteensopiva, eli FW400 tippuu jossain vaiheessa pois porttivalikoimasta. Jos hinnat esimerkiksi ulkoisten kovalevyjen kohdalla pysyvät samoissa mittasuhteissa USB:n ja FW:n välillä näiden uusienkin versioden kanssa, niin USB3 kuulostaa mielestäni ihan hyvältä vaihtoehdolta. Toki aikaisemmin mainitussa ammattikäytössä FW on jos ei ylivoimainen, niin paras vaihtoehto. Mitenköhän paljon tuo USB loppujen lopuksi rasittaa prosessoria nopealla 2- tai 4-ydin prosessorilla?

[TheKraken]

USB on siitä mukava standardi, että kaikki versiot ovat taaksepäin yhteensopivia. Uusi FW tulee olemaan FW800:n kanssa yhteensopiva, eli FW400 tippuu jossain vaiheessa pois porttivalikoimasta. Jos hinnat esimerkiksi ulkoisten kovalevyjen kohdalla pysyvät samoissa mittasuhteissa USB:n ja FW:n välillä näiden uusienkin versioden kanssa, niin USB3 kuulostaa mielestäni ihan hyvältä vaihtoehdolta.

Tööt! Väärin. FW400 ei katoa mihinkään.

FW800 on taaksepäin yhteensopiva FW400 kanssa. Eri mallinen piuha vaan. Voi ostaa adapterin vaikka täältä. Tietty myydään myös piuhoja joissa eri päät. FW800 vain tarvitsi lisää pinnejä ja sitä varten liitin jouduttiin uusimaan, mutta on kuitenkin vanhojen pinnien osalta ihan yhteensopiva.

Toki aikaisemmin mainitussa ammattikäytössä FW on jos ei ylivoimainen, niin paras vaihtoehto. Mitenköhän paljon tuo USB loppujen lopuksi rasittaa prosessoria nopealla 2- tai 4-ydin prosessorilla?

Sanotaanko näin, että se että se edes kuormittaa nimeksi on jo ihan tarpeeksi. Miksi kuormittaa prossua, kun voi kuormittaa jotain muuta? Nythän ollaan työntämässä prossulta kaikkea turhaa pois tiettyjä tarkoitusta varten tehdyille piireille.

Ja minä väitän, että uusi FW tulee hakkaamaan USB3:n myös käytännön nopeuksissa.

Kuluttajakäytössä USB tulee pysymään varmasti myyntiykkösenä jo todennäköisesti pienemmän hintansa puolesta.

[Sherukka]

Toivon että myös PC-puolella ymmärretään hyvän päälle ja valittaisiin nyt jatkossa viisaasti FireWire.

[The raconteur]

Tööt! Väärin. FW400 ei katoa mihinkään.

Seison korjattuna.

Toivon että myös PC-puolella ymmärretään hyvän päälle ja valittaisiin nyt jatkossa viisaasti FireWire.

Kyllähän noita näkee jo 400e markettikoneissakin, mutta yleensä valikoimassa taitaa olla vain yksi FW400. Ei sillä, että mac minissä niitä olisi yhtään enempää.

[Macco]

Kyllähän noita näkee jo 400e markettikoneissakin, mutta yleensä valikoimassa taitaa olla vain yksi FW400. Ei sillä, että mac minissä niitä olisi yhtään enempää.

Mulla on minissä FireWire-ketjutettuna muutama ulkoinen kiintolevy. Hyvin pelaa

[Sherukka]

Tööt! Väärin. FW400 ei katoa mihinkään.

Seison korjattuna.

Toivon että myös PC-puolella ymmärretään hyvän päälle ja valittaisiin nyt jatkossa viisaasti FireWire.

Kyllähän noita näkee jo 400e markettikoneissakin, mutta yleensä valikoimassa taitaa olla vain yksi FW400. Ei sillä, että mac minissä niitä olisi yhtään enempää.

Jaa, tuosta en tiennytkään (en seuraa tilannetta)? Yksi porttihan riittää koska noita voi laittaa ketjuun toisin kuin usb:lla?

[Lare]

Mulla on minissä FireWire-ketjutettuna muutama ulkoinen kiintolevy. Hyvin pelaa

Hyödyllinen tieto. Mitä tuo ketjutus tarkalleen vaatii? Toimiiko aina jos ulkoisessa levyssä on 2 FW-piuhaa? Vai pitääkö laiteta ostaessa erikseen haluta/vahtia jotain mainintaa ketjutuksesta?
Ja toimiiko jos tietokoneeseen päin kytkee FW400-piuhan, ja toiseen suuntaan FW800-piuhan?

[Jay]

Mulla on minissä FireWire-ketjutettuna muutama ulkoinen kiintolevy. Hyvin pelaa

Hyödyllinen tieto. Mitä tuo ketjutus tarkalleen vaatii? Toimiiko aina jos ulkoisessa levyssä on 2 FW-piuhaa?

Toimii kun kytkee FW-laitteet toisiinsa ja vetää yhdestä piuhan koneeseen asti. Esim. FW-poltin -> FW-levy -> Mac. Toimii myös, vaikka tuo FW-levy välissä olisi poissa päältä.

[nalle76]

Itsellenihän se aivan se ja sama, minkänäköiseen reikään sitä johdon tyrkkää, mutta mielenkiintoista nähdä, minkä linjan Apple ottaa.

Vähän mä olen repeilly tohon kommenttiin Aika lailla samalla ystäväni kertoi hänen seksualisen suuntautumisen syyn Toki Applen linjauksesta hän ei ottanut kantaa.

[Lare]

Toimii kun kytkee FW-laitteet toisiinsa ja vetää yhdestä piuhan koneeseen asti. Esim. FW-poltin -> FW-levy -> Mac. Toimii myös, vaikka tuo FW-levy välissä olisi poissa päältä.

Yritin kysyä että toimiiko kaikilla laitteilla joissa 2 FW400 porttia?
Ja osaako sillata 400 <-> 800 FW-porttien yli?

[mercury]

Yritin kysyä että toimiiko kaikilla laitteilla joissa 2 FW400 porttia?
Ja osaako sillata 400 <-> 800 FW-porttien yli?

Ihan 100,00% varmaksi en voi sanoa että toimiiko ketjutus kaikilla laitteilla joissa on kaksi porttia, koska aikoinaan on ollut RAID-kovalevykoteloita jotka on kytketty kahdella piuhalla koneeseen. Jos ei ole kyseessä tuollainen suht harvinainen ja vuosia vanha laite, ketjutus toimii aina kun portteja on kaksi tai useampi. 400- ja 800-nopeuksisia portteja voi käyttää myös sekaisin, toimii. Nopeus määräytyy sitten hitaamman mukaan tietysti.