Airport ja ADSL

[taito]

Mitä suosittelette ratkaisuksi, kun pitäisi rakentaa pieni verkko omakotitaloon syrjäseudulle? Soneran ADSL on tällä hetkellä ainoa vaihtoehto ja sitä pitäisi pystyä jakamaan neljän koneen kanssa. Saako seinänaapurin pc:n mukaan verkkoon vai tarvitseeko siihen eri liittymän?( Etäisyys tuskin on ongelma). Koneet ovat PB G4/1.25, ibook G3/?, PB G3/400. Käyttiksinä ovat toistaiseksi vähän eri versiot kympistä (pc:stä en tiedä/ymmärrä). Printterikin olisi hyvä saada toimimaan macien kanssa.

Kannattaako sijoittaa AirPorttiin vai toimisiko joku halvempi wlan. Maceissä on AirPort -kortit joten langattomuus kiinnostaisi, mutta eihän se piuhakaan kallista ole. Tulipas paljon kysymyksiä. Jos löytyisi vinkkejä tai esimerkkejä, olisin kovin kiitollinen.

[arv]

Noin monen kannettavan kanssa kannattaa ehdottomasti sijoittaa AirPort-tukiasemaan. Siihen saa sitten (ehkä) sen printterinkin. Ehkä siksi että Apple ei tue kaikkia usb-kirjoittimia vaikka useimmat toimivatkin moitteetta!
Lisäksi pitää tietysti olla se adsl-modeemi.
Seinänaapurille sitten joku wlan-ratkaisu. Eipä siihen sitten kannata juuri muuten puuttua. Asetusten säätäminen windozeen on hiukan erilaista kuin Maciin jossa nimen ja salasanan keksiminen tukiasemaan ovat ehkä vaikeimmat!

.arto

[taito]

Kiitos!
Niin, säästöä tuo seinänaapurin mukaan ottaminen tietäisi vaikka en tiedä mitä Sonera tykkää tälläisestä hankkeesta. Yksi nopea liittymä jaettuna tulisi selvästi halvemmaksi.

[Elroy]

Jaa naapurin kanssa pois ja maksakaa vaikka puoliksi tms. Mutta yhteyden jakaminen ja siitä maksun ottaminen on A) kielletty sopimusehdoissa B) laitonta koska tuolloin sinua sitoo operaattorivelvollisuudet tukipalveluineen etc. (Et edes halua tietää mitä kaikkea)

[Hammoreh]

Onkohan tuo nyt ihan viisasta. Toisella Wintoosa, joka on kuin reikäjuusto -> salasanat asiansa osaava saa melko helposti käsiinsä. Sitten on tuo Maccikin auki (ehkä).

Jälkimmäinen puoli on sitten kanssa kinkkinen, varsinkin jos sillä Wintoosalla ulkopuolinen tekee mitä tekee...

Miettisin kaksi kertaa, että onko tuo mahdollinen sopimuksen rikkominen säästettyjen eurojen arvoista.

nimimerkki Juristin poika

[MjP2]

"Onkohan tuo nyt ihan viisasta. Toisella Wintoosa, joka on kuin reikäjuusto -> salasanat asiansa osaava saa melko helposti käsiinsä. Sitten on tuo Maccikin auki"

Mitähän piruja nyt mahdat maalailla? Jos naapurin Windows-kone ja kysyjän Macit ovat saman wlan-verkon asiakkaina, Windows-koneen salasanan avulla ei tietenkään ole minkäänlaista pääsyä saman verkon muihin koneisiin. Yhteyden jakamisessakaan ei ole käytännössä mitään muita ongelmia kuin että se on periaatteessa kiellettyä (onko myös kiellettyä maksaa yhteinen yhteys kimpassa kämppiksen/puolison/pikkuveljen kanssa, ilmeisesti). Toinen kysymyksiä herättävä seikka on, kuinka hyvin wlan kantautuu seinän läpi naapurin puolelle.

Esim. verkkokauppa.comista luulisi löytyvän kohtuuhintaisia adsl-laitteita, jotka sisältävät myös wlan-tukiasemaominaisuudet.

MjP2

[Mikko]

Yhteyden saa jakaa talouden sisällä (esim. kämppikset, perheenjäsenet). Aiemmin jotkut operaattorit kielsivät tämän sopimusehdoissa, mutta nykyisin taitavat kaikki sallia. Raja menee just tuossa toiseen huoneistoon jakamisessa, jolloin ruvetaan rikkomaan sopimusehtoja ja lakia myös siinä sivussa. En suosittelisi, sitä varten on kiinteistöliittymät.

[Hammoreh]

Ei piruja, mutta kyllä sen Macin salasanan pitää olla ihan kunnollinen ja palomuuri päällä (kaikki eivät tule sitä ajatelleeksi). Eri asia sitten on se, että jos naapuri surffaa tietämättäsi sinun AirPort-verkollasi (se ei ole sinun vastuullasi). Sinänsä mielenkiintoista miten Suomessa tullaan suhtaumaan lainsäädännöllisesti tähän: http://www.warchalking.org/

Helsingissä ilmeisesti on aika paljon tällaisia paikkoja keskustassa, joissa voi kivasti surffailla (tosin en surffailisi iBookin kanssa keskellä katua...)

Tuo naapurin kanssa jakaminen olisi kiva juttu, jos sopimus sallisi (en ole tsekannut kaikkia palveluntarjoajia). Halusin vain muistuttaa, että pitää lukea sopimuspaperi kunnolla ennen kuin allekirjoittaa ja tekee asioita. Harvemmin sitä lukee näitä sopimustekstejä mitä softissa yms. on, mutta joskus on ihan hyvä huomata mitä kaikkea niissä lukee ja mihin allekirjoituksellaan sitoutuu - tulee pieniä yllätyksiä.

Paras minkä olen nähnyt oli tyyliin:

Jos menetät tällä softalla työsi, rahasi jne. paha juttu, mutta me emme ota vastuuta.

Sitten tekstissä selitettiin, että edellä mainittu teksti oli selkokielinen tiivistys siitä tekstistä mikä seuraa alla, koska lakimiehet sanoivat, että se pitää olla siinä paperissa.

H.

[Micael]

Hammoreh, satutko millään muistamaan missä tuo kyseinen sopimusteksti oli?

Muistelen nimittäin itsekin nähneeni lähes identtisen kirjoituksen ja kyllä oli naurussa pitelemistä

Itse aiheesta vielä sen verran, että operaattori saattaa tosiaan kieltää tuon asuntojen välillä
tehtävän jakamisen, jolloin vastuu asiasta (=mahdollinen sopimusehtojen rikkominen) on sinulla itselläsi.
Sen sijaan turvallisuusnäkökulmasta en näe tuossa ongelmaa, kunhan noudatat perusvarovaisuutta
salasanoineen ja käyttäjätunnuksineen.

[anttiche]

Mulla on PowerBook ja Telewell EA-1000 ja hyvin skulaa.

[MacFinn]

Mulla on Powerbook ja ZyXelin MP645. Ja hyvin toimii.

[Rewes]

Buffalon g54 (802.11g) on hyväksi havaittu ja n. 100€ halvempi, kuin AirPort. Mulla on siihen kytkettynä kaksi kannettavaa maccia ja kaksi windows konetta. Tosta on kaiketi olemassa myös ADSL-modeemin sisältävä versio.

[Hammoreh]

Se oli PC magazine Abort, Retry, Fail -osastolla joskus 90-luvun alkupuolella. En muista softan nimeä, mutta nuo sopimustekstit ovat mielenkiintoisia.

AirPort ja ADSL: kunhan nuo salasanta ja suojaukset pistää päälle, niin homma pitäisi toimia.

Applen artikkeleita:

http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=150722 -AirPort
http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=106461 -File Sharing

Tietoturvasta: Steve Gibsonin sivu on mainio: http://www.grc.com -käykääpä testaamassa palomuurinne.Sivua alaspäin ja ShieldsUp...

t. H.