Tulostin/monitoimilaite-suosituksia?

[DigiMon]

Elikkäs olisi hankinnassa mustesuihkari kotikäyttöön. Valokuvia, dokumentteja ja cd-kannet olisi varmaan nämä yleisimmät käyttötarkoitukset.

Toisaalta houkuttelisi nämä monitoimilaitteetkin, mutta miten lienee niiden tuotosten laadun kanssa? Mitään ammattilaislaatua/julkaisulaatua tarvitse. Kymppikuvat riittää, digikamerakin on jo kolme vuotta vanha Ixus V, 2.1 megapixeliä. Aikaisemmin oli Epsonin Stylus Color 760, kaipa nykyiset on jo sitä parempia, monitoimilaitteetkin..?

Eli käyttäjäkokemuksia kaipailisin muilta Pantterikäyttäjiltä, kiitos! Niin, ja Airport Extremen USB-portin kanssa myös, jos keltään löytyy

[arv]

Lexmark 1150 monitoimilaite toimii ainakin pantterissa moitteetta.
Tulostus toimii myös Airportin tukiasemaan liitettynä, mutta skannaus ei tietenkään toimi.
Laitteessa on myös kopiointitoiminto, mutta valitettavasti sekin vaatii käynnissä olevan tietokoneen usb-kaapelin päähän joten tukiasemaan liitettynä ei toimi.
Kaiketi kaikki 1100 series Lexmarkit toimivat Macin kanssa??
Valokuvatulostusjälki on ihan kelvollinen kunhan käyttää kunnon paperia, mukana tulevat paperit eivät oikein ole kelvollisia.

.arto

[blindeye]

http://www.epson.fi/products/allinone/cx5400/index.htm (n. 180e)
http://www.epson.fi/products/allinone/cx6400/index.htm (n. 220e)
http://www.epson.fi/products/allinone/rx500/index.htm (n. 320e)
(tarkemmat tiedot tuotteista sivujen alapuolella linkissä "Tuotteen tekniset tiedot")

Nuo laitteet toimivat moitteetta, nopeita ja käyttävät erillisiä mustekasetteja. Tekevät myös erittäin laadukasta jälkeä ja niissä on toimivat ajurit/ohjelmistot. rx500 on ns. phototulostin ja sisältää myös diakannen.

Edullisempia en suosittele, värit samassa kasetissa (kalliimpaa tulostusta). HPn ajurit ei miellytä OSX/OS9 ympäristössä. Samoin muissa malleissa tuntuu olevan ongelmia ohjelmiston kanssa.

Monitoimilaitteita en laittaisi Airport Extremeen (turha säätö, jää suurin osa toiminnoista käyttämättä)

[blindeye]

niin ja nuo kaikki toimii itsenäisinä kopiokoneina. CX6400 ja RX500 toimivat myös phototulostimina muistikorteilta/kamerasta.

[kallekilponen]

Itselläni on HP:n monitoimilaite, ja konemuksia lukuisista muista... täytyy sanoa että HP:n monitoimilaitteet ovat suorastaan mahtavia, ja ajuritkin toimivia toisin kuin monilla muilla merkeillä.

Jos ostat HP:n et tule katumaan.

[blindeye]

Kalle, mikä HPn malli, aiemmin HPn ajureilla tulostus oli tuskasen hidasta ja skannaus lähes mahdotonta. Ja OS9 ajureilla ei tehnyt mitään (kokemukset n. vuoden takaa).

Näköjään mallit ovat muuttuneet ja varmasti ohjelmistotkin ja Kallen sanoihin varmasti voi luottaa, jäi vain aiemmin hiton huono kuva HP osaamisesta varsinkin noiden monitoimilaitteiden suhteen ja mm. HPn A3 tulostin (1700) on hiton hidas ja epäluotettava OSX ympäristössä. Eipä Epsoninkaan tuotteissa aina ole ollut kehumista mutta nyt tuntuu et Epson on saanut ohjelmistopuolen toimimaan.

[kallekilponen]

Itselläni on kotona HP PSC 2110 aio, joka on toiminut mainiosti, ja varsinkin OS X ajurit ovat toimineet paremmin kuin kilpailijoiden laitteissa.

Kokemusta on myös HP PSC 1350 aio mallista, ja sekin on toiminut moitteetta, ainakin 9-järjestelmässä, ja koska sen ajurit vaikuttavat liki identtisiltä oman mallini ajureiden kanssa, uskon että sekin toimii kympissä moitteetta. (Molemmat ovat muuten USB 2.0 yhteensopivia, joten pelaavat nopeasti uusienkin koneiden kanssa.

Täällä kaikki HP:n monitoimilaitteet, valitse niistä omiin tarpeisiisi sopivin.

[DigiMon]

Kiitoksia vastauksista

Tätä ihmettelin Oulun Stockmannilla: http://www.hp-expo.com/fi/fin/products/ ... 3068a.html

Eli HP PSC 2175 ja laatikossa lukee kyljessä built for OS X tai vastaavaa muiden logojen joukossa. Aiemmin itsekin olen ollut siinä luulossa että HP ei tue Macciä, mutta näyttää ajat muuttuneen ja Canonin monitoimilaitteille taas ei ollut OS X -ajureita.

Mutta onko tosiaan niin että muut kuin tulostin ei toimi AP Extreme-tukiasemassa kiinniollessa..? Sitten tuntuu olevan turhaa sellaisen ostaminen, mutta toisaalta olihan siinä vieressä 399 euron malli, jossa oli WLAN-tuki suoraan... ei tosin extremevauhdilla

Ah, mitä tehdä. Toisaalta Canonin valokuvatulostinkin on kuulemma hyvä, se joka Tietokone-lehden testissä pärjäsi.

[DigiMon]

Ja näyttää nuo Epsoninkin AIO-mallit päteviltä. Reunaton A4-tulostuskin niissä, mitä ei HP:ssa näyttänyt olevan. Vaikka ei se kyllä niin tärkeä ole (tuskin edes kovin hyvin kamerallani onnistuu).

Pari sataa euroa noin, olisi tämä budjettini tosiaan. Vaikka ei olisi kovin ihmeellistä jos se tuplaantuisi tässä matkan varrella...

[kallekilponen]

"Eli HP PSC 2175 ja laatikossa lukee kyljessä built for OS X tai vastaavaa muiden logojen joukossa. Aiemmin itsekin olen ollut siinä luulossa että HP ei tue Macciä, mutta näyttää ajat muuttuneen ja Canonin monitoimilaitteille taas ei ollut OS X -ajureita. "

HP:n OSX ajurit ovat tätänykyä mainioita, kun taas Canonin Mac-tuki on surkeaa/olematonta.

"Mutta onko tosiaan niin että muut kuin tulostin ei toimi AP Extreme-tukiasemassa kiinniollessa..?"

Näin on.

"Ah, mitä tehdä. Toisaalta Canonin valokuvatulostinkin on kuulemma hyvä, se joka Tietokone-lehden testissä pärjäsi.
...
Ja näyttää nuo Epsoninkin AIO-mallit päteviltä. Reunaton A4-tulostuskin niissä, mitä ei HP:ssa näyttänyt olevan. Vaikka ei se kyllä niin tärkeä ole (tuskin edes kovin hyvin kamerallani onnistuu)."

Canonien ja Epsonien ongelmana ovat usein oikuttelevat (ja canonin tapauksessa muutenkin surkeat) ajurit. Lisäksi Epsonin laitteet ovat aika äänekkäitä ja hitaampia kuin HP:t.
Mitä taas reunattomaan tulostukseen tulee, oma HP:ni jättää reunaan vain muutaman millin valkoisen alueen.

Ja vielä yksi muistutus, tulostinta ostaessa täytyy myös ostaa (A-B) USB-piuha, koska niitä ei laitteiden mukana yleensä tule.


En halua tämän kuulostavan mitenkään mainostukselta, mutta suositteln kyllä HP:n laitteita, sillä ne ovat kaikkien ominaisuuksiensa puolesta mainioita ja uskomattoman kestäviä.

[Bob the Builder]

Toisaalta houkuttelisi nämä monitoimilaitteetkin, mutta miten lienee niiden tuotosten laadun kanssa? Mitään ammattilaislaatua/julkaisulaatua tarvitse. Kymppikuvat riittää, digikamerakin on jo kolme vuotta vanha Ixus V, 2.1 megapixeliä. Aikaisemmin oli Epsonin Stylus Color 760, kaipa nykyiset on jo sitä parempia, monitoimilaitteetkin..?

Monitoimilaitteiden tulostuslaatu on yhtä hyvä kuin tavallisten tulostimien. Itse tulostin on niissä useimmiten ihan sama. Älä kuitenkaan odota mitään hirvittävän mullistavia eroja Stylus 760:een, iästään huolimatta sen tulostusjälki on ihan ok.

Muuten se on pitkälti makuasia mitä ominaisuuksia pitää tärkeimpinä (nopeutta, hiljaisuutta, marginaalitonta tulostamista, tarvikkeiden hintaa, arkistointikelpoisuutta...). Tulostustarkkuudessa ollaan jo sillä tasolla että eroja tulostimien välillä saa lähteä etsimään luupilla.

-BtB-

[DigiMon]

Jep, Stylus 760 oli ihan hyvä. Annoin vain sen isäukolleni vanhan iBookin kaveriksi, koska tuntui tarvitsevan enemmän sitä kuin minä. Ja sain samalla syyn päivittää laitekantaani

Tosiaan, rupesi se HP näyttämään ihan eriltä kuin ennen - siis hyvältä. Ainoa vain on nyt se että kannattaako sitä AIO:ta AP Extremen kanssa laittaa. Entäpä se WLAN-malli - HP PSC 2510 Photosmart
- siitä ei varmaan kellään ole kokemusta... Mutta eikös sen luulisi toimivan kaikkine toimintoine itsekseen, siis langattomasti, virtapiuhaa lukuunottamatta. Kallishan se on myös, tuplahinta mitä ajattelin sijoittaa. Ja turha Faxi-ominaisuus minulle siinä myös on.

Canon BJ i560 olisi sitten se pelkkä tulostinvaihtoehto tällähetkellä. Canoniin vetää tämä digikamerani merkki, siitä on vain hyviä kokemuksia. Niin, ja turha kai on kieltää testimenestyksiäkin ja kuulemma mustepatruunat on edullisimpia Canonilla, vaikka saahan niitä ei-merkkituotteita kaikille tulostinmusteille.

Tietääkö muuten kukaan, että soveltuuko nämä tämän hintaluokan tulostimet tarratulostimeksi, vai mitä ne on kuin silitetään t-paidan päälle kuvia??

[DigiMon]

Ai niin, unohtui sharettaa tämmöinenkin tärkeä tieto että USB-kaapeli tulevaa tulostinta varten tuli jo hommattua aikanaan tukiasemaa tilatessa Applestoresta.

Siellä tosin myydään hiukan harhaanjohtavasti Belkinin tavallisen harmaata A-B-johtoa Clear Ice Blue (tms.) -värisenä. Olisi passannut se väri vanhan iMacin kaveriksi tosi hyvin, mutta enpäs jaksanut alkaa sitä palauttamaan.

[kallekilponen]

"Tietääkö muuten kukaan, että soveltuuko nämä tämän hintaluokan tulostimet tarratulostimeksi, vai mitä ne on kuin silitetään t-paidan päälle kuvia??"

Soveltuu, mutta ne tarrat tuppaavat jättämään sellaisen keltaisen kalvon paitaan, joten ne kannattaa leikata (tarkasti) muotoon ennen kiinnitystä, ja häiveitä kannattaa välttää.


Ja mitä tuohon langattomuuteen tulee, sitä voisi olla hyvä testata etukäteen ettei heitä rahojaan hukkaan.

[MS]

Jos laatua haluaaa niin kannattaa hakkia tulostin ja skanneri erillisenä. Itsellläni on CanoScan 5000F. Loistava laite ja testien kehuma. Hinta siinä 150e. Kannattaa jo nykyään miettiä lasertulostimen hankkimista. Hinnat ovat tippuneet ja hyvänkin laitteen saa jo siedettävään hintaan.

[kallekilponen]

Tuo saattoi päteä ennen, muttei enää...sillä monet valmistajat täyttävät monitoimilaitteiden kuorissa aika laadukkaita skanneri- ja printterimallejaan.

[bourbonstreet68]

Itselläni on HP:n monitoimilaite, ja konemuksia lukuisista muista... täytyy sanoa että HP:n monitoimilaitteet ovat suorastaan mahtavia, ja ajuritkin toimivia toisin kuin monilla muilla merkeillä.

Jos ostat HP:n et tule katumaan.

Allright, then!
Ostin HP PSC 2355 monitoimilaitteen ja on kyllä melekonen vehjes, mutta ( koska sellainen aina tulee) en tajua miksi en voi lähettää HP Instant Share Servicellä niitä kuvia jotka olen skannannut tietokoneelle.

Kaikki "vanhat" kuvat iPhotosta sun muista lokeroista lähtee cyberspejssiin että fiuuh vaan, mutta ei ne skannatut valokuvat.

Esim. iPhotossa vierekkäät kuvat on 368KB ja toinen 364KB, molemmat JPEG-kuvia. Toinen lähtee avaruuteen kuin hauki rannasta ja toisen lähettäminen kosahtaa "uploading photos to the HP Instant Share Service" osastolle.

HP:n aapuuvaa-sivulta en ole ainakaan vielä löytänyt ratkaisua. Jossaki vaiheessa sain virhekoodi 500:sen. (nettiyhteysongelma) Se ei kuitenkaan voi olla syy koska 10 sek. ennen ja jälkeen epäonnistuneen lähetyksen toisen kuvan lähetys onnistuu.

Ompahan rattoisasti kulunut koko sunnuntai..

Edit: Ei se näköjään lähetä kaikkia "vanhojakaan" kuvia, prkl!

[bourbonstreet68]

Rakas päiväkirja.
Tänään huomasin sellaisen seikan että, kun sijoitan skannatun kuvan kuvat-kansioon tai vaikkapa HP Galleryyn niin sitä ei sieltä voi imuttaa iPhotoon. Asia ei nyt niing gauhee ole koska voin skannatessani valita mihin sijoitan sen kuvan ja missä muodossa, mutta silti... Hei-hei.

[MVi]

Rakas päiväkirja.
Tänään huomasin sellaisen seikan että, kun sijoitan skannatun kuvan kuvat-kansioon tai vaikkapa HP Galleryyn niin sitä ei sieltä voi imuttaa iPhotoon. Asia ei nyt niing gauhee ole koska voin skannatessani valita mihin sijoitan sen kuvan ja missä muodossa, mutta silti... Hei-hei.

Joo, HP:lle kannatusta täältäkin. Kokemuksia alle 10 HP:n tulostimesta, ja uusimmista kolmesta aio-laitteesta varsin hyviä. Softat ovat asiallisia. HP Gallerystä en ole tosin koskaan pitänyt, enkä liioin OS X:n omasta Esikatselusta. HP:n skannaussoftasta olen laittanut pikalinkit ( Scan to setup ) sekä GraphicConverteriin että iPhotoon.
Toimii kätevästi.

Kaikki skannatut löytyy myös jemmasta Documents -> All-In-One Data Folder -> Archive.
Sieltäkin on kätevä raahata minne vaan ja varmuuskopioida. Tai tyhjentää satoja megoja skannauksia kun pitää saada levylle tilaa.

[bourbonstreet68]

Ihmeellistä!
Toiset skannaukset menevät Dokumentit > All-in-One-Data-Folder:iin ja toiset menevät Kuvat > All-in-One-Data-Folder:iin

Kummastakaan kansiosta ei voi hakea ja lähettää HP Instant Share Servigellä. Toi ISS on tosi ronkeli sen suhteen että mitä kuvia se suostuu lähettämään ja mitä ei. Missä hemmetin jemma-nimisessä paikassa ne asetukset on joilla tota pääsis säätämään?

Kodak Easy Share toimii kyllä mutta tämä olis viksumman näköistä hommaa.

[growlithe]

Panenpa tänne jatkoksi oman ongelmaiseni.

Elikäs olin Macbookia tilaamassa Apple Storesta, kun huomasin, että siellä olisi koneen kaveriksi tulostimia alehintaan. Ja kun juuri alensivat Macbookin hintaakin, niin budjettikin antaisi tulostimeen periksi.

Nyt en vaan osaa sitten päättää, kumman ottaisin.. HP Photosmart D7360 vai HP Photosmart C5180 All-in-One? Ovat yhtä kalliita, 129e. Help me.. :/

D7360 on siis tavallinen mustesuihkutulostin, kehuvat nopeaksi ja tarkaksi.
C5180 on monitoimilaite, hitaampi kuin edellämainittu, mutta skanneriahan saattaisi joskus tarvia.. Hm.

Netistä olen lukenut arvosteluja näistä, mutta kun ei osaa päättää niin ei osaa. Onko tulostusjälki siis samanlaista kummassakin? Maalaisjärjellä ajateltunahan All-in-one -laitehan ei tekisi yhtä tarkkaa jälkeä, koska se on saman hintainen kuin pelkkä tulostin. Senhän pitäisi olla kalliimpi, jos se tulostaisi yhtä hyvin, koska siinä on enemmän toimintoja.

Tulostinta tarvin lähinnä tavallisten asiakirjojen ja digikuvien tulostamiseen kotona, silloin tällöin teen t-paitoja. Skanneria käytän harvoin, mutta eihän sitä tulevaisuuden tarpeita osaa millään ennustaa.

[growlithe]

Vastaankin itse.

Ostin siis D7360:n syystä, että monitoimilaitteen skanneri tekee kuulemma keltaista ja epäselvää jälkeä, ja kopiokonekin vaalentaa värit. Mitäpä minä sellaisella monitoimilaitteella? Lisäksi se C5180 ei ollut PictBridge-yhteensopiva.

Parempi siis ostaa kunnon, nopea tavis mustesuhku, ja myöhemmin investoida skanneriin, jos tuntee sellaista tarvitsevansa.

Eilen siis MacBook ja tulostin tuli tilattua.. Olen niin innoissani! *hii* Kohta saan sen.. Ei malttais millään odottaa.

Toisaalta pelottaa, että osaanko edes käyttää sitä, kun viimeksi ala-asteella olen mitään Mäkkiä käyttänyt. Meillä oli ykkös-kakkosella sellaiset pienet mustavalkoiset "pöntöt", kolme-nelosella vähän isoimmat, värilliset, joilla me pelattiin hirsipuuta aina. Vitos-kutosella oli sit iMacit, semmoiset turkoosit hassun muotoiset, joissa oli pyöreä hiiri. Se oli sitä aikaa, kun kaikilla oli hoitovirtahepo netissä ja jo oma sähköposti, vauh..

Nyt kun pääsin juuri lukiosta eroon, on siis kulunut kuusi vuotta siitä, kun käytin minkäännäköistä Mäkkiä viimeksi. Let's see what happens. Ehkä tuhoan tyhmyyttäni koko koneen ensi töikseni. :/

[unssi]

Itsellä käytöss HP 2575 eli verkkomalli. On toiminut aika hyvin, mutta jotain todella kummallisuuksia on kyllä tullut huomattua. On kivaa, että tulostin kuvittelee olevansa fiksumpi kuin käyttäjänsä, esim. reunatonta tulostusta photoshopista ei saa kuin hyvälaatuisena valokuvana? =) Mitä hittoa? Muuten on ollut hyvä laite, tosin itse ostaisin Canon MP600, tuntuu todella hyvältä, tekee 1 picolitran valokuvat, joita on oikeasti vaikea erottaa valokuvasta.