iMac + Time Machine -kiintolevy + varastokiintolevy

[frissy]

Eli, nyt päätin tehdä pari hankintaa (juurikin nyt). Eli, käyn hommaamassa leopardin mun imacciin + yhden kiintolevyn lisää (firewire).

Eli ajatuksena on, että pistän yhden levyn time machinelle kokonaan ja sitten yhden kiintolevyn julistan varastoksi (sinne menee suoraan linux distrot torrentista...).

Kysymys kuuluu, että yksi levy on usb and toinen on firewire (sen jonka ostan tänään). Niin mites tuo kannattaa nyt tehdä. Pistänkö time machine levyn fireen vaiko usbiin? Toinen vaihtoehto on pistää "linux distrot äänien kera" firelle ja käyttää time machineen usbilevyä. Usbihan vie enemmän tehoa koneelta, joten se on tässä se ydinkysymys.

Sitten vielä yksi asia, kuinka paljon time machine tarvii lisätilaa? Jos imacin kiintolevy on 250Gt, niin mitä tuo time machine tarvii? 320Gt?

[perminna]

Laittaisin Time Machinelle sen USB-levyn, koska ensimmäisen backupin jälkeen levylle siirretään vain muuttuneet ja uudet tiedostot, joten siirtomäärät ovat pienehköjä. Tähän riittää USB:kin, joka on hitaampi kuin FW. FW:n ollessa nopeampi se sopii paremmin varastotilaksi, jos tiedostot ovat isoja tai jos niitä on tarkoitus käyttää tasaisesti päivittäin.

Minun TM-kovalevy on 500 Gt, kun varmuuskopioitava kovalevy on 320 Gt. Olen säätänyt TM:n niin, ettei ihan jokainen tiedosto (esimerkiksi jotkut asennustiedostot ja levyimaget) ja kansio varmuuskopioidu. TM on ollut toiminnassa huhtikuun loppupuolelta asti ja tällä hetkellä näyttää, että Mac Minin kovalevyä on käytetty 150 Gt, TM:n kovalevyä 132 Gt. TM-levyksi kannattaa siis valita vähän suurempi kapasiteettinen kovalevy kuin varmuuskopioitava levy on, mutta tuplakokoa ei tarvita.

[frissy]

Noniin, eli kävin tuossa kaupassa ja hommasin sitten Lacien little disk 320GB firella ja usbilla. Noh...onhan tää ihan tolkuttoman paljon nopeampi kuin tuo mun edellinen USB-malli. Taidan tehdä siten, että time machine menee kyllä tuolla nopealla ja sitten ensi kuussa hommaan vielä toisen tuohon pariksi

Tuossa on laciessa näyttäis olevan kaksi firepaikkaa, joten kaiken järjen mukaan tuon voi ketjuttaa?


Jäi samalla myös uusi applen näppis (langallinen täyskoko) kouraan, kun olin kyllästynyt vaihtamaan noita pattereita Ja sitten jäi myös yksi retail leopardi kouraan... siinä menikin sitten tän kuukauden budjetti

[harri]

Tuossa on laciessa näyttäis olevan kaksi firepaikkaa, joten kaiken järjen mukaan tuon voi ketjuttaa?

Voi.

-Harri

[yanimage]

Noniin, eli kävin tuossa kaupassa ja hommasin sitten Lacien little disk 320GB firella ja usbilla. Noh...onhan tää ihan tolkuttoman paljon nopeampi kuin tuo mun edellinen USB-malli.

Onko siis nopeampi usb vai fire liitäntää käyttäen, verrattuna siihen vanhempaa usb levyyn?

Kyseisessä laitteessa näyttäisi olevan vain Fire 400 liitäntä, jonka max. tiedonsiirtokapasiteetti on 400 Mbits/s, joka on siis vähemmän kuin Usb2:n 480 Mbits/s.

[gramdel]

Fire 400 liitäntä, jonka max. tiedonsiirtokapasiteetti on 400 Mbits/s, joka on siis vähemmän kuin Usb2:n 480 Mbits/s.

Juu tavallaan, mutta käytännössä fw on kuitenkin nopeampi. USB:n käytännön nopeus on jotain muuta kuin mainittu maksiminopeus, joka saavutetaan vain satunnaisina piikkeinä.

/---
ap

[frissy]

Juurikin näin. Fire vie kyllä usbia mennen tullen. Fire400 tuossa on, koska koneessakin on tuki vain FW400:lle. Onkohan kellään kokemusta, että miten kahden firen liittäminen sarjaan vaikuttaa tuohon nopeuteen?