Skanneri Maciin - mikä toimii?

[777666m]

,,,millä voi skannata muutakin kuin PDF-muotoon, onko tietoa ?

Lisäys : Tigerillä tulostin HP F4110 m-toimivehkeellä, en ole Leopardia siihen koittanut kun on kaapelit jäänyt pahaan paikkaan kun tupa on täynnä
erilaisia tietovehkeitä. Onko kukaan onnistunut skannaamaan tuolla F-sarjan laitteella joista on eri versioita mm F2480 jne ? Linux ei nirsoillut
tulostaessa mutta ei silläkään skannaus onnistunut - tarkoitan siis HP F 4110. Minun pitäisi skannata ainakin viisituhatta sivua arkistoani, taitaa mennä
liiaksi aikaa. Jos saisin lottovoiton niin hankkisin jnk jossa on automaattinen syöttö skannattaville paperille. Olen vain ihmetellyt hinnanmuodostusta
koska skanneri on usein kalliinpi kuin monitoimilaite.

[MacFinn]

Katso vaikka Canonin malleja, ne on aika laadukkaita. Mulla on ollut jo pitkään Lide35 ja toimii hienosti. Canonilla on monta hintaluokkaa tarjolla.

[kallekilponen]

TIedostomuodot ovat sitten enemmän ohjelmiston kuin itse skannerin ominaisuuksia.

[Matti Niemelä]

LiDE25 tuki loppui joskus mussoliinin aikaan.

Aika *tun vammasta olla tekemättä ajureita täysin toimiville dokumenttiskannereille, kun joutavat kaatikselle ilman toimivaa ajuria.

Tätä vastaan pitäisi olla jokin laki. Tai ainakin jotenkin julkaista laitteen speksit tai vanhat ajurit niin että niille voi porukka tehdä sitten omat ilmaset ajurit.

[mercury]

LiDE25 tuki loppui joskus mussoliinin aikaan.

Aika *tun vammasta olla tekemättä ajureita täysin toimiville dokumenttiskannereille, kun joutavat kaatikselle ilman toimivaa ajuria.

Testasitko muiden versioiden ajureita, esim. Lide 35?

Itselläni on käytössä Lide 50, jonka tuki loppui aikaa sitten, eivätkä edes sen omien ajureiden asennusohjelmat toimi enää OS X:n nykyversioilla. Toimii silti täydellisesti Lide 35:n ajureilla ja ohjelmistolla. Ohjeistus tuohon ratkaisuun löytyi netistä kaivelemalla.

[willwill]

Mulla oli joskus joku lide, oisko ollu 25 ja oli kyl oikea murheenkryyni juuri noiden ajureiden takia. Nyt on Epsonin V200 ja olen ollut tyytyväinen. Duunissa on sitte astetta kovempi, V700, sekin toimii moitteetta, duunissa Tiikeri ja itellä SL.

[iccb]

Canonin 4400 malli on toiminut hyvin. Sitä voin suositella!

[AkuApple]

Mulla on ehkä sanonut irti Canonin CanonScan 5000f ja kun scannaa, niin tulee vain mustaa kuvaa koneelle... Joten onko ehdotuksia uudesta saman asian hoitavasta canonin scannerista tai että olenko mahdollisesti painanut jotain joka aiheuttaa tuon mustan näkymisen?

[Fixx]

Canon Lide 20 ja VueScanilla joutuu skannaamaan. Sillai toimii ihan hyvin.
Taitaa skannereissa joutua valinnan tekemään Canonin ja Epsonin välillä.

[Touho]

Epsoni skannaa ihan mukavasti sekä omalla TWAIN -ajurillaan vaikka suoraan votosoppiin että Image Capturen kautta.

[AkuApple]

A4/A3 Scanneri ehdotuksia tälläiselle koneelle iMac 20" / 2.4 Ghz / 320 Gb / 2 Gb / 10.4.11.

Olen aiemmin suoraan photoshoppiin scannannut että se pikkulisä ja muuallekin scannattava scanneri ois kiva.

[willwill]

A4/A3 Scanneri ehdotuksia tälläiselle koneelle iMac 20" / 2.4 Ghz / 320 Gb / 2 Gb / 10.4.11.

Olen aiemmin suoraan photoshoppiin scannannut että se pikkulisä ja muuallekin scannattava scanneri ois kiva.

Ja missäköhän hintaluokassa? Epson V700 käy vakavaampaankin käyttöön, omaan on riittänyt V200. Ite skannaan aina fotariin mutta pelittävät myös Kuvansiirtäjän kanssa. Kai niissä joku oma softakin on, mutta en oo koskaan tuntenut tarvetta käyttää.

[teesaa]

HP:n pikkuskannerit toimii hyvin ja ajurituki pelittää. EDIT: ja jos pitää lampun paremmassa valmiudessa, on kohtuu nopeakin. Muuten kestää 1. skanni aika kauan kun lamppu lämpenee.

[AkuApple]

Mitäs mieltä olette tästä? Epson Perfection V300 Photo. Käyköhän tuo miten yhteen photarin ja 10.4.11 kanssa?