Pöytäkoneiden käyttöikä

[willwill]

Tulevalla ex-duunipaikalla on G4 PowerMacci jostain 90-luvun lopusta, alkuperäinen kovalevy ja alkuperäinen asennus. Geekolmosta on pari kertaa huollettu. G5 on vuodelta 2006, AppleCare loppui juuri, en kyl pidä sitä mitenkään erityisen tehokkaana, oma MacBookki on sutjakampi.

MacBookkiin on sitten keritty vaihtaa jo emolevy, alle 2 vuotta vanha kone. Kuori on täysin ehjä. G4 Ministä meni kovalevy uusiksi 2 vuoden jälkeen.

G3 iMac vuodelta -99 taitaa myöskin toimia edelleen moitteetta alkuperäisellä kovalevyllä, on vaan vaihtanut omistajaa.




AMA-EDIT: Ketju lohkaistu kannettavien kestoikää käsittelevästä ketjusta

[tuomas92]

Meillä pyörii tuolla yläkerrassa 10-vuotias PowerMac G4 joka hoitaa tulostusta ja tiedostonjakoa (se on ollut meillä reilut 2 vuotta), Tiger käyttöjärjestelmänä. Toimii moitteetta (ja rivakasti!) edelleen.

[Juhani L]

Tässä vieressäni on 19-vuotias nuorukainen, Macintosh SE/30, joka ajaa lähes joka työpäivä QuicKeys-makroja System 7.5.5:n alaisuudessa. Muistia siihen on "pikkuisen" lisätty. Syntyjään siinä oli kaksi megaa, nyt 128 megaa. Valmistusvuonna 1990 sitä olisi pidetty täysin uskomattomana ja käsittämättömänä muistimääränä. Sen vieressä 13-vuotias teini PowerMac8500, joka käyttää emo-kuolleen samanikäisen PowerTower Pron kopassa olevia seitsemää kovalevyä kahden omansa lisäksi. Silläkin on puuhaa joka päivä uljaan System 7.6.1:n ajelemana. PM8500:ssä kiinni olevan Applen 20" Multiple Scan näytön (vm. 1994) takana pilkottaa keskenkasvuinen PowerBook Pismo, joka täyttää ensi vuonna kymmenen vuotta. Isot juhlat tulossa. Sille on reisussa kovasti käyttöä, kun siinä pyörii hienosti mm. MAMP ja kaikenlaiset html- ja PHP-editorit puhumattakaan NeoOfficesta. Kuitenkin raskaimman työn tekee kymmenvuotias PowerMac G4 Sawtooth (@1,6 GHz, 3 x 160 GB kovalevyä, Radeon 9800 Pro). Sawtoohteja on täällä neljä, kolme perheen jokapäiväisessä käytössä, yksi odottamassa infarktin jälkeisestä virtalähdevauriosta pelastetun G4 QuickSilver DP800:n kanssa tietoa seuraavasta käytöstä. Kotoa jo poismuuttaneella vanhemmalla pojalla on ensimmäisen polven 3,5 vuotta vanha MacBook, sekin on pysynyt ehjänä.

Miten on mahtanut yleensä käydä 9-19-vuotiaille Windows-koneille? Ovatko pysyneet ehjinä? Onko niille enää käyttöä? Ainakin omat kokemukset Applen koneista vuodesta 1980 alkaen ovat aika mukavia. Kaksi kertaa on koneita ollut huollossa: Macintosh Plussassa oli 1980-luvun jälkipuolella näyttö pimeänä kun analogialevyltä (mm. "näytönohjain") oli juotos löystynyt ja Mac-klooni PowerTower Pron virtalähde kuoli nuorena (viime vuonna meni emo, mutta huoltoon sitä ei enää kannata kiikuttaa). No, se ei ollut Applen valmistama kone. Kovalevyjä on toki hiipunut.

[Armadillo]

Miten on mahtanut yleensä käydä 9-19-vuotiaille Windows-koneille? Ovatko pysyneet ehjinä? Onko niille enää käyttöä?

Ihan noin vanhoista koneista ei ole kokemusta. Raudat on tullut vaihdettua vähän uudempiin hieman nopeammalla syklillä vaikka vanhat vielä toimisivatkin. Kuitenkin viimeisin Windowsilla varustettu pöytäkone siirtyi uuteen omistukseen 7 vuoden iässä. Tässä vaiheessa emolevyn tuulettimen olin kerran vaihtanut ja vaihdettu tuuletin alkoi vedellä viimeisiään joten annoin mukaan uuden. Muuten kone oli ihan alkuperäisillä komponenteilla varustettu ja täysin toimiva. Jopa alkuperäinen kovalevy toimi vielä moitteetta. Kaverin 6 vuotta vanha Acerin läppäri taas alkoi kenkkuilemaan pari viikkoa sitten sen verran että reissu kauppaan oli ajankohtainen.

Muuten vastaan on tullut levinneitä virtalähteitä ja kuolleita tuulettimia. Kovalevyjäkin on joskus mennyt mutta kaikenkaikkiaan ihan hyvin tuntuvat laitteet kestävän. Kannettavat ovat vähän haasteellisempia kun vesilasi näppäimistölle tuhoaa koko koneen ja tuppaavat kulumaan käytössä ihan eri lailla kuin pöytäkoneet. Pääasiassa ihmiset tuntuvat vaihtavan koneitaan uusiin vaikka tarvetta ei olisi. Windowssien tapauksessa riittäisi uudelleenasennus ja ehkä samalla vähän fiksumpi käyttäjätilien käyttö. Maccien tapauksessa monet vaan haluavat sen uusimman mallin. Toki akut kuluvat kannettavissa, varsinkin monessa perusPC:ssä, mutta niitä nyt saisi varaosinakin.

[-wk-]

Windows-koneissa ainakin itellä on se käytäntö että kone on tosiaan jo laitettu kiertoon eikä sitä pidetäkään kovin usein tyhjänpanttina pölyttymässä, ainoastaan tuo Pentium 100Mhz on vain jäänyt tuonne ja sillä alkaa varmaankin 14-15v olla sitä ikää, käsittääkseni se on valmistettu W95:n kanssa samoihin aikoihin ellei peräti aiemmin. Tässä jokin aika sitten kävin huvikseni hakemassa sen tuolta varastosta ja testasin, edelleenhän se boottaa ja toimii ilman häröääniä. Ei sillä kyllä mitään tee, ainakaan minä en mutta toimishan se.

Lahjoitin pari vuotta sitten PII 266Mhz -koneen kaverilleni ja tietääkseni siinäkin toimii emolevy ja virtalähde edelleen, sitä on vain päivitetty parempaan, mutta nuokin kaksi komponenttia lienee iän puolesta kriittisimpiä kovalevyn ohella, alkuperäinen kovalevy taasen on tuolla kaapissa tyhjänpanttina, sekin toimii edelleen mutta ei sillä mitään kyllä tee.

Ja sitten taas sigun iMac on jo kerran herätetty kuolleista (konkat), kumpaakaan noita mainitsemiani koneita ei ole huollettu kertaakaan.

[Crimson]

Allekirjoituksessakin mainittu iMac vm. 2001 käy ja kukkuu edelleen hienosti. Muistia olen lisännyt maksimit ja vaihtanut myös isomman ja nopeamman kiintolevyn sekä DVD-aseman. Käyttiksenä koneessa on Tiikeri. Ihan asiallinen peli peruskäytössä (surffaus, sähköposti, musan kuuntelu & elokuvien katselu), tosin Youtube- taikka H.264-videot eivät jaksa enää pyöriä.

[Juhani L]

Ja sitten taas sigun iMac on jo kerran herätetty kuolleista (konkat), kumpaakaan noita mainitsemiani koneita ei ole huollettu kertaakaan.

Lämpö on hyvästä ihmisvanhuksille mutta tietokoneita se vie ennenaikaiseen haudanlepoon tai hoitoon. Applella taitaa olla historian huonoin prosessoripolvi olla juuri mm. tuossa iMacissä oleva G5 PowerMac. Kehittää paljon enemmän lämpöä mutta suhteellisen vähän enemmän laskentatehoa kuin edellinen PowerMac-prosessoripolvi. Varmaan siksi komponentteja, mm. konkkia, emoja ja virtalähteitä hiipuu niistä paljon. Jätän väliin G5-koneet sovinnolla.

[-wk-]

Applella taitaa olla historian huonoin prosessoripolvi olla juuri mm. tuossa iMacissä oleva G5 PowerMac. Kehittää paljon enemmän lämpöä mutta suhteellisen vähän enemmän laskentatehoa kuin edellinen PowerMac-prosessoripolvi. Varmaan siksi komponentteja, mm. konkkia, emoja ja virtalähteitä hiipuu niistä paljon. Jätän väliin G5-koneet sovinnolla.

Juu, vaikken ole näistä uusista prosessoreista perillä yhtään, Core i7 ja Phenomit yms. jne., niin mitä joskus tuli katseltua G5:stä faktaa niin sen suunnittelu on hyvin lähellä Pentium 4 -prossujen omia, pyritty tekemään sellaiset sisustat että kellotaajuuksia saadaan tulevaisuudessa ylemmäs ja millään muulla ei sitten olekaan väliä. IBM vaan taisi törmätä vielä pahempiin probleemiin kuin Intel omien viritystensä kanssa. Motorolan G4 taas sitten oli suunniteltu justiin päinvastoin, pyritty nostamaan tehoa pikkuhiljaa nostatta lämpöjä liikaa tai ollenkaan, ainakin minusta G4 näyttäs olevan paljon parempi tuote kuin G5.

[NeliX4]

Niin kuin tuonne toiseenkin ketjuun kirjoitin, että niin kauan kuin prosessorin käskykanta pysyy samana (eli nykyinen Intel), pysyy intel-Omppu -kone käyttökelpoisena.

[Touho]

Tuossa ketjun aloitusviestissä ei ole minkäänlaista kysymystä tai kehotusta, joten se punainen lanka jää nyt vähän hämärän peittoon, varmaan ketjun amatuksesta johtuen. Enivei, jos tässä haetaan kokemuksia pöytämäkkien käyttöiästä, niin eiköhän se ole teoriassa n. 25 vuotta tällä hetkellä. Mualimasta löytynee edelleen käyttökuntoisia ensimmäisen sukupolven Macintosheja.

Täälläkin on yksi Plussan keskusyksikkö, tosin ei aktiivisessa käytössä. Aloittanut uransa kait joskus iloisella 80-luvulla. Toimii siis edelleen joko System 3.2:lla tai 6.04:llä. Seiskaa ei ole korppuina, joten sen toimivuudesta en tiedä. Viettää aikaansa lähinnä varastoituna, mutta on siis edelleen käyttökelpoinen, jos sen haluaisi ottaa käyttöön. Tiedä sitten olisiko pysynyt kunnossa jatkuvassa käytössä, mutta oma veikkaukseni on että olisi pysynyt, kunhan muistaa välillä putsata enimpiä pölyjä pois ja silleen.

[NeliX4]

Kaipa tässä haetaan sitä normikäyttäjän helposti toimintakuntoisena säilymisikää.

"Sit Q netti alkaa lagaa on aika ajanut ohi."

[amanita]

Tuossa ketjun aloitusviestissä ei ole minkäänlaista kysymystä tai kehotusta, joten se punainen lanka jää nyt vähän hämärän peittoon, varmaan ketjun amatuksesta johtuen. Enivei, jos tässä haetaan kokemuksia pöytämäkkien käyttöiästä, niin eiköhän se ole teoriassa n. 25 vuotta tällä hetkellä. Mualimasta löytynee edelleen käyttökuntoisia ensimmäisen sukupolven Macintosheja.

Tuntui tuo läppäreiden käyttöikäkeskustelu siirtyvän yleisesti näiden laitteiden kestämiskeskusteluksi, joten pähkäilin tämmösen jaon olevan paikallaan.

Jotta täällä sopii kertoa, miten yleensä ovat pöytäkoneet kestäneet erilaista käyttöä, mitkä osat kosahtaneet, mitä vaihdettu jne.

[Touho]

Joo, kyllä kait se wanha rauta ja softakin toimis vaikka vuosikymmeniä, mutta koneista pakkaa vaan tulemaan enemmän tai vähemmän virattomia paaljon ennen tekniikan kosahtamista vähän muista syistä. Paria vanhempaa mäkkimallia tavallaan kaipailee vieläkin, vaikkei niillä enää kovin paljoa käytännön virkaa olisi.

Juu kylläpä se ketjun syntytarina oli ihan luettavissa, ei siinä oikeasti mitään ongelmaa ole. Mutta tosiaan, eipä ole tainnut vielä yksikään vanhempi kone kosahtaa ennen sen kierrätykseen tai eläkkeelle siirtämistä. Aina on koneen ja softien päivitykset tulleet vastaan ennen itse raudan kriittistä laukeamista. Sen verran tiuhaan nuo softat ja rauta päivittyvät mäkkipuolellakin. Pari muistipalikkaa on tainnut mennä vaihtoon käytön aikana, ja yksi kovalevy on vaihdettu sen kosahtamisen takia. Muuten on kait vaan tila loppunut kesken, joten toimiva kovo on vaan vaihdettu isompaan.
Ainiin ja yksi ilmeisesti tyyppivika eli TiBookin jumittunut ja sitä kautta murtunut sarana on tullut vastaan, mutta muuten ei tule mitään vastaavaa mieleen.

Noinkohan näistä uusimmista ja halvemmista malleista voi sanoa samaa, nyt kun tietotekniikan hinta ja laatu noin yleisesti näyttää siirtyneen lyhyemmän syklin ja keskinkertaisen tai huonon kaadun suuntaan. Jäänee nähtäväksi.

[JHA]

Miten on mahtanut yleensä käydä 9-19-vuotiaille Windows-koneille? Ovatko pysyneet ehjinä? Onko niille enää käyttöä? Ainakin omat kokemukset Applen koneista vuodesta 1980 alkaen ovat aika mukavia.

Kyllähän noita reliikkejä joitain on edelleen käytössä. Pääasiassa ne laitteet joista itse olen tietoinen pyörittävät erilaisia PC-pohjaisia mittaus- ja testaussovelluksia jotka ovat aikanaan speksattu ja joiden tarpeiisiin koneet on aikaan mitoitettu jolloin tuollainen kone ei niin pahasti "vanhene" käytössä ja vuosien vieriessä kun käyttötarpeet itsessään eivät muutu ja yllättävän hyvin 10v vanha HW tuntuu kestävän 24/7 käynnissäoloa..

[Armadillo]

Noinkohan näistä uusimmista ja halvemmista malleista voi sanoa samaa, nyt kun tietotekniikan hinta ja laatu noin yleisesti näyttää siirtyneen lyhyemmän syklin ja keskinkertaisen tai huonon kaadun suuntaan. Jäänee nähtäväksi.

Sääli sinällään, mutta onhan tässä taidettu huomata että keskivertokuluttaja vaihtaa koneen suhteellisen nopealla syklillä. Joten ei kai sillä ole suurimmalle osalle enää niin väliä että kone kestäisi toistakymmentä vuotta, kun se kuitenkin lähtee kierrätykseen kahden jälkeen. Pöytäkoneiden käyttäjäryhmä taitaa nykyään olla vähän eri kuin 10v sitten, kun Kalle Keskiverto ottaa mukaan läppärin tätä nykyä. Joten ehkä tuo kertakäyttöajattelu keskittyisi enemmän sinne kannettaviin, kovan kilpailun PC -koneisiin, mene ja tiedä. Kaikenlaiset pöytäkoneet tuntuvat kyllä kestävän vieläkin ihan hyvin, paha sanoa kun vasta jonkun 10v päästä tietää