Buffalo LinkStation Pro + USB-kovalevy

[Wurthur]

Tuli hankittua toi uusi Buffalonlinkstation pro ja se on toiminut hienosti. Nyt tuli kuitenkin pieni ongelma. Haluaisin laittaa usb:llä terasen linpun siihen kiinni ja käyttää sitä time machine levynä. Kaikken pitäisi siis toimia langattomasti. Haluaisin kuitenkin että voisin tarvittaessa laittaa samaisen kovalevyn FW800 koneeseen kiinni jos tarvitsee jotain siirtää nopeasti tai palauttaa järjestelmä jos kone kusahtaa. Buffalo ei kuitenkaan tunnista "OS x Kirjaava" tiedostojärjestelmää ja se haluaisi formatoida sen joko FAT32, EXT3 tai XFS formaattiin. Ainoa minkä sain noista näkyviin FW800 imacissa oli FAT32. Onko mitään järkeä laitaa Time Machine levyä FAT32 muotoon? Eiks FAT32:ssa ollut jotain rajoitteita esim tiedostokoko?

[NeliX4]

Timemachine luo oman tiedostojärjestelmänsä, joten FAT 32:n kanssa ei pitäis olla ongelmaa. Fat 32:n suurin tiedosto on 4GB. Myös ext3 toimii helposti os x:ssä, mutta en tiedä kosahtamistapauksessa onko siitä hyötyä vai haittaa. http://www.google.com/search?q=os+x+ext

Muutenkin olet varmaan tietoinen riskeistä pelkän TimeMachinen käytöstä kosahtamistapauksessa, verrattuna esim. CCC:n käyttämiseen rinnalla.

[Wurthur]

Timemachine luo oman tiedostojärjestelmänsä, joten FAT 32:n kanssa ei pitäis olla ongelmaa. Fat 32:n suurin tiedosto on 4GB. Myös ext3 toimii helposti os x:ssä, mutta en tiedä kosahtamistapauksessa onko siitä hyötyä vai haittaa. http://www.google.com/search?q=os+x+ext

Muutenkin olet varmaan tietoinen riskeistä pelkän TimeMachinen käytöstä kosahtamistapauksessa, verrattuna esim. CCC:n käyttämiseen rinnalla.

Nyt täytyy kyl tunnustaa että toi loppuosa meni vähän ohi. Voisitko vähän selventää tota riskijutua ja mikä on ccc?

[Jasca]

Jatketaan tähän...

Buffalo Linkstation Pro Duo mykistyi muuton yhteydessä. Ensimmäisenä tuli mieleen, että kondensaattorit kuivuneet, kun laitteella ikää jo about 15 vuotta.

Kurkistus sisään ei paljastanut visuaalisia muutoksia kondensaattoreissa, mutta saattavathan ne silti olla tiensä päässä. Niinpä kokeilin kytkeä kovalevyt - joita laitteessa on siis kaksi - SATA-USB -kaapelilla suoraan koneeseen. Ajatuksella, että saisin kopioitua haluamani tiedostot turvaan. Vaan eipä tule kumpikaan levyistä näkyviin Finderiin (tai Wintoosan Resurssienhallintaan). Liekö siis saanut laaja-alaisen infarktin tuo laite?!?

[egoste]

Millainen Sata-USB kaapeli? Ei luultavasti anna tarpeeksi virtaa mekaaniselle levylle. SSD:t toimii kyllä yleensä. Hommaa sata telakka jossa oma virtalähde.

[homenamsi]

Näkyivätkö nuo levyt erillisinä Buffalossa vai jotenkin vrtuaalisesti yhtenä levynä?

Jälkimmäisessä tapauksessa palauttaminen voi olla viheliäinen puuha kun hakemisto ei ole levykohtainen.

Parasta olisi silloin jos sen oman kotelon saisi elvytettyä.

[Jasca]

SATA-kaapeli on normaali SATA3 - USB pätkä, merkkiä mikä-lie-kiinasta. Joku voisi kutsua adapteriksi. USB:n sinisestä väristä päätellen voisi olettaa olevan 3.0. Testasin kaapelin toimivuuden kolmannella levyllä, joka tosin oli noista kahdesta Buffalon levystä poiketen 2,5" 5400 rpm levy. Nuo Buffalon levyt ovat siis 3,5" 7200 rpm. Buffalossa levyissä vain SATA-johdot, ei erillisiä virtajohtoja. Voiko silti olla, että USB:n kautta virta ei riitä?

Buffalo ollut RAIDina eli HDD:t näkyvät yhtenä virtuaalisena levynä. Pitääpä kysellä, josko joku "elektroniikkanörtti" haluaisi ottaa tuosta kotelon (virtalähteen) elvytyksestä pienen projektin => saa ilmoittautua

[homenamsi]

Noita sovitinkaapeleita on sellaisiakin, jotka ottavat virtaa kahdesta USB-portista.

[Jasca]

Sellainenkin löytyy, mutta hitsi-vie mini-USB-liitännällä (siis USB - mini-USB). On tarkoitettu nimenomaan ulkoiselle kovalevylle.

Mulla on tuossa käytössä WD:n ulkoinen 3,5" kovalevy, jonka kotelossa erillinen virtaliitäntä. Täytyy kokeilla sillä kotelolla - jos onnistun saamaan se auki...

EDIT: Siitähän se oli kiinni - virranpuutteesta. Eli kun tuuppasin tuon levyn WD:n koteloon, niin jo vain lähti pyörimään. Mutta ainakaan macOS ei osaa lukea sitä. Eli homenamsi taisi olla oikeassa...

[homenamsi]

Jollain Disk Drillillä tai vastaavalla voisi kokeilla, löytääkö sekään mitään - kummastakaan. Teoriassahan levykin voi olla vialla, tuskin kuitenkaan molemmat.

Onko talossa mitään Linux-konetta - josko se Buffalo olisikin toteutettu ext[n]-tiedostojärjestelmän levyillä? Macissakin voi yrittää lukea Linuxin tiedostojärjestelmää FUSE-kilkkeen avulla - tai asentamalla Linux jollekin taltiolle (Intel-Macit).

[tosikko]

Joo kyllä maar ne Buffalossa (NAS purkissa yleensäkin) on juurikin jotain linux formaattia ne levyt, sillä eivät finderissä simppelisti aukea.

[Jasca]

Eipä ole Linux-konetta, mutta Intel-kone on (iMac), niin mietin josko Linuxia pystyisi ajamaan Macissa kuten joskus muinoin - siis ulkoiselta levyltä (tikulta)? Itsellä oli aikanaan Ubuntu muistaakseni tikulla...

Tosin tutkin tuota NAS-aseman elektroniikkaa tarkemmin, ja löytyihän sieltä pari pullistunutta konkkaa. Halpis-yleismittarissani ei ole kapasitanssin mittausta, ja Fluke kadonnut jonnekin, mutta konkat niin halpoja ja helppoja vaihtaa, että taidan uusia kaikki ja katsoa josko sen jälkeen heräisi eloon tuo laite...

[homenamsi]

Tuohon tarpeeseen sopisi varmaan Clonezilla, Linux-alustalle tehty mutta toiminnallisesti vain levyjen käsittelyyn rajoittuva kokonaisuus. Ei siis mikään laajempi GNU/Linux -jakelukokonaisuus, ei graafista käyttöliittymäosuuttakaan.

https://clonezilla.org

[hot]

Clonezillaa olen käyttänyt vuosia sitten ja silloin se teki samanlaisen kloonin, siis jos lähde on ext4, klooni myös ext4. Ei osannut vaihtaa tiedostojärjestelmää. En löytänyt dokumentaatiosta, onko muuttunut?

Asentaisin virtuaalikoneen (Virtualbox) ja siihen jonkun Linuxin.

[Fixx]

Jos levy(t) on ext2-3-4 formaatissa niin voihan macilla kokeilla niiden lukemista Paragonin softalla. https://www.paragon-software.com/us/home/extfs-mac/
Testiversio toimii 10 päivää, joten ehkä sillä ehtii tekemään tarvittavan.

[homenamsi]

Kiitos vinkistä, joskus yrittelin FUSElla ja kokemukset olivat heikkoja.