AirPort Extremeen liittyvää

[Cathi777]

Sellaista olisin kysellyt, että riittääkö tuon laitteen nopeudet esimerkiksi elokuvamateriaalin katsomiseen suoraan tuon kautta? Tarkoitus olisi kotiin saada tuollainen laite, johon olisi kytketty ulkoinen levy, joka sisältäisi musiikit, videotiedostot ym. ja niitä voisi sitten suoraan tuon kautta käyttää. Riittääkö tuon nopeus myös teräväpiirtoisen materiaalin katsomiseen?

[rantom]

Kyllä se on hyvin riittänyt wlanilla (G & N) sekä Ethernetillä. Jos katsot tosin parilla koneella HD-videota yhtä aikaa niin silloin esiintyy nykimistä, ellei käytössä ole N-verkko. Eli G-verkko ei riitä jos katsoo kahdella koneella yhtä aikaa, ainakin näin on oman kokemuksen mukaan. Joko Ethernet tai sitten N, kumpi vain käy hyvin.

Riittää siis.

[Cathi777]

Kyllä se on hyvin riittänyt wlanilla (G & N) sekä Ethernetillä. Jos katsot tosin parilla koneella HD-videota yhtä aikaa niin silloin esiintyy nykimistä, ellei käytössä ole N-verkko. Eli G-verkko ei riitä jos katsoo kahdella koneella yhtä aikaa, ainakin näin on oman kokemuksen mukaan. Joko Ethernet tai sitten N, kumpi vain käy hyvin.

Riittää siis.

N-verkkoa pystyy meillä molemmat koneet hyödyntämään eli silloinhan tuo ajaa erittäin hyvin sen asian mihin olen sitä suunnitellutkin. Kiitos tästä tiedosta!

[phucka]

Mulla oli joskus Mac mini late 2007, jossa g-verkko.Tukiasemana AirPort Extreme ulkoisella kovolla. DivX leffat toimi hyvin, 720p tason leffat pätki haittaavasti ja 1080p ei mitään toivoa. Etäisyyttä oli noin 10m laitteiden välillä ja ilmoitti täydet 54 nopeudeksi. Nyt koneena MacBook Pro, jossa n-verkko ja toimii täydellisesti kaikilla videolaaduilla. Ohjelmana olen käyttänyt Plexiä.

[Cathi777]

Minkäslaisia siirtonopeuksia olette saaneet koneen ja Extremen välille? Millaista vauhtia siirtyy esimerkiksi gigan tiedosto: langattomasti/langalla?

[rantom]

Minkäslaisia siirtonopeuksia olette saaneet koneen ja Extremen välille? Millaista vauhtia siirtyy esimerkiksi gigan tiedosto: langattomasti/langalla?

MacBook Prolla (802.11n) oli 4-12 min. En tiedä mistä tuollainen erotus johtuu mutta tuota luokkaa se oli, enimmäkseen kait kumminkin siinä alle 5 min. Ethernetillä meni muistaakseni nopeammin, varmaan muutamia minuutteja? Minillä (802.11g) oli aina yli 5, lähemmäs 10-12 minuuttia.

[ih]

Minkäslaisia siirtonopeuksia olette saaneet koneen ja Extremen välille? Millaista vauhtia siirtyy esimerkiksi gigan tiedosto: langattomasti/langalla?

Et kyllä kovin kummoisia nopeuksia extremellä langattomasti tule saamaan. Tuoreimmassa MB:ssä mitattiin ethernet kytketyltä koneelta wlaniin maksimi siirtonopeudeksi 3,3 Mt/s. Vertailun toiseksi huonoin tulos. Viime vuonna TK mittasi vastaavia lukuja.

[Cathi777]

Minkäslaisia siirtonopeuksia olette saaneet koneen ja Extremen välille? Millaista vauhtia siirtyy esimerkiksi gigan tiedosto: langattomasti/langalla?

Et kyllä kovin kummoisia nopeuksia extremellä langattomasti tule saamaan. Tuoreimmassa MB:ssä mitattiin ethernet kytketyltä koneelta wlaniin maksimi siirtonopeudeksi 3,3 Mt/s. Vertailun toiseksi huonoin tulos. Viime vuonna TK mittasi vastaavia lukuja.

Miten se voi muka noin hidas olla? Johan mä lataan netistä suoraan jo nopeammin tavaraa? Outoa, että se siirtonopeus on noin hidasta luokkaa. Mutta eihän tuo toisaalta nyt älyttömän hidasta ole, kyllähän kuitenkin tuollaiset perus tvkaistan sarjojen jakson kymmennessä minuutissa kuitenkin sinne siirtyy niin se on siinä mielessä ihan riittävä nopeus. Outoa on vaan tosiaan se, että se siirtonopeus on hitaampaa kuin suoraan netistä ladatessa.

[matrisfi]

Olisikohan mennyt tuossa edellä bitit ja tavut (merkit) sekaisin. 3,3 Mt/s on noin 30 Mbit/s. Taitaa aika harva saada netistä tuota nopeutta.

[Cathi777]

Olisikohan mennyt tuossa edellä bitit ja tavut (merkit) sekaisin. 3,3 Mt/s on noin 30 Mbit/s. Taitaa aika harva saada netistä tuota nopeutta.

No eihän silloin gigasen tiedoston siirtoon voi mennä 4-10 minuuttia? Eli ei se yhteys kyllä noin nopea silloin voi olla, koska 100 megaisella nettiyhteydellä lataa gigasen tiedoston noin 2 minuutissa.

[matrisfi]

Kokeilin wlanin vauhtia MacBookAir <-> Extreme n-moodi isoilla tiedostoilla 4 - 7 MBytes/s, 100 M - Ethernet-kaapelin päässä. Eli Gigatavua siirtyy 250 s - 150 s, 2,5 - 4 min.

[Cathi777]

Jatkan tähän samaan keskusteluun vielä pohdintoja. Rupesin tässä miettimään, että olisiko järkevää hankkia kuitenkin Time Capsule, kun eikös se ole periaatteessa sama laite kovalevyllä varustettuna? Minkälaisia ratkaisua porukka yleensä on tämän asian suhteen tehnyt. Tarkoitus ei olisi tosiaan hankkia sitä mihinkään Time Machine varmistukseen vaan juurikin verkkolevyksi, jossa sijaitsisi iTunes-kirjasto, leffat ym. sarjat, joita voisi yhteisesti sitten käyttää kaikilta kodin koneilta. Voiko muuten samaa iTunes-kirjastoa jakaa kaikille koneille tuon kautta? Ja meneekö ostokset iTunes-storesta sitten suoraan tuolla verkkolevylle? Vai olisiko kenties joku parempi ratkaisu olemassa?

[htc]

Kokeilin wlanin vauhtia MacBookAir <-> Extreme n-moodi isoilla tiedostoilla 4 - 7 MBytes/s, 100 M - Ethernet-kaapelin päässä

Satakympin kaapelimodeemin ja uuden Dual Band Extremen yhdistelmä ja 5 Ghz:n n-moodi: 10 MBytes/s (82 Mb/s). Suoraan kaapelimodeemilta langallisena 13 MBytes/s (104 Mb/s).

[CamoN]

Jatkan tähän samaan keskusteluun vielä pohdintoja. Rupesin tässä miettimään, että olisiko järkevää hankkia kuitenkin Time Capsule, kun eikös se ole periaatteessa sama laite kovalevyllä varustettuna? Minkälaisia ratkaisua porukka yleensä on tämän asian suhteen tehnyt. Tarkoitus ei olisi tosiaan hankkia sitä mihinkään Time Machine varmistukseen vaan juurikin verkkolevyksi, jossa sijaitsisi iTunes-kirjasto, leffat ym. sarjat, joita voisi yhteisesti sitten käyttää kaikilta kodin koneilta. Voiko muuten samaa iTunes-kirjastoa jakaa kaikille koneille tuon kautta? Ja meneekö ostokset iTunes-storesta sitten suoraan tuolla verkkolevylle? Vai olisiko kenties joku parempi ratkaisu olemassa?

Time Capsulen julkaisun jälkeen hankin AirPort Extremen ja ulkoisen kiintolevyn ihan sen takia, kun Time Capsulen toimintalämpötilat vaikuttivat olevan aika korkeita. Maalaisjärjellä ajateltuna kiintolevy varmaan pärjäilee paljon paremmin omassa kotelossaan kuin Time Capsulen paistolämpötilassa. AirPort Extremekin on varsin lämmin kämmentä vasten, mutta sen kanssa ei ole niin väliksi kun kiintolevy tosiaan on piuhan päässä. Lisäksi oikein pitkällä tähtäimellä ajateltuna AirPort Extremeen on helpompi vaihtaa suurempi kiintolevy.

En tiedä onko Time Capsulen lämpötilat muuttuneet miksikään uusien versioiden ja päivityksien myötä.

[Wurthur]

Miten ootte mitanneet noita nopuksia? Itellä on toi express olis kiva vähän mittailla nopeuksia. Tosin välillä tuntuu et express menee jotenkin jumiin ku kaikki nettitoiminta hidastuu ihan sikana.

[kamina]

Itselläni Extreme antaa läpi sen 10MB/s jos seison aivan vieressä. Kauempana heikkenee nopeasti. Express (.g) antaa korkeintaan. 3MB/s.

[Cathi777]

Time Capsulen julkaisun jälkeen hankin AirPort Extremen ja ulkoisen kiintolevyn ihan sen takia, kun Time Capsulen toimintalämpötilat vaikuttivat olevan aika korkeita. Maalaisjärjellä ajateltuna kiintolevy varmaan pärjäilee paljon paremmin omassa kotelossaan kuin Time Capsulen paistolämpötilassa. AirPort Extremekin on varsin lämmin kämmentä vasten, mutta sen kanssa ei ole niin väliksi kun kiintolevy tosiaan on piuhan päässä. Lisäksi oikein pitkällä tähtäimellä ajateltuna AirPort Extremeen on helpompi vaihtaa suurempi kiintolevy.

En tiedä onko Time Capsulen lämpötilat muuttuneet miksikään uusien versioiden ja päivityksien myötä.

Joo, tulin itse asiassa sitten hankkineeksi tuon Extremen ihan sen takia, että mielestäni oli turha maksaa siitä kovalevytilasta niin suurta summaa ylimääräistä. En myöskään tarvinnut sitä Time Machine mahdollisuutta tuon kautta erikseen. Mukavasti tuo on toiminut siinä käytössä johon sen suunnittelinkin, ei mitään ongelmaa. Siitä olen kyllä yllättänyt, että kuinka paljon tuon laitteen sijainti vaikuttaa yhteysnopeuteen. Ei tarvitse kovinkaan kauaksi viedä, kun nopeudet tippuvat ja paljon. Muuten on kyllä ollut mainio laite.

[skip]

Joo, tulin itse asiassa sitten hankkineeksi tuon Extremen ihan sen takia, että mielestäni oli turha maksaa siitä kovalevytilasta niin suurta summaa ylimääräistä. En myöskään tarvinnut sitä Time Machine mahdollisuutta tuon kautta erikseen. Mukavasti tuo on toiminut siinä käytössä johon sen suunnittelinkin, ei mitään ongelmaa. Siitä olen kyllä yllättänyt, että kuinka paljon tuon laitteen sijainti vaikuttaa yhteysnopeuteen. Ei tarvitse kovinkaan kauaksi viedä, kun nopeudet tippuvat ja paljon. Muuten on kyllä ollut mainio laite.

Time Machine toimii kyllä hyvin Airport Extremessä kiinni olevan levyn/levyjen kanssa.

[kamina]

Siitä olen kyllä yllättänyt, että kuinka paljon tuon laitteen sijainti vaikuttaa yhteysnopeuteen. Ei tarvitse kovinkaan kauaksi viedä, kun nopeudet tippuvat ja paljon. Muuten on kyllä ollut mainio laite.

Jos luet testit smallnetbuilder.com sivustolla ymmärrät miksi.

edit:
http://www.smallnetbuilder.com/wireless ... rt-extreme

[Cathi777]

Joo, tulin itse asiassa sitten hankkineeksi tuon Extremen ihan sen takia, että mielestäni oli turha maksaa siitä kovalevytilasta niin suurta summaa ylimääräistä. En myöskään tarvinnut sitä Time Machine mahdollisuutta tuon kautta erikseen. Mukavasti tuo on toiminut siinä käytössä johon sen suunnittelinkin, ei mitään ongelmaa. Siitä olen kyllä yllättänyt, että kuinka paljon tuon laitteen sijainti vaikuttaa yhteysnopeuteen. Ei tarvitse kovinkaan kauaksi viedä, kun nopeudet tippuvat ja paljon. Muuten on kyllä ollut mainio laite.

Time Machine toimii kyllä hyvin Airport Extremessä kiinni olevan levyn/levyjen kanssa.

Mitähän ihmettä se myyjä sitten selitti, että se ei muka toimisi Extremen kanssa, että se on ainoastaan Time Capsulen ominaisuus. No hyvää tietää tuokin jos tuollaiseen ratkaisuun tarvetta tässä tulee.