RAID vai tavallinen kiintolevykotelo 4:lle levylle?

[skenewear]

Hei, olen tässä päivittelemässä noita omia koneita ja mac prosta pitäisi saada 4 kovoa talteen, niin että ne on käytössä kuitenkin kokoajan.
Eli olen katsellut hieman noita raid koteloita, mutta tuntuvat olevan aika hinnoissa.
Onko siis syytä olla ostamatta niitä, koska ne ovat "serveri" käyttöön tarkoitettuja.
Eli jos joku minua fiksumpi osaa kertoa, levyt pitäisivät sisällä projekti tiedostoja jota ajetaan ohjelmiin, joten luku ja kirjoitus nopeus
pitäisi säilyä hyvänä.

[kallekilponen]

RAIDin etu (toteutustavasta riippuen) on parantunut nopeus ja/tai luotettavuus. Se kannattaa kuitenkin muistaa, että joudut kyllä formatoimaan levyt RAID pakaksi niitä muuttaessasi (kun tuosta käytössä pysymisestä puhuit).

[NeliX4]

FW800:lla jos/kun kytket kiinni, niin nuo kovot pysyy kintereillä. Hinnakkaita tosiaan ovat, eli melkein halvemmaksi tulee ostaa uudet FW800 levyt, jossa kovot valmiiksi sisällä.

http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=23033
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=6800

vs. http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=33141 x2
tai http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=26656

[nobu178]

Ei mitään, luin huonosti...

[skenewear]

Hei, fw800 olisi aika väistämätön jos haluan pitää nopeudet korkealla tasolla.
Tuota Drobo datarobottia katselin, on noi kyllä hintavia, tosin noissa on jo kovalevyt sisällä osassa.

Pitää googletella hyviä ja kohtuu hintaisia koteloita, mutta Drobo on nyt top 1.
Onkohan noi meluisia jos pitää työpöydällä, noissa on kumminkin aika monessa tuulettimet.

[-T-]

Mites näiden ulkoisesti RAID:in hoitavien purkkien kanssa käy, jos se itse laite hajoaa? Taitaa vaatia vähintäänkin vastaavan laitteen hommaamista, mutta on myös mahdollista, että kyseisen laitteen valmistus on loppunut. Siinä tapauksessa se taitaa olla heipparallaa kaikelle datalle RAID:ista riippumatta. Tuon takia suosisin joko ihan oikeasti tunnetun valmistajan (kalliita) RAID-ohjaimia/levypakkoja tai ohjelmallista RAID:ia. Tunnetun valmistajan laitteita on hieman helpompi metsästää myöhemmin ja taas käyttöjärjestelmätasolla tehdyllä RAID:lla pitää huolehtia "vain", että vanhat levyt saa liitettyä uuteen rautaan.

Yksi vaihtoehto on ottaa edullinen RAID-hässäkkä ja sen kaveriksi suorittaa orjallisesti varmuuskopiointia. (Ei, että tuota kannattaisi/voisi muillakaan ratkaisuilla laiminlyödä.) Kovin pitkää elinkaarta en vain näe niillä vaihtoehtoisilla laitteilla.

[skenewear]

Niin aivan tuon datan katoaminen kammoksuttaa.
Toisaalta ole mietinnyt onko syytä nyt investoida hintavaan raid systeemiin kun noi ssd levyt tekevät hitaasti mutta varmasti tuloa.
Tää on aina tätä valinnan vaikeutta.

[-T-]

Toisaalta ole mietinnyt onko syytä nyt investoida hintavaan raid systeemiin kun noi ssd levyt tekevät hitaasti mutta varmasti tuloa.

SSD:t eivät korvaa RAID:ia eikä RAID korvaa asiallisia varmuuskopioita. Eli SSD:n kanssa RAID:sta saa samat hyödyt mitä normaaleilla "kiekoillakin" ja varmuuskopiointia ei pidä unohtaa. Isoja tietovarastoja varten SSD:n odottelu on turhaa sillä hinnat pysyvät vielä korkealla (siis jos budjetti rajoittaa).

En huomannut aikaisemmista viesteistä muuta kuin, että käytössä on neljä kovoa, mutta oliko niiden kokoa jossain? Paljonko sitä dataa on joka tarvii saada turvaan. Suhteellisen edullinen ratkaisu yhden teran peilatulle levytilalle on tuo aiemminkin mainittu Western Digital My Book Studio Edition II 2TB MAC. Jos sen koko riittää yksinään, niin sitten "vain" kopioit datat sinne ja jätät wanhat levyt varmuuskopiolevyiksi tai otat muuhun käyttöön. Itse SATA-levyt ovat nykyään niin halpoja, että ihan hirveästi ei kannata nähdä vaivaa/menettää rahaa jotta vanhat levyt saisi hyötykäyttöön (alkaen alle 70€/tera). Kaiken lisäksi homma voi vaikeutua merkittävästi, jos levyt eivät ole keskenään identtisiä.