Valokuvatulostimen valinta?

[1Toitsu]

Olen ostamassa valokuvatulostinta ja tarvitsisin suosituksia. Tarve on tulostaa suoraan tietokoneelta joten mieluiten wlan yhteys tai vähintään usb yhteys on pakollinen sekä kuvien tarkkuus tulisi olla hyvä. Tulostus kustannukset itsessään ei ole nyt kyseessä ja laitteen hinta haarukka on jossain 200€ nurkilla. En tarvitse isoa normitulostinta jolla tulostaa valokuvia vaan nimenomaan pieni valokuvien tulostamiseen tarkoitettu laite ja osx:ään kiinni. Olisi hyvä jos vehje tulostaisi esimerkiksi bluetoothilla suoraan iphonesta.

Markkinoita kaiveltuani tuntuu aina samat tulostimet pomppaavan esiin, Sony DPP-FP97 jossa on tarkkuutta mutta miten nuo liitännät? Sonyn sivuilla on suorastaan surkea ominaisuus luettelo. Usb, wlan / bluetooth? Ilmeisesti sublimaatiotulostimena tässäkin on kuvat valmiiksi kasetissa ja kuvien pinnassa väri? Kasetteja vaan ei kukaan tunnu mainostavan, paljonko maksavat? Sitten on Canon SELPHY CP800. Kuvan laatu 300x300? Eihän se kai riitä mihinkään nykypäivänä? Canonin sivuilla mainostetaan laitteen olevan "uusi*, mutta tarkkuus puhuu vanhasta.. Wlan ja bluetooth erillisillä sovittimilla? Bluetooth sovitin maksaa 85€ ja wlanille ei edes äkkiseltään löytynyt hintaa ja sekin kai toimii vain ixus kameran kanssa? Kasetit näyttäisivät olevan luokkaa 15€ mikä on ok.

Onko nyt käynyt niin että jengi tulostaa kuvansa tavallisilla mustesuihkuilla? Juuri kun pääsin semmoisesta eroon niin ei paljon kiinnostaisi hommata uutta rojulootaa pöydälle....

Käyttökokemuksia yllä olevista sekä muista ehdokkaista / tarjokkaista?

Kiitos!

[rthghdfger]

Näköjään sublimaatiotulostimet strikes back! …no kauppiaat myyvät kaikkea, mikä sattuu asiakkaita kiinnostamaan, ja kun ensin päästiin sublareista eroon laadukkailla mustesuihkuilla, niin kyllähän joku haluaa sitten taas ostaa sublarin.

Itse luotan laadukkaisiin mustesuihkareihin, koska niiden pigmenttivärit ovat myös kestäviä. Lisäksi mustesuihkareihin löytyy eri kokoja ja materiaaleja pilvin pimein. Sublariin käynee vain ja ainoastaan tietyt muoviläpyskät. Mutta lienet tehnyt valintasi.

300 x 300 dpi vanhanaikaista? Ei se kuvan erottelu omassa silmässäsi siitä mihinkään nouse, vaikka pistettäisiin 600 x 600 tai 900 x 900 dpi. Luupilla tietysti näkisit eron. Itselle riittää mustesuihkarivedoksissa 200 x 200 dpi. Tuo nyt taitaa olla tuon kyseisen sublarin maksimireso. Jos haluat enemmän, hanki jokin pigmenttimustesuihku. Ainakin ennen sublarien tulostuskulut olivat moninkertaiset verrattuna mustesuihkutulostamiseen.

[rthghdfger]

Miltä tuntuisi Polaroid PoGo -tulostin?

[1Toitsu]

Näköjään sublimaatiotulostimet strikes back! …no kauppiaat myyvät kaikkea, mikä sattuu asiakkaita kiinnostamaan, ja kun ensin päästiin sublareista eroon laadukkailla mustesuihkuilla, niin kyllähän joku haluaa sitten taas ostaa sublarin.

Itse luotan laadukkaisiin mustesuihkareihin, koska niiden pigmenttivärit ovat myös kestäviä. Lisäksi mustesuihkareihin löytyy eri kokoja ja materiaaleja pilvin pimein. Sublariin käynee vain ja ainoastaan tietyt muoviläpyskät. Mutta lienet tehnyt valintasi.

300 x 300 dpi vanhanaikaista? Ei se kuvan erottelu omassa silmässäsi siitä mihinkään nouse, vaikka pistettäisiin 600 x 600 tai 900 x 900 dpi. Luupilla tietysti näkisit eron. Itselle riittää mustesuihkarivedoksissa 200 x 200 dpi. Tuo nyt taitaa olla tuon kyseisen sublarin maksimireso. Jos haluat enemmän, hanki jokin pigmenttimustesuihku. Ainakin ennen sublarien tulostuskulut olivat moninkertaiset verrattuna mustesuihkutulostamiseen.

Kyllä minun mielestä silmä erottaa selvän eron 300 x 300 dpi ja 1200 x 1200 dpi tulosteissa. Muutenhan kaikki tulostimet olisivat 300 x 300.. Ainakin tuo laser tekee selvästi kehnomman näköisen kuvan kun pakottaa sen 300dpi tilaan.

Tulostustekniikka sinällään ei merkitse hirveitä, mutta näköjään noita sublimaatio tulostimia on jonkin verran markkinoilla ja kuvia ei kovin tiheään tule tulostettu joten tulostuksen hinta on ei ole tärkeä valinta kriteeri vaan laatu. Pogo on aika mielenkiintoinen mutta vajaan 40€ hinta ei lupaa kovaa laatua ja kuvat on todella..? Mustesuihkukin siis käy kyllä mutta valokuvatulostimena, ei normaali kokoista laitosta.

[rthghdfger]

Kyllä minun mielestä silmä erottaa selvän eron 300 x 300 dpi ja 1200 x 1200 dpi tulosteissa. Muutenhan kaikki tulostimet olisivat 300 x 300.. Ainakin tuo laser tekee selvästi kehnomman näköisen kuvan kun pakottaa sen 300dpi tilaan.

Puhutko nyt tekstitulosteen vai valokuvatulosteen laadusta tulostettuna 300 x 300 dpi ja 1200 x 1200 dpi? Teksti ja vektorigrafiikka paranee aina, kun resoluutio nousee. Kirjainten kaaret ym. ottavat aina parhaan mahdollisen tulostusjäljen.

Kuinka tarkka tulostaja olet? Tsekkaat originaalin resoluution, jolla se lähtee tulostimelle? Vai säädät ainoastaan tulostimen ulostuloresoluutiota? Puhuin noilla esittämilläni arvoilla nimenomaan originaalin resoluutiosta.

Etsit ilmeisesti halpaa (halvahkoa), hyvää ja pientä laitetta. Onko 10 x 15 cm se koko, johon haluat päästä? Jos tuo Polaroid PoGon koko ei ole sinulle ongelma, mikset kokeilisi sitä.

Kuten saattoi lukea edellisestä vastauksestani, itse valitsen pigmenttiväreillä tulostavan mustesuihkun. Itselle ei tuo pieni koko ole se olennaisin, huoneen nurkassa on (käytettynä ostettu) Epson A2-kokoinen pigmenttimustesuihkari. Kuvien teettäminen liikkeessä ei ole sitten ratkaisu sinulle?

(Sori että on enemmän kysymyksiä kuin vastauksia, mutta auttaa yritän kuitenkin.)

[Hardaris]

Tuosta sublimaatiotulostuksesta sen verran, että 300dpi x 300dpi tarkkuutta ei voi verrata mustesuihkarin vst, sillä sublimaatio-tekniikka on täysin erilainen. Googlettamalla selviää....
Huomaat asiaan perehtymällä, että tuo 300 x 300 riittää VARMASTI..

Halpaan ja hyvään "kymppikuvatulostimeen" suora linkki:
http://www.rajalacamera.fi/PublishedSer ... &file=page&

Eli kyseessä on Canon Shelpy ES2, jossa tarkkuus 300 dpi x 600 dpi, eli RIITTÄÄ VARMASTI

[1Toitsu]

Kyllä minun mielestä silmä erottaa selvän eron 300 x 300 dpi ja 1200 x 1200 dpi tulosteissa. Muutenhan kaikki tulostimet olisivat 300 x 300.. Ainakin tuo laser tekee selvästi kehnomman näköisen kuvan kun pakottaa sen 300dpi tilaan.

Puhutko nyt tekstitulosteen vai valokuvatulosteen laadusta tulostettuna 300 x 300 dpi ja 1200 x 1200 dpi? Teksti ja vektorigrafiikka paranee aina, kun resoluutio nousee. Kirjainten kaaret ym. ottavat aina parhaan mahdollisen tulostusjäljen.

Kuinka tarkka tulostaja olet? Tsekkaat originaalin resoluution, jolla se lähtee tulostimelle? Vai säädät ainoastaan tulostimen ulostuloresoluutiota? Puhuin noilla esittämilläni arvoilla nimenomaan originaalin resoluutiosta.

Etsit ilmeisesti halpaa (halvahkoa), hyvää ja pientä laitetta. Onko 10 x 15 cm se koko, johon haluat päästä? Jos tuo Polaroid PoGon koko ei ole sinulle ongelma, mikset kokeilisi sitä.

Kuten saattoi lukea edellisestä vastauksestani, itse valitsen pigmenttiväreillä tulostavan mustesuihkun. Itselle ei tuo pieni koko ole se olennaisin, huoneen nurkassa on (käytettynä ostettu) Epson A2-kokoinen pigmenttimustesuihkari. Kuvien teettäminen liikkeessä ei ole sitten ratkaisu sinulle?

(Sori että on enemmän kysymyksiä kuin vastauksia, mutta auttaa yritän kuitenkin.)

Puhuin nimenomaan originaalin tarkkuudesta ja valokuvista. Joskus vuonna 95 minulla oli 300 x 300 dpi mustesuihkari ja sen laatu oli persiistä jo silloin kuvia tulostettaessa. Tosin on nuo tekniikatkin kehittyneet huomattavasti vuosien varrella, ero kuin yöllä ja päivällä. Pogo tekee 2" x 3" kuvia, sanoisin että sopii kokonsa puolesta enemmän teinien leikkikaluksi ja hintakin on aseteltu siten... Kuten jo ylempänä kerroin niin hintaluokka olisi siinä 200€. Valokuvapalvelu ei tule kysymykseen koska kuvien tarve tuntuu aina tulevan kutakuinkin tyyliin "edellisenä päivänä huomataan että huomenna tarvitaan" ja yksittäisen kuvan tilaaminen liikkeestä ei ole kovin mielekästä... Eli tarve ei ole jatkuva käyttö mutta laadun haluaisi olevan kohdallaan kun tarve tulee. Tuota Canon ES2:ta katselin myös ja se vaikutti ihan hyvältä vaihtoehdolta. Tosin ainoa liitäntä taitaa olla usb mutta sekään ei maata kaada. Eikö tuosta Sonyn vastaavasta ole kennelläkään kokemuksia? Sonysta varmaan saisi testitulosteen sonycenterissä mutta onkohan tuota Canonia missään näytillä pk-seudulla?

[Fixx]

Puhuin nimenomaan originaalin tarkkuudesta ja valokuvista. Joskus vuonna 95 minulla oli 300 x 300 dpi mustesuihkari ja sen laatu oli persiistä jo silloin kuvia tulostettaessa.

Tossa menee edelleen puurot ja pikselit sekaisin. 300 dpi RASTERItulostin ei riitä valokuvatulostukseen, mutta 300 dpi CONTONE-tulostin rittää varmasti. Musteruiskut tekevät valokuvan rasteripisteistä sävyt rakentamalla, jolloin se 1200 dpi tarvitaan. Sublimaatiotulostimet tulostavat (optimaalisissa tapauksissa joissa ei ole resamplausta) tiedoston pikselit sellaisenaan 1:1 contonena, jolloin kussakin tulostuspikselissä voi olla kussakin osavärissä 256 tummuusastetta.

Originaalikuvatiedostossa 300 dpi riittää hyvin ja alemmallakin pärjää, oli tulostimen tyyppi kumpaa tahansa.

Sitten jos aletaan tulostamaan tekstiä ja vektoridataa niin contone-tulostin ei ole parhaimmillaan, ja suurempi erottelukyky tuo paremman jäljen.

[rthghdfger]

Puhuin nimenomaan originaalin tarkkuudesta ja valokuvista. Joskus vuonna 95 minulla oli 300 x 300 dpi mustesuihkari ja sen laatu oli persiistä jo silloin kuvia tulostettaessa. Tosin on nuo tekniikatkin kehittyneet huomattavasti vuosien varrella, ero kuin yöllä ja päivällä.

Tuossa yllä onkin jo varsin asiallisesti selitetty tulostinten eroja, jota itse en osannut tuoda esille. Sen vain sanon, että vuoden -95, -00 ja -10 mustesuihkutulostimia verrattaessa laatu on hypännyt monta kertaa. Mutta siihen "rojulootamaisuuteen" ei niin hirveästi ole tullut muutoksia.

[Tauvo]

Tuosta sublimaatiotulostuksesta sen verran, että 300dpi x 300dpi tarkkuutta ei voi verrata mustesuihkarin vst, sillä sublimaatio-tekniikka on täysin erilainen. Googlettamalla selviää....
Huomaat asiaan perehtymällä, että tuo 300 x 300 riittää VARMASTI..

Halpaan ja hyvään "kymppikuvatulostimeen" suora linkki:
http://www.rajalacamera.fi/PublishedSer ... &file=page&

Eli kyseessä on Canon Shelpy ES2, jossa tarkkuus 300 dpi x 600 dpi, eli RIITTÄÄ VARMASTI

Itse teen asiakkaille passikuvat Canonin selphyllä ja hyvin on riittänyt. Toisaalta niissä ei tule säilyvyysongelmia, kun nehän yleensä skannataan passeihin jne...

[1Toitsu]

Okei, eli taidampa tuota selphyä alkaa sitten vakavissani ostattelemaan....