Sisäinen 5400rpm vai FireWire 800?

[idefix]

Aloin tuossa miettimään FireWire 800 ulkoisen kovon hankkimista.
Saisi tavaraa pois koneelta.
Tuumin vain että onko nopeampaa työskennellä photari, indesign ja illustrator töitä
sisäiseltä 5400rpm kovolta vaiko tuolta FireWire800 ulkoiselta kovolta?

Thunderbolttia ei taida olla vielä Mid 2010 Core i5 Macbook Prossa?

[Raikka]

Jos työnopeutta haet, vaihda sisäinen kovo 7200rpm pyörivään hybridilevyyn ja osta edukas ulkoinen USB-kotelo vanhalle sisäiselle kovolle, jolloin sulla on tommonen ”varataltioasema” siinä sivussa vaikkapa TimeMachinea varten.
7200 pyörivä hybridi tuo nopeutta järjestelmän ja ohjelmien käynnistymiseen sekä tiedostojen avaamiseen että niiden tallentamiseen. Samalla, jos et jo ole, osta muistit tappiin, tälläkin on oma osuutensa työskentelynopeuteen.

[redhat]

Vaihda sisäinen levy 7200rpm levyyn. Tälle levylle asennat käyttöjärjestelmän ja ohjelmat.
Ulkoiselle FW800 levylle laitat ja tallennat työstettävät kuvat/tiedostot.
Silloin sisäisen levyn nopeus voidaan hyödyntää pelkästään käyttiksen ja photarin pyörittämiseen.
Unohda USB-levyt.

[idefix]

Vaihda sisäinen levy 7200rpm levyyn. Tälle levylle asennat käyttöjärjestelmän ja ohjelmat.
Ulkoiselle FW800 levylle laitat ja tallennat työstettävät kuvat/tiedostot.
Silloin sisäisen levyn nopeus voidaan hyödyntää pelkästään käyttiksen ja photarin pyörittämiseen.
Unohda USB-levyt.

Onko tuo FW800 ulkoinen levy kuinka paljon nopeampi sisäistä kovoa?

Tietty vois harkita, tota hybridilevyä ja vielä lisäks FW800. ei varmaan olis huono idea?

[Raikka]

Vaihda sisäinen levy 7200rpm levyyn. Tälle levylle asennat käyttöjärjestelmän ja ohjelmat.
Ulkoiselle FW800 levylle laitat ja tallennat työstettävät kuvat/tiedostot.
Silloin sisäisen levyn nopeus voidaan hyödyntää pelkästään käyttiksen ja photarin pyörittämiseen.
Unohda USB-levyt.

Onko tuo FW800 ulkoinen levy kuinka paljon nopeampi sisäistä kovoa?

Tietty vois harkita, tota hybridilevyä ja vielä lisäks FW800. ei varmaan olis huono idea?

Aina kannattaa harkita...

[oh6jih]

Vaihda sisäinen levy 7200rpm levyyn. Tälle levylle asennat käyttöjärjestelmän ja ohjelmat.
Ulkoiselle FW800 levylle laitat ja tallennat työstettävät kuvat/tiedostot.
Silloin sisäisen levyn nopeus voidaan hyödyntää pelkästään käyttiksen ja photarin pyörittämiseen.
Unohda USB-levyt.

Onko tuo FW800 ulkoinen levy kuinka paljon nopeampi sisäistä kovoa?

Tietty vois harkita, tota hybridilevyä ja vielä lisäks FW800. ei varmaan olis huono idea?

Riippuu ihan mikä kovo siellä firewireboxissa sattuu olla. Hyvällä tuurilla se voi olla nopeampikin. Seagaten momentus xt hybridilevy taitaa olla nopeimpia läppäriin sopivia levyjä jos ssd-levyjä ei lasketa, ja veikkaan että et löydä kovin montaa yhden levyn firewire-asemaa mikä pesis tuollaisen sisäisen levyn nopeudessa. Raid-pakat sitten asia erikseen.

[Nemesis]

Aloin tuossa miettimään FireWire 800 ulkoisen kovon hankkimista.
Saisi tavaraa pois koneelta.
Tuumin vain että onko nopeampaa työskennellä photari, indesign ja illustrator töitä
sisäiseltä 5400rpm kovolta vaiko tuolta FireWire800 ulkoiselta kovolta?

Thunderbolttia ei taida olla vielä Mid 2010 Core i5 Macbook Prossa?

FW800 ei itsessään tee kiintolevystä nopeaa. Se ratkaisee, että miten nopea kiintolevy siellä FW-kotelon sisällä on. Jos siellä on 5400rpm kiintolevy, ei se ole järin nopea, riippumatta siltä, miten nopealla yhteydellä se on kiinni tietokoneessa.

[adele]

Vaihda sisäinen levy 7200rpm levyyn. Tälle levylle asennat käyttöjärjestelmän ja ohjelmat.
Ulkoiselle FW800 levylle laitat ja tallennat työstettävät kuvat/tiedostot.
Silloin sisäisen levyn nopeus voidaan hyödyntää pelkästään käyttiksen ja photarin pyörittämiseen.
Unohda USB-levyt.

Onko tuo FW800 ulkoinen levy kuinka paljon nopeampi sisäistä kovoa?

Tietty vois harkita, tota hybridilevyä ja vielä lisäks FW800. ei varmaan olis huono idea?

Riippuu ihan mikä kovo siellä firewireboxissa sattuu olla. Hyvällä tuurilla se voi olla nopeampikin.

Aivan höpö, höpöä.

FW 800 pystyy käytännössä, isoilla fileillä, maksimissaan n. 60-70Mt/sek nopeuksiin. Arkena voit odottaa 45-55Mt/sek. Jos on pientä silppua, nopeus tietysti laskee tuosta reilusti, jopa alle parin megatavun.

Mikä tahansa, viimeisen viiden vuoden aikana hankittu, minkä tahansa koneen sisällä oleva levy, joka on kiinni sata-väylässä (kuten koneen sisällä olevat levyt ovat, kiertää kehää FW800:n ja kaikkien usbien ympäri. Uusimmat läppärin levyt siirtävät yli 110Mt/sek ja 3,5":t lähemmäs 150Mt/sek. Vanhimmatkin menevät n 80Mt/sek.

Sata-väylä ja Thurderbolt ovat käytännössä ainoita väyliä, tietyt poikkeukset pois lukien (pakat), joissa nopeuskattona on itse levyn, ei käytetyn väylän nopeus.

Pyörimisnopeudella on merkitystä, mutta käytännössä vain, kun levy on koneen sisällä sata-väylään kytkettynä. Nopeuden puolesta on herttaisen yhdentekevää, mitä kotelon sisälle on sijoitettu, jos liitäntä on FW tai USB2. Hitainkin levy on pari kolme kertaa väylää nopeampi.

[redhat]

Tuolla työstettävien tiedostojen sijoittamisella ulkoiselle kovalevylle, säästetään sisäisen kovalevyn luku- ja kirjoituspäitä. En väitä että FW800 olisi sisäistä nopeampi.
Jos kaikki laitetaan samalle levylle, ohjelmat ja editoitavat tiedostot, se on melkeinpä kuin kirjoittaisit molemmilla käsillä eri tekstiä ja lukisit samaa aikaa molemmilla silmillä eri tekstiä. Jos puolet urakasta siirretään toiselle henkilölle, jää sinulle enemmän resursseja keskittyä toiseen puoliskoon. Logic?

[idefix]

Tästähän kehkeytyi mielenkiintoinen keskustelu.
Taidan päätyä kyllä tuohon hybridilevyyn, ja täytyy jossain päästä testaamaan tuota FW800 levyä työkäytössä.

[oh6jih]

Vaihda sisäinen levy 7200rpm levyyn. Tälle levylle asennat käyttöjärjestelmän ja ohjelmat.
Ulkoiselle FW800 levylle laitat ja tallennat työstettävät kuvat/tiedostot.
Silloin sisäisen levyn nopeus voidaan hyödyntää pelkästään käyttiksen ja photarin pyörittämiseen.
Unohda USB-levyt.

Onko tuo FW800 ulkoinen levy kuinka paljon nopeampi sisäistä kovoa?

Tietty vois harkita, tota hybridilevyä ja vielä lisäks FW800. ei varmaan olis huono idea?

Riippuu ihan mikä kovo siellä firewireboxissa sattuu olla. Hyvällä tuurilla se voi olla nopeampikin.

Aivan höpö, höpöä.

FW 800 pystyy käytännössä, isoilla fileillä, maksimissaan n. 60-70Mt/sek nopeuksiin. Arkena voit odottaa 45-55Mt/sek. Jos on pientä silppua, nopeus tietysti laskee tuosta reilusti, jopa alle parin megatavun.

Mikä tahansa, viimeisen viiden vuoden aikana hankittu, minkä tahansa koneen sisällä oleva levy, joka on kiinni sata-väylässä (kuten koneen sisällä olevat levyt ovat, kiertää kehää FW800:n ja kaikkien usbien ympäri. Uusimmat läppärin levyt siirtävät yli 110Mt/sek ja 3,5":t lähemmäs 150Mt/sek. Vanhimmatkin menevät n 80Mt/sek.

Sata-väylä ja Thurderbolt ovat käytännössä ainoita väyliä, tietyt poikkeukset pois lukien (pakat), joissa nopeuskattona on itse levyn, ei käytetyn väylän nopeus.

Pyörimisnopeudella on merkitystä, mutta käytännössä vain, kun levy on koneen sisällä sata-väylään kytkettynä. Nopeuden puolesta on herttaisen yhdentekevää, mitä kotelon sisälle on sijoitettu, jos liitäntä on FW tai USB2. Hitainkin levy on pari kolme kertaa väylää nopeampi.

No joo, late 2007 macbook pron 160GB levy siirsi hyvänä päivänä, silloin kun koneella ei tehty muuta kuin ajettu kiintolevyn nopeustestiä, 48MB/sek.