Apple TV 2 valokuvien laatu

[jupasa]

Huomasin omituisen piirteen valokuvia ATV 2:n kautta katsellessani. Kuvan laatu on hieman heikompi (epätarkempi) kun käytän "kuvaesitystä" verrattuna siihen, että valitsen yksittäisen kuvan katseltavaksi. Testatkaa ja kertokaa, onko teillä sama havainto.

[jupasa]

C'mon ATV 2:n omistajat, testatkaa nyt joku tämä pliis. Siihen ei mene kuin puoli minuuttia. Valitsette ATV:stä oman tietokoneen ja sieltä kuvat. Sitten vertaatte

a) valitsemalla yksittäisen kuvan
b) laittamalla kuvaesitys päälle (niin että näkyviin tulee sama kuva)

Onko kuvissa a:n ja b:n välillä laatueroa? Minulla on. Ei hirveän suuri, mutta selkeästi havaittava kuitenkin.

[jupasa]

Softavika tämä varmaan on, mutta olisi ihan kiva saada vahvistus, että muissakin laitteissa vika esiintyy. Joten jos joku viitsisi testata omalla laitteellaan. Tämä ruinaaminen alkaa jo vähän nolottamaan...

[tkt]

Kokeilin kuvaesitystä ja yksittäisiä kuvia, mutta en huomannut mitään merkittävää poikkeamaa. Tosin mielipiteet ova aina mielipiteitä, joten subjektiivinen ero toisille merkittävää ja toisille ei.
Vertailtaessa kuvien laatua pitää ottaa huomioon alkuperäisen aineiston laatu ja ominaisuudet, jotka voivat merkittävästi vaikuttaa lopputulokseen. Tämän lisäksi eroja saattaa aiheuttaa kuvaesityksessä käytetyt asetukset, kuten esitysaika, efekti ja siirtymät. Omissa vertailuissa kannattaa ehkä kokeilla pidempää esitysaikaa, efektien poistoa ja yksinkertaisia siirtymiä.
Jos näitä säätämällä kuvien laatuero ei poistu, niin myös alkuperäisestä materiaalia kannattaa tarkastella. Onko esimerkiksi eroa alkuperäisen aineiston resoluutiolla tai kuvankoolla. Omassa testissä kuvat olivat luokkaa 4 megapikseliä, jolloin niiden esittäminenkin vaatii vähemmän resursseja, kuin suurtarkkuuskuvissa.

--Ari

[honpsu]

Jos käytössä on Ken Burns tai muu vastaava effekti, niin tarkkuudessa menetetään varmasti. Pelkästään näytön fyysisistä ominaisuuksista aiheutuu liikkuvaan kuvaan epätarkkuutta.

[jupasa]

Kiitoksia, vihdoinkin saatiin vähän keskustelua asiasta.

Ero tosiaan ei ole mitenkään dramaattinen. Mutta kun Atv:n lähtötasokin on suht vaatimaton 1280 x 720 (oletan), niin siitä ei minun mielestäni oikein ole varaa mennä huonompaan suuntaan. Näppituntumalla sanoisin, että jos yksittäin valittu kuva näyttää 1280 x 720, niin kuvaesityksen kautta erottelu on jotain 960 x 540.

Kommentteja vastauksiin:

Kuvaesityksessä pitää tietysti valita "klassinen" siirtymä ilman Ken Burns -efektiä. Eihän vertailussa muuten ole mieltä. Tällöin ei aineiston laadullakaan luulisi olevan merkitystä, kun molemmissa tapauksissa sama kuva näytetään koko ruudun kokoisena. Siirtymäaika voi olla vaikka 20 sekuntia, sillä ei näytä olevan merkitystä.

Tein äsken testailua ja huomasin, että kaikissa kuvissa laatueroa ei ole. Selvä ero oli kuvissa, jotka on otettu Canon 230 -pokkarilla, 16:9-kuvasuhteella. Sen sijaan parilla muulla kameralla otettujen kuvien kohdalla en eroa enää huomannutkaan. Atv ilmeisesti tekee jotain skaalausta tuodessaan kuvia. Ehkä kuvasuhteella tai pikselimäärällä tosiaan on tässä suhteessa merkitystä.

Minulla on rinnalla Atv 1. Samojen kuvien kohdalla ongelmaa ei siinä esiintynyt. Kuvat oli tosin synkronoitu Atv:n omalle kovalevylle, mikä ehkä vaikuttaa asiaan.