Tietokone kuvankäsittelyä varten

[Tiona]

Hei!

Olen etsimässä tietokonetta kuvankäsittelyä varten.
Minulla on tällä hetkellä läppäri acer aspire 5520 jonka ostin 2008. Kerroi silloin myyjälle toiveeni, että siinä pitäisi jatkossa pystyä käyttämään photoshoppia. Siinä piti olla tarpeeksi poweria ja hyvä grafiikkakortti ja kaikkea.. 2 Gb muistin piti riittää myös.. jne. Ei ihan jouhevasti toimi...


Kun lähden konetta hankkimaan (hyvä puoliamamattilainen pöytäkone/läppäri) joka pyörittää siis sitä photohop elementsiä 9 hyvin.
Olen hankkinut jo näytön Hp ZR22w.
Minulla on myös hyvä (kallis!) ergonominen näppäimistö, jonka saa jaettua kahtia.. ja hölmö kysymys.. jos jostain sattuisin saamaan käytettynä mäcin miten näppämistön kaa käy?
Tarkoitus on vielä jossain vaiheessa saada wacom piirtopöytä..


Vielä selkeästi mihin kysymyksiin pyydän neuvoa:

1) Koneen ominaisuudet? (Kun myyjälle esitän mitä tarvitsen mitä sanon: Muisti, mikä prosessori, grafiikka kortti ja muuta mitä en osaa ajatella ees, kun en ymmärrä näistä)

2) Näppäimistön soveltuvuus mäcin kanssa?

3) Jotain mitä pitäisi ottaa huomioon muuta? Ja ehkä vinkkejä mistä voisi saada hyvän käytetyn tai uuden kohtuuhinnalla (olen opiskelija irtooko n 1000€ mitään)


Kiitos!

[apsev]

Kun näyttö jo olemassa, niin yksi vaihtoehto on Mac mini.
Minillä on täällä oma ketjunsa, katso sieltä, esim. tässä on kuvankäsittelystä: http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=69&t=178940

[crsh]

Suosittelen myös Mac Miniä.

Itse pyöritän Photoshop CS 5:sta yms. Adoben softia tuoreimmalla minilla helposti ilman pienintäkään nykimistä (Intel i5 2.5Ghz, Radeon, 8Gt keskusmuistia ja SSD). Pakkaus on tehokas, pieni ja tyylikäs.

Neuvoksi kuitenkin, kannattaa pyytää vähintään 4Gt keskusmuistia ja jos oikein haluaa lähteä hakemaan suuria nopeuksia, SSD on must-have 8)
(tosin tällöin kuvakirjastolle yms. suurta tilaa vieville tiedostoille kannattaa olla ulkoinen kovalevy tai hankkia tarpeeksi iso SSD)

Prosessoriksi pyytäisin vähintään i3 tai i5, jos pöytäkonetta kattelee niin neliytimistä versiota. (Tosin Minin kaksiytiminen versio hoitaa hommansa myös)

Tosin Elements kyllä saattaa pyöriä vähemmälläkin.

[iPadi]

Mikä se sun ergonominen näppäimistö on? Todennäköisesti toimii Macissa.

[Tiona]

Kiitos vastauksista.

Tuollainen näppäimistö:

http://www.hiiriohjain.fi/freestyle-sol ... 29868.html


mac mini? Enpä ole ennen nähnyt. Suu loksahti auki, kun katselin siitä kuvaa...

Mutta miten sitten se cd/DVD asema? Pitääkö siihen ostaa erikseen sellainen vai tuo vanha läppäri vielä siihen yhdistetään jotenkin.. jos esim haluaa käyttää vaikka sellaista ohjelmaa kuin audacity tai jos tahtoo katsoo dvd elokuvia?

[Tiona]

Jup jup!

Piti googlettaa : "SSD-massamuisti (engl. Solid-state Drive) on tietokoneen kiintolevyä jäljittelevä tallennusväline..."

Eli siis SSD on myös ulkoinenko? kovalevy? Vai tuleeko se koneeseen sisään? Mulla on tuollainen buffalon ulkoinen 500Gb, jo käytössä läppärin kanssa. Tosin se alkaa olemaan täynnä. Ja pitäisi olla sitten joku sellainen systeemi, että saa varmuuskopiot tehtyä kaikesta mitä tekee.. ilmeisesti tuossa mac minissä on se otettu huomioon myös?

[KunkkuJ]

Semmoinen vinkki, että älä anna tuon näyttösi ohjata koneen hankintaa. Kyseessä on kuitenkin melko pieni sijoitus verrattuna tietokoneen hintaan.

[Tiona]

Semmoinen vinkki, että älä anna tuon näyttösi ohjata koneen hankintaa. Kyseessä on kuitenkin melko pieni sijoitus verrattuna tietokoneen hintaan.

Juu en, se oli vain jotain 232 euroa yht. halvin kuvankäsittelyyn sopiva.. mutta jos esim. yhtä tehokkaan pöytäkoneen saa huomattavasti halvemmalla, kuin vaikka uuden läppärin, niin on ihan hyvä kun on näyttö olemassa.. alunperin aattelin kyllä läppäriä.

Ja tää näyttö värisee ihan kunnolla.. joten pitää katsoa mitä sille teen. Kun siinä on se virkistystaajuus mikä on eikä sitä saa muutettua.. ehkä johtuu läppäristäni. Kuitenkin joitakin päiviä se väillä oli aivan tyyni. Enkä ole keksinyt syytä värinään.

[MasBe]

Semmoinen vinkki, että älä anna tuon näyttösi ohjata koneen hankintaa. Kyseessä on kuitenkin melko pieni sijoitus verrattuna tietokoneen hintaan.

Juu en, se oli vain jotain 232 euroa yht. halvin kuvankäsittelyyn sopiva.. mutta jos esim. yhtä tehokkaan pöytäkoneen saa huomattavasti halvemmalla, kuin vaikka uuden läppärin, niin on ihan hyvä kun on näyttö olemassa.. alunperin aattelin kyllä läppäriä.

Ja tää näyttö värisee ihan kunnolla.. joten pitää katsoa mitä sille teen. Kun siinä on se virkistystaajuus mikä on eikä sitä saa muutettua.. ehkä johtuu läppäristäni. Kuitenkin joitakin päiviä se väillä oli aivan tyyni. Enkä ole keksinyt syytä värinään.

Itse sanoisin, että heivaa tuo näyttö sivuun tai jätä kakkosnäytöksi ja hommaa iMac.
21" on varmasti riittävä jo ja konekkin pirtsakka pyörittämään kuvankäsittelysoftia..

Eikä varmasti haittaa että on kompakti ja todella nätti laite

[KunkkuJ]

^Ei minunkaan mielestäni yhtään hassumpi ehdotus.

[Tiona]

Juu kaunishan se imac on ja johdoton ja kaikkea.. mm. noi ympäristö jutut on hyviä ja varmasti teknisestikin...
MUTTA se on kiiltäväpintainen! Lueskelin tuossa, että on ollut ongelmia näytön kalibroimisen kanssa (ostin selllaisen laitteen näytölle). Tämä nykyinen näyttö, jonka ostin kuukausi kaksi sitten... on mattapintainen ja pidän siitä ominaisuudesta erittäin paljon. Läppärin kiilto jo on ollut häiriöksi, joten en halua kiiltävää, vaikka sen saisi kalibroitua.

21,5 on ihan riittävä, isompikin voisi olla, mutta hinta tulee vastaan siinä. En ehkä? tarvitse kahta näyttöä, vaikka se olisi tietty yksi mahdollisuus. Kuitenkin haluaisin pysyä yksinkertaisissa ratkaisussa jos se mahdollista on.

Että ehkä tuo mac mini on se, jota voisi vielä harkita, jos ymmärtäisi nyt mikä se on sitten, kun ei siinä ole sitä dvd asemaan ja mitä kaikkea siihen pitäisi lisätä ja käykö näppis ja ja paljon kaikki tulee maksamaan.
Ja toinen vaihtoehto olisi siis tehokas läppäri, mutta tosiaan tulisi olla se dvd/cd asemakin.. ilmeisesti noissa ohuissa macin läppäreissä ei ole sellaista?

[OmenaOnPunainen]

Läppärin kiilto jo on ollut häiriöksi, joten en halua kiiltävää, vaikka sen saisi kalibroitua.

21,5 on ihan riittävä, isompikin voisi olla, mutta hinta tulee vastaan siinä. En ehkä? tarvitse kahta näyttöä, vaikka se olisi tietty yksi mahdollisuus. Kuitenkin haluaisin pysyä yksinkertaisissa ratkaisussa jos se mahdollista on.

MacBook Pro, erillinen näppäimistö, Magic Touchpad? Jos työpöytäsi on ahdas, MBP BookArciin pystyyn kyljelleen.

(http://www.twelvesouth.com/products/bookarc/gallery/)

[MasBe]

Että ehkä tuo mac mini on se, jota voisi vielä harkita, jos ymmärtäisi nyt mikä se on sitten, kun ei siinä ole sitä dvd asemaan ja mitä kaikkea siihen pitäisi lisätä ja käykö näppis ja ja paljon kaikki tulee maksamaan.
Ja toinen vaihtoehto olisi siis tehokas läppäri, mutta tosiaan tulisi olla se dvd/cd asemakin.. ilmeisesti noissa ohuissa macin läppäreissä ei ole sellaista?

MacMiniin saa tällaisen DVD-aseman 79€:lla: http://store.apple.com/fi/product/MC684ZM/A
Ssd asema ja hieman enemmän muistia niin avot
Näppis sopii jos on sopiakseen, ei varmaan juuri sen toimivuudestakaan taida olla kiinni?

[Tiona]

HM? PItänee miettiä mac mini vai läppäri.. hm?

MacBook Pro, erillinen näppäimistö, Magic Touchpad? Jos työpöytäsi on ahdas, MBP BookArciin pystyyn kyljelleen.

(http://www.twelvesouth.com/products/bookarc/gallery/)[/quote]

Työpöydällä on tilaa, mutta näyttää tyylikkäältä ja kissat ei pääsisi päälle jos olisi pystyssä Siis jos se voi olla auki ollessaan kiinni. Kait se asetuksissa sitten on, en ole tutkinut omaa läppäriäni sen tarkemmin mutta se sulkeutuu kyllä jos kannen laittaa kiinni.

Onkos se yhtä tehokas, kun mitä tuosta mac ministä saa? Jos ostaisi sen pienimmän riitäisiköhän se.. en kyllä ole varma tarviinko läppäriä (kannettavaa konetta). Tietty jos joskus matkalle lähtee olisi sellainen kiva. Mut ensin pitäis saada rahat kasaan konetta varten, joten matka ei ehkä ole heti tiedossakaan.

En oikein lämpene noihin tyylikkäisiin kyllä, mutta epäergonomisiin (omaan käyttööni) näppiksiin.

Että ehkä tuo mac mini on se, jota voisi vielä harkita, jos ymmärtäisi nyt mikä se on sitten, kun ei siinä ole sitä dvd asemaan ja mitä kaikkea siihen pitäisi lisätä ja käykö näppis ja ja paljon kaikki tulee maksamaan.
Ja toinen vaihtoehto olisi siis tehokas läppäri, mutta tosiaan tulisi olla se dvd/cd asemakin.. ilmeisesti noissa ohuissa macin läppäreissä ei ole sellaista?

MacMiniin saa tällaisen DVD-aseman 79€:lla: http://store.apple.com/fi/product/MC684ZM/A
Ssd asema ja hieman enemmän muistia niin avot
Näppis sopii jos on sopiakseen, ei varmaan juuri sen toimivuudestakaan taida olla kiinni?

Siinä pitäisi sitten vähän kasata sitä konetta, paljon liikkuvia osia olisi.. eipä se dvd asema sitten niin paljoa kustannakaan lisää.. mac ministä saisi varmaan tehokkaankin version tehtyä..

Näppis on kyllä tosi tärkeä mulle, kun sen saa säädettyä kaltevaksi ja sille kohdalle, kun haluaa että hartiat olisivat mahdollisimman rennosti.. kunhan vaan oppii pitää niitä rentona eka jne. Aivan eri asia kun tasainen näppis johon pitää vääntää yhteen paikkaan hartiat osumaan ja sitten vielä ranteita pitää asennossa joka ei ole lähellekään luonnollinen. Kirjoitan aika paljon kuitenkin joten sen tulisi sopia laitteeseen (neljä vuotta läppärin näppiksellä tuntuu kyllä niskassa ja hartioissa!Joten jotain sitten viimein opin tästä työergonomian tärkeydestä...)
Lisäksi ajattelin hankkia wacoomin piirtopöydän, joka osittain korvaisi nykyisen epäergonomisen hiiren, jossa pitää juurikin vääntää kokoajan rannetta, kun työskentelee.. kädet ei oikein tykkää..

[OmenaOnPunainen]

HM? PItänee miettiä mac mini vai läppäri.. hm?

Onkos se yhtä tehokas, kun mitä tuosta mac ministä saa? Jos ostaisi sen pienimmän riitäisiköhän se.. en kyllä ole varma tarviinko läppäriä (kannettavaa konetta). Tietty jos joskus matkalle lähtee olisi sellainen kiva. Mut ensin pitäis saada rahat kasaan konetta varten, joten matka ei ehkä ole heti tiedossakaan.

Mini on käsittääkseni sisuskaluiltaan kutakuinkin sama kuin MacBook Pro – joka toimii kun kansi on kiinni, jos on ulkoinen näyttö ja näppäimistö kytkettynä.

Näppis on kyllä tosi tärkeä mulle, kun sen saa säädettyä kaltevaksi ja sille kohdalle, kun haluaa että hartiat olisivat mahdollisimman rennosti.. kunhan vaan oppii pitää niitä rentona eka jne. Aivan eri asia kun tasainen näppis johon pitää vääntää yhteen paikkaan hartiat osumaan ja sitten vielä ranteita pitää asennossa joka ei ole lähellekään luonnollinen. Kirjoitan aika paljon kuitenkin joten sen tulisi sopia laitteeseen (neljä vuotta läppärin näppiksellä tuntuu kyllä niskassa ja hartioissa!Joten jotain sitten viimein opin tästä työergonomian tärkeydestä.

Läppärin työergonomia on huono enemmänkin työasennon (kumartuminen näyttöä kohti) kuin näppäimistön vuoksi. Näppäimistön ei tietenkään tarvitse olla Applen. Jos kaltevuus on tärkeää, voi myös joko etsiä tai värkätä sopivan vimpstaakin.

[apsev]

HM? PItänee miettiä mac mini vai läppäri.. hm?

Onkos se yhtä tehokas, kun mitä tuosta mac ministä saa? Jos ostaisi sen pienimmän riitäisiköhän se.. en kyllä ole varma tarviinko läppäriä (kannettavaa konetta). Tietty jos joskus matkalle lähtee olisi sellainen kiva. Mut ensin pitäis saada rahat kasaan konetta varten, joten matka ei ehkä ole heti tiedossakaan.

Mini on käsittääkseni sisuskaluiltaan kutakuinkin sama kuin MacBook Pro – joka toimii kun kansi on kiinni, jos on ulkoinen näyttö ja näppäimistö kytkettynä.
...
.

Sisuskalujen tiedothan löytyvät helposti Applen sivuilta, sitten vain spekuloimaan mitä tarkoittaa 'kutakuinkin sama'.....

[Tiona]

Sisuskalujen tiedothan löytyvät helposti Applen sivuilta, sitten vain spekuloimaan mitä tarkoittaa 'kutakuinkin sama'.....

Löytyy löytyy toki. Mun mielessä vaan käy joku omituinen juttu, kun katson noita tietoja niin ne taianomaisesti muuttuvat hepreankielisiksi tai japaninkielisiksi merkinnöiksi. Ja en vaan voi ymmärtää mitä se käytännössä tarkoittaa, jotta voisin ees spekuloida mikä on kutakuinkin sama tai muutakaan.. sen verran tiedän kokemuksesta, että 2 Gb ei riitä, kun on sellainen kone, ja oon kuullut että pitää olla se prosessori myös hyvä, että se pyörittää sitä muistia ja että sellainen kuin grafiikkakortti tulee olla hyvä, mutta mikä se hyvä sitten on.. ja mikä on se sopiva määrä sitä muistia ja prosessoria ja hyväää grafiikka korttia.. ei voi tietää kun ei ole kokemusta, kun on vain tämä läppäri mikä on ollut.. eikä osaa ees kuvitellakaan.. ja siksi kyselee täällä näitä.. ideoita ja onkin saanut jo jotain mitä voisi harkita..

Ja sitten vielä ne mainostaa niillä Applen sivuilla ja kaikilla muillakin.. ja koneita myydään ja halutaan myydä.. joten tulee tietää mitä sisuskaluja haluaa ja ymmärtää mitä haluaa, mikä olisi juuri omaan tarkoitukseen sopiva.. ja kun en ole niin kiinnostunutkaan tekniikasta, kunhan se toimii käytännössä niin oon tyytyväinen.. olen kuullut myös että kuluttajille myydään mitä myydään.. ja tietämätön en haluaa olla ostaessa konetta.. tai siis mainosten armoilla..Esim. minulle on näytetty esimerkki koneesta, joka ei ole yhtä tehokas ja hyvä ominaisuuksiltaan kuin toinen, mutta se on kalliimpi ehkä merkkinsä tms takia! jos ei ole osannut katsoa niitä sisuskalujen ominaisuuksia voi mennä halpaan.. ja kalliiksi tulee silloin!

[OmenaOnPunainen]

Löytyy löytyy toki. Mun mielessä vaan käy joku omituinen juttu, kun katson noita tietoja niin ne taianomaisesti muuttuvat hepreankielisiksi tai japaninkielisiksi merkinnöiksi. Ja en vaan voi ymmärtää mitä se käytännössä tarkoittaa, jotta voisin ees spekuloida mikä on kutakuinkin sama tai muutakaan..

Ne, jotka spekuloivat ja speksaavat eniten, yleensä tietävät vähiten todellisuudesta... On vaikea uskoa, että erot olisivat hirmuisen merkittäviä: nykykoneet ovat joka tapauksessa nopeita.

Mini:
- 2.7 GHz dual-core Intel Core i7
- 4 GB
- 750 GB/7200 rpm
- AMD Radeon HD 6630M
- DVD
1128 €

MacBook Pro 13:
- 2.8 GHz dual-core Intel Core i7
- 4 GB
- 750 GB/5400 rpm
- Intel HD Graphics 3000
1499 €

Molempiin sitten näyttöadapteri (tai mieluummin ihan erillinen piuha, joita on myös saatavilla) ja ehkä lisää muistia (tai kokonaan erikseen ostettu 8 gigaa, joka voi olla halvempi ratkaisu.)

[Tiona]

Löytyy löytyy toki. Mun mielessä vaan käy joku omituinen juttu, kun katson noita tietoja niin ne taianomaisesti muuttuvat hepreankielisiksi tai japaninkielisiksi merkinnöiksi. Ja en vaan voi ymmärtää mitä se käytännössä tarkoittaa, jotta voisin ees spekuloida mikä on kutakuinkin sama tai muutakaan..

Ne, jotka spekuloivat ja speksaavat eniten, yleensä tietävät vähiten todellisuudesta... On vaikea uskoa, että erot olisivat hirmuisen merkittäviä: nykykoneet ovat joka tapauksessa nopeita.

Mini:
- 2.7 GHz dual-core Intel Core i7
- 4 GB
- 750 GB/7200 rpm
- AMD Radeon HD 6630M
- DVD
1128 €

MacBook Pro 13:
- 2.8 GHz dual-core Intel Core i7
- 4 GB
- 750 GB/5400 rpm
- Intel HD Graphics 3000
1499 €

Molempiin sitten näyttöadapteri (tai mieluummin ihan erillinen piuha, joita on myös saatavilla) ja ehkä lisää muistia (tai kokonaan erikseen ostettu 8 gigaa, joka voi olla halvempi ratkaisu.)

Kiitoksia kaikista vastauksista!

Alkaa hahmottumaan maccien osalta, mitä tulisi hankkia kumpaan sitten päätyykään. Ehkä juuri maccien osalta on näin, että kaikki koneet siis nopeita jne... mutta en tiedä sitten PC puolella..siellä enemmän varmaan näitä eroja..? kun pitää niitäkin katsoa miten hinta ja laatu kulkee. Läppäri kyllä houkuttaa kovasti (aloin jo unelmoimaan kaikista tulevista matkoista ), vaikka se tuleekin miniä kalliimmaksi sitten.. Kuitenkin mac olisi huolettomampi varmasti kuin jokin windowsia käyttävä pc.. ja linuxkaan ei nyt ihan kaikkeen taivu mitä haluan tehdä koneella..

[ER]

Oikeinko te vakavissanne suosittelette Miniä kuvankäsittelyyn? En tiedä kuinka paljon tehokkaampi tuo uusi on, mutta oma Minini (late 2009, 4GB, Lion) suorastaan matelee Aperture 3:lla pientäkään kuvankäsittelyä tehtäessä. Lisämuisti ja SSD voisivat toki auttaa. Ja ehkä Photari pyörii kevyemmin kuin Aperture, mikä kyllä kuulostaisi oudolta.

[gramdel]

Kyllähän uudet minit ovat todella paljon vikkelämpiä kuin tuo sinun mallisi, jo i5 prosessori on jotain tuplasti nopeampi. Aperture on aika tahmea ohjelma verrattuna esim lightroomiin, photoshop on tavallaan aika kevyt.

[crsh]

Oikeinko te vakavissanne suosittelette Miniä kuvankäsittelyyn? En tiedä kuinka paljon tehokkaampi tuo uusi on, mutta oma Minini (late 2009, 4GB, Lion) suorastaan matelee Aperture 3:lla pientäkään kuvankäsittelyä tehtäessä. Lisämuisti ja SSD voisivat toki auttaa. Ja ehkä Photari pyörii kevyemmin kuin Aperture, mikä kyllä kuulostaisi oudolta.

Kyllä itsekin vakavissani suosittelen, ihan oman kokemuksen pohjalta. Mutta tosiaan sillä erolla, että omassa on se i5, 8Gt muistia, Radeon (en tosin tiedä, onko sillä väliä kuvankäsittelyssä) ja SSD. Ei minkäänlaisesta hidastelusta tietoakaan, vaikka Photoshop filujen koko välillä onkin hieman suuremmat ja yhtäaikaa on monia muitakin 'raskaita' sovelluksia auki.

[Nikon]

Oikeinko te vakavissanne suosittelette Miniä kuvankäsittelyyn? En tiedä kuinka paljon tehokkaampi tuo uusi on, mutta oma Minini (late 2009, 4GB, Lion) suorastaan matelee Aperture 3:lla pientäkään kuvankäsittelyä tehtäessä. Lisämuisti ja SSD voisivat toki auttaa. Ja ehkä Photari pyörii kevyemmin kuin Aperture, mikä kyllä kuulostaisi oudolta.

Mini mid 2011:kin pyörittää kevyesti Adobe Photshop CS5, bridgeä ja siinä taustalla vielä InDesigniä

[alspe]

Lainaan topiccia jos saisin ihmisten mielipiteitä.

Mulla on MB Air 1.1 13", hurahdin valokuvaamiseen ja ostin järkkärikameran.
Air on aika mopo kaikessa mikä liittyy videoon ja grafiikkaan, puutuu heti ja kuumenee. Lisäksi kovalevytila tietty loppuu.

Muutamien satasten hinnalla täytyisi saada paremmin kuvankäsittelyyn soveltuva kone. Se voi olla parempi ja isompi läppäri tai sitten pöytäkone (jolle tosin vielä ei ole tilaa mutta eiköhän se löydy). Kuvienkäsittely tullee olemaan Lightroom 4:lla tapahtuvaa.

~600 eurolla saisi esim. vanhemman 15"/17" MB Pron, 20-21,5" iMacin tai Minin + ison uuden näytön. Kompakti setti on ehdoton plussa, siksi jopa Mini tuntuu siltä, että liikaa sotkua siitä tulee.
Onko 20" ja 21,5" iMaceissa mitä laatueroja?

Onko 17" läppärillä ja 21,5" iMacilla valovuoden ero käytettävyydessä kuvahommissa?

[alspe]

Onpas hiljaista. Kaipaisin mielipiteitä edelliseen.

Ja toinen kysymys, onko ne ensimmäisen Intel iMacit ihan mopoja, esim. 2,16 GHz Core 2 Duo 2 Gb RAMilla? Sellaisen 24":n saisi aika mukavaan hintaan ja siinä on kumminkin sitä työpöydän kokoa vähän erilailla kuin 20" ja 21,5" malleissa.