Haluaisitko sisäisen optisen aseman laptoppiin (äänestys)

[jehu]

Tein vielä yhden äänestyksen, sillä jo olemassa olevasta ei pysty erottamaan kuinka moni haluaisi käyttää kannettavassaan sisäistä/ulkoista tai ei lainkaan optista asemaa.

Vastaa äänestykseen ja kerro kommentissa miksi olet sitä mieltä, mitä olet.

Itse vastaan äänestykseen "Ulkoinen". Syy on se, että tarvitsen laptopin optista asemaa vain kotona (pari kertaa vuodessa) ja sen on tämän vuoksi sama olla ulkoinen. Parasta olisi jos jäljelle jäänyt tila hyödynnettäisiin jotenkin muuten. Hyviä vaihtoehtoja voisi olla SSD, isompi akku, pienempi kone, kenties parempi tuuletus.

Jospa nyt saadaan Hopeisen Omenan käyttäjien kanta esille...

[Kain]

Jaa-a, itse käytän optista asemaa viikoittain, mutta sekin kyllä hoituisi ulkoisella, kun lähinnä kotona tulee käytettyä sitä.

[amanita]

Vastasin "ulkoinen", joskin mahdollinen käyttötarve on vain jokusen kerran vuodessa. Silloinkin semmoisen voisi vaikka lainata, jos ei tunne tarvetta hankkia sitä.

[Mikael K.]

Yllättävää kannettavassa. Ulkoista asemaa tarvitsee usein juuri matkoilla. Tähän kenties vaikuttaa epästabiili asemointini Suomen kartalla. Olen siellä ja täällä kone mukana. Minua ei kiinnosta kantaa ylimääräisiä rojuja laukussa, joten sisäinen asema on käytössäni paras.

[hatey]

Läppärin ideahan on olla kannettava. Kotona voi sitä ulkoista rojua roikkua johdoissa kiinni vaikka kuinka, mutta mitä itua on kannettavassa, jossa ei ole mitään, vaan pitää olla toinen reppu ulkoisille rojuille.

[MasBe]

Läppärin ideahan on olla kannettava. Kotona voi sitä ulkoista rojua roikkua johdoissa kiinni vaikka kuinka, mutta mitä itua on kannettavassa, jossa ei ole mitään, vaan pitää olla toinen reppu ulkoisille rojuille.

Jos ei niitä rojuja tarvitse kuin kotona, niin miksi niitä pitäisi kantaa mukana? Edes koneen sisällä.

[Sleepperi]

Pöytäkoneessa tarvitsen optista asemaa. Olin kyllä joskus pari vuotta kokonaan ilman. Läppärissä ei mitään tarvetta.

[phiit]

Ei mitään tarvetta, levyjä kun tarvitsee todella todella harvoin

[exlex]

Läppärin ideahan on olla kannettava. Kotona voi sitä ulkoista rojua roikkua johdoissa kiinni vaikka kuinka, mutta mitä itua on kannettavassa, jossa ei ole mitään, vaan pitää olla toinen reppu ulkoisille rojuille.

Nimen omaan koneen tehtävä olla kannettava, ei raahattava. Siksipä aseman voisi ostaa sellaiset ihmiset ulkoisena, jotka sitä tarvitsevat. Ulkoinen asemahan ei vie tilaa sen enempää, kuin sen koneen sisälläkään paitsi, että osa ihmisistä ei tarvitse sitä, joten se silloin sitä on ihan turha raahata mukana.

Jos näillä äänestysprosenteilla mitä näistä molemmista äänestyksistä on saatu pitäisi Apple tehdä johtopäätös "kannattaako asemasta tehdä sisäistä", niin ei olisi kovin vaikeaa.

Luulempa, että Apple on tehnyt omat johtopäätöksensä ja asema jää pois uudesta prosta.

[mikaw_]

Meinaatteko tosiaan käydä tämän keskustelun ihan pikauusintana uudestaan?

[theinonen]

Luulempa, että Apple on tehnyt omat johtopäätöksensä ja asema jää pois uudesta prosta.

Näinhän se varmaankin on. Myös "Pro" tullaan korvaamaan uudella tarttuvalla "For Kids" sloganilla.

En varmaankaan ole väärässä jos väitän, että huomattava osuus kannettavan omistajista ei omista erillistä pöytäkonetta. Kannettavuus on jo pidemmän aikaa ollut vain yksi optio, ja kannettavat ovatkin syrjäyttäneet perinteiset pöytäkoneet kokonaan monessa taloudessa.

[Sleepperi]

Luulempa, että Apple on tehnyt omat johtopäätöksensä ja asema jää pois uudesta prosta.

Näinhän se varmaankin on. Myös "Pro" tullaan korvaamaan uudella tarttuvalla "For Kids" sloganilla.

En varmaankaan ole väärässä jos väitän, että huomattava osuus kannettavan omistajista ei omista erillistä pöytäkonetta. Kannettavuus on jo pidemmän aikaa ollut vain yksi optio, ja kannettavat ovatkin syrjäyttäneet perinteiset pöytäkoneet kokonaan monessa taloudessa.

Kuulostaa aika ristiriitaiselta valitukselta.

Mikä "Pro" se sellainen on, jolle on ylivoimaista plugata koneeseen lisälaite silloin harvoin kun levyjä tarvitsee venkslata? (Tietysti monen menettelytavassa kone telakoidaan rutiininomaisesti, ja ulkoinen asema voi olla kiinni telakoitavassa asiassa, jolloin aseman irrallisuus ei välttämättä aiheuta pientäkään lisätyötä.)

Tai vaihtoehtoisesti, jos käytössä on vain läppäri, mitään (muuta) syytä koneen telakointiin ei ole, ja venkslausta on paljon, eikö "Pron" pitäisi kyetä optimoimaan workflowtaan sen venkslauksen vähentämiseksi ja keskittämiseksi? Itse ainakin vältän nuolenpääkirjoitustablettien ja muun fyysisen median siirtelyä, oli sitten asema tai ei.

Ihan varmasti on joku jonka duuni koostuu siitä, että juoksee läppärin kanssa ympäriinsä ja survoo levyjä sisään / ulos, koneesta roikkuva levyasema olisi suuri rasite, ja hommaa ei voida mitenkään järkeistää. Mutta se ei kyllä ole oikeankokoinen markkina että sen ympärille kannattaisi suunnitella Mac. Käyttävät sitten nykyisia Macceja tai jotain muuta.

[exlex]

Luulempa, että Apple on tehnyt omat johtopäätöksensä ja asema jää pois uudesta prosta.

Näinhän se varmaankin on. Myös "Pro" tullaan korvaamaan uudella tarttuvalla "For Kids" sloganilla.

En varmaankaan ole väärässä jos väitän, että huomattava osuus kannettavan omistajista ei omista erillistä pöytäkonetta. Kannettavuus on jo pidemmän aikaa ollut vain yksi optio, ja kannettavat ovatkin syrjäyttäneet perinteiset pöytäkoneet kokonaan monessa taloudessa.

Muistan kun korppuasemat vaihtui cd-asemiksi, niin osa ihmisitä oli ihan paniikissa. Historia toistaa itseään.
Mutta myös näitä galluppeja lukiessa huomaan että suurin osa käyttäjistä ei halua tai tarvitse sisäistä asemaa koneisiinsa, vaan se on vain turhana painona mukana. Mutta varmaan 5% käyttäjistä harmittaa tämä optisenaseman puute tuon kaksi viikkoa ja sitten nekin huomaa, että kappas tämähän toimii näinkin ja laite on jopa näppärämmän kokoinenkin. Tästä vuosi, niin ne nauraa täällä optisilleasemille, jotka on koneissa.

[theinonen]

Jos samalla rahalla saa koneen missä on optinen asema, niin eikö olisi typerää ostaa laite mistä moinen puuttuu?

Samalla vaivalla, jos haluaa lisää kovalevytilaa voi kytkeä kiinni ulkoisen levyn. Miksi siis pitäisi laittaa tuon optisen aseman tilalle ylimääräinen kovalevy? Laitetaan kohtuullisen kokoinen kovalevy ja optinen asema molemmat, niin ei tarvitse pelleillä ulkoisten laitteiden kanssa ollenkaan.

[exlex]

Jos samalla rahalla saa koneen missä on optinen asema, niin eikö olisi typerää ostaa laite mistä moinen puuttuu?

Samalla vaivalla, jos haluaa lisää kovalevytilaa voi kytkeä kiinni ulkoisen levyn. Miksi siis pitäisi laittaa tuon optisen aseman tilalle ylimääräinen kovalevy? Laitetaan kohtuullisen kokoinen kovalevy ja optinen asema molemmat, niin ei tarvitse pelleillä ulkoisten laitteiden kanssa ollenkaan.

Tai sitten laitetaan kohtuullisen kokoinen kovalevy ja heitetään optinenasema pois ja laitetaan tilalle isompi akku tai pienennetään konetta. Itse olen pienentämisen kannalla, koska tällä hetkellä en jaksaisi kuljetella huvikseen PRO:ta mukana koska se on liian kömpelö.

Miestäni tässä on osittain kyse asiasta, että haluaako ostaa asuntoauton vaikka tietää ettei tarvitse sitä. Sen sijaan ostaa auton ja erikseen asuntovanun jos sitä tarvii, jolloin autolla on näppärämpi ajaa, kun taas asuntovaunu on aina kömpelö ja kaikki ei tarvi sitä. Ja taas ne jotka haluaa nukkua vaunussa, niin ostaa erikseen asuntovaunun.

[paulaw]

Meinaatteko tosiaan käydä tämän keskustelun ihan pikauusintana uudestaan?

Joo. Tää on kivaa, uusi erä poppareita tulossa.

[Sleepperi]

Jos samalla rahalla saa koneen missä on optinen asema, niin eikö olisi typerää ostaa laite mistä moinen puuttuu?

"Pron" bisneksessä lienee jotain pielessä, jos rahan kanssa on niin tiukkaa että ulkoisen ja sisäisen levyaseman hintaero on elämän ja kuoleman kysymys ja koneen käytettävyys toissijaista.

Apropoo: jos jonkun vastarannankiisken on pakko periaatteen vuoksi ottaa muussa huonompi kone jossa vielä on sisäinen optinen, niin sitten kannattanee ainakin panostaa sellaiseen missä on Blu-Ray. Muuten on huumori koetuksella sitten myöhemmin kun raahaa huonompaa konetta ja irrallista BD-asemaa.

Samalla vaivalla, jos haluaa lisää kovalevytilaa voi kytkeä kiinni ulkoisen levyn. Miksi siis pitäisi laittaa tuon optisen aseman tilalle ylimääräinen kovalevy? Laitetaan kohtuullisen kokoinen kovalevy ja optinen asema molemmat, niin ei tarvitse pelleillä ulkoisten laitteiden kanssa ollenkaan.

Minä kun luulin, että sinua kiinnosti säästäminen? Tehokkaassa koneessa on käytännössä oltava SSD-levy, ja jos siihen samaan levyyn haluaa kohtuullisen varastotilan - esim 1TB - niin siitä łevystä saa maksaa toisen läppärin hinnan, eikä riitäkään.

[pallo]

Acun vois suurentaa sen aseman tilalle vaix. Muuten käy ihan hyvin optinen.

[exlex]

Meinaatteko tosiaan käydä tämän keskustelun ihan pikauusintana uudestaan?

Joo. Tää on kivaa, uusi erä poppareita tulossa.

Lol.

Tää on ikihitti.

Ehkä pitäisi itsekkin vähän rajoittaa tätä. Kyllähän tätä on kieltämättä käsitelty jo melko runsain mitoin.