Lisääntyvien kotivideoiden ja kuvien vuoksi olen päättänyt hankkia verkkokovalevyn MBA:n kaveriksi. Pitkän aikaa olen katsellut eri vaihtoehtoja ja päätynyt aikalailla kahteen: WD My Cloud tai LaCie Cloudbox. Koko 3TB. Toki saa myös jotain muuta ehdottaa, jos tietää.
Onko noista mihinkään? Käyttöä olisi Time Machine-varmuuskopiointi ja kuvat + muu tiedostot helposti haettavissa. Olisi mukavaa, jos kovalevy löytyisi suoraan Finderin Jaetut-osiosta, jotta ei tarvitse muita sovelluksia.
Verkkokovalevy Macille
-
jaska121
- Viestit: 81
- Liittynyt: 8.12.2012 klo 23.17
Verkkokovalevy Macille
1x iPad Air 2 64Gb
1x iPhone 6 64Gb
1x Macbook Air 13" 128Gb (mid 2013)
1x Watch
1x iPhone 6 64Gb
1x Macbook Air 13" 128Gb (mid 2013)
1x Watch
-
willez
- Viestit: 158
- Liittynyt: 12.6.2012 klo 19.27
Re: Verkkokovalevy Macille
Itse ostin samaan tarkoitukseen Time Capsulen. Toimii nätisti ja löytyy ihan normaalina kovalevynä macilla ja pcllä. Myös jopa iOS-laitteilla File Browser-sovelluksella.
*iMac ME087 *iPhone 5 *iPad Air *ATV 3 *Time Capsule
-
kamina
- Viestit: 2564
- Liittynyt: 5.4.2006 klo 21.38
Re: Verkkokovalevy Macille
Kannattaa lueskella arvosteluita smallnetbuilder.com sivustolta, siellä on paljon verkkokovalevyjä testattuina.
Yleisesti qnap ja synology ovat parhaita kuluttajille suunnattuja verkkolevyjä. Ne tukevat suunilleen kaikkia tapoja yhdistää (samba, afp, nfs, ftp, http jne), sisältävät hyvät sovellusarkkitehtuurit joilla saa lisättyä toiminnallisuuksia omasta sovellus "kaupasta", laajat etäkäyttömahdollisuudet (esim. drop-box tyyppiset pilvi-clientit) jne. Ne myös tarjoavat tiuhaan päivityksiä jotka saa myös vanhempiin malleihin niin pitkään kuin rauta jaksaisi niitä pyörittää (esim. oma perus-synology 3v takaa on ohjelmallisesti samalla tasolla kuin uusimmat nyt myytävät mallit) eikä tätä viimeistä kannata väheksyä. Sekä applen AFP tuki, että timemachine toteutukset näissä 3 osapuolen verkkolevyissä on ns. hakkeroitu toimimaan, ja uusien applen päivitysten myötä saattaa hajota. Moni bulkki valmistaja (wd, buffalo, dlink, lacie) ei välttämättä jaksaa tuoda moisia päivityksiä vanhempiin laitteisiin, tai ainakin tuo ne kuukausien viiveellä, silloin timemachine voi yhtäkkiä olla toimimatta. Lisäksi näissä vehkeissä on useimmiten parempi (jopa huomattavasti parempi) suorituskyky kuin halvemmissa.
Toisaalta WD'n, lacien sun muiden purkit voivat olla jopa puolet halvempia, omata riittävän suorituskyvyn ja joku noista valmistajista saattaa tukea laitteita paremmin kuin toiset. Etsisin kuitenkin ehdottomasti arvosteluita jo suorituskyvyn vuoksi, varmistaisin että se on kuitenkin kohtuullinen, samanhintaisissa laitteissa voi olla jopa kymmenkertainen ero suorituskyvyssä!
Kaverilla on WD'n verkkolevy ja parin viikon sisällä kuulemma jo kahdesti tullut ilmoitus että timemachine varmistus on korruptoitunut. Vanha varmuuskopio pitää poistaa ja aloittaa alusta joka voi tehdä koko varmuuskopion turhaksi ellei osaa käsin korjata (todennäköisesti riittäisi poistaa viimeisin kopio ja käsin korjata linkit edelliseen). Mullakin tuli moista aikoinaan Synologyn verkkolevyllä, mutta päivityksen jälkeen korjaantui. Tämmöisiä vikoja voi tulla millä vain kolmannen osapuolen laitteella, joidenkin valmistajien osalta ne korjataan todennäköisemmin ja nopeammin.
Yleisesti qnap ja synology ovat parhaita kuluttajille suunnattuja verkkolevyjä. Ne tukevat suunilleen kaikkia tapoja yhdistää (samba, afp, nfs, ftp, http jne), sisältävät hyvät sovellusarkkitehtuurit joilla saa lisättyä toiminnallisuuksia omasta sovellus "kaupasta", laajat etäkäyttömahdollisuudet (esim. drop-box tyyppiset pilvi-clientit) jne. Ne myös tarjoavat tiuhaan päivityksiä jotka saa myös vanhempiin malleihin niin pitkään kuin rauta jaksaisi niitä pyörittää (esim. oma perus-synology 3v takaa on ohjelmallisesti samalla tasolla kuin uusimmat nyt myytävät mallit) eikä tätä viimeistä kannata väheksyä. Sekä applen AFP tuki, että timemachine toteutukset näissä 3 osapuolen verkkolevyissä on ns. hakkeroitu toimimaan, ja uusien applen päivitysten myötä saattaa hajota. Moni bulkki valmistaja (wd, buffalo, dlink, lacie) ei välttämättä jaksaa tuoda moisia päivityksiä vanhempiin laitteisiin, tai ainakin tuo ne kuukausien viiveellä, silloin timemachine voi yhtäkkiä olla toimimatta. Lisäksi näissä vehkeissä on useimmiten parempi (jopa huomattavasti parempi) suorituskyky kuin halvemmissa.
Toisaalta WD'n, lacien sun muiden purkit voivat olla jopa puolet halvempia, omata riittävän suorituskyvyn ja joku noista valmistajista saattaa tukea laitteita paremmin kuin toiset. Etsisin kuitenkin ehdottomasti arvosteluita jo suorituskyvyn vuoksi, varmistaisin että se on kuitenkin kohtuullinen, samanhintaisissa laitteissa voi olla jopa kymmenkertainen ero suorituskyvyssä!
Kaverilla on WD'n verkkolevy ja parin viikon sisällä kuulemma jo kahdesti tullut ilmoitus että timemachine varmistus on korruptoitunut. Vanha varmuuskopio pitää poistaa ja aloittaa alusta joka voi tehdä koko varmuuskopion turhaksi ellei osaa käsin korjata (todennäköisesti riittäisi poistaa viimeisin kopio ja käsin korjata linkit edelliseen). Mullakin tuli moista aikoinaan Synologyn verkkolevyllä, mutta päivityksen jälkeen korjaantui. Tämmöisiä vikoja voi tulla millä vain kolmannen osapuolen laitteella, joidenkin valmistajien osalta ne korjataan todennäköisemmin ja nopeammin.
-
jaska121
- Viestit: 81
- Liittynyt: 8.12.2012 klo 23.17
Re: Verkkokovalevy Macille
Täytyy lueskella noita arvosteluita. Time Capsulella ei varmaankaan ole ongelmia laisinkaan tuon Time Machinen kanssa. Kovalevyä pitäisi myös pystyä lukemaan puhelimella ja tabletilla, se vielä tuohon alkuperäiseen viestiin.
1x iPad Air 2 64Gb
1x iPhone 6 64Gb
1x Macbook Air 13" 128Gb (mid 2013)
1x Watch
1x iPhone 6 64Gb
1x Macbook Air 13" 128Gb (mid 2013)
1x Watch
-
kamina
- Viestit: 2564
- Liittynyt: 5.4.2006 klo 21.38
Re: Verkkokovalevy Macille
Time Capsule on varmasti toimivin ratkaisu timemachine varmistuksiin, toisaalta sen suorituskyky on ainakin perinteisesti ollut aika surkea verrattuna muihin tuotteisiin ja tuki applen laitteiden ulkopuolelle voi olla mitä sattuu. Jonkunlainen kompromissi tuo taitaa aina olla suuntaan tai toiseen.
-
Jaska
- Viestit: 1153
- Liittynyt: 23.2.2004 klo 8.48
- Paikkakunta: Ylivieska
Re: Verkkokovalevy Macille
Itse olen pohdiskellut Asustor AS-604T verkkolevypalvelimen hankintaa, ainoastaan saatavuudessa on edullisimmilla kaupoilla ongelmia. TM backup, työtiedostojen keskitetty tallennusmedia eri (Mac)työasemien kesken ja D-Link turvakameroiden videotallennus olisivat päällimmäisinä mielessä - mobiili pilvipalvelu on myös plussaa. Näillä spekseillä ja hintahaarukalla en parempaan ole törmännyt, mutta vinkatkaa ihmeessä jos sellainen löytyy.
-
kamina
- Viestit: 2564
- Liittynyt: 5.4.2006 klo 21.38
Re: Verkkokovalevy Macille
Mulla on hyviä kokemuksia sekä Synology'n (nykyinen), että Qnap'in (edellinen) verkkolevyistä. Isoimmat edut ovat pitkäaikainen tuki, uusien ominaisuuksien tuleminen myös vanhempiin laitteisiin, yleensä monipuolisemmat ominaisuudet ja parempi suorituskyky. Ainut negatiivinen aspekti on oikeastaan hinta joka yleisesti on korkeampi kuin enemmän bulkki valmistajilla. Kandee myös varmistaa montako turvakameraa perus-lisenssillä saa kiinni, siinä voi olla rajoituksia ja seuraavaksi myydään mahdollisuutta liittää useampi.Jaska kirjoitti:Itse olen pohdiskellut Asustor AS-604T verkkolevypalvelimen hankintaa, ainoastaan saatavuudessa on edullisimmilla kaupoilla ongelmia. TM backup, työtiedostojen keskitetty tallennusmedia eri (Mac)työasemien kesken ja D-Link turvakameroiden videotallennus olisivat päällimmäisinä mielessä - mobiili pilvipalvelu on myös plussaa. Näillä spekseillä ja hintahaarukalla en parempaan ole törmännyt, mutta vinkatkaa ihmeessä jos sellainen löytyy.
Kannattaa myös varautua siihen, että timemachine varmistukset ei-apple verkkolevyille voivat toimia vaihtelevalla menestyksellä. Mulla oli myös Synologyllä taannoin ongelmia uuden OSX'n myötä, onneksi korjasivat sen nopeasti. Kaverilla on ollut pitkään d-linkin verkkolevyllä eikä korjauksesta tietoakaan. Periaatteessa timemachine on Applen näkökannasta tuettu vain heidän omissa laitteissaan ja tekevät surutta päivityksissä muutoksia jotka rikkovat yhteensopivuuden kolmannen osapuolen laitteiden kanssa. Silloin on mukavaa jos on laite valmistajalta joka korjaa nopeasti.
-
Jaska
- Viestit: 1153
- Liittynyt: 23.2.2004 klo 8.48
- Paikkakunta: Ylivieska
Re: Verkkokovalevy Macille
Hyviä vinkkejä. Pikaisen zoomailun jälkeen QNAP TS-469L vaikuttaisi laadukkaammalta kuin Asustorin kampe, juurikin softansa puolesta. Hinnallisesti ei suurta eroa, varsinkin kun katsoo mistä ostaa. Valitettavasti QNAP ei tue D-Link kameroiden verkkotallennusta, joka oli yksi ostokriteereistä.
-
kamina
- Viestit: 2564
- Liittynyt: 5.4.2006 klo 21.38
Re: Verkkokovalevy Macille
Synologyn vehkeet ovat mielestäni yhtä hyviä ja vähän halvempia, löytyiskö niiltä laajempaa tukea kameroille? Verkkokauppa.com ja cdon.com myyvät molemmat Synologyn vehkeitä.Jaska kirjoitti:Hyviä vinkkejä. Pikaisen zoomailun jälkeen QNAP TS-469L vaikuttaisi laadukkaammalta kuin Asustorin kampe, juurikin softansa puolesta. Hinnallisesti ei suurta eroa, varsinkin kun katsoo mistä ostaa. Valitettavasti QNAP ei tue D-Link kameroiden verkkotallennusta, joka oli yksi ostokriteereistä.
Suorituskykyä voi verrata http://www.smallnetbuilder.com/nas sivustolla jolla on testattu kattavasti lähes kaikkia noita laitteita.
edit:
virallisesti tuetut kamerat: http://www.synology.com/en-global/support/faq/381
käyttäjien toimiviksi raportoimat: http://forum.synology.com/wiki/index.ph ... IP_Cameras
Viimeksi muokannut kamina, 14.1.2014 klo 18.42. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
Tipitii
- Viestit: 311
- Liittynyt: 20.9.2004 klo 20.16
Re: Verkkokovalevy Macille
Hei!
Lainaan tätä ketjua samaa aihetta sivuten: Olen suunnitellut QNAP TS-220 -verkkolevypalvelimen ostamista lähinnä luodakseni arkistosysteemin, joka automaattisesti tallentaa arkistoitavat tiedot (mm. valokuvat) kahdelle eri kovalevylle. Minkä valmistajan kovalevyjä suosittelette tällaiseen käyttöön kokoluokassa 1-2 T? Huolehtiiko QNAP levyjen sammuttamisesta silloin, kun ne eivät ole käytössä?
Terv Tipi
Lainaan tätä ketjua samaa aihetta sivuten: Olen suunnitellut QNAP TS-220 -verkkolevypalvelimen ostamista lähinnä luodakseni arkistosysteemin, joka automaattisesti tallentaa arkistoitavat tiedot (mm. valokuvat) kahdelle eri kovalevylle. Minkä valmistajan kovalevyjä suosittelette tällaiseen käyttöön kokoluokassa 1-2 T? Huolehtiiko QNAP levyjen sammuttamisesta silloin, kun ne eivät ole käytössä?
Terv Tipi
-
kamina
- Viestit: 2564
- Liittynyt: 5.4.2006 klo 21.38
Re: Verkkokovalevy Macille
Ihan ensimmäiseksi, mitkä levyt ostatkin niin varmista että ovat tuettujen joukossa. Qnap kyllä tukee levyjen sammutusta, tosin levyissäkin on eroja miten hyvin toimii.
Suosittelen WD Red levyjä, ovat erittäin hiljaisia ja suunniteltu tuohon käyttöön (ei tule ongelmia nukahtamisen tai lukupäiden parkin kanssa).
http://www.wdc.com/en/products/products.aspx?id=810
Suosittelen WD Red levyjä, ovat erittäin hiljaisia ja suunniteltu tuohon käyttöön (ei tule ongelmia nukahtamisen tai lukupäiden parkin kanssa).
http://www.wdc.com/en/products/products.aspx?id=810
Viimeksi muokannut jjpeltola, 17.2.2014 klo 1.01. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Syy: Poistettu turha lainaus
Syy: Poistettu turha lainaus
-
tosikko
- Viestit: 7466
- Liittynyt: 28.5.2004 klo 1.44
Re: Verkkokovalevy Macille
Jaa miten ei tue? AInakin QNAP:in oma Surveillance Station Pro (v3.0.3 oli omassa purksisa josta tarkistin) tuntee D-Linkin kamerat. Toki ilman tuotakin saa FTP:llä datan NAS:ille, jos vaan kamera sitä tukee.Jaska kirjoitti: Valitettavasti QNAP ei tue D-Link kameroiden verkkotallennusta, joka oli yksi ostokriteereistä.
http://www.qnap.com/index.php?lang=en&sn=2691
