Eipä tällä mitään käytännön merkitystä ole, mutta mittasin huvikseni G5:n ja Minin käynnistysaikoja. Minissä on siis ssd ja G5:ssä perinteinen levy. Mini käynnistyi 35 sekunnissa ja G5 42 sekunnissa. G5:ssä on ollut useitakin eri Raptoreita, mutta eivät ne kaikki ole kaikkein nopeimpia. Uudet WD greenitkin voivat käytännössä olla nopeampia tai ainakin yhtä nopeita. G5:n väylä on kuitenkin 1,5Gb/s, joten uusimpien pyörivien levyjenkään nopeutta se ei enää pysty hyödyntämään.kamina kirjoitti: Vertaa sitä G5'n levyä SSD'hen jos haluat kattoa mihin suorituskyky on muuttunut kymmenessä vuodessa (tai raptoriin jos haluat verrata moderniin pyörivään levyyn).
Kiintolevyjen nopeudet käytännössä
Keskustelua Mac-yhteensopivista laitteista
Re: Kiintolevyjen nopeudet käytännössä
Re: Kiintolevyjen nopeudet käytännössä
IDE-väylän huiput on 133MB/s (1.5Gbits) ja SATA III 600MB/s (6Gbits). Vertailu tulee siis tehdä oikeilla yksiköilläkin. Muutkin ominaisuudet ratkaisevat patan ja satan välillä, eikä väylänopeudet pelkästään. Lisäksi levyissäkin on muita huomioitavia asioita, bufferit, pyörimisnopeudet etc.
MBP -11 late käynnistyy n 15s SSD:llä ja jotain 30-60sek ehkä hitaalla hdd-pyörykällä.
Aiemmin yritin tarkoittaa, että testiohjelma mittaa jollain ohjelman tekijän spekseillä, eikä täten ole mitenkään pätevä tavallaan oikean nopeuden mittaamiseen kullekkin käyttäjälle. Hyvä mittari voisi olla vaikka käytettävän kovalevyn kloonaus jos malttaa odotella tekemällä se eri liitännöille (FW, USB, Sata), jolloin data on monenlaista. Omassa käytössä bäkupin teko on ollut älyttömän verran nopeinta FW800-liitäntäiselle levylle.
MBP -11 late käynnistyy n 15s SSD:llä ja jotain 30-60sek ehkä hitaalla hdd-pyörykällä.
Aiemmin yritin tarkoittaa, että testiohjelma mittaa jollain ohjelman tekijän spekseillä, eikä täten ole mitenkään pätevä tavallaan oikean nopeuden mittaamiseen kullekkin käyttäjälle. Hyvä mittari voisi olla vaikka käytettävän kovalevyn kloonaus jos malttaa odotella tekemällä se eri liitännöille (FW, USB, Sata), jolloin data on monenlaista. Omassa käytössä bäkupin teko on ollut älyttömän verran nopeinta FW800-liitäntäiselle levylle.
Viimeksi muokannut suppo69, 18.5.2016 klo 23.04. Yhteensä muokattu 3 kertaa.
Re: Kiintolevyjen nopeudet käytännössä
suppo69 kirjoitti:IDE-väylän huiput on 133MB/s (1.5Gbits) ja SATA III 600MB/s (6Gbits). Vertailu tulee siis tehdä oikeilla yksiköilläkin. Muutkin ominaisuudet ratkaisevat patan ja satan välillä, eikä väylänopeudet pelkästään. Lisäksi levyissäkin on muita huomioitavia asioita, bufferit, pyörimisnopeudet etc.
MBP -11 late käynnistyy n 15s SSD:llä ja jotain 30-60sek ehkä hitaalla hdd-pyörykällä.
Aiemmin yritin tarkoittaa, että testiohjelma mittaa jollain ohjelman tekijän spekseillä, eikä täten ole mitenkään pätevä tavallaan oikean nopeuden mittaamiseen kullekkin käyttäjälle. Hyvä mittari voisi olla vaikka käytettävän kovalevyn kloonaus jos malttaa odotella tekemällä se eri liitännöille (FW, USB, Sata), jolloin data on monenlaista. Omassa käytössä bäkupin teko on ollut älyttömän verran nopeinta FW800-liitäntäiselle levylle.
Ei kannattane sekoittaa tähän enää IDE-väylää ja sen nopeuksia, kun G5:ssä on SATA-väylä, jonka standardin mukainen nopeus on 1,5 Gb/s, eli käytännnön maksimi 150 Mt/s.
Joo, pääsääntöisesti, jos levy mittausohjelmalla näyttää hitaalta, niin on se sitä myös käytännössä. Oleellisin mittari minulle on juuri se käytännön nopeus(tuntuma) ja sateenkaaripallon pyörintä. Ja vaikka esim puhdas kansion siirto levyltä toiselle onkin melko harvinainen tapahtuma, niin mieluuummin sen näkee etenevän loppuun puolessa tunnissa kuin kahdessa tunnissa. Toisin kuin mittausohjelmat, niin käytännön tiedonsiirto "mittaa" aina kahden levyn nopeutta yhtäaikaa.
FW800 on mielestäni vieläkin käyttökelpoinen liitäntä. Sen nopeus riittää hyvin esim TimeMachine käyttöön ja muuhunkin vähemmän tarvittavan tiedon varastointiin.
Oma MBP -12 käynnistyy ssd:ltä n. 20 sekunnissa.
Re: Kiintolevyjen nopeudet käytännössä
Mä olen kyllä itsekin mittaillut tuolla backmagic työkalulla, ja esim. tän työläppärin levy antaa ~650MB/s kirjoitusta ja yli 700MB/s lukua. Huomioitavaa on, että tuo kirjoittaa isoja tiedostoja eikä sinällään kuvasta suorituskykyä niissä tilanteissa joissa kovalevy muodostuu kovimmaksi pullonkaulaksi (yleensä silloin luetaan pieniä tiedostoja). Myös koneen käynnistys on tilanne jossa luetaan aika paljon pieniäkin tiedostoja...
Edelleen noi ovat pelkkiä numeroita, kiinnostavampaa voi olla ymmärtää mistä numerot johtuvat. Tämä pätee myös vertailuun koneiden käynnistysajasta jossa kovalevy ei ole mitenkään ainut joka vaikuttaa G5'n ja minin välillä. Ajatus ettei 10v vanhalla pyörivällä levyllä ole mitään "käytännön eroa" uuteen SSD'hen on niin absurdi että tuntuu ettei täällä kauheasti ymmärrystä kuitenkaan haeta.
Edelleen noi ovat pelkkiä numeroita, kiinnostavampaa voi olla ymmärtää mistä numerot johtuvat. Tämä pätee myös vertailuun koneiden käynnistysajasta jossa kovalevy ei ole mitenkään ainut joka vaikuttaa G5'n ja minin välillä. Ajatus ettei 10v vanhalla pyörivällä levyllä ole mitään "käytännön eroa" uuteen SSD'hen on niin absurdi että tuntuu ettei täällä kauheasti ymmärrystä kuitenkaan haeta.
Re: Kiintolevyjen nopeudet käytännössä
Niin, tuo väylänopeus varmaan selittääkin moninkertaiset erot mun kahden koneen SSD:n välillä. (Torni -07 ja iMac -13). Omituisen pieni tuo käynnistysnopeusero sulla on. Jso vertaan Torniani ennen ja jälkeen SSD:n asennuksen, niin kyllä käynistysnopeus tyyppiä viisinkertaistui.tehodia kirjoitti:Eipä tällä mitään käytännön merkitystä ole, mutta mittasin huvikseni G5:n ja Minin käynnistysaikoja. Minissä on siis ssd ja G5:ssä perinteinen levy. Mini käynnistyi 35 sekunnissa ja G5 42 sekunnissa. G5:ssä on ollut useitakin eri Raptoreita, mutta eivät ne kaikki ole kaikkein nopeimpia. Uudet WD greenitkin voivat käytännössä olla nopeampia tai ainakin yhtä nopeita. G5:n väylä on kuitenkin 1,5Gb/s, joten uusimpien pyörivien levyjenkään nopeutta se ei enää pysty hyödyntämään.
Re: Kiintolevyjen nopeudet käytännössä
Voihan ne ssd:tkin olla aika erilaisia ja siten hyvinkin erinopeuksisia. Ja käyttöhän vaikuttaa myös täyttöasteen myötä.Pippin kirjoitti:Niin, tuo väylänopeus varmaan selittääkin moninkertaiset erot mun kahden koneen SSD:n välillä. (Torni -07 ja iMac -13). Omituisen pieni tuo käynnistysnopeusero sulla on. Jso vertaan Torniani ennen ja jälkeen SSD:n asennuksen, niin kyllä käynistysnopeus tyyppiä viisinkertaistui.
Vaikkei pelkkä käynnitysaika kerro koko totuutta, niin jonkinlaisen arvion siitä saa kehityksen kulusta. Ensimmäisessä tietokoneessani oli erikoisvarusteena tavallista isompi kiintolevy: vakion 20 Mt:n levyn tilalla oli 30 Mt:n levy. Aina kun jokin komponentti kehittyy, niin aina keksitään uusia toimintoja, jotka kuluttavat sitä hyötyä jopa enemmän kuin sitä nopeutta on saatu.
Tuon G5:n levytoimintojen nopeutta voisi lisätä myöskin vielä ssd:llä. Mutta pitää muistaa, että G5:hän on ihan eri luokan kone kuin Mini, joten vertailu ei ole ihan tasapuolista.
Re: Kiintolevyjen nopeudet käytännössä
Käytäntö surffailulla ja pelailulla:
Data Read : 5.6 GB
Data Written : 28.8 GB
Data Read/Write Ratio : 0.19
Average Throughput (Read) : 26.2 MB/s
Average Throughput (Write) : 21.6 MB/s
Data Read : 5.6 GB
Data Written : 28.8 GB
Data Read/Write Ratio : 0.19
Average Throughput (Read) : 26.2 MB/s
Average Throughput (Write) : 21.6 MB/s
Viimeksi muokannut pallo, 16.6.2016 klo 14.19. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Kiintolevyjen nopeudet käytännössä
Viesti Kirjoittaja CalEpitan »
Eihän tuolla siirtonopeudella tavallisessa käytössä ole niin suurta merkitystä vaan hakuajalla tai latenssilla, miksi sitä nyt kutsutaankaan.
SSD löytää tarvitseman datan käytännössä välittömästi ja HDD ruksuttaa ja etsii sitä sieltä kiekolta.
SSD löytää tarvitseman datan käytännössä välittömästi ja HDD ruksuttaa ja etsii sitä sieltä kiekolta.
Re: Kiintolevyjen nopeudet käytännössä
Jatkan tähän vanhaan keskuteluun samaan aiheeseen liittyvää asiaa. Nyt kyseessä on MacBook Pro (2012) ja edelleen perinteinen kovalevy. Kovalevy on dvd-aseman paikalla, ja sen paikan käytännön nopeus nyt ihmetyttää. Nopeustestissä levyn nopeus putoaa noin puoleen siihen verrattuna, mitä se on sata/usb3-adapterilla ulkoisena. Mikä selittäisi sen, että se ulkoisena on paljon nopeampi?
- khaosaming
- Viestit: 3514
- Liittynyt: 22.7.2010 klo 0.14
Re: Kiintolevyjen nopeudet käytännössä
Viesti Kirjoittaja khaosaming »
Caddy? Minkälainen (kenen valmistajan) sovitin sinulla on?Kovalevy on dvd-aseman paikalla... Mikä selittäisi sen, että se ulkoisena on paljon nopeampi?
SATA II/III? Yritin etsiä speksejä. Kuinkahan nopea SATA tuossa mallissa on?
Ledru-Rollin: "There go the people. I must follow them, for I am their leader."
Re: Kiintolevyjen nopeudet käytännössä
Yritän kaivella ostotietoa tuosta sovittimesta. Paikallaan ollessaan siitä ei tarvitse poistaa kuin peltilevy päältä, jotta levyn voi vaihtaa. Peltilevyssä ei lue mitään. Mutta joka tapauksessahan nopeudet jäävät alle SATAI:n nopeuksista (alle puoleen).khaosaming kirjoitti:Caddy? Minkälainen (kenen valmistajan) sovitin sinulla on?Kovalevy on dvd-aseman paikalla... Mikä selittäisi sen, että se ulkoisena on paljon nopeampi?
SATA II/III? Yritin etsiä speksejä. Kuinkahan nopea SATA tuossa mallissa on?
Muistelen, että ainakin toinen levypaikoista toimii SATAIII-paikkana.
Re: Kiintolevyjen nopeudet käytännössä
Sisäisenä n. 55Mt/s, ulkoisena n. 110Mt/s. Nopeus ei ole tuossa kakkoslevyssä kriittistä, mutta ihmetyttää, ettei se sisäisenä pysty samaan nopeuteen kuin ulkoisena.kamina kirjoitti:Mitkä ne nopeudet on?
Re: Kiintolevyjen nopeudet käytännössä
Kyllä kaikkien SATA väylien pitäisi päästä yli 100MB/s nopeuksiin. Muutama vaihtoehto jota voit kokeilla:
- Levyn suorituskyky vaihtelee siirrettävien tiedostojen koon mukaan, tiedoston sijainnin mukaan (pyörivän levyn sisä vai ulko-laidalla), eli kannattaa verrata nopeuksia käyttämällä samoja tiedostoja.
- Testaa toista SATA porttia emolevyllä jos löytyy
- Testaa toista piuhaa
- Kovalevyn takana on usein "Jumppereita", jotka yhdistävät kaksi pinniä toisiinsa. Näitä joutui säätämään lähinnä ennen kuin SATA levyt tulivat ulos, mutta joissakin ensimmäisistä SATA levyistä jumppereilla valittiin mikä SATA versio on käytössä, kannattaa tarkastaa onko siinä jotain säädettävää, ja jos on niin ovatko asetukset oikein
- Jos kyseessä on SSD voisit kytkeä TRIM'n päälle
- Resetoi PRAM / NVRAM
OWC'n sivuilla on myös varoitus koskien 2011/2012 macbook proita:
Ja muualla sanottiin, että firmis päivitys olisi korjannut nuo ongelmat... Mut kandee ainakin katsoa asetuksista millä nopeudella levy toimii käyttöjärjestelmän puolella
- Levyn suorituskyky vaihtelee siirrettävien tiedostojen koon mukaan, tiedoston sijainnin mukaan (pyörivän levyn sisä vai ulko-laidalla), eli kannattaa verrata nopeuksia käyttämällä samoja tiedostoja.
- Testaa toista SATA porttia emolevyllä jos löytyy
- Testaa toista piuhaa
- Kovalevyn takana on usein "Jumppereita", jotka yhdistävät kaksi pinniä toisiinsa. Näitä joutui säätämään lähinnä ennen kuin SATA levyt tulivat ulos, mutta joissakin ensimmäisistä SATA levyistä jumppereilla valittiin mikä SATA versio on käytössä, kannattaa tarkastaa onko siinä jotain säädettävää, ja jos on niin ovatko asetukset oikein
- Jos kyseessä on SSD voisit kytkeä TRIM'n päälle
- Resetoi PRAM / NVRAM
OWC'n sivuilla on myös varoitus koskien 2011/2012 macbook proita:
Toisaalla sanovat, että toimis 2012 15" malleissa: http://blog.macsales.com/14064-expand-t ... ta-doublerTesting has demonstrated that Apple factory hardware does not reliably support a 6G (6Gb/s) Solid State Drive or Hard Disk Drive in the optical bay of 2011 and 2012 MacBook Pros (Model ID 8,1; 8,2; 8,3; 9,1; 9,2). If your OWC Data Doubler bundle comes with a 6G drive, you should ONLY install that drive in the main drive bay and utilize the Data Doubler to re-task your existing drive or install a new 3G SSD or HDD in the optical bay. PRE-2011 models can utilize a 6G drive in the optical bay, but will do so at a reduced 3G (3Gb/s) speed.
Ja muualla sanottiin, että firmis päivitys olisi korjannut nuo ongelmat... Mut kandee ainakin katsoa asetuksista millä nopeudella levy toimii käyttöjärjestelmän puolella
Re: Kiintolevyjen nopeudet käytännössä
Olen testannut BlackMagicilla samoilla asetuksilla, joten eroa pitäisi olla vain fyysisessä liitännässä. Käytännön tiedostonsiirto myötäilee BlackMagicin tuloksia, mutta silloinhan toisen levynkin nopeus vaikuttaa.
Portteja on kaksi, mutta hieman (eli liian) hankalaa vaihdella, kun piuhat on niitä muotoiltuja lattakaapeleita.
Ei ole jumppereita.
On siis tavallinen uusi kiintolevy, ei ssd.
Järjestelmän tiedoissa, jos sitä tarkoitat, niin näyttää molemmille paikoille nopeudeksi 6 Gb.
Tuota OWC:n varoitusta muistelinkin. Tuosta ei tosin saa selvää, tarkoittaako, ettei (sataIII) levyn pitäisi toimia ollenkaan, vai pitäisikö toimia hitaammalla. Tai ainakin vanhemmissa laitteissa toimisi juuri hitaammalla.
Portteja on kaksi, mutta hieman (eli liian) hankalaa vaihdella, kun piuhat on niitä muotoiltuja lattakaapeleita.
Ei ole jumppereita.
On siis tavallinen uusi kiintolevy, ei ssd.
Järjestelmän tiedoissa, jos sitä tarkoitat, niin näyttää molemmille paikoille nopeudeksi 6 Gb.
Tuota OWC:n varoitusta muistelinkin. Tuosta ei tosin saa selvää, tarkoittaako, ettei (sataIII) levyn pitäisi toimia ollenkaan, vai pitäisikö toimia hitaammalla. Tai ainakin vanhemmissa laitteissa toimisi juuri hitaammalla.
Re: Kiintolevyjen nopeudet käytännössä
Nyt mittailin noita levyjen nopeuksia eri paikoissa MacBook Prossa. Tuo perinteinen levy dvd-aseman paikalla jätti kirjoitusnopeuden n. puoleen siitä mitä se oli Thunderboltilla ulkoisena tai sisäisenä alkuperäisessä kiintolevypaikassa. Lukunopeus oli sama sisäisenä ja ulkoisena.
Joten pyörivä levy tuli nyt alkuperaisen levyn paikkaan, jossa se toimii siis oikeilla nopeuksilla. Ssd-levyn laitoin nyt dvd-aseman paikkaan, jossa se toimii samoilla nopeuksilla kuin alkuperäisellä paikalla. Samoin ulkoisena se toimi samalla nopeudella kuin sisäisenä.
Johtopäätelmänä on, että ssd-levy toimii huippunopeuksilla paikasta riippumatta. Pyörivä levy toimii kirjoituksen osalta hitaana vain dvd-aseman paikassa muutoin oletetuilla nopeuksilla. Ja pikaiset käytännön tiedonsiirrot myötäilevät noita mittauksia.
Joten pyörivä levy tuli nyt alkuperaisen levyn paikkaan, jossa se toimii siis oikeilla nopeuksilla. Ssd-levyn laitoin nyt dvd-aseman paikkaan, jossa se toimii samoilla nopeuksilla kuin alkuperäisellä paikalla. Samoin ulkoisena se toimi samalla nopeudella kuin sisäisenä.
Johtopäätelmänä on, että ssd-levy toimii huippunopeuksilla paikasta riippumatta. Pyörivä levy toimii kirjoituksen osalta hitaana vain dvd-aseman paikassa muutoin oletetuilla nopeuksilla. Ja pikaiset käytännön tiedonsiirrot myötäilevät noita mittauksia.
Re: Kiintolevyjen nopeudet käytännössä
Aika vänkää. Jossain vaihetta historiaa oli tosiaan tarpeen laittaa nopeampi levy alkuperäiselle kovopaikalle, koska DVD-aseman liitin ei tukenut suurempia nopeuksia. Tästä kai päästiin yli jossain vaiheessa. Tämä testisi näyttää kyllä että...tehodia kirjoitti: Johtopäätelmänä on, että ssd-levy toimii huippunopeuksilla paikasta riippumatta. Pyörivä levy toimii kirjoituksen osalta hitaana vain dvd-aseman paikassa muutoin oletetuilla nopeuksilla. Ja pikaiset käytännön tiedonsiirrot myötäilevät noita mittauksia.
Palaa sivulle “Yleiskeskustelu laitteista”
Hyppää
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit