Mitä Applella on kannettavien telakointiasemia vastaan?

[MjP2]

Tulin viime kesänä töissä operoineeksi erinäisten HP-läppärien kanssa. Vaikka olemus on tiiliskivimäinen ja laitteistoasennus täynnä mitä uskomattomimpia epäloogisuuksia, yksi asia laitteissa toimii varsin näppärästi: telakointiasema. Koneiden pohjassa on liitäntä, johon dokki ottaa kiinni. Näin käyttjän ei tarvitse kuin laskea kone paikoilleen, ja kaikki oheislaitteet toimivat. Pois lähtiessä sen kuin napsauttaa telakan irti ja laittaa koneen laukkuun.

Itse tapaan nyppiä irti virtajohdon, näytön usb-keskittimen piuhan, firewire-kaapelin, näyttökaapelin ja kaiutinjohdon. Luku olisi suurempi, jos näytössäni ei olisi usb-hubia ja jos käyttäisin langallista nettiä.

Maceillekin on olemassa jonkinlaisia virityksiä. 12-tuumaisessa PB:ssa kaikki liitännät virtaa myöden ovat onnekkaasti samalla puolella, joten toteutukset eivät ole täysin epätoivoisia. Tällaisella yhdeksään liitäntään yhtä aikaa kiinnitettävällä paikalleen tähtääminen vain on kertaluokkaa kivuliaampaa kuin yhden pohjaliitännän kanssa. Ilman Applen myötävaikutusta parempaa ei ole luvassa.

Tietenkin fiksusti suunniteltu telakointiasema myös nostaa konetta irti pöydästä siten, että ilma kiertää paremmin eikä tuuletinta tarvita. Ja Applen tapauksessa luultavasti vielä näyttäisi coolilta...

MjP2

[kallekilponen]

Niinpä...en ymmärrä miksi Apple luopui Dockeista...mielestäni DUO-mallisto oli yksi Applen onnistuneimmista.

AppleHistory.com Vilkaistaa PowerrBook Duoja ja DuoDockeja jotka ette niitä jo tunne.

[tug3]

Aamen!

Siis en enempiä voisi samaa mieltä olla! Kummankin kanssa...

Itselläkin tuollainen Duo joskus oli ja siihen se jättitelakka. Todella hieno vehje. Kun Duon lykkäsi siihen telakkaan sisään, niin se muuttui pöytäkoneeksi. Korppu, toinen kiintolevy ja kaikki. Lisäksi näyttö lepäsi tämän jättitelakan päällä oikein sopuisasti, joten ei vienyt edes ylimääräistä pöytätilaa.

Ja saihan siihen Duon myös kaksi kevyempää telakkaa. Keskikokoinen toi Duon kaikki "normaalit" liitännät yhdellä liittimellä. Ja kaikista kevyin toi muistaakseni vain korputtimen ja jotain muuta.

En nyt tarkoita, että Applen pitäisi repiä kaikki liittimet PowerBook:staan irti, mutta vaikka hieman vähentää ja tuoda Dock-liitin tilalle. Käyttöä olisi varmasti monella...

[Juhani L]

Telakka-asemia ei tule useammastakaan syystä:
1) nykyään kannettaviin saadaan aika hyvät liittimet muutenkin; valtaosa käyttäjistä tyytyy niihin.
2) kannettavien hintataso on sellainen, ettei satojen eurojen telakalle löydy kysyntää.
3) kannettavan malli ja telakan malli ovat naimisissa keskenään. Kaksi keskenään riippuvaista laitetta on myös uudistettava tasatahtiin, ellei sitten telakan anneta vanheta pikku hiljaa.

Ei sen puoleen, minulla on vielä kaksi Duoa ja Dock jonkinlaisessa käytössä (esim. futisseuran pöytäkirjat tehdään tyylikkäästi Duolla). Huolettomia matkakoneita, josta saa tavaraa ulos ja sisään telakan kautta.

Pitkän ajan tendenssi on Applella vähentää sortimenttia. Kymmenen vuotta sitten Applella oli kolmetoista pöytäkonetta, yhdeksän kannettavaa, kuusi serveriä, yhdeksän tulostimallia, viisi näyttöä kaksi skanneria, digikamera, kolme Newton-mallia ja vielä paljon muuta roipetta (5/94 Apple Facts). Tulostimet, skannerit, kamerat ja PDA:t ovat hävinneet kokonaan ja tietsikkamallien kirjavuus on paljon vähäisempää.

[tug3]

Olen huomannut myös Applen hingun vähentää valikoimaansa ja yhtenäistää sitä. Erittäin järkevää. Loppukäyttäjänä olisi tietysti hauskempaa, kun olisi valikoimaa, mutta valmistajan kannalta pieni valikoima tulee tietty halvemmaksi. Mutta sen sijaan nuista perusteista en ole kaikista samaa mieltä:

1) Tässä olen samaa mieltä. Ihmiset tyytyvät huonoon, myös pahimmat Apple-fanaatikot. Eikä tämä dock-liitimen puute harvoin konettaan liikuttavalle tai harvoin sitä pöytäkäytössä pitävälle olekaan ongelma. Mutta ihmiset, joille läppäri on se ainoa kone, se olisi toimiva. Mainostihan Jobs tuossa 17" PB:n julkaisun yhteydessä, kuinka Apple on sitä mieltä, että ihmisten pitäisi kaikkien ostaa vain PowerBook:eja ja hylätä pöytäkoneet. No, se nyt oli hypeä, mutta itse olen samaa mieltä. Miksi minulle pitäisi olla kaksi tietokonetta, kun voin työskennellä vain yhdellä kerrallaan?

2) Tämä oikeastaan liittyy juuri 1:een. Ihmiset ovat valmiita maksamaan 2500-3500 euroa tietokoneestaan, mutteivät raaski maksaa 10% lisää dock:sta. Ihmiset tyytyvät huonoon, jos luulevat säästävänsä. Samasta syystä ostetaan vaikkapa halpasakset ja kirotaan niitä sitten joka käyttökerta. Maksavathan oranssikahvaiset tietenkin enemmän...

3) Tästä olen eri mieltä. Tottakai dock:ia jouduttaisiin uudistaan, mutta uudistetaanhan myös kannettavia itseään? Mikäli dock olisi suunniteltu järkevästi ja esim. juuri pohjaan kiinitettävä, ei vaadi kovinkaan vilkasta mielikuvitusta keksiä laite, joka toimisi kaikissa 12-17 tuumaisissa kannettavissa. Liitin voidaan pitää vakiona. G4 PowerBook:ssa ainoat uudistukset liitinpuolella (ensimmäiseen plutoniumiin verrattuna) ovat DVI ja FireWire-800. Tällöin dock-malleja olisi kaksi (tai kolme) koko G4:n historian aikana... ...mielestäni ei siis mikään ongelma.

[pht]

Vaikka tässä tapauksessa ei ollutkaan Applen kannettava, niin 2 viimeisen vuoden ajan olen pärjännyt hyvin ilman minkäänlaista telakointiasemaa. Joka ainoa työpäivä olen ottanut puihat työpaikalla irti ja kuljettanut koneen repussa kotiin. Ja aamulla sama päinvastoin. Parhaimpina päivinä jopa pariin kertaan, joten kaikenkaikkiaan olen kaapeleiden irrottamisoperaation tehnyt sen 1000 kertaa. Aikaa ulkoisen kiintolevyn, ulkoisen dvd-aseman, verkkokaapelin, näyttökaapelin ja langattoman näppishiiri yhdistelmän usb kaapelin liittämiseen menee 5-10 sekunttia. Vertailun vuoksi: koneen käynnistämiseen menee 20-25 sekunttia (paitsi jos kone on ollut kuukausia käytössä, niin käynnistyminen hidastyy jopa yli minuutin).

Sen mitä dockista voisi hyötyä on, että firewire liitännän ympärille ei tule kulutuksen jälkiä ja että päivän voi aloittaa 7 sek aikaisemmin. Mutta uskon, että sen säästetyn ajan oli työmyyrä millainen tahansa, kyllä ehtii hukata päivän aikana jos minkälaiseen oheistoimintaan.

Jos tekee töitä osaksi kotitoimistossa, osaksi firman toimistossa, niin telakointiasemia tarvittaisiin heti kaksin kappalein. Jos kannettava pysyy enimmäkseen samassa pisteessä, ei johtoja tarvitse ensinkään irroittaa.

Eli omasta mielestäni, vaikka telakka-asema lisääkin ehkä pienessä määrin työskentely mukavuutta on sen arvo niin pieni, että vaikka Powerbookille sellaisia olisikin helposti ja edullisesti tarjolla, en varmaan edes miettisi hankintaa.

tug3: kohta 2) Jos noita "pieniä" 250-300 euron lisiä laitetaan 2500-3000 koneeseen, saadaan siitä aika pian 5000 kone. Pro laukku 200€, bluetooth näppis-hiiri, 200€, telakka-asema 400€, iPod 400€, ulkoinen kiintolevy 300€ + ohjelmat + näyttö jne... Aikamoinen kakku siitä syntyy, joten itse ainakin olen taipuvainen tinkimään kaikki "kympit" paketista pois. Sellaista se on, kun ei ole hopealusikka suussa syntynyt.

[kallekilponen]

Ei Applen tarvitsisi muuta tehdä, kuin lisätä kannettaviensa pohjan takaosaan dock-connectori, jonka avulla kaikki sen liitännät saisi helposti johonkin ulkoiseen telakkaan. Tähän voisi vielä yhdistää jonkinnäköisen automaattisen käyttöpaikan vaihdon, jolloin koneen asetukset muuttuisivat niinksi mitkä sile telakkaa vartn määrättiin.
Mutta telakan kautta tapahtuvasta latauksesta vielä: toivoisin telakkaan myös kytkimen millä tataus saadaan päälle ja pois, ettei koneen akku hajoa kokoajan ladattaessa.

[MjP2]

Minun on hieman hankala ymmärtää, onko niin vaikeaa tehdä sellaista laturia, joka osaisi ladata akkua sikäli optimaalisesti, ettei se ainakaan suotta kuluisi ylilataamisen vuoksi. Tietenkään tällainen ei ole Applen intresseissä, hehän myyvät niitä vaihtoakkuja...

Olen minäkin pärjännyt monta vuotta ilman erillistä dokkia. Enkä tiedä, olisinko välttämättä sellaista ensimmäisenä hankkimassa. Mainitsinpa vain, että tässä asiassa jotkin pc-läppärit ovat nähdäkseni kiistatta edellä: ne tarjoavat halukkaille hyödyllisen mahdollisuuden. Keltäänhän tämä ei ole pois, yksi reikä koneen pohjassa ei varmasti näy koneen hinnassa.

Sitä paitsi enpä usko liittimienkään tykkäävän jatkuvasta remppaamisesta. Minä saatan irroittaa koneen oheislaitteistaan ja kytkeä takaisin ehkä keskimäärin nelisen kertaa päivässä, riippuen siitä, jaksaako istua pöydän ääressä, vai siirtyykö mukavampaan ympäristöön. Konetta kannan mukananani päivittäin koulussa, jossa sille ei ole erillistä paikkaa eikä siis toisen dokin tarvetta.

MjP2

[am_tiainen]

No varmaan ajattelevat samalla tavalla kuin minä.

Itselläni oli aikanaan PC kannettava (Toshiba) jossa oli telakassa kaikki "ylimääräiset" osat. Olihan se silloin tuo kone ohut kun sitä siirteli ilman telakkaa mutta kotona se sitten oli ruman ja paksun telakan kanssa todella ruma näky verrattuna minun nykyiseen PowerBookkiin. Harvat oli ne päivät(ei yhtään ainoaa kertaa) kun pystyin ottamaan kaverille vain se ohuen läppärin ilman telakkaa. läppärissä itsessään ei ollut CD/DVD asemaa, verkkokorttia eikä WLANia (myöhemmin hankin kotiin WLAN tukarin ja PCMCIA kortin mutta kaverini luona siitä ei ollut mitään hyötyä ).

En ikinä sen kannettavani aikana käynyt mielessäkään että joku haluisi oikeasti tällaisia vehkeitä jos jollain olisi varaa johonkin PowerBookkiin. Itse Toshiba on kallis kannettava varsinkin noissa luksusmallien kohdalla, mutta sain itse tuon Toshiba niin halvalla (tai siis samaan hintaan kuin perusPC kannettavan) että en meinannut pysyä tajuissani....ostovaiheessa huomasin että kone olikin varastettu (käyttäjätiedot koneessa supisuomalaisen mutta myyjällä oli ihan nimi (joku Rehnlurth tai joku vastaava mannen nimi) vaikka konetta omaksi väitti.

Onhan tämä PowerBook paksumpi kuin tuo edellisin Toshiba (siis ilman telakka joka oli ääriimmäisen harvinaista), mutta eipä tätä powerbookkia (1 tuuman paksuinen) voi paksuksi haukkua kun katsoo ominaisuuksia.

Muutenkin nuo ohut kannettava/telakka yhdistelmät ovat jo nykyään PC puolella häviämässä kun ei niitä kukaan halua ostaa. Ne ovat kalliita ja epäkäytännöllisiä. Ymmärrän tietty että joku telakkaa haluaa, mutta se on äärimmäisen harva. Toisaalta PC puolella vanhat jutut (1.44MB korppu vieläkin monissa koneissa mukana) jää yleensä roikkumaan pidemmäksi aikaa kuin Applella itsellään.

[MjP2]

Luetunymmärtämistä...

Ei ollut kyse mistään modulaarirakenteesta, vaan telakasta tai ehkä oikeammin porttireplikaattorista, joka siis ainoastaan toistaa koneen portit. Näin oheislaitteita ei tarvitse nyppiä yksitellen irti eikä liittää takaisin, vaan kaikki käy kerralla: kone paikoilleen ja virta, netti, usb, firewire, ja näyttö ovat käytettävissä. Kone irti ja menoksi.

Itsekään en mitään karsittua ultrakannettavaa haluaisi.

MjP2

[Micael]

Kirjoittelin tästä samasta aiheesta joskus pari-kolme kuukautta sitten. Olen itsekin sitä mieltä, että telakointiasema (siis Applen oma) olisi hyvä lisä tarjontaan.

Juuri tuo MJP2:n mainitsema oheislaitteiden käytön sujuvuus (ei tarvitse nyppiä johtoja irti) olisi mielestäni mannaa.. Lisäksi telakointiasemaan voisi pistää paikan lisäakulle ja -kiintolevylle.

Itselläni on ainoana Mäkkinä toistaiseksi iBook ja vaikka koneesta pidänkin olen kyllä joskus kaivannut telakointiasemaa. Töissä tuli joskus käytettyä HP:n läppäriä ja telakointiasema tuntui silloin hyvältä lisältä (HP:n läppäristä en viitsi mainita mitään, se oli mikä oli).

[MjP2]

Mitä tuolla akulla tehtäisiin? Eikö kone ole kiinni seinässä, kun sitä käytetään telakassa? Vai tarkoitatko (tottakai tarkoitat, mutta ehdinpä jo kirjoittaa), että laitteessa olisi paikka, jossa ladata vara-akkuaan, kuten kännyköiden pöytälatureissa usein?

Lisäkovalevykin on vähän siinä ja siinä. Menee hieman vaikeaksi. Aika kätevästi kuitenkin telakkaan voisi kytkeä FireWire-levyn, joka tulisi käyttöön, kun koneen liittäisi paikoilleen.

MjP2

[Micael]

"Vai tarkoitatko (tottakai tarkoitat, mutta ehdinpä jo kirjoittaa), että laitteessa olisi paikka, jossa ladata vara-akkuaan, kuten kännyköiden pöytälatureissa usein? "

-> Jep.

Lisäkovalevy voisi olla optio. Mä kaipasin aikanaan HP-läppäriin lisää paikallista tallennustilaa. Ideana siis se, että olisi jokin suurempi kovalevy, jonne tunkea kaikki keskeneräinen tauhka.. Mutta kuten mainitsitkin, telakkaan voisi heittää FW-levyn, jolla homma hoituisi. Ajatus lisäkovalevystä tulikin siitä, kun aikanaan tallennustilaa tarvitsessani ei ollut olemassa FireWire-levyjä.. Mutta joo, eipä tuolla sisäisellä lisäkovalevyllä samanlaista tarvetta enää olisikaan kuin ~5-6v sitten.