128Gt optimaalisen kokoinen kovis?

[komukka]

Aika ajoin saan toimeksiantoja hankkia käytetty kone täältä. Ne tulevat yleensä tavallisille ihmisille, tavalliseen käyttöön.

Käytettyjä selatessa myyjien 'sweet spot' koviksen suhteen näyttää jo vuosia olleen 128Gt (ilmeisesti ostovaiheessa 64Gt tai 32Gt:n versioita ei ole ollut heille tarjoilla?).

Jos sattumalta myytävää mallia ei ole saanut 128:lla, niin sitten sisällä on minimi 256Gt, mutta ei juuri koskaan 512:sta terasesta puhumattakaan. Koska ostajat ovat tavallisia ihmisiä, ratkaisut tulee olla yksinkertaisia ja selkeitä toimiakseen. Se tarkoittaa sitä, että on yksi levy (koneen sisällä), jossa kaikki oma materiaali on ja sitten joku ulkoinen systeemi, jonne siitä tehdään varmuuskopio.

Jos materiaalia joutuu jakamaan useaan paikkaan, niin lähes varmuudella osasta materiaalista, jää kopiot ottamatta. Tämä, koska systeemistä tulee liian monimutkainen. Tai juuri se levy, missä materiaali ei ole matkassa, tai materiaalia ei löydy jne... Ulkoinen ratkaisu muutenkin on paljon hankalampi ja epävakaampi kuin sisäinen.

Käytännössä olen huomannut, että tavalliseenkin käyttöön 128Gt on ehdottomasti liian pieni, varsinkin, jos tekee edes vähän muutakin kuin somettaa. 256gt on aivan niillä rajoilla. Saan jatkuvasti soittoja koneen herjaavan levytilan loppumista ja sitten mietitään miten eteenpäin. Saapa välillä joku onneton täyttämällä koneen matelemaan etanan vauhdilla tai jopa käyttiksen jumiin.

Ilmeisesti tässä jotain mitä en ole ymmärtänyt, koska 128Gt on vuodesta toiseen varsinkin Aireissa sääntö, eikä poikkeus. Tämä myös viittaa siihen, että juuri kenelläkään muulla ei ole tilanpuutetta, vaan olen yksin kaverieni kanssa ongelmissa.

Kertokaa tyhmälle, miten olette ratkaiseet homman? (Mitään ei säästetä - kaikki roskiin ja kansi kiinni?)

[egoste]

Ostamalla sen isoimman ja siihen varmistus erikseen.

[Mailia]

Ratkaisuni on pöytäkone. Toiminut ihan OK, tosin pitäisi jossain vaiheessa ostaa NAS.

Screenshot 2019-08-28 at 17.39.49.png

Työkoneessani on tosin 256 GB SSD, eli siis pienin mahdollinen. Kyllä sillä elää, mutta isoja tietokantoja ei kannata ladata. Tosin ilmeisesti sitten kun työkoneet uusitaan, niin ehkä sitten ostetaan jo 512 GB kokoiset.

Tunnen myös ihmisiä, joilla on noita 128 GB Airejä. Sellainen ihminen, joka ei oikein selainta kummoisempaa siinä osaa käyttää, pärjää kyllä sillä. Sitten on niitä, joilla kuvat on erillisellä muistitikulla.

[arttula]

^Minä myös olen päätynyt noihin ulkoisiin levyihin. Niiden päivittäminen tulee lopulta halvemmaksi, kuin uuden, isompilevyisen koneen osto. Thunderbolt 3 -levyt ovat vieneet noiden ulkoisten levyjen toiminnallisuuden ihan uudelle tasolle. Käytännössä en nopeudessa huomaa yhtään, latautuuko sisäiseltä vai ulkoiselta levyltä.

[homenamsi]

Macintosh Plussan kanssa totuin ajatukseen hoitaa tilantarpeet ulkoisia levyjä lisäämällä tai suurentamalla.

Sen jälkeen tilanne ilman ulkoista levyä taisi olla jossain vaiheessa kun pöytäkoneisiin alkoi mahtua useampia levyjä. Mutta kyllä niidenkin viereen noita ilmestyi - varmuuskopiointiin.

En osaa kuvitella tilannetta jossa pärjäisin yhtään pidempään ilman ulkoista levyä. Eikä pelkästään varmuuskopiointiratpeisiin.

[komukka]

Käytännössä en nopeudessa huomaa yhtään, latautuuko sisäiseltä vai ulkoiselta levyltä.

500Gt:n ulkoinen levy, joka nopeuksissa pääsee lähelle koneen sisäisen levyn nopeuksia, maksaa tänään 460€. Hitaimman Airin 128Gt levyn päivittäminen 512Gt:n kokoon maksaa 470€. Ero 10€. Mikä lasketaan sen vaivan hinnaksi, kun joudut pitämään lisäpalikkaa mukana? Lisäksi tietysti sekä sisäinen, että ulkoinen levy on varmuuskopioitava, joka sujuu hitaammalla kalustolla.

Vastaavan nopeuden levy:
https://tinyurl.com/y5z8l962

Air:
https://tinyurl.com/y59kutua

[komukka]

tilantarpeet ulkoisia levyjä lisäämällä tai suurentamalla.
En osaa kuvitella tilannetta jossa pärjäisin yhtään pidempään ilman ulkoista levyä. Eikä pelkästään varmuuskopiointiratpeisiin.

Kyse on tavallisista käyttäjistä. Omaan itsekin 6-levyn NASsin, kaksi 4 levyn DASsia ja lukuisen määrän muita levyjä kuorilla tai ilman. Se ei ole kiinnostavaa. Kiinnostavaa on se, että tavallisen ihmisen taidoilla, tarpeella, osaamisella ja ostokäyttäytymisellä 128Gt on optimikoko. Omien havaintojen perusteella se ei pidä paikkaansa. Silti sama toiminta jatkuu. Vuodesta toiseen. Joku mättää?

[Mailia]

Joku mättää?

Joo, Applen kovalevyjen hinnoittelu.

[jrp]

128Gt on Applelle hyvinkin optimaalinen levyn koko. Jos keskimääräinen koneen ostaja ajattelisi ostohetkellä millaisen koneen hän oikeasti tarvitsee selvitäkseen säätämättä seuraavat viisi vuotta, niin kone jäisi kauppaan käden puristaessa kukkaroa.
Näissä kyseisissä koneissa on myös toinen "optimoitu" osa, eli muisti, jota jopa Savon-Sanomat pitävät vähäisenä toimiakseen kunnolla.

[oppenheimer]

Markkinakoko, jota jengi ostaa marketeista.

[komukka]

Molemmat asiallisia kommentteja.

Ps. Muuten miksi palstalta yhä (siis lähes vuosikymmenen ehdotusten ja pyyntöjen jälkeen) puuttuu mahdollisuus peukuttaa hyviä kommentteja? Se olisi kohteliasta käyttäjää kohtaan, jotta he voisivat erottaa hyvän tauhkasta.

(Välillä muuten tuntuu kuin Fb:n, Googlen, Twintterin ja muiden somealustojen ylläpito olisi käynyt ylläpidon reagoinnin suhteen opintomatkalla Omenan hermokeskuksessa, jossa muuten paino on sanalla hermo)

Katson kalenteria. Nyt eletään vuotta 2019, ei esimerkiksi vuotta 2009, tai 2004, jolloin palsta muistaakseni perustettiin. Ei vesi parane seisoessaan.

[Sendaa]

Markkinakoko, jota jengi ostaa marketeista.

Paitsi että markettikoneissa on yleensä isompi levy kuin Applen minimivarustelluissa.

[ringo]

Käytän iCloud-tallennustilaa. Toki tiedostot on varmuuskopioitu ulkoisille levyille.

Pienituloisena ostan koneeni käytettynä ja isompi tallennustila näkyy käytetynkin hinnassa.

[Fixx]

Siirryn hackintoshiin. Toimivaan apple-kokoonpanoon ei vaan ole varaa.
Tuntuu että pienten tallennustilojen motiivi on pakottaa ihmiset iCloudin käyttäjiksi. Ajatusmalli (pakottaminen) ei ole Applelle vieras, vaikka melko törkeältä tuntuukin.

Ps. Tässä vanhassa MBP:ssä on tallennustilaa 1,5 teraa ja keskusmuistia 16 GB. Ei nykymaceilla mitenkään pääse moisiin järkevin satsauksin.

[egoste]

Tuntuu että pienten tallennustilojen motiivi on pakottaa ihmiset iCloudin käyttäjiksi.

Tämä ei oikein toteudu, kun iCloudin idea on pitää tiedostot synkronoituna ja tällöin vievät tilaa myös laitteilta.
Kuvat ja niiden säilytys laitteilla on hieman viisaampi, mutta ehkä OSx:n, työpöytä ja dokumentitkin pääsee joskus esim. Dropbox tasolle. Nyt todellakin vievät täyden tilan molemmissa.

[oppenheimer]

Markkinakoko, jota jengi ostaa marketeista.

Paitsi että markettikoneissa on yleensä isompi levy kuin Applen minimivarustelluissa.

Mun hypoteesi on, että aasiakas valitsee halvemman option ja että marginaali volyymin muodossa on parempi kauppiaalle. Tosin aasiakas Applen sijaan valitsee todnäk ennemmin toisen merkin - ihan numeraalisten speksien valossa. Vaikkei isompi numero spekseissä (prossu yms) välttämättä tarkoita mitään, hinnassa pienempi numero kyllä. Harvalla ei-applettajalla on hajua laitteiden käytetyistä hinnoista tai laitteiden kestosta, joka ehkä siirtäisi hankinnan järkevyyden Applen ostoon.

[ffields]

Olen pitänyt ohjenuorana että ei pidä ostaa pienimmällä tallennustilalla olevaa omenalaitetta. Pätee myös puhelimiin ja tabletteihin. Sitten yleensä pärjää ja saa helposti myyneen kun vaihtaa uudempaan.

[komukka]

Myönnän pudonneeni kärryiltä.
Katselin, että nykyisiä iPhoneja myydään 64-512Gt massamuisteilla. Joskus heti vedenpaisumuksen jälkeen puhelimien varmuuskopiot tehtiin koneelle. Mihin puhelimien varmuuskopiot tänään tehdään? Tuskin ainakaan 128Gt:n levylle? Mihin 512Gt puhelin varmuuskopioidaan?

[egoste]

Applen toive on varmaan ICloud ja isot kk tilaukset.

[homenamsi]

Ainakin iMazing antaa sijoittaa varmuuskopion ulkoiselle levylle. iTunesista en tiedä - ja sen osalta tulevaisuus on muutenkin muuttumassa.

[jrp]

512Gt puhelimen ostaja tuntee hyvin todennäköisesti tulleensa huijatuksi, sillä iCloud parkaisee hädissään jo puhelimen kirjautuessa palveluun. Pienemmillä muisteilla varustettujen puhelinten omistajailla on pientä toivoa saada tietonsa varmistettua esim. 5 vuodeksi huokeaan 600 euron hintaan.

[KenSu]

Mulla on 2 TB:n icloud-tilaus joka kustantaa sen mainitsemasi 600€ viidessä vuodessa. Menee mun 512 GB:n luurin ja ipadin varmistukset ja kolmen muun perhejaossa olevan puhelimen varmistukset, eikä ole lähelläkään täyttä.

[oppenheimer]

Ja eix se ole ihan omalla vastuulla miten isoja muisteja ostaa ja millä arvolla dataansa arvostaa? En tiä.

[tiburon]

Niinpä. Tässä mun ”läppärissä” – ”MacPad Air 2” – on tallennustilaa 16GB, mikä riittää minulle hyvin. Arkistoin hyvin harkitusti, tarpeettomat tiedostot joutaa roskiin. Eikös jokin aika sitten ollut oikein trendi (Konsukiepre tjsp.?), jossa kodin kaapeista poistettiin kaikki tarpeeton tavara.

E1: iCloudissa 50GB tilaus, tuolla siis esimerkiksi kuvat ja iLaitteiden varmuuskopiot
E2: Puhelimen tallennustila tarkistettu, käytössä 10/64GB
E3: On mulla myös Mac Mini, jossa käytössä n. 50/500GB