Hopeinen Omena

Olen alkanut miettimään uutta konetta vanhan 2015 Retina 5K iMacin tilalle. Kyllä tuokin vielä kestäisi, mutta nyt etätyöajalla olisi hyvä jos olisi näyttö jonka voisi kytkeä työläppäriin, ja pöydälle ei mahdu iMacia + ulkoista näyttöä ja iMacia ei voi käyttää toisen koneen näyttönä. Joten mietinnässä on MacBook + ulkoinen näyttö.

Kun nyt kerran näyttö on vaihtumassa, niin eiköhän olisi aika siirtyä vähän isompaan kuin 27”. Mietinnässä on nyt nämä uusinta hottia olevat ultrawidescreen-näytöt. Ykkösvaihtoehtona tällä hetkellä LG 38WK95C, tai sen seuraaja 38WN95C. Onko kenelläkään kokemusta näistä? Joko tuosta LG:stä tai vastaavista. 34WK95U ja sen 5K2K-resoluutio on myös ollut mielessä...

Näyttöä käytettäisiin lähinnä Macin kanssa, mutta ehkä tulevaisuudessa rinnalle tulee pelaamiseen tarkoitettu PC. Thunderbolt tai USB-C on lähetä välttämätön, sillä olisi hyvä jos näytössä olisi USB-portteja, kun Macbookeissa niitä ei juuri ole, ja tarkoitus olisi pitää pöydän johtorumba minimissä. Eli yksi johto kiinni Macciin, ja sen kautta hoituisi kaikki.

Miten tuo 3840x1600-resoluutio toimii käytännössä? Miltä se näyttää tuon kokoisella ruudulla? Ei ole yhtä tiheästi pikseleitä kuin nykyisessä 27” retinassa, mutta varmaan riittävän tiheästi. Ja tuota resoluution ei skaalattaisi kuten 5K retinassa, joten onko kuvaelementit riittävän suuria vai meneekö tihrustamiseksi natiiviresoluutiolla? Entäs 5120x2160 34” näytössä? Toki, tarkoitus olisi mennä katsomaan paikanpäälle liikkeeseen.

Kokemusta käytöstä ei ole, mutta vastaava kiinnostus kyllä. Sellaista olen kuullut ja tämän saa aina oikaista, jos olen väärässä, mutta:

- ultrawide näyttöjen tarkkuus vaatii Macbookilta aika paljon tehoja (näytönohjaimelta), etenkin jos haluaa käyttää max resoja. Eli tuollainen perus MBP 13 ei välttämättä jaksa puskea, jolloin valinta olisi varmaan MBP 16 tai eGPU -järjestely.

- tuon mainitsemasi näytön tarjoama USB-C latausteho on max 60/65W luokkaa ja tuo MBP 16 vaatii kovassa käytössä 90W lataustehoja. Toki peruskäytössä tuo 60W latausteho riittää ainakin ylläpitämään nykyisen lataustason. Mun kiikarissa oleva monsteri tarjoaisi sitten tuon 90W...

Mutta jään odottamaan oikaisuja ja parempia pointteja, mikä olisi hyvä kuvio. Itseäni hiukoo siis tämä, lähinnä niin että voin jakaa työläppäri-Lenovon ja oman Macin samalle ruudulle yhtäaikaa.

https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... 4cDwi48ozO

Täällä on toimisto / pelikäytössä LG:n 35" 3440x1440 näyttö. Ei tosin mäkkiin kytkettynä, mutta ei tuon kanssa mitään tihrustaa tarvitse.

Itselläni aika lailla tasan sama lähtökohta kuin alkup. kirjoittajalla. iMac 5K syö tilan ja käytettävyydessä yksi näyttö työ- ja kotikäyttöön toimisi paremmin. Näissä etätyöfestivaaleissa varmaan ajallisesti toi Thinkpad olisi eniten käytössä, mutta huolettaa et miten siinä riittää näytönohjaimen potku täyttää tuo ultrawiden resoluutio. Muuten sen puolen tarve ei juuri resursseja vaadi, excelit ja sappi siinä lähinnä pyörii.

Onko siis yleisellä tasolla relevantti asia varmistaa et kone pystyy näytön natiiviresoon?

pyrjola kirjoitti:Kokemusta käytöstä ei ole, mutta vastaava kiinnostus kyllä. Sellaista olen kuullut ja tämän saa aina oikaista, jos olen väärässä, mutta:

- ultrawide näyttöjen tarkkuus vaatii Macbookilta aika paljon tehoja (näytönohjaimelta), etenkin jos haluaa käyttää max resoja. Eli tuollainen perus MBP 13 ei välttämättä jaksa puskea, jolloin valinta olisi varmaan MBP 16 tai eGPU -järjestely.

Eihän noiden ultrawidescreen-näyttöjen resoluution mitenkään mahdoton ole jos vertaa vaikkapa Retina-näyttöihin? 5K iMacissa on yli 14 miljoonaa pikseliä (5120x2880), kun taasen vaikkapa 38WK95C 38" ultrawidessa, on rapiat 6 miljoonaa pikseliä (3840x1600). 13" MBP:ssa on 4 miljoonaa.

- tuon mainitsemasi näytön tarjoama USB-C latausteho on max 60/65W luokkaa ja tuo MBP 16 vaatii kovassa käytössä 90W lataustehoja. Toki peruskäytössä tuo 60W latausteho riittää ainakin ylläpitämään nykyisen lataustason. Mun kiikarissa oleva monsteri tarjoaisi sitten tuon 90W...

Juu, tämä on tiedossa. En ole vielä varma että tuleeko näyttöön kiinni MBP vai jokin muu malli. Ja ei se kiinni oleva kone olisi koko ajan maksimiteholla, joten 60W pitäisi riittää. Ja uudemmassa WN-mallissa liitäntä on TB3, joten tuo ongelma on siinä korjattu.

Mutta jään odottamaan oikaisuja ja parempia pointteja, mikä olisi hyvä kuvio. Itseäni hiukoo siis tämä, lähinnä niin että voin jakaa työläppäri-Lenovon ja oman Macin samalle ruudulle yhtäaikaa.

https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... 4cDwi48ozO

Harkitsin itsekkin tuollaista, tarkkaanottaen LG:n vastaavaa. Syynä LG harkintaan eikä Dellin on LG:n sisäänrakennetut kaiuttimet. Ei nyt mitkään hifisellaiset, mutta peruskäyttöön riittävät. Musiikkiin jne. olisi sitten kuulokkeet. Dellin kanssa pöydälle pitäisi järjestää ulkoiset kaiuttimet jos aikoo pitää läppärin kannen kiinni, ja haluaisin pitää johto/laiterumban minimissä. Paneelihan on molemmissa sama.

Minulla käytössä Acer Predator 35" kaareva näyttö. DisplayPortiin on kiinnitetty PC, ja MacBook Pro tuo kuvan HDMI:n kautta. Vaihto laitteelta toiselle tapahtuu näytön inputtia vaihtamalla. Virtaa MBP:lle tarjoilee CalDigitin telakka. En ole mikään pikselihifisti, joten tuo on riittänyt minulle valla hyvin.

Imacia voi muuten käyttää toisen macin näyttönä, ks. Luna Display. Sillä tavoin otin itsekin siviilikoneen avuksi etätöihin mbp:llä. Suorituskyky ihan mukiinmenevä; harmi kyllä täyttä 5K-tarkkuutta ei tässä voi kuitenkaan hyödyntää.

Oli pakko kaivaa vuosia vanha tunnari että saan sanottua tämän:

Älä osta yhtään ainoaa yli 4K-näyttöä macOS kanssa käytettäväksi ennenkuin olet testannut sitä samaa näyttöä sekä kaapelia ja todennut kombinaation toimivaksi!

macOS ongelma on se että näytönohjaimien ajurit on ihan täyttä kuraa ja läheskään kaikki näytöt ei toimi, ja sitä toimivuutta ei voi tietää oikein mistään - paitsi itse kokeilemalla. Tässä on nyt itsellä alla MSI:n 5K2K-näyttö joka on näyttönä aivan loistava sekä kuvanlaadultaan että kooltaan, itseasiassa niin loistava että kun tämä ei toiminut 16" Prolla eikä uusimmalla 32GB Mac Minillä (ja 12" Macbookilla edes turha kokeilla) niin heitin Macit laatikonpohjalle ja vaihdoin 10 vuoden tauon jälkeen Winkkariin jolla näyttö heräsi henkiin ekalla bootilla.

Eli testaa ennenkuin ostat. Ja älä testaa Winkkarilla koska voi olla ettet halua enää vaihtaa takas

antoine kirjoitti:Imacia voi muuten käyttää toisen macin näyttönä, ks. Luna Display. Sillä tavoin otin itsekin siviilikoneen avuksi etätöihin mbp:llä. Suorituskyky ihan mukiinmenevä; harmi kyllä täyttä 5K-tarkkuutta ei tässä voi kuitenkaan hyödyntää.

Ongelma on siinä että talouden työläppärit on PC:itä...