Toimiva kotiverkkoon kytkettävä verkkotallennin kuville jne

[Samhu]

Moi,

Hakusessa olisi toimiva sisäverkon verkkotallennin tiedostoille ja mediasisällölle.

Kotiverkossa on kolme konetta: kaksi iMAC jotka kiinni kaapelilla ja sitten yksi Macbook Air. Varmuuskopiointi hoituu TC:llä + ulkoisella USB levyllä (USB-levy ihan vain varmuuden vuoksi mielenrauhaa tuomaan).

Paljon on kertynyt vuosien aikana valokuvia, videoita jne joita olisi nyt halu katsella näillä laitteilla. Olen yrittänyt saada noita Buffalon Linkstation-verkkoasemia toimimaan tässä ympäristössä, mutta niissä on kyllä niin paljon haasteita, että nyt alkaa usko ja kärsivällisyys loppumaan. Välillä ne putoavat pois verkosta ja vaativat virtaresetoinnin ja uudelleen aktivoinnin NasNavigator2:lla, välillä jäävät päälle pyörimään ikuisesti, välillä kansiot eivät avaudu vaan tulee yhteysvirheilmoitus, usein "nimi" häviää Macin Finderin sivupaneelista ja tilalle tulee pelkkä IP-osoite ja yleisesti ottaen yhteys koneista niille on epävarma ja aivan randomia...

Toivomuksessa olisi siis nyt löytää hyvä ja toimiva sisäverkossa toimiva verkkotallennin jolle voisi koneista suoraan tallentaa valokuvia, videoita, tiedostoja jne. ja se näkyisi Finderin sivupaneelissa normaalin levyn malliin. Jos se olisi vielä jokin RAID-malli varmuuden vuoksi niin oiskohan siitä mitään haittaa?

Paljon kysymyksiä, mutta uskoisin täältä Omenasta löytyvän parhaan tiedon mitkä merkit ja mallit pelittää ja mikä ei...

[egoste]

Q-NAP TS-431 ollut käytössä ja luotettavan tuntuinen laite. Useampi levy ja RAID ominaisuudet sekä hinta kohtuullinen. Tuollaisia kaksi vierekkäin ja toiseen menee varmistukset ekasta.

[kimppikoo]

Synologyn tuotteet ovat osoittautuneet erinomaisiksi sekä testeissä että omassa käytössäni. yil 10 vuotta on ollut Synology käytössä ja vasta 2 laitetta on tarvinnut hankkia. Päivityksiä ja uusia ominaisuuksia tulee edelleen vaikka viimeisin laite on jo 5 vuotta vanha.

[Samhu]

Kiitos molemmille egoste ja kimppikoo tiedoista Q-Nap sekä Synologyn osalta.

Mites, näkyykö nämä molemmat suoraan Finderin sijainti-kohdassa levynä vai vaatiiko jonkun oman NAS-ohjelman startin ensin?

[egoste]

Ainakin Q-NAP näkyy verkon laitteissa / Finderissa ihan normaalisti. Ei tarvitse mitään lisäohjelmia. Hallinta web liitttymän kautta.

[KiKlo]

Mulla on TC osioitu kun BU ei siitä vie kun max teran. 2T toimii verkkolevynä. Näkyy finderissä ”icloud drivenä”.

[Samhu]

Joo kiitos kaikille avusta. TS-431mallia ei ollut joutusasti saatavana valmiina pakettina, joten pähkäilyjen ja useiden käyttäjäkokemusten perusteella päädyin lopulta QNAP TS-251+2G malliin kahdella 3T levyllä.

Tottumattomalle asentajalle tämä käyttöönotto on melko sotkusta hommaa ja kovin sekavalta tuntuu vrt. edellisiin halpismalleihin. Paljon on extraa omiin tarpeisiin. Tunne hiukan sama kuin ostaisi kuorma-auton kun farmarillakin olisi pärjännyt . Tosin, olen jo päässyt kokeilemaan videoiden toistoa kotiverkossa niin hienosti toimii edellisiin verkkolevyihin verrattuna.

Käyttöohjeet tosi ala-arvoisia valmistajan taholta. WEB-hallinta on ilmeisesti uusiutunut ja nyt asioita löytyy aivan eri paikoista verrattuna netistä löytämiini ohjeisiin.

Uskoakseni tästä tulee hyvä, mutta aikaa tulee kyllä ottamaan

[Samhu]

Lyhyesti ajattelin päivittää tilanteeni jos vaikka joku toinenkin tällä palstalla taistelee samojen verkko-ongelmien kanssa tai miettii tämän QNAP TS-251+ 2G :n ostamista.

Omaan hyvin vähän taitoa kaikessa mikä liittyy kotiverkkoihin, mutta silläkin on pärjätty nippa nappa kun ratkaisut on olleet simppelit. Nyt kuitenkin tämän QNAP:n kanssa tuli seinä vastaan kun en sitten millään osannut laittaa asemaa näkymään WIFI-laitteissa (Macbook Air ja Anroid puhelimet / Tabletit jne). CAT-Kaapelin perään kytketyissä laitteissa asema näkyi normaalisti Finderissa muiden levyjen kanssa.

Etsiessäni p....iiitkään syytä ongelmaan, tajusin lopuksi että QNAP:n oikea kytkentäpiste olikin itselläni talossa toimivan Google MESH-järjestelmän kanssa rinnakkain eikä Huawein VDSL-modeemin Ethernet portteihin jossa se alunperin minulla oli. Tehtyäni tämän muutoksen, QNAP näkyi heti sekä CAT-kaapelilla kytketyissä laitteissa että kaikissa WIFI:llä toimivissa.

Jos tätä laitetta käyttää vain kotiverkon tallennusasemana, uusien kansioiden luonti kuville, musiikille jne. on normihelppoa. Jos käyttö on tämän lisäksi myös HDMI:n kautta televisioon kytkettynä viihdelaitteena niin käyttöönotto on tottumattomalle hiukka haastava prosessi. Omalla kohdalla suurin haaste oli saada mediakansioille riittävästi oikeuksia sekä ymmärtää, että QNAP:n viihdeapplikaatioille tulee joissakin tapauksissa antaa vielä erikseen polku ja oikeus lukea niitä kansioita. Oikeuksia täytyi tehdä paristakin eri paikasta että saa toimimaan. Virheilmoitus Pop-Upit eivät olleet copy/paste-kelpoisia joten niitä joutuu kirjoittelemaan Googleen jonkin matkaa ennen automaattisen täytön ehdotusta. Kaikki asetusvalinnat eivät myöskään löytyneet niistä kohdista joista valmistajan ohje kertoi niiden löytyvän.

Kun laite nyt kaiken vääntämisen jälkeen toimii halutusti olen tyytyväinen ostooni. Merkki oli minulle tuntematon, mutta täältä saamani suositusten perusteella se löytyi. Jos nyt jotakin negatiivista haluaa löytää niin se on tuo 2 Gb muisti. Se vaan on liian vähän. Jopa peruskäytössä (esim. kuvia avattaessa) muistin käyttö oli useasti "very high" josta se QNAP-hahmo ilmoitteli. Tämän huomasi myös pienestä hidastelusta.

Muistin suhteen sain kuitenkin asian korjattua hyvällä tuurilla jota harvoin löytyy näin hyvin kohdalle: vaihdoin nimittäin hiljattain 27" iMacciin enemmän muistia. Tästä jäi 2 kpl 4 Gb kampaa ja ne olivat juuri oikeaa mallia! Nyt Qnapissa on siis 8 Gb ja kyllä sykkii aivan eri tavalla. Hardware-informationista näkee, että aivan normaalikäytösskin menee muistia ajoittain vajaat +1.5 Gb, joten tuo valmistajan mitoittama 2 Gb on todellakin siinä kintaalla.

Loppuen lopuksi, nyt siis toimii videot ja musiikit kännyköissä, tietokoneissa ja tabletissa ongelmitta. Kokelin striimata HD-tasoista videosisältöä kolmeenkin laitteeseen samanaikaisesti ja se sujui ongelmitta. Mukana tullut kaukosäädin on mukava lisä joka parantaa käytettävyyttä television kanssa. Tosin, Qnapin omat mobiiliapplikaatiotkin toimivat sujuvasti, mutta kyllä kaukosäädin on aina kaukosäädin.

[egoste]

hieno juttu että pelittää.

[Umbo]

Täältä myös ääni QNAPille. En nyt muista omaa mallia, mutta 4-levyinen 10-vuotias on kyseessä. Levyt yhtenä RAID5-pakkana. Kertaalleen on jokainen levy vaihdettu (alkuperäiset mukana tulleet eivät olleet ns. NAS-versioita, nykyiset ovat), reilussa yössä on pakka aina rakentunut uudestaan. Pari kertaa ollut isompi ongelma, kerran ilmeisesti epäonnistuneen firmware-päivityksen jälkeen laitteen käyttöjärjestelmä sekosi boottaamattomaan tilaan (tässä mallissa ei ole erillistä käyttislevyä/SSD:tä kuten ilmeisesti joissain malleissa, vaan kaikki on tuossa samassa levypakassa), mutta PC-läppärin avulla sen sai uudelleeninstalloitua, ja itse datat olivat säilyneet tallessa. Toisalla kertaa pakan 4 levystä hajosi 2 kerralla, ja sehän tarkoittaa datan menetystä. Onneksi tuon QNAPin sisältö replikoituu joka yö erilliselle ulkoiselle levylle, josta datat sai palautettua kun oli uudet kiekot sisällä. Eli kyllä RAID-palvelinkin pitää jonnekin varmistaa, vaikka olisi RAID6, joka sietää tuon 2 levyn hajoamisen kerralla.

Itsellä verkkoyhteys tulee kaapelimodeemia pitkin, joka on siltaavana ja kytkettynä Airport Extremeen (uusin eli viimeinen malli), joka hoitaa reitityksen ja WLAN-tukiaseman hommat. Extremen kyljessä on myös gigabitin kytkin, koska LAN-portit eivät muuten riittäisi kaikille lähilaitteille. Fyysisten johtojen päissä ovat tuon QNAPin lisäksi Mac mini, verkkomediatoistin, vahvistin ja Apple TV. QNAP osaa toimia suoraan Time Machine -varmuuskopiolaitteena kaikille Maceille ja osaisi olla myös iTunes palvelin jne, mutta muut jaot hoitaa tuo Mac mini jouhevammin. Sekin on muuten jo 2010 malli, RAM tapissa ja SSD sisällä, ei mitään ongelmia selvitä edelleenkin niistä hommista joihin se tuli tuolloin 10 vuotta sitten hankittua. Apple on tässä vuosien varrella onnistunut kyllä tekemään ihan kiitettävän pitkäikäistä rautaa.

QNAPilta on myös tullut firmware-päivityksiä tuohon omaankin malliin edelleen.

[jeppe]

Edellisestä viestistä poimin ja vahvistan tuon tiedon että ehdottomasti on varmuuskopioitava NAS-data myös muualle jos ei ole valmis menettämään tiedostoja.

Näitä tapauksia on tullut vastaan useita, joissa on käyttäjä luullut että NAS riittää varmuuskopioksi.

[Samhu]

Edellisestä viestistä poimin ja vahvistan tuon tiedon että ehdottomasti on varmuuskopioitava NAS-data myös muualle jos ei ole valmis menettämään tiedostoja.

Näitä tapauksia on tullut vastaan useita, joissa on käyttäjä luullut että NAS riittää varmuuskopioksi.

Hyvä pointti! Oisko käytännön vinkkejä kuinka se olisi järkevintä tehdä esim. tuon oman QNAP-251+ 2G kanssa?

Aiemmin oma tilanteeni oli retuperällä ja kaikki video- ja kuvatiedostot oli hujan hajan kahdella Buffalo-NAS:lla, ulkoisilla USB-levyillä ja osa verkon tietokoneilla. Lisäksi, niistä oli sitten vuosien aikana muodostunut kopioita ja niistä kopioita....samaa sisältöä löytyi siis useasta eri paikasta. Kokonaisuus oli tosi vaikea hallita kuten arvata saattaa.

Olen nyt keskittänyt kaikki tiedostot tuohon QNAP:iin joten edelliset Buffalo NAS:it ja useita USB-3 levyjä jäi tyhjennettyinä ylimääräiseksi. Voisiko niitä mahdollisesti hyödyntää?

Tekisikö QNAP varmuuskopio jonkun imagen vai kopioiko tiedostot ja kansiorakenteet sellaisinaan replikana? Haluaisin välttää kuitenkin tilannetta jossa MAC-finder löytää taas samaa sisältöä useasta eri paikasta.

Kiitos vinkeistä.

[egoste]

Mikä tahansa toinen tallennus paikka käy toisena varmistuksena. Kuten tuossa alussa mainitsin, niin mulla on kaksi samanlaista Qnappia ja toiseen menee varmistus toisesta. Sitä ei tarvitse jakaa näkyville ollenkaan.

[jeppe]

Jos oikeasti tärkeää dataa kannattaa varmuuskopioida fyysisesti eri paikkaan, siis esim usb-levyllä kuskata tiedot toisaalle tai nakata ajoittain pilveen tms...

[Umbo]

Jos oikeasti tärkeää dataa kannattaa varmuuskopioida fyysisesti eri paikkaan, siis esim usb-levyllä kuskata tiedot toisaalle tai nakata ajoittain pilveen tms...

Juuri näin kuten edelliset kommentoijat ovat kirjoittaneet. Eli NAS pitää replikoida johonkin fyysisesti erilliseen laitteeseen. Jos ulkoisia levyjä on ylimääräisiä niin laittaa kopion menemään vaikka aina kahdelle kerralla. Sitten kun toinen varmistuslevy hajoaa niin ei ole niin hengenhätä sen vaihtamisessa uuteen, kun data on edelleen kahdessa paikassa (NAS + toinen levy).

Sitten tosiaan ne oikeasti tärkeät datat pitää kopioida jonnekin selvästi kauemmas, eli jos talo palaa niin kaikki data ei mene siinä mukana. Pilvipalvelut ovat tähän ehkä vaivattomimpia. Itsellä kännykän datat menevät iCloudiin ja tietokoneiden datat Onedriveen, kun työnantajan kautta on siellä 1 teratavu tallennustilaa (tai oikeastaan 3x 1TB ). Käytännössä kaikki käyttödata on fyysisesti kaikilla koneillani (MBP, Windows-läppäri, iMac) ja tuolla pilvessä. Samalla kun data varmuuskopioituu pilveen se samalla synkronoituu kaikille koneille; tämä pitää Onedrive-apin asetuksista muistaa säätää, eli että kaikki data pidetään aina myös lokaalisti eikä vain linkkeinä pilveen. Vaikka pilvi putoaisi on viimeisin data siis aina vähintään 1 koneella ja aivan viimeisimpiä tiedostomuokkauksia mahdollisesti sisältämätön kaikilla.

Tuon 1 TB Onedrive-tilan saa Office365-tilauksen mukana. Aika monella työnantajalla on nykyään tuo Microsoftin sopimus, jolla tuon pilvitallennustilan saa itselleen käyttöön + Officesta täyden version 5 tietokoneelle ja 5 mobiililaitteelle. Yksityishenkilöiden sopimussisällöt vaihtelevat, mutta hinta ei liene mahdoton ainakaan pelkkiin pilvitallennustiloihin verrattuna.