AirPods Max

[t.k.v]

Kaikki muut kuulokkeet tuntuu nyt aika edullisilta
https://www.apple.com/fi/shop/buy-airpods/airpods-max

[Aslan]

Onneksi olen erittäin tyytyväinen AirPod Prohoni.

[KenSu]

Kaikki muut kuulokkeet tuntuu nyt aika edullisilta
https://www.apple.com/fi/shop/buy-airpods/airpods-max

Mitä vielä? Halvathan ne on kun vertaa esim https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... g6HNKnDE8W

[Ötsi Vik]

Se ei ole tyhmä joka pyytää.....

Samalla hinnalla saa oikeasti hyviä kuulokkeita. Applen suunnalta ei ole vielä tähän päivään mennessä sellaisia tullut. Ei lähellekään.

[jeppe]

Applella ei ehkä ole kultakorville niitä täydellisiä luureja tullut, mutta työkäytössä on kyllä Beatsit olleet ihan lyömättömät. Samoin Airpodsit toimii headsettinä kovemmassakin melussa ilman että toisessa päässä kuuluu häiriötä. Lisäksi tuo ilman käsiä vastaaminen yms ovat ainakin omaan käyttööni ihan loistava ominaisuus.

Ostan kuitenkin vasta kun olen päässyt sovittamaan päähän, pitää istua just eikä melkein...

[Ötsi Vik]

No, pehmennetään kommenttia hieman ja todetaan, että mun käyttööni Applen luurit ovat surkeita. Joku toinen voi tykätä, kuten Jeppe edellä.

[Jultsu]

Saattaahan nämä olla ihan "hyvät" luurit normaaliin käyttöön, mutta lienevät roskiskamaa viimeistään 2 vuoden ikäisenä kun sisäänrakennetuista ja liimalla kiinnitetyistä akuista loppuu kapasiteetti. Samaan aikaan ne perinteiset 600 euroa maksavat hifikuulokkeet jatkavat toimimistaan, maailman tappiin saakka.

Vai uskooko joku muka että Apple olisi näitten laitteiden kohdalla tehnyt poikkeuksen, ja helpottanut huomattavasti laitteiden korjausta / huollettavuutta?

Kertakäyttökulttuurin helmiä osa xxx

[jeppe]

Beatsit ainakin olleet minulla lähes päivittäin käytössä 3 vuotta eikä vielä ole mitään merkkejä akun hyytymisestä tullut. 2 vuotta menee varmaan tämän hintaluokan kuulokkeissa jo kuluttajansuojan piiriin jos ongelmia tulisi. Pehmusteet on magneetilla kiinni, joten nekin voi vaihtaa. Itselleni tuo on hyvä ominaisuus myös.

Mutta tosiaan, hifikuulokkeet langallisena on sitten eri asia ja käyttötarkoitus on ihan eri kuin esimerkiksk näillä Airpods Maxeilla. Onhan tuossa Macien esittelyssä aika pitkä lista ominaisuuksia, jotka niistä hifikuulokkeista myös puuttuvat. Äänenlaadullisesti monet muut voivat olla hiljaisessa tilassa parempia, mutta jos esimerkiksi otan nuo minun useamman satasen Sennheiserit kaupungille ruuhkaan niin eipä äänenlaatu kyllä päätä huimaa vrt vastamelukuulokkeet.

Eli käyttötarkoituksia on monia, kuten Ötsi Vik taisi myös aiempana mainita. Minulle nämä Maxit olisivat päivittäiseen käyttöön täydelliset, kotona hiljaisuudessa voi hifistellä sitten joillain toisilla luureilla.

[KenSu]

Saattaahan nämä olla ihan "hyvät" luurit normaaliin käyttöön, mutta lienevät roskiskamaa viimeistään 2 vuoden ikäisenä kun sisäänrakennetuista ja liimalla kiinnitetyistä akuista loppuu kapasiteetti. Samaan aikaan ne perinteiset 600 euroa maksavat hifikuulokkeet jatkavat toimimistaan, maailman tappiin saakka.

Vai uskooko joku muka että Apple olisi näitten laitteiden kohdalla tehnyt poikkeuksen, ja helpottanut huomattavasti laitteiden korjausta / huollettavuutta?

Kertakäyttökulttuurin helmiä osa xxx

Akun vaihto alle 80 usd: https://www.macrumors.com/2020/12/08/79 ... ce-charge/

[Jultsu]

85 euroa näköjään suomihinta: https://support.apple.com/fi-fi/airpods ... ce#battery

Näköjään ne lehmätkin lentävät joskus, ei toki auta enää 10 vuoden kuluttua kun laitteet ovat EOL mutta yllättävän "edullinen" hinta siltikin Applelaitteeksi

[jeppe]

No ei paha hinta akun vaihdosta, kun akku itsessään maksaa jo jotain.

[Hepo]

Saattaahan nämä olla ihan "hyvät" luurit normaaliin käyttöön, mutta lienevät roskiskamaa viimeistään 2 vuoden ikäisenä kun sisäänrakennetuista ja liimalla kiinnitetyistä akuista loppuu kapasiteetti. Samaan aikaan ne perinteiset 600 euroa maksavat hifikuulokkeet jatkavat toimimistaan, maailman tappiin saakka.

Itellä kestää Sonyssa akku sen jotain 24h eli aika kauan pitää käyttää että akku pitää uudelleen ladata. Ja Li.Ion akkuhan kestää useamman tuhat lataus sykliä, niin siitä voit laskea sankakuulokkeiden käyttöiän. Veikkaan omassa käytössäni kymmeniä vuosia, ellei yli sata vuotta akulle. Nappikuulokkeilla tietenkin lyhyempi, jos käyttää yhtä paljon.

Mutta onko näissä mitään mullistavaa esim. Sony:hin verrattuna, jos unohdetaan äänenlaatu?

[Sauerkrautzi]

629 e? Tämä on paitsi naurettavaa, niin jollain tavalla häpeällistä. Tekee mieli kätkeä Apple-logot kaikista laitteistani. "Apple-käyttäjä on se idiootti, joka maksaa logosta".

[paumat]

629 e? Tämä on paitsi naurettavaa, niin jollain tavalla häpeällistä. Tekee mieli kätkeä Apple-logot kaikista laitteistani. "Apple-käyttäjä on se idiootti, joka maksaa logosta".

Paljonko näiden kuulokkeiden pitäisi maksaa? Mihin hintaan kilpailijat tarjoaa vastaavaa?

[MacFinn]

Miksi se on naurettavaa, jooa niin että omista laitteista pitäis logot peittää? Aiotko siis ostaa nämä?

Minä en ja ei kai mun tartte logoja peittää?

[jeppe]

Ainakin itselleni näissä on monta arkikäyttöä helpottavaa toimintoa, maksan niistä mielelläni pari ylimääristä satasta koska missään muissa kuulokkeissa ei näitä toimintoja ole.

Apple toi taas markkinoille jotain mitä ei löydy keneltäkään kilpailijalta, mutta silti kaikki löytävät jonkun halvan ”vastaavan” tuotteen johon tätä verrataan.

[Sauerkrautzi]

Miksi se on naurettavaa, jooa niin että omista laitteista pitäis logot peittää? Aiotko siis ostaa nämä? Minä en ja ei kai mun tartte logoja peittää?

Jos ei ymmärrä, saattaa olla sen verran kuuro, ettei kannata huutaa, mutta jos keskiäänellä rauhallisesti: En tosiaan aio ostaa näitä kuulokkeita, joita olen vähän odotellut, vaan Sonyt. Silti voinen kommentoida Applen linjaa vanhana Apple-käyttäjänä ja sen "kultin" jäsenenä. Sillä katson tosiaan kuuluvani siihen, koska olen hankkinut satoja Apple tuotteita 30 vuotisen macisti-urani aikana.

Vuittonistiset luksustuotteet ovat lähtökohtaisesti jyrkässä ristiriidassa computer rest of us -ajattelun kanssa, joka taas on minusta Applen sielu, kts lainaus alhaalla. Apple on tullut yhä ahneemmaksi vuosien mittaan, sen katteet ovat nousseet, mikä näkyy pörssikurssissakin. Jossain vaiheessa tämä alkaa toimia kuluttajaa vastaan. Tämä on viimeinen ilmentymä nykyisessä ketjussa.

Meille Apple-käyttäjille on naureskeltu tavan takaa siitä, että jonkinlaisessa fanihypnoosissa ja statusmaniassa maksamme tuotteista hölmönä liikaa verrattuna kilpailijoihin. Itse olen ajatellut, että maksan mielelläni hieman enemmän kestävämmästä ja käytettävämmästä. Mutta jos tämän maksiimin rikkoo reippaasti, kuten Apple on nykyään yhä useammin tehnyt, niin naureskelijoilla on perustetu pointti. Tähän saakka rajuimpana esimerkkeinä ovat toimineet oheislaitteet ja sovittimet. Lets face it: Applen oma 25 e:n Lightn.-USB-kaapeli on laadultaan ja kestävyydeltään murto-osa hyvästä kiinalaisesta kangaspunotusta 2.5:en kaapelista. Se on noloa. Mutta kyllähän vielä nolompaa on pyytää pelkästä näytön jalasta keskimääräsen hyvän näytön hintaa, eli + 1000 e. Sinua tämä kulttuuri ei häiritse, koska et aio ostaa sitä jalkaa? Itse ajattelen niin, että jos esim. joku vaatehtimoyritys on vastuuton, niin olen silti sen tukija, jos koko vaatekertani on sieltä, vaikka en ostaisikaan sen viimeisintä kahden sadan dollarin pipoa. Ymmärrätkö pointin?

Näiden kuulokkeiden hinta voisi olla tuon suojahupun kanssa jopa 400 e. En siihen vielä reagoisi. High end maksaa. Mutta silti on businessfilosofinen ero siinä, tarjoaako myyntiin 30 000 mk laserwriteria, jolla pystyiyosallistumaan businekseen, jonka kynnys oli ollut huikeasti suurempi – kuin myykö1500 e Hermes-Apple Watchia.

Pohdittavaa:
"What ruined Apple wasn't growth … They got very greedy. Instead of following the original trajectory of the original vision, which was to make the thing an appliance and get this out there to as many people as possible, they went for profits. They made outlandish profits for about four years… What that cost them was their future. What they should have been doing is making rational profits and going for market share." -- Steve Jobs 1985 (!)

Rajansa kaikella.

More:
https://medium.com/@parismarx/apples-hi ... 4afd1a1d50

https://www.eurocloud.org.uk/the-uncont ... -of-apple/

[jeppe]

Ainakin itse hankin työkäyttöön aina ne laitteet, joilla hommat hoituu parhaiten. En niitä joilla homma hoituu halvimmalla. Ei mikään ongelma perustella hieman kovempaa hintaa kun vertaa saatuihin hyötyihin mihin tahansa muuhun kuulokkeeseen verrattuna.

Eikös se ole vaan hyvä että on valinnanvaraa ja jotkut valmistavat myös niitä edullisempia kuulokkeita, joille sitten löytyy ostajakuntaa myöskin? Sonyt yms menee varmasti tosi monella käyttäjällä hyvin ja ovat edullisempia, keneltä se nyt on pois jos Apple nyt haluaa tuoda jotain joka on vielä enemmän?

Jos linkittää 2 vuotta vanhoja artikkeleita niin se on jo melko pitkä aikajänne nykymaailmassa. Voit katsoa mitä Applelle on noiden uutisten jälkeen tapahtunut, Applen kurtssia ja tulosta voit verrata tuohon uutisten kritiikkiin.

[Sauerkrautzi]

Suhteellisuudentajusta ja kohtuullisuudesta on varmaan kyse. Tietysti kannattaa ostaa "hieman" kalliimpi tuote, jos sillä saa sen edestä kilpailuetua. Mutta esimerkkini eivät kuulu siihen kategoriaan ollenkaan, vaan ihan päinvastoin, mikä oli se kritiikkini ydin.

Kahdessa vuodessa teknologia toki muuttuu, niin on käynyt, että artikkelien sisältö on yhä validimpi.

Surullista. Kapitalismi ehkä kuitenkin toimii, pakkohan tälle on tulla kilpailijain taholta stoppi. Kiinalaiset tuotteet alkavat muokkautua käytettävyydeltään ja designiltaan yhä paremmiksi, se on selvä trendi tuossa parissa vuodessa. Ja myös "kotimarkkinan" kisaajat. Ostin juuri Googlen Mesh-wifin. Yllätyin. Käyttöönotto- ja käyttökokemus Applea parempi. Tuotteen ulkinäkökään ei satu silmään kuten näissä perinne pc-häkkyröissä. Sikäli SWOT-analyysi on muuttunut jo parin vuoden vuoden tarkasteluvälillä. En kyllä ole ajatellut itseäni enää nykyisen Apple CEO:n aikaan Apple-fanittajana vaan laatu/hintatietoisena UX-intoilijana. Rikkaille suunnitteluhan on se Cookin maksiimi. Hyvän ja ihmiskasvoisen teknologian teknologian missio massoille oli se mistä lähdettiin.
.

[nikusa]

[Apple on tullut yhä ahneemmaksi vuosien mittaan, sen katteet ovat nousseet,

Höpö höpö.

Katteet eivät ole nousseet. Kaikki fakta löytyy tulosjulkkareista.

https://www.macrotrends.net/stocks/char ... fit-margin

Kun otetaan huomioon, että nykyään voitosta merkittävä osa tulee erittäin kovakatteisista palveluista ja Google maksaa 8-12 miljardia dollaria Safarin oletushausta, niin HW-puolen keskikate on vielä pienempi.

[ER]

Sonyt yms menee varmasti tosi monella käyttäjällä hyvin ja ovat edullisempia, keneltä se nyt on pois jos Apple nyt haluaa tuoda jotain joka on vielä enemmän?

Ilman sarvia ja hampaita: millä tavalla nämä kuulokkeet ovat enemmän kuin esim. Sony WH-1000XM4? En saa selvää spekseistä mikä se ero on hinnan ja ulkonäön lisäksi.

[nikusa]

Hyvän ja ihmiskasvoisen teknologian teknologian missio massoille oli se mistä lähdettiin.

Tiedätkö yhtään mitä ensimmäinen Mac maksoi ”nykyrahassa”?

Se oli *täysin* rikkaan länsimaisen eliitin tuote. Kuten lähes kaikki muukin mitä Apple on tehnyt vuosien varrella.

300 euron iPad on täysin ylittämätön hinta/laatusuhteeltaan, mutta se on silti aivan liian kallis suurimmalle osalle maailman väestöstä.

Mutta mitä sitten?

En minä ymmärrä miksi Apple ei saisi operoida niissä hintaluokissa kuin missä operoivat.

Kilpailua ja vaihtoehtoja on valtavasti. Ei sille kenenkään tarvitse ”stoppia” laittaa. Osta jotain muuta.

Mitä kiinalaisiin tulee, niin kyllä niiden mahdollisuudet tehdä oikeasti jotain hienoa ja mullistavaa ovat täysin olemattomat niin kauan kun eivät hallitse kaikea softasta alkaen.

(Ajatko muuten Skodasi raivoissasi romuttamolle, kun saman konsernin Porschet ovat hinnat alkaen 80000€?)

[nikusa]

Ilman sarvia ja hampaita: millä tavalla nämä kuulokkeet ovat enemmän kuin esim. Sony WH-1000XM4? En saa selvää spekseistä mikä se ero on hinnan ja ulkonäön lisäksi.

Ehkä eivät mitenkään? Ei ole testejä.

Millä tavalla Audi eroaa saman konsernin Skodasta, paitsi että on 20 tonnia vastaavaa Skodaa kalliimpi ja koppa on hieman erilainen?

Joku on silti valmis maksamaan sen 20 tonnia lisää siitä logosta ja fiiliksestä ja ties mistä paljolti ei-mitattavasta.

Nyt täällä riehutaan taas jostain parista satasesta.

Antakaa hyvät ihmiset ihmisten ostaa mitä ikinä omilla rahoillaan haluavat. Markkinatalous on aivan fantastinen keksintö.

Minulla voisi olla tarve uusille kuulokkeille. En tiedä olenko valmis maksamaan 629€ BT-kuulokkeista. Sonyt ovat vahva vaihtoehto.

Mutta se mitä lopulta ostan omilla rahoillani, tai olen ostamatta, on minun päätökseni ja arvioin ihan itse onko ostos maksamani hinnan arvoinen.

[ER]

nikusa on hyvä ja rauhoittuu. Kuten kirjoitin yllä, niin kysymykseni oli ilman sarvia ja hampaita. Kommenteissa annetaan ymmärtää, että näissä kuulokkeissa saa suuremmalla hinnalla enemmän. Kysyn vilpittömästi, että mitä sillä saa?

[nikusa]

nikusa on hyvä ja rauhoittuu. Kuten kirjoitin yllä, niin kysymykseni oli ilman sarvia ja hampaita. Kommenteissa annetaan ymmärtää, että näissä kuulokkeissa saa suuremmalla hinnalla enemmän. Kysyn vilpittömästi, että mitä sillä saa?

Vastasin kysymykseesi - kukaan ei tiedä vielä mitä lisähinnalla saa.

Testit kertovat sitten joskus. Ja sittenkin jokainen saa ihan itse arvioida onko lisähinta mahdollisten erojen arvoinen - jos nuo ovat mitattavasti paremmat kuin vaikkapa Sonyt.

Ehkä eivät olekaan. Ainakin lataus ja kuljettelu vaikuttaa aika kömpelöltä.