EU vaatii vaihdettavia akkuja

[kaulahuivi]

EU on päättänyt, että sähkötuotteissa vaaditaan vuodesta 2027 vaihdettavia akkuja. Nyt on aika ajatella myös luontoa.

https://www.consilium.europa.eu/fi/pres ... le-content

[homenamsi]

Eikös iPhoneissa ole ollut vaihdettava akku aina? Ainakin se on ollut yleinen huollon toimenpide aina - ja ammattimaisesti hoidettuna kierrätyksen pitäisi toimia.

Applehan ilmoitti joskus aiemmin, että myös muut kuin valtuutetut huollot voivat hankkia ns. alkuperäisosia.

iPadin osaltahan tilanne on ollut toinen, akun vaihto ei ole ollut ainakaan omistamiini malleihin taloudellisesti järkevä toimenpide.

[KenSu]

Ei tuo vielä ole päätös. Vasta ilmoitus siitä että on saavutettu alustava poliittinen yhteisymmärrys. Lainaus tekstistä "Neuvoston puheenjohtajamaan ja Euroopan parlamentin neuvottelijoiden alustava yhteisymmärrys on nyt vahvistettava ja hyväksyttävä virallisesti molemmissa toimielimissä." Vielä on matkaa.

[kaulahuivi]

Asiasta on uudempaakin uutista. Viime perjantaina tehtiin jokin päätös, mutta en ole tutustunut siihen. Asia ei tuosta enää muutu. Asialla on laaja kannatus. Siirtymäaikaa voi tulla, jos Apple kovasti aiheesta itkee ja valittaa, mutta luonto kiittää joka tapauksessa. Tarkempia linkkejä löytää Googlella.

[KenSu]

En nyt ole ihan vakuuttunut siitä että kuluttajan itse vaihdettava akku on luonnon kannalta hyvä. Liikkeet varmaan toimittaa vaihdetun akun asiallisesti kierrätykseen. Kuluttajallla on kiusaus laiskuuttaan heittää se sekajätteeseen.

[Huruukkeli]

No ei ihan noin, kaikki akut viety kauppareissulla Prisman akkukeräykseen, jopa tavalliset paristotkin. Vanhan Nokialaisen akut sinne myös.

[Cathi777]

Asiasta on uudempaakin uutista. Viime perjantaina tehtiin jokin päätös, mutta en ole tutustunut siihen. Asia ei tuosta enää muutu. Asialla on laaja kannatus. Siirtymäaikaa voi tulla, jos Apple kovasti aiheesta itkee ja valittaa, mutta luonto kiittää joka tapauksessa. Tarkempia linkkejä löytää Googlella.

Miten luonto kiittää tästä? Kyllähän akut on tähänkin asti ollut mahdollista vaihtaa. Ei kai missään laitteissa ole sellaisia virityksiä, että akku ei olisi vaihdettavissa. En näe, että miksi on niin tärkeää se, että kuluttajan pitää siihen itse kyetä.

[kaulahuivi]

Kierrätyksestä tulee helpompaa, laitteen käyttöikä pitenee ja välistä jää kallis vaihto-operaatio pois. Kuluttajan oikeus hallita laitettaan paranee. Siinähän se.

[Nuuska1]

Jos akun vaihto muuten käyttökelpoiseen laitteeseen - puhelin - padi - lelu - sähköauto - maksaa 50% uuden hinnasta niin vaihtamati jää.

Your % may vary - jenkkiläistä ilmaisua varioidakaseni.

[MacFinn]

Se on kyllä outoa, että pyritään väkisin 1990-luvulle. Ei tule onnistumaan.

Muistan kyllä miten Applea pilkattiin kiinteästä
akusta mutta miten kävi? Nykyään ei taida kukaan isoista valmistajista tehdä käyttäjän vaihdettavia akkuja.

Ei akunvaihdot ole nykyään kalliita, akku niissä eniten maksaa, siis kunnollinen akku.

[Andreas66]

Bye bye vesitiiviys.

[Cathi777]

Bye bye vesitiiviys.

Joo, tämähän siitä kanssa sitten seuraa. Ja niin kuin tuossa aikaisemmin mainittiin niin eipä se akun vaihdon itse työn hinta paljoa ole. Akku on se, joka maksaa. Eikä tuo mihinkään kierrätettävyyteen auta - lisää taas jotain umpisurkeita akkuja tarjolle, kun ihmiset alkaa tilailemaan niitä ties mistä hikipajoista.

[nikusa]

Siirtymäaikaa voi tulla, jos Apple kovasti aiheesta itkee ja valittaa,

Miksi Apple itkisi?

Laitteiden uudelleensuunnittelu ja varaosien tarjoaminen kuluttajille vuosikausia eteenpäin on ongelma nollakatteisille kiinarihkamafirmoille, ei Applelle.

Applen Self repair-ohjelma on saatavilla, kohta Suomessakin, toisin kuin monella muulla. Tosin todellisuudessa laitteiden korjaaminen itse kiinnostaa ehkä promillea kuluttajista.

Johonkin Samsungeihin verrattuna iPhonen akunvaihdon ja muun huollon helppous on varsin hyvä:

https://www.ifixit.com/smartphone-repairability

EU vaatii, että akun voi vaihtaa ilman ”professional tools”. Eiköhän se ruuvimeisseli on siis edelleen sallittu jatkossakin.

Jos laitteet pitää rakentaa sellaisiksi kuten 20 vuotta sitten (takakansi aukeaa napista), niin sitten todennäköisesti menetetään kunnollinen vesitiiviys ja kosteusvauriot tuottavat paljon enemmän e-jätettä kuin nykytilanne. Melkoisen järjetön seuraus kerran kolmessa vuodessa tarvittavan huollon takia.

Mutta kiva ideologia on tärkeintä :-)

[nikusa]

iPadin osaltahan tilanne on ollut toinen, akun vaihto ei ole ollut ainakaan omistamiini malleihin taloudellisesti järkevä toimenpide.

Vaihdatin iPad Prohon Applen kautta uuden akun viime vuonna. Hinta oli noin 120€ euroa, sisältäen kuriirin kulut. Soita Applen tukeen, ajavat diagnostiikan etänä ja tarjoavat vaihtoa jos akku on huono.

Tilalle tuli tosin eri yksilö, vanha kierrätetään.

Uusimman iPad Minin ja iPad Air M1:n akunvaihto on ”same unit replacement”, eli akku vaihdetaan ja sama yksilö tulee takaisin. Olettaisin, että jatkossa näin yhä useamman mallin kanssa.

[Sendaa]

Bye bye vesitiiviys.

Joo, tämähän siitä kanssa sitten seuraa. Ja niin kuin tuossa aikaisemmin mainittiin niin eipä se akun vaihdon itse työn hinta paljoa ole. Akku on se, joka maksaa. Eikä tuo mihinkään kierrätettävyyteen auta - lisää taas jotain umpisurkeita akkuja tarjolle, kun ihmiset alkaa tilailemaan niitä ties mistä hikipajoista.

Miksi aiheutuisi? Onhan Samsungillakin malleja jossa avattava takakuori ja silti laitteet on vesitiiviitä.

[nikusa]

Miksi aiheutuisi? Onhan Samsungillakin malleja jossa avattava takakuori ja silti laitteet on vesitiiviitä.

Xcoverit taitavat olla isohkoja paksuja möhkäleitä verraten pienellä akulla. Pieni näyttö suhteessa ulkomittoihin. Kotelo vielä päälle. Ei kiitos. Toki osa tuosta möhkälemäisyydestä menee varmaan ”kestävyyden” piikkiin.

Mutta jos tähän mennään, niin Applehan tässä on vahvoilla. Suunnitteluresursseja on, eikä varaosien tarjoaminen pitkään ole mikään ongelma. Sehän on nytkin omaa luokkaa. Paikallinen valtuutettu huoltoliike taitaa edelleen mainostaa akunvaihtoja johonkin 5s:ään. Applen prossut ovat virtapihejä muihin verrattuna, eli pienemmälläkin akulla pärjää jos siitä joudutaan tinkimään. Android-puhelimet pystyvät nyt kilpailemaan akunkestossa vain jos akku on 20-25% isompi.

Akku pitää vaihtaa kerran laitteen tyypillisen elinkaaren aikana. Valtaosalla eurooppalaisista huoltoliike, virallinen tai ei-virallinen, on kivenheiton päässä. DIY-tyypit, joita on oikeasti todella vähän (toisin kuin näillä foorumeilla kuvitellaan), voivat vaihtaa itse. Jatkossa varmaan nykyistä hieman helpommin. Ruuvimeisselin edellyttäminen ei liene kohtuutonta. iPhone 14:n design laajentunee tänä vuonna kaikkiin malleihin, eli akku vaihdetaan helpohkosti takakautta.

Huonoksi mennyt akku on nykyään useimmille lähinnä tekosyy ostaa uusi kiva puhelin kolmen vuoden päästä, koska akun vaihdattaminen ei ole nytkään mikään oikea ongelma.

Minusta elektroniikassa voisi olla panttimaksu kuten pulloissa, jotta ei-käytössä olevat laitteet eivät jäisi pöytälaatikkoon. Maksu voisi olla ihan tuntuva, vaikka satanen per laite. Meillähän on jo velvoite, että laitteita myyvien on ainakin tietyin rajauksin otettava vastaavia vastaan ja toimittaa ne eteenpäin, eli palveluketju on jo.

[Sendaa]

Niin se xcover nyt oli vaan esimerkki ja on tarkoitettu enemmänkin raksapuhelimiksi. Eli se vesitiiveys on ihan mahdollista vaikka olisi itse vaihdettava akku.

Tosin itsellä ei tälle ole mitään tarvetta, luuri kun vaihtuu ennenkuin akussa näkyy edes mitään laantumisen merkkejä.