Kone hankinnassa, muutama askarruttava kysymys

[Don Padre]

Olen käyttänyt pääsääntöisesti työssäni ja vapaa-ajalla PC:tä (Nyttemmin Windows 2000 käyttis). Viimeksi Mac on ollut käytössä yläasteella ja siitäkin on siis aikaa noin 15 vuotta. Mutta katsellessani nyt uutta konetta on ompun kannettavat lämmittäneet silmää suunnattomasti. Erityisesti myös se, että kannettaviin on saatavissa kunnon näyttö tänä päivänä ilahdutti suunnattomasti. Ennen kuin uskallan kuitenkaan siirtoa tehdä kaipaisin vastauksia seuraaviin seikkoihin:

1. Tiedostojen yhteensopivuus? Kaikki tiedostoni on luonnollisesti PC-pohjaisia ja käytänkin kokopäiväisesti MS Office-paketin tuotteita. Tärkeätä on siis tiedostojen siirrettävyys PC ja omppu koneiden välillä. Onko olettavissa jotain ongelmia ja mitä pitää huomioida?

2. Olen katsellut erityisesti Powerbook G4 kannettavaa (joko 15" tai 17" malli superdrive asemalla). Näissä on 2 firewire ja 2 usbi liitäntää. Jo tällä hetkellä kuitenkin tarvitsen neljä usbia. Onko saatavissa siis jotain lisäsettiä, millä noita usbeja saisi lisää?

3. Prosessoreiden nopeudet menee ilmesesti vähän eri tavalla kuin pc-puolella? Eli millaisia prossuja pc-puolella vastaa Macin 1,33 ja 1,5 Mhz PowerPC G4 prossut?

4. Omppuja on kovin kehuttu stabiilista käyttöjärjestelmästä. Miten on järjestelmänn vakaus esim. Windowsin käyttöjärjestelmiin verrattuna?

5. Kun uusi kone on tulossa, niin poltan vanhan koneen kaiken datan valmiiksi levyille. Onko erityisesti joitain tiedostomuotoja, mitä Mac ei suostu lukemaan ja ne tulisi jotenkin konvertoida uuteen muotoon?

Kaikki muutkin kommentit, joista voisi olla hyötyä tässä alkuvaiheessa on erittäin tervetulleita. :~

[Bob the Builder]

Näistä on keskusteltu paljonkin kannattaa tutustua näihin ketjuihin.

[kallekilponen]

1. Ainakin kaikki Office-dokkarit aukeavat kiltisti Office 2004:llä (joka kannattaa hankkia).
2. Lisäportteja saat joko ulkoisella USB-hubilla (pienimmät nykyään linkkarin kokoluokkaa), tai kiinteämmin koneeseen PC-kortilla.
3. Tuohon on hyvin vaikea vastata, kun eivät oikein ole verrattavissa. Sanotaan nyt että 1.33GHz ja 1,5Ghz G4:et ovat aivan riittävän nopeita useimpiin hommiin. Joku enemmän PC-kokemusta omaava voi vastata tarkemmin.
4. Ei niitä voi edes verrata. OS X:n kaatuminen on erittäin harvinaista. Ja kaatuileva softakaan ei pysty kaatamaan koko konetta, vaan sen voi pakottaa lopettamaan.
5. Riippuu vähän minkälaista dataa sinulla on. Eli mitä ohjelmia käytät, ja mitä yleensä koneellasi teet?

[Jamac]

Tohon vitoskohtaan, lähinnä jos jossain Officedokussa on käytetty jotain kummallista Windows-fonttia, niin se voi tuoda ongelmia/päänvaivaa. Mutta normaalit Arialit ja Timesit löytyy tietenkin Mac:stä (muutenkin OS X:n mukana taitaa tulla jotain liki sata fonttia). Sitten en tiedä saako Win Officella tehtyä dokumentteja (powerpoint) jossa voi käyttää jotain Windows only efektejä tai jotain (DirecyX???) mitkä ei Mac:ssä pelaa (OpenGL). Muuten tilanne on se että jos ohjelma löytyy niin tiedostot aukeaa.

17" laittteelle on hankalampi löytää kantolaukkua paikallisesta ATK-liikkeestä, mutta on kyllä olemukseltaan aika kuningatar. Jos konetta paljon siirtelet, niin ehkä 15" malli olisi parempi. Muistia minimi 512 megaa.

Mulla on OS X (Jaguar) kerran mennyt 1,2 vuoden aikana Kernelpaniikkiin kun InDesignissa klikkasin iPhotoa Doc:ssa. Uudelleen käynnistys, eikä ongelmia. Kannattaa harkita AppleCarea, kun esim 17" PB:iin näytön korjaaminen maksaa yli tuhat euroa. (Luin jostain että lcd paneeli on epoksoitu PB:n kanteen, ja koko kansi pitää vaihtaa kerralla?)

Mielesi alkaa luultavasti tehdä Airport Expressiä ja sopivaa bluetoth kännykkää, se kannattaa budjetissa ottaa huomioon. Hyvä usb-hiiri on minun mielestäni välttämätön. Polta ne CD:t mahdollisimman standardilla (Win) polttoasetuksilla niin ne aukeaa Mac:ssä täydellisesti. Eli varo jotain eksoottisia multisessiolevyjä. Mitään "DOS 8+3 merkkiä tiedostonimessä" -levyjä ei tarvi vääntää Macciä varten.

ps. mulla 17" PB, 1Ghz/512MB

[MacFinn]

1) vielä ei ole tullut vastaan tiedostoa jota en olis saanut Powerbookillani auki.
2) USB hubit on keksitty just tuota varten. Ja PC-korttejakin saa.
3) Nopeus on riittävä.
4) Miten olis yksi kernel paniikki sen jälkeen kun asensin OS X:n eka kerran tähän aikaan vuonna 2001.
5) Miksi polttaa levylle? Pistä ethernet kaapeli koneiden väliin ja siirrä sillä ja pääset helpomalla. Ja jos oikein laiska olet, Move2Mac on olemassa (http://www.apple.com/fi/switch/ siellä sivun alareunassa)

Tervetuloa.

Myös mulla PB 17" 1 GHz/1 GB.

[heifetz]

1. Kaikki ovat auenneet tähän asti myös mulla
2. Eiköhän tähän olla jo vastattu...
3. Töissä käytän Pentium4 1,6Ghz konetta joka on kyllä aika mopo verrattuna 933Mhz iBookkiini
4. Ei ainuttakaan kernel panicia (Macci ollut lähes vuosi)
5. Tähän en osaa kommentoida..

[Don Padre]

Kiitos tuhannesti kaikille vastanneille. Nämä kyllä vakuuttivat minut asian suhteen. Ainoa mikä ehkä jäi vähän epäselväksi, oli että te ylistitte PC:n Officetiedostojen yhteensopivuutta Macissa, mutta miten on toiste päin? Mac ilmeisesti automaattisesti tallentaa johonkin sellaiseen formaattiin, ettei tiedostot toimi, mutta on tallennettavissa myös PC yhteensopivasti?

Tuo tiedostojen siirtosofta oli aivan huippu, eipä olisi uskonut asiaa noin helpoksi. Yksi tuossa kyseli, että mitä ohjelmia käytän, että osaisi sanoa, tuleeko sen tiedostojen kanssa ongelmia. Mietin, että juuri kotikone joka on vaihtumassa, niin ei sillä mitään eksoottisia käytetä. Office paketti on kokonaisuudessaan kovassa käytössä joten täytyy hankkia Office 2004.

Osaisiko muuten joku sattumalta sanoa yhteen ohjelmisto-ongelmaan. Kotona Bang & Olufsenin stereo on yhdistetty tietokoneeseen BeoLink PC2 ohjelmistolla. Tähän PC2 ohjelmistoon on yhdistettynä myös BeoSound 2 MP3 soitin. Ainakin verkkosivuillaan ilmoittavat, että BeoSound 2 soitinta varten on olemassa asennussofta myös Macille, mutta tuon PC2 softan osalta eivät kerro kuin PC-asennuksesta. Softa kyllä on perusrungoltaan sama. Onko siis jollain kokemusta, toimisiko tuo PC2 myös Macissa? Olen laittanut kyllä asiasta kyselyä B&O:lle, mutta vastausta ei ole vielä saapunut.

[Mikko]

Kiitos tuhannesti kaikille vastanneille. Nämä kyllä vakuuttivat minut asian suhteen. Ainoa mikä ehkä jäi vähän epäselväksi, oli että te ylistitte PC:n Officetiedostojen yhteensopivuutta Macissa, mutta miten on toiste päin? Mac ilmeisesti automaattisesti tallentaa johonkin sellaiseen formaattiin, ettei tiedostot toimi, mutta on tallennettavissa myös PC yhteensopivasti?

Tiedostoja voi ihan ongelmitta käyttää sekä Macissä, että Windowsissa ristiin kunhan vaan molemmille löytyy ohjelma joka niitä aukoo. Office-dokumenttien kanssa ei ole ollut mitään ongelmia varsinkaan Mac Office 2004:n ja Win Office 2000/XP yhdistelmillä. Itse siirtelen päivittäin dokumetteja näiden kahden välillä. Macissä vaan pitää muistaa, että laittaa tiedostoihin tiedostopäätteet, että Windowskin ne tunnistaa (OS X kun tunnistaa kyllä ilman päätteitäkin). Mitään erikoisasetuksia ei ole kumpaankaan tarvinnut tehdä, Office 2004:ssä on kyllä toiminto, jolla Windows-yhteensopivuuden voi tarkistaa.

[masa]

Mulla ainakin Mac officessaon tallennuskentän alhaalla rasti tallenna windows yhteensopivana. tms... Samoin on mailissa kun laittaa liitetiedostoja.

Joka päivä postittelen lukuisia office tiedostoja eikä ongelmia pc-Mac välillä.

[Mikko]

Mulla ainakin Mac officessaon tallennuskentän alhaalla rasti tallenna windows yhteensopivana. tms... Samoin on mailissa kun laittaa liitetiedostoja.

Itselläni ei koskaan ole ollut vaikeuksia dokumenttien avaamisen suhteen vaikka tuo rasti olisi pois jäänytkin. Windowsit on ollu 2000 ja XP versioita, ehkä koskee susikasia ja kumppaneita...

[Aranwë]

3. Töissä käytän Pentium4 1,6Ghz konetta joka on kyllä aika mopo verrattuna 933Mhz iBookkiini

Minulla on vanhempi iBook (sigu) ja edelliseen PC-koneeseeni (1.4 GHz AMD Athlon XP) se oli hieman mopompi. Tänään kokeilin 2x1,8GHz G5:sta ja vasta sen kanssa huomasin, miten tahmaava mopo tuo iBook oikeastaan onkaan. Tosin se on sentään tasaisen tahmainen, eikä välillä nopea, välillä hidas kuin etana Windowsin tyyliin.

[vesku]

<<te ylistitte PC:n Officetiedostojen yhteensopivuutta Macissa, mutta miten on toiste päin?>>

Tulipa kyskä johon meitsikin voi lykätä lusikkans;-)

Ainakaan meikällä ei ole ollut problemoksia vaikka esmes PowerPoin -esitykset teen (tottakai) mieluummin Macilla. Oon niitä sitte tosta vaan poltelleu rompuille ja esittäny/lähettäny esitettäväksi pokkana ympäri laajaa Lapin maata PC-Powerpointeissa eikä mitn ongelmia. Sama Wordin tiedostoissa, ainakin rtf:t joita itse käytän aukee vittuilemati (niinku meilläpäin hieman brutaalisti ilmaistaan!)

Ja jos B&O noin sanoo niin uskottava kait se on, ei meinaan paljoa valehtele (high fidelity ja noin pois päin ;-))

[iRock]

PC:n Word ei ymmärrä Macin Wordin notebook-formaattia, mutta muuten puuceellä tiedostojen avaaminen ja editointi onnistuu normaalisti, dokumenttien muutostiedot ym. toimivat käyttiksestä riippumatta.

[Zipe]

http://www.apple.com/fi/switch/

[fixedtune]

No itse yleensä korjailen duunikoneella (Win2000) korruptoituneet Office tiedostot Macillä. Avaa kerran ja tallentaa uudella nimellä niin taas pelittää. Käsittämättömästi tuntuu, että Macin Office on tuntuvasti parempi kun Wintoosan.

[vesku]

<<No itse yleensä korjailen duunikoneella (Win2000) korruptoituneet Office tiedostot Macillä. Avaa kerran ja tallentaa uudella nimellä niin taas pelittää. Käsittämättömästi tuntuu, että Macin Office on tuntuvasti parempi kun Wintoosan.>>

Tuo, jos mikä, on myös erittäin totta.




 

[Jamac]

Tota, mä olen lataillut tuon Office X testiajoversion, ja se fiilis käyttää Wordiä/Exceliä on musta ihan älyttömästi "kivempi" kuin mitä (öhm) Windows 98:ssa on. Tämä nyt vaan tällaisena empiirisenä huomiona..

Mutta eikös täälläkin ole sanottu, että Wordin Mac-versio on hitaampi kuin PC:n jne..?

[kallekilponen]

"Käsittämättömästi tuntuu, että Macin Office on tuntuvasti parempi kun Wintoosan."

Ei oikeastaan. Onhan Office alunperin Mac-ohjelma. Ja Micro$oftillahan on ihan erillinen osasto, joka kehittää Mac softaa, joten Mac-Office ei ole vain käännös PC ohjelmasta, vaan melkeinpä toisinpäin. Mac-Officessahan on paljon sellaisia ominaisuuksia joita ei Windows versioon edes tule koska eivät ole PC-alustalla toteutettavissa. (Näin siis sanoin joku M$:n suunnittelija MacAddictin haastattelussa jokin aika sitten.)

Ja kertoohan M$:n panostuksesta Mac-softaan jotain sekin, että Officesta julkaistaan joka toinen vuosi versio Macille ja joka toinen PC:lle, vaikka Mac-käyttäjäkunta on huomattavasti pienempi. (Liekö heillä sitten omantunnontuskia käyttiksen varastamisesta, vai? )

[Aranwë]

Luultavasti hallitsevat Office-markkinoita aika suvereenisti Mac-puolellakin, joten kannattaa tehdä softaa kun se kerran kaupaksi menee.

[hkokko]

Office 2004 lueskelee hyvin pc tiedostoja ja osaa jo pitkät tiedostonimet mikä oli ikävä puute edellisessä versiossa. Jos Visio tiedostoja käytät niin silloin tarvitset OmniGraffle Pro:n jolla on tyypillisesti auennut useimmat visiofileet.

On joitain outoja Excel ja Word makroja jotka eivät toimi kivasti Macissa. Accessille ei löydy suoraa vastinetta eikä sen tiedostot aukea Macissa joten ne pitää tallettaa johonkin toiseen muotoon.

USBihubeja on sekä pieniä kannettavia että isompia.

17" on hieno mutta kooltaan esim lentokoneessa hankala. 15" erinomainen firmakäytössä.

Jos periaatteessa enimmäkseen officea käytät niin vauhti riittää pienemmilläkin hertseillä. Kaikki 800hz:n yläpuolella pitäisi olla täysin riittävää.

Yritysympäristössä olen käyttänyt Macia useita vuosia ja hyvin on tiedostonvaihdot toiminut, erityisesti Office v.X - 2004 sukupolvien kanssa.

t.h