iMac 20" vai Powermac DP 1.8 ?

[iTommi]

Eli tässä mieltäni askarruttava kysymys: kumman hankkisi.

Nykyinen Powerbook 15" + ulkoinen 17" näyttö on hieman mietiskelevä html:n (Dreamweaver) videon (iMovie+FCE) ja kuvien työstämisessä (Photoshop CS).
Onko kenelläkään kokemusta kuinka paljon ko powermac on iMacciä nopeampi oikeassa elämässä?

Myös iMacin toimitusaika pelottaa. Lupaavat 2-3 viikkoa, joka saattaa tarkoittaa tammikuun loppua?

Näin Berliinissä 17" iMacin ja se oli upea, ja mitä sitten 20" olisikaan. Mutta onko se sitten käytännön toimissa millainen?

Luulen, etten ole ainoa näiden pohdintojen kanssa.

[Mac]

Itse olin saman kysymyksen edessä jokin aika sitten ja vaaka kallistui powermacin eduksi juuri hyvän laajennettavuuden ansiosta kuten muistia saa enemmän,näytönohjaimen voi vaihtaa,tuplaprossu.
Ja powermacin sai silloin ainakin nopeimmin, hätäinen kun olen.

[Jouna-]

Kyllä minäkin sen powermacin valitsisin laajennettavuuden takia ja onhan se vissiin hiukkapikkusen nopeampikin (?)

[sipulinaama]

Jos saat ahdattua keskusyksikön jonnekin niin Powermac.

[iTommi]

Kiitoksia kommenteista. Luulen, että noin yksimielinen hyminä kallistaa päätöstäni kaksi prosessorisen suuntaan. Varsinkin kuin suotuisten tuulien oikein kohdalle sattuessa minulla olisi jo tuo uusi kone ensi viikonloppuna.

Huomasin muuten, että nykyisessä Powerbookissa ja tuossa Powermacissä on 1000 mb ethernet. Kuinka sellaisen gigabit-verkon saa rakennettua, jos välissä täytyy olla hubi - tai ainakin Airport Base Station? Nyt minulla on 10 mb verkko ja tiedostojen vaihto koneinen välillä ei oikein innosta.

[juhuusko]

Mietiskelin samaa kysymystä noin kuukausi sitten. Päädyin PowerMac DP 1.8:n,
raa'an laskentatehon ja jo olemassa olevan näytön takia.
Enpä ole katunut.
-J-

[MVi]

Power-kone sen tehon takia.
FCE:n jälkeen tekee kuitenkin mieli kokeilla Motionia tai jotain vielä rankempaa softaa,
jolloin kaikkea saatavilla olevaa tehoa tarvitaan.

[tae]

Huomasin muuten, että nykyisessä Powerbookissa ja tuossa Powermacissä on 1000 mb ethernet. Kuinka sellaisen gigabit-verkon saa rakennettua, jos välissä täytyy olla hubi - tai ainakin Airport Base Station? Nyt minulla on 10 mb verkko ja tiedostojen vaihto koneinen välillä ei oikein innosta.

Airport-tukiaseman kautta et saa gigan verkkoa rakennettua mitenkään ja jos hubin kautta rakennat, pitää hubin olla gigan yhteyksiä tukeva malli. Käytännössä tämä tarkoittaa uusien verkkolaitteiden ostoa. Toinen vaihtoehto on käyttää nykyisiä yhteyksiä ja tarpeen tullessa kytkeä koneet keskenään gigan verkkoon ilman hubeja.

[iTommi]

Toinen vaihtoehto on käyttää nykyisiä yhteyksiä ja tarpeen tullessa kytkeä koneet keskenään gigan verkkoon ilman hubeja.

Onnistuuko tämä ihan normaalilla keskinäisellä RJ-45 -piuhalla?

[mazbi]

Onnistuu. RJ-45 -piuhan pitää olla kuitenkin CAT6-mallinen, jotta tuo nopea yhteys saavutetaan. CAT5e toimii myös, mutta voi jäädä CAT6:n nopeudesta jonkin verran.